Forum libero

- Scritto da:
> e pedofili?
> Nemmeno un maschietto etero?
> ke skifo

seiq uello che non aveva soldi?

i maschietti etero sonoi più grandi utilizzatori di servizi sessuali/erotici a pagamento

mi rubano una macchina, vado dai vigili e mi confermano che non la avevano tirata via loro (era parcheggiata vicino a dei lavori in corso), ergo faccio la denunzia, per me la storia finisce li, anche lo sbirro e la vigilessa mi confermarono che ero a posto.

Poi comincio a ricevere multe di quella macchina, oggi scopro al pra che in effetti non dovevo fare solo la denunzia alla polizia, ma dovevo anche comunicare al pra il perduto possesso, io da bravo coglione non lo sapevo e a quantopare nemmeno lo sbirro e la vigilessa, quindi ora mi tocca pagare le multe e le spese per la demolizione (la hanno ritrovata abbandonata)

mi verrebbe voglia di prendermela con la vigilessa che non mi ha detto niente e con lo sbirro che ha fatto la denuncia male (non c'ha scritto se avevano rubato anche i documenti o meno), ma evidentemente non devo, devo solo tenere presente che qualunque cosa uno debba fare con un ufficio pubblico UNO NON DEVE FIDARSI, FARSI SCRIVERE E FIRMARE TUTTO (questo lo feci, ho un foglio firmato/timbrato dai vigili che dice che loro hanno cercato in tot posti la mia macchina prima di confermarmi che in effetti fu rubato o almeno non fu presa dai vigili) E POI CONTROLLARE NUOVAMENTE CON INTERNET, a quel punto, forse, uno sta a posto.

ora invece mi tocca pagare 2500eur tra pratiche, spese, demolizione e cazzi vari, che coglionazzo che sono.

http://www.aci.it/?id=528

- Scritto da:
> degli spam bot immagino
>
> ne ho trovato solo uno ma dentro c'era un virus
>
> ne conoscete?

gli spammer usano LINUX, FOTTUTISSIMO LINUX, E' LUI IL VIRUS

- Scritto da:
> http://www.actionmutant.net/coltivazione/piante-ca
>
>

a quanto ho sentito io in effetti è possibile creare dei led che emettano luce solo ed esclusivamente nella lunghezza d'onda necessaria alle piante per la fotosintesi, con grande risparmio energetico, la qual cosa interessa a chi coltiva in serra fiori e insalata/pomodori in nord europa e a chi coltiva la maria al sud, qualche folle che coltiva in idroponica le piantine normali però c'è anche qui, come il sottoscritto quando avevo la casa adatta (i miei pomodori monsanto che facevano il frutto quando ancora erano a terra erano buonissimi)

il problema coi led di cui sopra è che sono gli high energy led, almeno 3W e di conseguenza costosi (per essere dei led) ma soprattutto necessitanti di impianto di raffreddamento, altrimenti saltano dopo qualche ora, il che vuol dire che queste lampade costano un botto di soldi, fanno casino e richiedono molta attenzione. (sono gli stessi dei proiettori a led che usano nei concerti)

per la maria non ti servono a fare la fioritura quindi lasciale pure stare, per la vegetativa usa una cfl e sei apposto.

se invece sei interessato a coltivare altra roba che non abbia necessità di luce così intensa te la cavi perfettamente, anzi sono una manna queste lampade, fanno coni di luce stupendi senza bisogno di riflettore (tutto incluso nel leddino), consumano molto meno di altre lampade con resa in "phytolumen" (parola inventata da chi vende lampade per orticoltura che non vuol dire niente perchè nessuno sa come misurarli) che teoricamente dovrebbe essere più alta appunto perchè emettono luce solo all'interno della lunghezza d'onda che le piante possono usare per la fotosintesi, durano parecchio di più e se proprio vuoi fare lo sborone puoi cominciare a cambiare la quantità di luce rossa/blu che viene emessa dalla lampada per adattarla alla necessità della pianta.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: dada_216
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://triskel182.wordpress.com/2011/03/24/%E2%80%
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/vid
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > striscia la notizia e tutti gli stronzoni
> che
> > > > lavorano in mediaset sono da sempre dei
> bravi
> > > > soldatini che quando è il caso aiutano il
> loro
> > > > padrone, vi ricordate ambra
> > > > angiolini?
> > >
> > > Ambra Angiolini aveva 15 anni quando faceva
> Non
> > è
> > > la RAI, ma che esempi sono??? Al massimo
> potevi
> > > dire Boncompagni, lei diceva tutto quello che
> le
> > > ripeteva
> > > nell'auricolare.
> > >
> >
> > embè, quello fu l'uso che fu fatto dei
> personaggi
> > televisivi controllati dal berlusca, continua a
> > farlo, il discorso è
> > quello
> >
> > > Comunque anche lei ora è contro il premier.
> >
> > seeee come luca e paolo....certo che una società
> > è una cosa più complicata di così, ma quei due
> > pippano coca a schifo e sono gozzovigliatori
> > peggio del sottoscritto, non gliene frega un
> > cazzo di fare i sinistri, gliene frega solo di
> > godere.
>
> Guarda che sono due comici, mica sono candidati
> nel PCI. Cosa te ne frega a te di cosa fanno nel
> privato? Mica predicano la morigeratezza. Mi sa
> più di grande rosikata la tua.

ma cherosikata e rosikata, mi interessa decostruire i personaggi pubblici, le stronzate metafisiche e le posizioni politiche.

quando intravedo le iene o penso ai discorsi che dovranno farsi tra di loro berlusconi e luca/paolo quando parlano di lavoro penso a tutti i cretini che (forse incosapevolmente) guardano un programma televisivo perchè i due comici che lo conducono si sono creati questo alone di "sinistrità" che li rende simpatici a molti (tutto il programma, berri ad esempio), alone che secondo me è studiato a tavolino, ecco cosa mi preoccupa di tutto questo e non mi fa dormire la notte (si fa per dire), pensare che c'è gente che di mestiere pensa a come creare e poi utilizzare questi personaggi, grillo compreso, e chi invece subisce queste cose perchè ha semplicemente voglia di farsi due risate e accende la tv.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: dada_216
> > > >
> > > > - Scritto da: gengiva
> > > > > ma proprio assurdo
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> https://secure.wikimedia.org/wikipedia/it/wiki/Il_
> > > >
> > > > lo linjkai tempo fa, guardati anche il
> > > > documentario del 2010 su borroughs
> intitolato
> > > >
> > > >
> > > > "Borroughs: a man within", per me è stato
> > > > complementare al
> > > > film.
> > > >
> > > > ma la storia dello schlopping noise??????
> > > >
> > > > eh eh eh eh
> > > >
> > > > io sono ancora flashato da questo film, lo
> ho
> > > > rivisto almeno 6 volte di fila per
> eviscerare
> > la
> > > > regia, i trucchi, i dialoghi, ho ripreso il
> > > libro
> > > > in mano e questa volta a differenza di
> quando
> > > > avevo 15 anni ci ho capito qualcosa, almeno
> > > > credo...almeno
> > > > spero
> > >
> > > Ma vai a lavorare!
> >
> > guarda che io lavoro
> >
>
> Se non ricordo male sei un morto di fame, quindi
> non lavori
> abbastanza.

non è che sono un morto di fame, è che spendo troppo (e male secondo qualcuno), adesso ad esempio quadagno 1300 eur con due lavori e mezzo, solo che metto da parte non più di 100 eur al mese, ho anche comprato un furgone costoso da mantenere e vivo in una casa costosa, prima facevo più economia ma guadagnavo anche meno, io se voglio posso guadagnare visto che ho una carriera nei trasporti, capacità col computer e esperienza commerciale, è che spesso non voglio oppure quando ho i soldi li spendo o in droga o in viaggi.

certo mi fa un po rabbia sentire gli amici che lavorano/studiano in EU che fanno il doppio dei miei soldi a parità di lavoro, spendono meno per vivere e quindi mettono da parte di più, ma che vuoi che ti dica, alla fine dei conti l'italia mi piace anche se un po me ne vergogno.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://triskel182.wordpress.com/2011/03/24/%E2%80%
> > >
> > >
> > >
> >
> http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/vid
> > >
> > >
> >
> > striscia la notizia e tutti gli stronzoni che
> > lavorano in mediaset sono da sempre dei bravi
> > soldatini che quando è il caso aiutano il loro
> > padrone, vi ricordate ambra
> > angiolini?
>
> Ambra Angiolini aveva 15 anni quando faceva Non è
> la RAI, ma che esempi sono??? Al massimo potevi
> dire Boncompagni, lei diceva tutto quello che le
> ripeteva
> nell'auricolare.
>

embè, quello fu l'uso che fu fatto dei personaggi televisivi controllati dal berlusca, continua a farlo, il discorso è quello

> Comunque anche lei ora è contro il premier.

seeee come luca e paolo....certo che una società è una cosa più complicata di così, ma quei due pippano coca a schifo e sono gozzovigliatori peggio del sottoscritto, non gliene frega un cazzo di fare i sinistri, gliene frega solo di godere.

ambra è pure una brava attrice, che anche nei suoi film (a parte quello con ozpetek) ha sempre lavorato nel giro di ditte berlusconiano, si puo discutere di questo fenomeno di coloro che lavorano per berlusca nello spettacolo e sono contro di lui politicamente, è un argomento interessante.

- Scritto da:
> [yt]TKKY7UDJJ3g
>
>

anche io non capivo queste uscite, poi ho conosciuto un berlusconiano doc, e ho capito chi se le beve.

purtroppo l'unico modo per liberarsi di questi qui è eliminarli fisicamente, il problema non è berlusconi, sono i berlusconiani.

- Scritto da: nathan71
> Per chi non lo sapesse il Pew Environment Group
> (è un organizzazione che promuove la salvaguardia
> dell'ambiente) ha pubblicato il suo studio
> annuale "who's winning the clean energy
> race?".
> Al primo posto la Cina che ha investito in
> energia pulita 54 miliardi di dollari, al 2° la
> germania con 41 miliardi, 3° posto USA, al 4°
> posto l'Italia, che con i suoi 14 miliardi ha
> aumentato del 124% gli investimenti del
> 2009.
>
>
>
> http://www.pewenvironment.org/uploadedFiles/PEG/Pu
>
>


Intendi quegli investimenti che sono finiti nell'eolico? oppure quelli che fanno mangiare le ditte di bonifiche ambientali? oppure quelli che sono finiti in ecoincentivi per comprarsi la macchina?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > > attendo di leggere un'autentica rosikata coi
> > > > fiocchi
> > > >
> > > > The Lich™
> > > > « Non è morto ciò che in eterno
> può
> > > > attendere,
> > > > e col passare di strani eoni, anche la morte
> > può
> > > > morire. »
> > > >
> > > >
> > >
> >
> [IMG]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
> > >
> > > che ti devo dire, era nell'aria, cosa ti
> > > aspettavi da un referendum sul nucleare a
> > cavallo
> > > del disastro di fukushima? Gente che ragionava
> > > sul numero di morti per le centrali a carbone?
> > > gente che cercava di calcolare la perdita in
> > > competitività delle nostre aziende, private di
> > > una fonte energetica economica e più pulita
> dei
> > > fossili?
> > > o gente tecnicamente preparata, intelligente,
> > > colta, nonché moralmente irreprensibile, come
> > > wakko?
> > > Vabbé, pazienza, vorrà dire che al posto del
> > > nucleare faremo centrali a dinamo di
> bicicletta,
> > > così ti facciamo finalmente dimagrire
> > >
> > >
> >
> >
> > Ma come si fa a volere le centrali nucleari
> > quando non si riesce a trovare un posto dove sia
> > possibile costruire le altri centrali tipo
> quelle
> > a
> > carbone?
> >
>
> il problema è politico, qua in italia non si
> riesce a costruire manco un'autostrada, che ti
> vengono fuori i gattiselvaggi a dire quanto sono
> belle le strade sterrate col ghiaietto, poi
> lamentatevi che le aziende scappano, tipo il post
> di non mi ricordo chi sull'ikea che doveva aprire
> a pisa e non se ne è più fatto
> niente....
> bisognerebbe ragionare con una seria politica di
> incentivi, e questo vale per qualsiasi opera:
> negli altri paesi i comuni fanno a gara per avere
> le centrali, le discariche, o quel che l'è,
> perché rischiano che se le prenda il paese vicino
> e il comune che non le ha volute si debba
> ciucciare comunque gli aspetti
> negativi.
> Bisogna demolire la filosofia nimby, altrimenti
> non si fa niente; e questo a prescindere
> dall'essere pro/contro
> nucleare
>
> > In Italia che è tutta sismica dove le metti
> > queste centrali? Forse in pianura Padana che è
> la
> > zona più sicura per i terremoti e quindi sul Po.
> > Cioè pensa se dovessero costruire una centrale
> > sul
> > Po.
> >
>
> qua c'è parecchia disinformazione: il terremoto
> di fukushima è stato non mi ricordo se il 4° o 5°
> terremoto più potente mai registrato, una cosa
> spaventosa, seguita per giunta da uno tsunami
> altrettanto
> devastante.
> le centrali nucleari sono testate per resistere a
> terremoti, ce ne sono di resistenti fino all'8°
> grado, ma chiaramente la logica dovrebbe
> suggerire di evitarne la costruzione in luoghi
> dove può essere raggiunto con una probabilità
> concreta un terremoto dell'8° grado o superiore.
> Anche del 7°, insomma, prodursi un ampio
> margine.
> Se ragioni in questo senso ti accorgi che l'unica
> zona realmente off per il nucleare è quella dello
> stretto di messina: calabria e sicilia, mentre
> per il resto sarebbe fattibile
> dapperttutto.
> A quel punto si tratta solo di una questione di
> buonsenso, di convenienza e di opportunità,
> perché è chiaro che tra costruire in una zona
> poco sismica e in una zona mediamente sismica è
> meglio la
> prima.
>
> [img]http://zonesismiche.mi.ingv.it/mappa_ps_apr04
>
> > Poi l'uranio hanno calcolato che durerà per
> altri
> > 30 anni. Aggiungiamo che la Cina sta costruendo
> > 60 centrali. L'uranio diventerà una risorsa
> > sempre più scarsa. Quindi se avessero costruito
> > le centrali in Italia, ora che erano finite
> > c'erano ancora 10 anni per usare
> > l'uranio.
> > Cioè si spendevano migliaia di miliardi e si
> > correvano dei rischi per avere 10 anni di
> > energia.
>
> questa è un'altra baggianata diffusa dagli
> ecoscemi: l'uranio hai voglia a finirlo, anche
> perché le centrali le puoi sempre alimentare con
> il mox, che viene prodotto dalle
> scorie.
> Così facendo hai autonomia per anni.
> Inoltre, comunque ti aiuta a tenere rispetto al
> costo del petrolio, che in esaurimento tenderà
> nei prossimi decenni ad arrivare alle stelle.
> Capisci che un conto è dipendere da una fonte e
> un'altra è dipendere da
> due.
> Questo potrebbe permettere alla nostra economia
> di tenere, magari anche di rilanciarsi,
> consentendo quindi investimenti, anche nella
> ricerca di energie rinnovabili: ma le attuali
> sono assolutamente insufficienti a garantire il
> tenore di vita ed i servizi pubblici a cui siamo
> abituati.
> Scopo del gioco: arrivare tra 50/80 anni, senza
> aver scassato il pianeta, senza averlo fatto
> diventare una serra con i gas, senza esserci
> massacrati con le bombe per un pugno di
> petroldollari, senza essere stati costretti a
> svendere welfare, istruzione, sanità, ricerca.
> Tra 50/80 anni abbiamo una buona visione, in
> prospettiva, dei progetti di centrale a fusione
> nucleare, intrinsecamente sicure, senza
> produzione di scorie, e il cui combustibile è
> praticamente infinito. Poi per carità nel mentre
> può succedere di tutto: pannelli solari spaziali,
> alghe biotecnologiche che producono idrogeno per
> celle a combustibile, licchioni clonati
> geneticamente che pedalano in bicicletta
> collegate a dinamo; però non possiamo scommettere
> su cose fumose, mi sembra che il futuro del
> pianeta attuamente abbia come unica speranza
> concreta questa
> qua.
> Salvo chiaramente volersi rivolgere ai soloni
> della
> decrescita......


vi ho letti velocemente, sono d'accordissimo con te riguardo al discorso del nucleare temporaneo (che tra parentesi è il motivo per cui i tedeschi continuano a farlo), solo che io nel futuro ci vedo il solare, primo perchè viene già diffuso sulla terra gratis e in quantità di molto superiore alle necessità, secondo perchè anche il nostro ecosistema è praticamente già basato sull'uso dell'energia solare, nel caso delle piante l'elettrone serve a ricaricare l'atp (non proprio atp ma sempre la stessa famiglia di molecole è) mentre a noi servirebbe metterlo su un cavo di rame ma alla fine dei conti siamo li, mi pare quindi che sia più lungimirante convergere verso la "tecnologia" che è già in uso da mo' ed ha dimostrato di funzionare a dovere.