☺
- Scritto da:
> > Io non assumerei mai uno che si paragona a Budda
> > o uno che "ha altri valori in mente".
> >
> > exsinistro
>
> E faresti bene, perché non sarebbe nel tuo
> interesse. Un padrone deve assumere degli schiavi
> a cui piace fare gli schiavi, e ce ne
> sono.
il padrone è quello per cui l'operaio comunista lavorava per tutta la vita, senza possibilità di mobilità sociale.
il dipendente è quello che lavora per uno da cui 2 anni dopo se ne puo andare, anche intentando una causa o andando dal sindacato (uno degli altri attori del lavoro, de facto quello politico), cosa che a ex immagino faccia incazzare.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: OBI VAN kENOBI
> > > > Qui non si parla di come vivono OGGI i
> monaci.
> > > tu
> > > > hai aperto il forum mettendo in discussione
> > > > l'esistenza di Siddarta e di Maometto che
> sono
> > > > esistiti. Solo di Gesù permane qualche
> > > > incertezza...Poi non è logico giudicare come
> > > > vivono i monaci oggi con la nostra ottica
> > > > occidentale. nel medioevo esistevano gli
> > > > "anacoreti" che vivevano su delle colonne e
> > > > restavano li per anni o gli eremiti che
> > vivevano
> > > > in caverne.
> > >
> > > mai sentito parlare di lamaismo e servitù
> della
> > > gleba, coglione
> > >
> >
> > tra l'altro il buddhismo tibetano professa una
> > pura teocrazia incompatibile con qualunque altra
> > forma di governo, senza nessuno scampo, molto
> > molto molto peggio della posizione cattolica del
> > "date a cesare quel che è di cesare", sono
> > perfino più radicali dei salafiti, che
> sostengono
> > che la fonte del diritto, e dell'autorità dello
> > stato, deve essere il corano (la sharia), i
> > tibetani dicono che il diritto è direttamente
> > gestito dai preti, e non esiste in quanto tale,
> > ha proprio una dignità inferiore ed esiste solo
> > per quelle questioni di cui i preti non vogliono
> > occuparsi perchè si sporcherebbero le mani,
> > chessò gli accordi commerciali tra due mercanti,
> > ma sempre a loro discrezione, e sempre solo
> > parlandone tra di loro a porte chiuse per poi
> > dire ai contendenti cosa hanno deciso, sull
> abase
> > della filosofia
> > religiosa.
> >
> > questo è il buddhismo (tibetano).
> >
> > EDIT: che fare di tutti quei buddhisti tibetani
> > in europa (europei) allora? sono un
> > rischio per la laicità del nostro
> > stato?
>
> me ne frego
>
> quello che so è che i cinesi hanno davvero
> liberato i tibetani e al dalai lama bisognerebbe
> orinare in
> faccia
però cozza con la realtà dei fatti che i tibetani ci credono e vogliono quello stato, va contro il principio di autodeterminazione ma va a braccetto del nostro ideale di stato laico=buono e giusto.
anche i cinesi non vogliono altro che beccarsi le basi militari che permettono di controllare l'india/pakistan.
e li sopra anche gli ammeregani hanno voluto piazzare qualche base.
è tutto molto complicato, e sicuramente le opinioni basate sui principi e le cose tagliate con l'accetta non servono ad un emerito cazzo (di buddha pompinaro)
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > > che non sia scomodo pero', qui nella stanzetta
> > > sto' molto bene e non voglio
> > > muovermi
> >
> > su oodesk puoi farti dare qualche dollaro per
> > leggere i
> > captcha.
>
> un dollaro a captcha? Non si può farne due?
>
intanto si chiama odesk, con una o, con due o è un altra cosa.
https://www.odesk.com/jobs/captcha-data-entry-job_...
qualche dollaro per qualche centinaio di captcha, tempo fa mi stupii di queste cose, poi ho capito che lo fanno scribacchini indiani o cinesi, chissà.
☺
- Scritto da:
> > > > detto molto francamente mi sembra una bella
> > > > megastronzata
> > > >
> > > > Senz' offesa eh
> > >
> > > Perché?
> > >
> > > Si tratta di una provocazione retorica. Ma
> > > fingendo che fosse una proposta seria, perché
> ti
> > > pare una stronzata? Elimina tutti i motivi di
> > > attrito. Chi la vuole la TAV la può costruire
> > > senza arrecare nessuno dei danni che temono
> > > quelli che non la
> > > vogliono.
> >
> > come cazzo come, continui a tirare fuori cose
> (si
> > puo costruire senza fare danni) senza sapere poi
> > come citare delle fonti adeguate, ovvero come
> > provare che quello che è la tua opninione è
> > basato su qualcosa che non sia fuffa, e ti
> ripeto
> > che cascasse il mondo io sta cazzo di rivista te
> > la trovo e me la leggo (probabilmente in
> > biblioteca), solo per il gusto di decostruirla
> > poi, scoprire chi c'è dietro, perchèp sono
> > ragionevolmente certo che sarà un altra di
> quelle
> > riviste poco serie, come airone anni 90 (airone
> > anni 80 invece
> > no)
> >
> > PRO natura era il nome no?
>
> La rivista si chiama Obiettivo Ambiente, il sito
> è quello di Pro Natura
> Torino:
>
> http://torino.pro-natura.it/
>
> Da lì segui il link a Obiettivo Ambiente. Ma non
> ti aspettare una relazione: sono articoli sparsi
> fra i vari numeri. Le relazioni possono
> permettersi di farle i tecnocrati e gli
> accademici, che hanno accesso a soldi e fondi.
> Però magari se gli scrivi e chiedi se esiste una
> relazione complessiva, se esiste sapranno
> indicarti
> dov'è.
appunto, reti di relazioni umane.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: OBI VAN kENOBI
> > Qui non si parla di come vivono OGGI i monaci.
> tu
> > hai aperto il forum mettendo in discussione
> > l'esistenza di Siddarta e di Maometto che sono
> > esistiti. Solo di Gesù permane qualche
> > incertezza...Poi non è logico giudicare come
> > vivono i monaci oggi con la nostra ottica
> > occidentale. nel medioevo esistevano gli
> > "anacoreti" che vivevano su delle colonne e
> > restavano li per anni o gli eremiti che vivevano
> > in caverne.
>
> mai sentito parlare di lamaismo e servitù della
> gleba, coglione
>
tra l'altro il buddhismo tibetano professa una pura teocrazia incompatibile con qualunque altra forma di governo, senza nessuno scampo, molto molto molto peggio della posizione cattolica del "date a cesare quel che è di cesare", sono perfino più radicali dei salafiti, che sostengono che la fonte del diritto, e dell'autorità dello stato, deve essere il corano (la sharia), i tibetani dicono che il diritto è direttamente gestito dai preti, e non esiste in quanto tale, ha proprio una dignità inferiore ed esiste solo per quelle questioni di cui i preti non vogliono occuparsi perchè si sporcherebbero le mani, chessò gli accordi commerciali tra due mercanti, ma sempre a loro discrezione, e sempre solo parlandone tra di loro a porte chiuse per poi dire ai contendenti cosa hanno deciso, sull abase della filosofia religiosa.
questo è il buddhismo.
☺
- Scritto da:
> > > > prima di tutto è mitologia, mai esistito
> > nessun
> > > > buddha, mai esistito nessun mohammed, mai
> > > > esistito nessun gesù cristo, mai esistito
> > nessun
> > > > achille ne
> > > > ulisse.
> > >
> > > Balle, come fai a dirlo? Per me sono esistiti
> > > tutti.
> > >
> >
> > perchè se segui il filo rosso della mitologia
> che
> > è stata messa per iscritto negli anni (millenni)
> > vedi nascere le idee una sopra l'altra come
> > naturale evoluzione l'una dell'altra, evoluzione
> > che avviene attraverso la rielaborazione delle
> > persone che le raccontano queste
> > storie.
> >
> > per trovare la radice di quelle mediorientali
> > (tra cui quella cristiana fino ad un certo
> punto,
> > sicuramente tutta la parte più propriamente
> > ebraica della mitologia cristiana, il vecchio
> > testamento) devi leggere la mitologia assira e
> > babilonese, allora trovi tutte le stesse idee,
> > praticamente anche gli stessi
> > personaggi.
>
> Ma allora vedi che non hai impostato bene il
> problema? La domanda non è se Gesù sia esistito,
> ma se sia esistito uno che ha fatto tutte le cose
> che raccontano di lui.
>
"tutte le cose che ha fatto lui" sono cose che sono state aggiunte una alla volta ad un racconto che va avanti dalla notte dei tempi.
così la capisci?
☺
- Scritto da:
>
>
TU RA DA DA DA TU TU TU TU BAM BAM BAM
UUUUUAAAAAO GNAUEEEEEOOOOOOOAFFFFFFFFFFFFFFF
GO JOHNNY GO JOHNNY GO
Deep down Louisiana close to New Orleans
Way back up in the woods among the evergreens
There stood a log cabin made of earth and wood
Where lived a country boy named Johnny B. Goode
Who never ever learned to read or write so well
But he could play the guitar just like a ringing a bell
Go go
Go Johnny go
Go
Go Johnny go
Go
Go Johnny go
Go
Go Johnny go
Go
Johnny B. Goode
He used to carry his guitar in a gunny sack
Go sit beneath the tree by the railroad track
Oh, the engineerswould see him sitting in the shade
Strumming with the rhythm that the drivers made
People passing by they would stop and say
Oh my that little country boy could play
Go go
Go Johnny go
Go
Go Johnny go
Go
Go Johnny go
Go
Go Johnny go
Go
Johnny B. Goode
His mother told him "Someday you will be a man,
And you will be the leader of a big old band.
Many people coming from miles around
To hear you play your music when the sun go down
Maybe someday your name will be in lights
Saying Johnny B. Goode tonight."
Go go
Go Johnny go
Go go go Johnny go
Go go go Johnny go
Go go go Johnny go
Go
Johnny B. Goode
☺
- Scritto da:
> > No, non e` morta, attende in eterno.
>
> Bella risposta.
>
> > E col passare di strani eoni mi sono reso conto
> > che in gran parte era morta quando le tolsero la
> > possibilita` di avere figli. Avrei dovuto
> > rendermene conto, appieno e non solo come
> > sospetto, quando ho notato che negli ultimi
> tempi
> > l'avevo soprannominata "Mary Com'eri". Prima o
> > poi ne adottero` un'altra e non permettero` a
> > nessuno di sterilizzarla.
>
> Purtroppo il destino dei gatti è di finire
> vittime di incidenti di vario tipo. A meno di
> iperproteggerli, nel qual caso moriranno in tarda
> età di odiose malattie. Quindi la cosa migliore è
> lasciarli vivere la loro vita.
> GS
Lorenz ha osservato tantissimo i gatti, anche a me è capitato perchè nella campagna sai benissimo come vivono, DEVONO essere lasciati in quello stato semiselvatico, solo così vivono e diventano animali stupendi.
però questo vuole anche dire che ogni tanto devi ammazzare i gattini, e alex questo non lo voleva fare, è brutto e triste, ma se non vuoi l'invasine di gatti che si mangiano tutti i piccoli mammiferi e poi alla fine non stanno bene neanche loro vuol dire che devi far fuori delle intere cucciolate, come infatti fanno i contadini.
anche io sono control a sterilizzazione, se vengono gestiti così, quindi ad esempio non nelle città quando si parla di randagi delle città.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Qui non si parla di come vivono OGGI i monaci. tu
> hai aperto il forum mettendo in discussione
> l'esistenza di Siddarta e di Maometto che sono
> esistiti. Solo di Gesù permane qualche
> incertezza...Poi non è logico giudicare come
> vivono i monaci oggi con la nostra ottica
> occidentale. nel medioevo esistevano gli
> "anacoreti" che vivevano su delle colonne e
> restavano li per anni o gli eremiti che vivevano
> in caverne.
>
se vuoi parlare della filologia dei testi che attestano l'esistenza di maometto e siddharta accomodati pure, c'è un intera facoltà dedicata a quello, e tutti quelli con cui ho parlato mi hanno sempre confermato questo processo, che evidentemente non hai capito, perchè è un processo che attinge ANCHE da accadimenti reali, che vengno prontamente triturati attraverso una narrativa adatta ai tempi dalle persone che le raccontano queste cose, e questi sono i testi su cui ti puoi basare per "provare" che siano esistite queste persone.
dall'altro lato invece puoi ancora osservare questo processo mentre è in azione, ed a giudicare da come si è svolto in tempi recenti, per i quali ci sono prove molto più valide che un singolo testo (spesso a frammenti) di millenni fa, tutte le figure, tutti i simboli, che fanno parte di queste narrative, sono ben lontani dalla realtà "dei fatti", che in effetti conta meno di niente in queste narrative, e così va benissimo, perchè questa dinamica crea ARCHETIPI, non fuffa, ed in quanto tali non devono mica avere una coerenza interna che segue le regole della realtà fisica o storica, dei fatti, ma una coerenza che segua le regole della psiche umana.
questo è l'altro motivo per cui sono interessanti e per cui praticamente tutti gli psicanalisti/psicologi/filosofi di questo mondo hanno sempre trovato in questi testi, mitologici è la parola miglire, una fonte inesauribile di "conoscenza"
☺
- Scritto da:
> È quello che è stato messo insieme a Beccaria?
>
si da ex.
silvano agosti è un personaggio interessante, vedi io non è che do per scontato che questo modello sia il migliore, è che mi rendo conto che tutti questi non fanno altro che parlare con le tasche piene di denaro.
perchè tutti questi sono davvero ricchi, e vengono sempre dalla parte alta della società, che è da dove vengono le critiche più radicali della società, perchè questi hanno tempo di criticare, ma non hanno esperienza ne visione.
per contro chi viene dal ghetto (nel senso del ghetto di cui parlano i nigga ippoppari ammeregani, la condizione di povertà da cui ci si puo emancipare col lavoro, nella migliore tradizione dell'american dream) non deisdera altro che uscirci dal ghetto, quindi abbraccia questo sistema, ed infatti ci esce da questo ghetto per poi filiare qualche generazione dopo bamboccioni che criticheranno la società con le tasche piene di danaro.
☺
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Siddartha Gautama è veramente esistito, nacque
> verso il V° VI° secolo avanti Cristo. Era figlio
> di un principe. Era anche sposato e aveva due
> figli. Poi un giorno uscendo nella città rimase
> sconvolto dalla miseria, dalla morte, dalla
> condizione umana. Allora lasciò tutti: padre e
> famiglia e girò in lungo e in largo per cercare
> quello che lui voleva: desiderava spezzare la
> catena del Samsara, cioè del "ciclo delle
> rinascite" che, causa il karma negativo,
> costringeva le persone a reincarnarsi ancora e
> ancora. Praticò tante discipline, frequetò tanti
> saggi, sperimentò tante vie spirituali ma nessuna
> gli dava le risposte che lui voleva. Così iniziò
> a meditare e fu in quelle condizioni di profonda
> meditazione che Siddartha scoprì come affrancarsi
> dal samsara. La chiamò l'"ottuplice via". Ma le
> basi del budda risiedono nelle 4 "nobili verità".
> Il termine Buddha significa il «risvegliato»,
> l'illuminato. Anche Mohamed (Maometto) è
> realmente vissuto circa nel 600 dopo Cristo. Solo
> di Gesù non ci sono prove convincenti a Parte
> alcuni accenni di Plinio il Vecchio. Devo fare
> una oprecisazione: solo il cristianesimo e
> l'islam le si può ritenere religioni nel vero
> termine della parola. Il buddhismo è una
> "filosofia spitiruale" elaborata da Siddartha per
> liberare gli uomini dal ciclo delle rinascite
> che, causa le cattive azioni creano karma
> negativo e inducono l'anima a reincarnarsi per
> espiare.
>
te sei un radical chic.
se sei tanto affascinato dalle religioni indoasiatiche allora vai a vedere come sono orripilantemente cattolici i monasteri buddhisti dal vivo, come vivono, vai a vedere come vivono i bramini.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
- Scritto da:
> > prima di tutto è mitologia, mai esistito nessun
> > buddha, mai esistito nessun mohammed, mai
> > esistito nessun gesù cristo, mai esistito nessun
> > achille ne
> > ulisse.
>
> Balle, come fai a dirlo? Per me sono esistiti
> tutti.
>
perchè se segui il filo rosso della mitologia che è stata messa per iscritto negli anni (millenni) vedi nascere le idee una sopra l'altra come naturale evoluzione l'una dell'altra, evoluzione che avviene attraverso la rielaborazione delle persone che le raccontano queste storie.
per trovare la radice di quelle mediorientali (tra cui quella cristiana fino ad un certo punto, sicuramente tutta la parte più propriamente ebraica della mitologia cristiana, il vecchio testamento) devi leggere la mitologia assira e babilonese, allora trovi tutte le stesse idee, praticamente anche gli stessi personaggi.
se vuoi invece osservare la cosa nel mondo moderno allora devi guardare, ad esempio, all'archetipo del vampiro, ha radici nelle tradizioni popolari tramandate per via orale, e quello è un archetipo, che poi è entrato nella letteratura a pieno titolo durante ilperiodo gotico inglese di fine 800, e quello è un altro archetipo ancora, leggermente più "ricco" (non in termini assoluti ovviamente), poi è stato rielaborato dal cinema, a più riprese, e poi di nuovo dalla letteratura e non ha mai abbandonato "l'inconscio comune tramandato per via orale" ed eccoci al vampiro moderno, archetipo molto ricco e stratificato, nessuno ha creato l'idea di vampiro con tutte le sue caratteristiche semiotiche (i vampiri delle folk tales non sono dannati come dracula, nè sono ultraforti e immortali come quelli di tante storie moderne, ne costituiscono società come quelli del cinema), ciascuno non ha fatto altro che rielaborarla, fai questo millenni orsono intorno ad un fuoco da campo per millenni e millenni ed ottieni il processo che ha creato tutte queste figure mitologiche, ripeto, semioticamente estremamente ricche, piene di segni appunto, di simboli profondi ma al contempo semplici ed immediati, come i vampiri appunto.
chi ha creato dracula? ma chi è poi dracula, è come chiedersi chi ha creato achille o ulisse ma poi chi sono in fondo achille o ulisse? o buddha e gesù cristo (che hanno tanti tratti in comune, proprio grazie a questo processo di stratificazione mitologica)
