Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: dada_216
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: dada_216
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: dada_216
> > > > > > > > tioccherò trollare pure lui, ma non
> > come
> > > > > > faceva
> > > > > > > > quella mezza tacca di lich, bisogna
> > > farlo
> > > > > > > > piangere sangue e sabbia...così se
> ne
> > va
> > > > > pure
> > > > > > > lui
> > > > > > > > e rimaniamo solo in tre, avete
> > presente
> > > > > dieci
> > > > > > > > piccoli
> > > > > > > > indiani....
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > avve si trolla da solo, e tu sei una
> > > vittima
> > > > > qui
> > > > > > > dentro.
> > > > > >
> > > > > > hola lich.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > pure sgamatroll fallito, ce le hai tutte
> tu.
> > > >
> > > > me le hai attaccate tu.
> > > >
> > >
> > > non sono tua madre, ora smamma, bamboccio
> >
> > infatti me le hai attaccate quando me la sono
> > scopata tua
> > madre.
> > grandissimo filgio...
>
> vedi? sei una vittima

continua a ripeterlo, ne hai bisogno per convincertene, dicono che la ripetizione sia la base della mistificazione.

- Scritto da:
> con tutte le vostre esperienze di donne: sapreste
> dirmi come si fa a far accettare alle donne che
> tu non sei monogamo e loro non saranno mai
> l'unica, senza sotterfugi, alla luce del sole, ma
> ciò non sminuisce affatto il rapporto che hai con
> loro?
>
> Se qualcuno riesce a spiegarmelo magari inizio ad
> attaccar bottone con tutte quelle che mi stanno
> simpatiche.

non si puo.
devi usare i sotterfugi.

- Scritto da:
> a te
>
> grandissimo filgio
>
> a me
>
> grandissimo filgio
>
> a tutti, belli o br.. avve


SOLO IO POSSO USARE QUEI TYPO, e se tu fossi stato attento in classe invece che dormire ti saresti accorso che ne uso semrpe di diversi e variegati, e mai due uguali di fila.

- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > > > > > gli e` morto un gatto
> > > > > > >
> > > > > > > A proposito, riporto, in qualita` di
> > > > > osservatore
> > > > > > > imparziale, che Lucky stanotte ha
> > rifatto
> > > > quel
> > > > > > > che non gli vedevo fare da molto
> tempo:
> > ha
> > > > > > > scansato qualcosa di invisibile mentre
> > > > entrava
> > > > > > in
> > > > > > > cucina, facendo un largo giro con aria
> > > molto
> > > > > > > prudente, annusando apparentemente
> > > l'aria,
> > > a
> > > > > > > testa bassa. Riportai la cosa diversi
> > anni
> > > > fa,
> > > > > > > sul forum di PI prima dello scisma,
> > > > > > nell'apposita
> > > > > > > sezione "misteri" da me all'epoca
> > > proposta,
> > > > > > > quando Lucky venne adottato um...
> guarda
> > > > caso
> > > > > > > poco dopo la morte di Martin. A volte
> > > > sembrava
> > > > > > > incontrare qualcosa che sentiva solo
> > lui,
> > > > come
> > > > > > se
> > > > > > > quel qualcosa colpisse le sue
> vibrisse,
> > > che
> > > > > lui
> > > > > > > ritraeva dal lato colpito; nel
> > frattempo,
> > > > > > > indietreggiava. Stabilii che non
> > sembrava
> > > > > > > trattarsi di spifferi d'aria ne` di
> > campi
> > > > > > > elettromagnetici (spegnendo tutto nei
> > > > > dintorni,
> > > > > > > il risultato non cambiava). Col
> passare
> > > dei
> > > > > mesi
> > > > > > > il fenomeno si ripete` sempre piu`
> > > raramente
> > > > > > fino
> > > > > > > a cessare del tutto verso la fine del
> > > 2005.
> > > > > > > Adesso e` morta Mary. E lui si direbbe
> > > > vedere
> > > > > > > qualcosa.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Quando ha finito di mangiare lui, l'ho
> > > > chiuso
> > > > > > > fuori dalla cucina quando mi sono
> > buttato
> > > > > nello
> > > > > > > spuntino notturno. M'inquietava un
> po'.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Brrrrrrrr a leggere questo mi sono
> venuti
> > i
> > > > > > brividi su per la schiena.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Anni fa, durante una passeggiata
> notturna,
> > > mi
> > > > è
> > > > > > capitato di pensare a una blogger di cui
> > > > leggevo
> > > > > > il sito su Geocities, morta qualche
> tempo
> > > > prima,
> > > > > > che come nick aveva Rain e Wind.
> > > > Improvvisamente
> > > > > > una folata di vento mi ha spruzzato con
> un
> > > po'
> > > > > di
> > > > > > pioggia. La serata non era né ventosa né
> > > > > > piovosa.
> > > > > >
> > > > > > La vita è piena di coincidenze.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Avete appena assistito alla consueta
> > rubrica
> > > > di
> > > > > > racconti sul paranormale del
> > > > > > fdt.
> > > > >
> > > > > qualcuno ha chiamato?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Tu credi al paranormale?
> > >
> > > un possente negromante non morto per te non
> > > rientra a pieno merito nel
> > > paranormale?
> > >
> > > certo, se stessimo parlando di dado sarebbe
> più
> > > corretto discutere di subnormale, ma non è
> > questo
> > > il
> > > caso
> > >
> > >
> >
> > oh, lo vedo solo ora, hai sbagliato termine, nel
> > mio caso si parla
> > di:
> >
> > SUPERNORMALE
>
> ma gavte la nata
>
>



guaradti allo specchio.

- Scritto da: S-1-5-7
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: S-1-5-7
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Le donne, ragazze mi sorridono sono un tipo
> > > > normale, il fisico è atletico ma non so come
> > > > corteggiare una donne senza sembrare un
> > > > imbecille..
> > > >
> > >
> > > comincia allora a corteggiarle sembrando un
> > > imbecille, mano a mano
> > > migliorerai.
> >
> > Non so che dire, un mio amico mi ha detto di
> > salutarle tutte ma mi sembra un'approcio da
> morto
> > di seghe.
>
> hai ragione, ma da qualche parte devi cominciare
>
> > Per esempio al lido cèra una milf che
> > mi lumava di brutto, sono riuscito solo a
> > ricambiare il sorriso. Di questo passo quando
> > scoperò sarò gia in
> > andropausa..
>
> è una AI (approach invitation) grande come una
> casa, in quel caso lì puoi andare dalla tizia e
> dire quello che vuoi, anche "ciao, ti andrebbe di
> scopare?".
> il problema è che l'ansia di approccio (AA)
> impedisce al tuo body language di esprimersi
> correttamente, io ad esempio ho provato degli
> opener (originali, non canned) con risultati
> disastrosi, poi li ha provati paro paro un tizio
> con più esperienza di me, gli stessi opener, e ha
> #-chiuso i target in ben due
> set!
> Per questo è necessario provarci e riprovarci e
> triprovarci, ad esempio mystery suggeriva di fare
> circa 48 approcci a settimana (una cosa tipo
> dedicare almeno 2 ore al giorno al pickup). Alla
> fine il tuo bl si forgia da
> sé.
> L'ideale sarebbe per l'appunto uscire con uno più
> bravo di te, possibilmente un pua (i natural
> difficilmente sanno spiegare), così ti fà vedere
> gli errori, inoltre vedere lui in azione ti
> carica di brutto, specialmente quando lo vedi
> dire esattamente le stesse cose che dici te
> (almeno come apertura), ma con un bl molto più
> coerente e
> rassicurante.
>
>
> se vuoi una base cercati la stylelife challenge.
> Ti cambierà la
> vita.

fantastico, da dove viene? lo hai scritto tutto tu di tua sponte?

in questo caso ho capito perchè sei tornato...

- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> > > > > > gli e` morto un gatto
> > > > >
> > > > > A proposito, riporto, in qualita` di
> > > osservatore
> > > > > imparziale, che Lucky stanotte ha rifatto
> > quel
> > > > > che non gli vedevo fare da molto tempo: ha
> > > > > scansato qualcosa di invisibile mentre
> > entrava
> > > > in
> > > > > cucina, facendo un largo giro con aria
> molto
> > > > > prudente, annusando apparentemente
> l'aria,
> a
> > > > > testa bassa. Riportai la cosa diversi anni
> > fa,
> > > > > sul forum di PI prima dello scisma,
> > > > nell'apposita
> > > > > sezione "misteri" da me all'epoca
> proposta,
> > > > > quando Lucky venne adottato um... guarda
> > caso
> > > > > poco dopo la morte di Martin. A volte
> > sembrava
> > > > > incontrare qualcosa che sentiva solo lui,
> > come
> > > > se
> > > > > quel qualcosa colpisse le sue vibrisse,
> che
> > > lui
> > > > > ritraeva dal lato colpito; nel frattempo,
> > > > > indietreggiava. Stabilii che non sembrava
> > > > > trattarsi di spifferi d'aria ne` di campi
> > > > > elettromagnetici (spegnendo tutto nei
> > > dintorni,
> > > > > il risultato non cambiava). Col passare
> dei
> > > mesi
> > > > > il fenomeno si ripete` sempre piu`
> raramente
> > > > fino
> > > > > a cessare del tutto verso la fine del
> 2005.
> > > > > Adesso e` morta Mary. E lui si direbbe
> > vedere
> > > > > qualcosa.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Quando ha finito di mangiare lui, l'ho
> > chiuso
> > > > > fuori dalla cucina quando mi sono buttato
> > > nello
> > > > > spuntino notturno. M'inquietava un po'.
> > > > >
> > > >
> > > > Brrrrrrrr a leggere questo mi sono venuti i
> > > > brividi su per la schiena.
> > > >
> > > >
> > > > Anni fa, durante una passeggiata notturna,
> mi
> > è
> > > > capitato di pensare a una blogger di cui
> > leggevo
> > > > il sito su Geocities, morta qualche tempo
> > prima,
> > > > che come nick aveva Rain e Wind.
> > Improvvisamente
> > > > una folata di vento mi ha spruzzato con un
> po'
> > > di
> > > > pioggia. La serata non era né ventosa né
> > > > piovosa.
> > > >
> > > > La vita è piena di coincidenze.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Avete appena assistito alla consueta rubrica
> > di
> > > > racconti sul paranormale del
> > > > fdt.
> > >
> > > qualcuno ha chiamato?
> > >
> > >
> >
> > Tu credi al paranormale?
>
> un possente negromante non morto per te non
> rientra a pieno merito nel
> paranormale?
>
> certo, se stessimo parlando di dado sarebbe più
> corretto discutere di subnormale, ma non è questo
> il
> caso
>
>

oh, lo vedo solo ora, hai sbagliato termine, nel mio caso si parla di:

SUPERNORMALE

- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: dada_216
> > tioccherò trollare pure lui, ma non come faceva
> > quella mezza tacca di lich, bisogna farlo
> > piangere sangue e sabbia...così se ne va pure
> lui
> > e rimaniamo solo in tre, avete presente dieci
> > piccoli
> > indiani....
> >
>
> tanto se torna l'invalnàto vi coalizzerete contro
> di me, avete troppa
> paura
>

tieni, qua c'è la coperta da mettersi in testa.

non siamo noi a coalizzarci contro di te, sei tu a coalizzarti da solo contro tutti

io rispondo alla spocchia con spocchia ancora più grande, tanto per rendere le cose più chiare.

- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da: dada_216
> > > > evidentemente non hai mai letto husserl o
> > > > qualcosa sulla
> > > > fenomenologia.
> > >
> > > no
> >
> > appunto.
> >
> > >
> > > > nella filosofia moderna si è superato da mo
> > > > l'idea che si possano costriure edifici di
> > > > pensiero basati su assiomi semantici
> (questo
> è
> > > > prorio nietzsche), ad esempio io sono
> > criticato
> > > > da chi mi conosce e sa come la penso proprio
> > > > perchè costriusco edifici del genre sulla
> base
> > > di
> > > > certe ideuzze di base, positivismo appunto,
> ma
> > > > quella è gente che sa di cosa parla a
> > differenza
> > > > di
> > > > voiartri.
> > > >
> > > > quindi vi lascio un pensierino:
> > > > dare un nome alle cose è diverso che
> > > > categorizzare il mondo, se diciamo, tanto
> per
> > > > fare riferimento alle discussioni che si
> fanno
> > > > qua sopra, che esistono i pedofili come
> > > categoria
> > > > poi allora dal nome vengono derivati
> assoluti
> > > che
> > > > applici appunto, a quelli che hai incluso in
> > > > quella categoria, ma questo non vuol dire
> dare
> > > un
> > > > nome alle cose, questo è appuno
> > > > categorizzare.
> > > >
> > > > non è che quando nella tassonomia si dice
> che
> > un
> > > > genus ha quelle caratteristiche poi tutte le
> > > > specie devono avere quelle caratteristiche,
> la
> > > > tassonomia viene DOPO le caratteristiche,
> non
> > > > prima, e come si è visto nella tassonomia le
> > > > "leggi" e le "regole" che determinano queste
> > > > divisioni non sono per nulla assolute,
> quindi
> > si
> > > > cerca dimantenere una certa coerenza
> generale
> > ma
> > > > senza riuscirci, e così si procede nella
> > > > classificazione.
> > >
> > > adesso verrai fuori anche con
> > >
> > > Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus
> >
> > leggi qualcosa della fenomenologia prima,
> > sennocontinui a coprirti di ridicolo e basa, nn
> > si possono affrontare discussioni filosofiche
> > impreparati, e nono è questione di boria, è
> > questione di
> > prerequisiti.
>
> sei uno spocchioso arrogante dado da brodo

tu leggiti qualcosa sulla fenomenologia e sul modo di affrontare l'epistemologia nella stessa, vengono fatte analisi molto interessanti riguardo ai problemi della semantica, poi c'è anche tutta una parte riguardo all'analisi dell'umano che non c'azzecca un cazzo col discorso che stiamo facendo, ma vabbè, io partirei da husserl.

cmq quando ho ragione sono sempre spocchioso, e non sono io ad essere superiore, ma tu ad essere inferiore.


>
> > > cmq per rispondere anche alla tua risposta
> > sotto,
> > > mi pare che tu faccia un unico mazzo di
> > > classificazione, modello e
> > > definizione
> >
> > come in effetti è alla fine dei conti.
> > questo è il lavoro di chomsky, che è riuscito a
> > decostruire il linguaggio (qualunque) umano
> > aprendo la strada tra le altre cose ai software
> > di traduzione automatica e a quelli in grado di
> > apprendere, ma evidentemente non conosci neanche
> > le basi filosofiche della roba che studi
> > (informatica).
>
> io sulle produzioni di chomsky ho scritto un
> parser ad ingegneria del software, tu cosa hai
> fatto?

quindi se conosci le gerarchie chomskyane, queste tanto per intenderci:



dovresti sapere che ci sono modelli matematici che descrivono il modo di costruire le frasi, la grammatica con le sue regole formali (generative), ma anche la fonetica e tutto cio che riguarda il linguaggio.
dovresti anche renderti conto che l'implicazione è che tutto quel problema semantico di cui stiamo parlando un po decade, e qua torniamo alla fenomenologia ed al modo in cui puoi usare il linguaggio (parlato o scritto non fa differenza, qualunque lingua, italiano inglese o latino) che è una struttura fondamentalmente formale, descrivibile con modelli matematici, limitato, fallace diresti tu, per ottenere qualcosa che non lo sia, ovvero come fare a superare i limiti del linguaggio?, e ce la fai (filosoficamente parlando) trattandolo come mero strumento, non come oggetto, il nocciolo però non è lui, ma è come tu e io che stiamo parlando usandolo questo strumento lo usiamo, come generiamo, come svolgiamo all'interno, io del mio vastissimo ed incommensurabilmente splendente cervello e tu della tua cacchetta secca, attraverso le rispettive "reti neurali" (qui taglio con l'accetta per non allargare troppo il discorso) queste regole formali che funzionano nel descrivere quello che produciamo.
cioè io e te parliamo quindi usiamo il cervello per produrre linguaggio, ma non è lui l'oggetto (dito e luna), ma il modo in cui quello che recepisco dalla conversazione (sempre attraverso regole formali? qua il cognitivismo si spreca in nmila modelli) cambierà il mio cervello modificando quindi quello che diro in futuro, puoi fare lo stesso discorso sostituendo cervello con "individuo" se preferisci non renderlo troppo "biologico", troppo materialistico.

quello che pretendi di fare tu invece è prendere gli elementi del linguaggio, semantici in particolare, ed ascenderli ad oggetti a se stanti, cioè non hai mai assorbito tutte le implicazioni della filosofia del linguaggio, probabilmente perchè sei un ingegnere, ed è risaputo che gli ingegneri capiscono perfettamente un tubo, nel tuo caso pure virtuale.

cmq questo non ha nulla a che fare con il pedone che s'è inserito, è la prosecuzione di un altro discorso.

>
> > > inoltre mi pare che tu confonda le ambiguità
> > > introdotte nella lingua parlata con la
> necessità
> > > di avere una lingua per così dire
> cristallizzata
> > > e non "sputtanata come l'inglese" per
> esprimere
> > > proposizioni scientifiche, motivo per cui i
> > > ricercatori stanno riscoprendo l'uso del
> latino,
> > > come lingua meno ambigua dell'inglese
> > > moderno
> >
> > letto sul topolino?
> >
> > vabbè opra vado va.
>
> ravana in mezzo ai fumetti con cui lavori
>

appunto per quello ti chiedevo se l'hai letto sul topolino, ne ho a bizzeffe.
anche le pizze potrebbero produrre argomenti più interessanti dei tuoi ora che ci penso.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > > perchè ce l'hai con Andraghetti?
> > >
> > > a me sembra che dica cose sensate e logiche
> >
> > secondo il dizionario della crusca scrivere
> > andraghetti e sensato o logico nella stessa
> frase
> > è un errore
> > grammaicale.
>
> opinabile

opnabile vorrai dire.
piuttosto e anzichenò.

spè ma sto postando in procura?
ach...

- Scritto da:
> perchè ce l'hai con Andraghetti?
>
> a me sembra che dica cose sensate e logiche

secondo il dizionario della crusca scrivere andraghetti e sensato o logico nella stessa frase è un errore grammaicale.