Forum libero

- Scritto da: Daisuke Niwa
> http://blog.panorama.it/hitechescienza/2011/09/12/
>
> E pensare che è tutta colpa degli sfizzeri che
> abbattono alberi per pulirsi il culo.
>
>

quando senti parlare di climatologia devi pensare alle previsioni del tempo, i modelli funzionano, funzionano eccome, ormai quando vedi sul mappamondo (quello di "nasa world wind" che è quello figo e sorta of opensorcio e ci puoi caricare i dataset tuoi o quelli open distribuiti dalle uni) le proiezioni dei modelli climatologici e poi invece le misurazioni sono praticamente uguali, ed infatti le previsini del tempo ormai sono affidabilissime, certo per fare proiezioni di secoli se non millenni dovresti riuscire a prevedere tante di quelle variabili che non è più così efficace il modello, ma soprattutto per via dell'incidenza di fenomeni diversi e occasionali, non di routine, anche perchè se tra 20 anni spunta una tecnologia per assorbire il carbonio atmosferico oppure scoppia un vulcano di quelli grossi puo cambiare tutto.
Ad esempio anche il terremoto giapponese ha modificato l'orbita terrestre, e questo ha modificato l'incidenza dell'albedo dei ghiacciai, il che modifica l'andamento generale del clima, giustiamente un altro parlava dell'effetto delle "stagioni solari", per non parlare degli effetti dell'isteresi degli ecosistemi che nessuno ha ben presente che relazione hanno con il clima, o meglio, ne hanno di molto variati (dalla desertificazione alle inondazioni, dipende da che cambiamento si prende in considerazione) e noi pratiacmente abbiamo causato isteresi (incoricate le dita sperando che siano reversibili e non degradanti) in TUTTI gli ecosistemi...

- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > >
> > > > - Scritto da: dada_216
> > > > > cioè secondo gengi, ma credo che sia una
> > > > opinione
> > > > > diffusa, è di chi si prende l'uovo e la
> > > gallina,
> > > > > entrambi oggi.
> > > > >
> > > > > Aalvo poi che dopo una settimana hai
> finito
> > le
> > > > > sementi e quando vai a piangere
> > > dall'allevatore
> > > > > che la tua gallina è morta e l'uovo te lo
> > sei
> > > > già
> > > > > mangiato questo ti risponde "coglionazzo
> io
> > di
> > > > te
> > > > > non mi fido
> > > > > più".
> > > > > il furbo a quel punto se ne esce con
> > > > > "l'allevatore è inchiavabile, poveretto".
> > > > >
> > > > >
> > > > > il mondo è dei furbi, fino a che nn viene
> > > fuori
> > > > > chi sono, a quel punto i furbi rimangono
> > solo
> > > > dei
> > > > > cioccolatai.
> > > > >
> > > > > benvenuto ex, sei riuscito a fare lo
> stesso
> > > > > errore due volte, prima con craxi ora con
> > > > > berlusconi, perchè ci scommetto le palle
> che
> > > tu
> > > > > come l'altro eri
> > > > > craxiano...
> > > >
> > > > L'errore l'ho fatto una sola volta, votando
> > PCI.
> > > >
> > >
> > > Balle, hai votato anche Craxi.
> >
> > Si ma quello non è stato un errore, lo rifarei.
> >
>
> stai trollando
>
> la verità è che te ne vergogni, spero

ex non puo ammettere di aver sbagliato nemmeno con se stesso perchè senno dovrebbe cominciare a confrontarsi con le conseguenze dei suoi errori, e visto che la merda ormai il ventilaotre la ha spiattellata dovunque la sua è una strategia di sopravvivenza, comprensibile, non sottoscrivibile, patetica e dannosa (per gli altri, per questo la violenza nei confronti dei berlusconiani con relative famiglie è moralmente giustificata)

li faccio spupazzare a tutti la buona novella, per chinon lo sapesse tutto il disco è stato fatto con i pfm ed è derivato dai vangeli apocrifi, per tutti quelli che sono affascinati dal nazareno....

- Scritto da:
> > > per colpa di Le Scienze.
> > >
> > > In effetti Le Scienze non è nuovo ad
> > > atteggiamenti riduttivisti
> >
> >
> > hai appena scritto una tautologia
>
> Ma anche no, tra le righe traspare una mentalità
> scientista che fra chi lavora tutti i giorni con
> la scienza non ho mai trovato. Quando fai lo
> scienziato sai che potrebbe capitarti qualcosa di
> insolito e non lo devi scartare solo perchè non
> rientra nel quadro di ciò che ti è
> noto.

filosofia scienticica (giuro esiste) != "scienza" (conoscienza) != sistema filosofico (dogma?)

è un casino, un grande casino.
pensa ad esempio alla cultura STEM dei paesi anglosassoni....

ti lascio un altro pensiero sparso:
conoscere è diverso da apprendere.
posso dire che cio che ho appreso lo conosco? e cognosco all'interno di quale paradigma?

apprendere è un concetto valido, validissimo, conoscere diciamo di no, anche perchè la conoscenza è sottomessa al rapporto osservatore-oggetto.

>
> La questione non mi interessa, ti ho fatto il
> favore di risponderti e tu ti comporti da
> coglione, molto bene, prendi il thread e
> ficcatelo in
> culo.

è una minaccia o una promessa?

- Scritto da: Giambo
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da: Giambo
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > > già, scoprire che i personaggi più coccolati
> > dai
> > > > sinistri erano delle teste di cazzo sarà
> > > > divertente
> > > >
> > >
> > > Ma tu veramente prendi per oro colato quello
> che
> > > ha detto
> > > ?!
> > >
> > > D'oh, vero, tu leggi il GiorFAIL, come non
> detto
> > >
> > > !
> >
> > beh oddio JFK è quasi un santo per certi
> > sinistri, poi invece è un ammeregano che di
> > sinistra europea non ha niente, ha pure portato
> > avanti la guerra in Vietnam nascondendo alla
> > gente che stava mandando truppe su
> > truppe....
>
> Qui stiamo parlando delle opinioni e dei
> pettegolezzi vecchi di mezzo secolo, pronunciati
> da una donna alla quale avevano appena
> assassinato il marito sotto gli
> occhi.
>

beh oddio, in verità quel libro era atteso da mo, solo che mica si prenderà quello come unica fonte, tecnicamente quello che gli storici fanno passare per storiografia è appunto il risultato dell'analisi di tante fonti diverse, confrotnandole l'idea è che ci dovrebbe essere più chiarezza su cosa sia effettivametne successo (e non parlo del BANG che ha fatto la testa di JFK in texas (houston se nn ricordo male))

> Nathan e' convinto che avranno lo stesso effetto
> della caduta del Muro di Berlino
> ...

ecco questo già lo sottoscrivo, ma che vuoi che ti dica, nathan è cresciuto a pane e populismo berluscones, si beve qualunque cosa venga urlata a voce abbstanza alta e contenga abbastanza stronzate da risvegliare il suo istinto di scarafaggio.

- Scritto da:
> > il berlusconiano è quello che mi tiene in nero
>
> ... e hai ancora il coraggio di lamentartene.

certo che si, anche perchè i libri sono quasi finiti, e devo veramente decidere che cazzo fare di quelle fotocopie ora.

- Scritto da: Daisuke Niwa
> - Scritto da: dada_216
> > MANCO GOOGLE SIETE CAPACI AD USARE, porocddio
> > avete internet davanti agli occhi e non ne siete
> > all'altezza.
>
> Se tu che vuoi l'opinione su qualcosa, allora
> come minimo attrezzati per porre la domanda in
> modo completo. Oppure pretendi che gli altri si
> formulino pure la domanda che vuoi
> fargli?

io non ho fatto nessuna domanda, vi ho pure lasciato le parole chiave da selezionare col puntatore, cliccare di destro e riclicccare "cerca con google", sarebbe bastato quello per trovare al definizione di "utilità marginale", cosa che invece al primo thread nonha fattonessuno, ed è apparente dalle risposte date che non avevano attinenza alla definizione, che poi è una robetta da due righe...


>
> Questa cosa mi ricorda quella puntata in cui
> Homer vede un moribondo all'ospedale e dopo aver
> saputo che il respiratore serve al moribondo per
> non fargli fare fatica a respirare ne vuole uno
> anche
> lui.
>
> Cmq, non so se ho capito questo "paradosso"
> perché ho dato una letta veloce, ma se ho capito
> allora ti stai chiedendo come mai i diamanti
> costino più dell'acqua nonostante l'acqua sia
> vitale e i diamanti
> no.

è una domanda solo apparentemente semplice, ma ne tu ne ex riuscite a capire perchè lo è solo apparentemente, in compenso ci sono SECOLI di trattati economici e teorie che hanno cercato di spiegare perchè in effetti sia così, ma d'altronde c'era gente che non capiva come mai chiedersi perchè le mele cadevano dagli alberi fosse importante...

>
> Non è un paradosso, è come funziona il sistema
> economico, che è scollegato dalla
> realtà.

quindi un paradosso logico apparente a tutti nel momento in cui si manfesta nella realtà smette di essere tale per la logica?

> Nel sistema economico ci si basa sulla così detta
> legge della domanda e
> dell'offerta.

ah no spè, a te devo dare i links senno non sei capace a cercare:

http://en.wikipedia.org/wiki/Microeconomics

http://en.wikipedia.org/wiki/Macroeconomics

e devo anche spiegarti che la legge della domanda e dell'offerta è cio che un SINGOLO ATTORE dell'economia usa per determinare il prezzo del prodotto, il motivo per il quale a livello macroeconomico l'acqua costi dovunque meno dei diamanti invece non è solo un derivato della legge della domanda e dell'offerta...ma vabbè.


> Se c'è molta domanda, ma poca offerta, allora
> quel bene avrà un prezzo
> elevato.
> Se c'è poca domanda, ma abbondanza di offerta,
> allora quel bene costerà
> poco.
>
> L'acqua, almeno fino ad ora e nei paesi
> occidentali (bisognerà vedere in futuro), è
> considerato un bene abbondante, tant'è che la
> sprechiamo in ogni
> modo.
> I diamanti, d'altra parte, sono difficili da
> ottenere. Tocca andare a scavarseli nelle
> miniere... e anzi, si dice che a volte chi li
> estrae (DeBeers & co), quando ne estrae troppi,
> ne distrugge una parte... per mantenere il prezzo
> alto che, con l'aumentare dell'offerta,
> diminuirebbe.
>
> Il sistema economico dunque non si basa sulla
> necessità di qualcosa per vivere, ma sulla legge
> della domanda e dell'offerta... e all'interno
> delle sue regole e delle sue leggi, non c'è
> nessun paradosso né
> contraddizione.

così è se sottoscrivi in pienoed in toto l'analisi economica liberista moderna, io sottoscrivo in pienol'aanlisi microeconomica, quella macroeconomica per niente, il paradosso rimane, ed è fondamentale.
Ma evidentemente sfugge il collegamento e io non ho certo voglia di fare la balia a chinon ha l'intuito per capire come mai è così fondamentale.

>
> Purtroppo però, essendo scollegata dalla realtà,
> non tiene conto di molti altri fattori, fra cui
> l'inquinamento creato durante la fabbricazione di
> quel bene che va a danneggiare cose di vitale
> importanza ma senza nessun valore economico (come
> aria e acqua, che sono abbondanti, dunque per le
> leggi economiche anche senza alcun
> valore).
>
> > nessun diamante fino all'era moderna ha mai
> > avuto nessuna utilità pratica o tecnologica
>
> Probabile, ma stai dimenticando il fattore
> femmina. Le femmine fanno molte cose insensate,
> fra cui indossare pelli di animali morti (spesso
> scuoiati di proposito, a volte da vivi),
> indossare oggetti inutili (come i diamanti
> appunto perché sono sassi sluccicosi [qui si nota
> uno strano collegamento con la gazza-ladra]),
> perforarsi le orecchie per installarsi addosso
> oggetti di nessuna utilità e per lo più
> fastidiosi, indossare cose estremamente scomode e
> dannose (scarpe strettissime o con tacchi a
> spillo), dipingersi il muso e le unghie come gli
> aborigeni,
> ecc.

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> > che non risponde mai al telefono e lo lascia
> > squillare per
> > ore.
> >
> > testa di cazzo
>
> Il telefono non ha nessun diritto.
> Io cmq ho risolto facendo in modo che il FAX
> risponda dopo 4 squilli. Questo tende a
> scoraggiare i rompipalle che spendono soldi e poi
> trovano la linea occupata per 1 minutino (il fax
> tiene la linea occupata per un po' in attesa di
> una
> risposta).
>
> Un giorno vorrei costruire un piccolo apparecchio
> che mi filtra via gli anonimi, o meglio ancora
> gli da un messaggio preregistrato invitandoli a
> visualizzare il loro numero e tiene la suoneria
> spenta nel caso di anonimi o persone non
> gradite.

io in ufficio avevo fatto mettere un fantastico coso nel centralino asterisk che quando chiamavano rompiballe (tipo quelli che fanno pubblicità) li mandava ad un messaggio registrato in cui dovevanocliccare prima 1 per accetatre il trattamento dei dati, poi 2-3-4 per tipologia di offerta e poi registrare un messaggio, ovviamente i wav venivanosubito cestinati, ma era belilssimo sentirsi "pronto si avrei una offerta da farle per la telefonia", "un attimo prego la trasferisco subito al reparto adatto" per poi mandarli ad una procedura lunghissima ed assurda...

servirebbe unac osa analoga come app sul cellulare per le chiamate private...

- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> > ... tu quanto dichiari nella denuncia dei
> redditi?
> >
> > Zero immagino. Però mangi e bevi, ti fai pure le
> > seghe e hai la
> > "mutua".
> >
> > Non ti sembre RUBATO tutto questo?
>
> veramente, e io che pensavo come peggio di avve
> non c'e ne fossero. idyoda
> escluso

è molto bello avere degli hater personali, coprofagi che si autodefiniscono in antitesi a te, è proprio quello che mi serviva per lisciarmi l'ego, in fondo è una forma di masturbazione.