☺
Scritto da: exsinistro
> Scritto da: altg
> > > > a meno di un paio di idizie su infrastrutture e demografia
> > > >
> > > > http://www.affaritaliani.it/economia/london-school...
> > > >
> > > >
> > >
> > > ora non ho tempo, tu intanto impara ad andare alla fonte, o non sai leggere l'inglese?
> > >
> > > http://blogs.lse.ac.uk/eurocrisispress/2013/10/08/...
> > >
> > > e lo hai rpeso da qua
> > >
http://www.beppegrillo.it/2013/10/la_caduta.html
> > >
> > > cmq molto velocemente, un altra cosa insita nella progressione della popolazione italica unita alla quantità di immigrati ed al fatto che i nostri giovani sono idyodi è che qualche decennio e gli immigrati che ora ne hanno 20 ne avranno 40 e saranno professionisti perchè avran sempre lavorato (sfruttati malamente), i nostri invece saranno sempre stati a poltrire, secondo te cosa accadrà a aquel punto? per me si prendono tutto loro, nel senso che avranno le ditte, avranno la professionalità, avranno i gruzzoletti in banca, etc, faranno figli e quelli andranno a scuola e saranno cresciuti per bene, mentre i nostri 20 enni di adesso a 40 penso che non avranno niente perchè stanno a consegnare pizze e fare i disoccupati mentre i nigga stanno a saldare in cantiere.
> >
> > Boh, non me ne intendo ma penso che saldare in cantiere non porti a racimolare abbastanza da potersi installare tranquillamente qui.
e invece si.
>Il problema piu` grosso per un immigrato potrebbe essere il costo delle case, che qui e` enorme al punto che praticamente si tramandano di generazione in generazione, se non le stesse, quanto meno il capitale che costituiscono.
>L'amico emigrato in Colombia, laggiu`, la casa se l'e` comprata (decente, non un bugigattolo) con 30mila euro, cosa che qui e` impossibile. Del resto, in Colombia e` impossibile per gran parte della popolazione comprare un camion, perche` costano il doppio o il triplo di una casa laggiu`, ed e` per questo che lui ha comprato due camion, un paio di taxi e vive delle rendite dei loro affitti. Qui affitti casa, laggiu` affitti mezzi di trasporto che la moneta locale non ce la fa a comprare a prezzi accessibili: e` come se qui una Fiat Multipla per farne un taxi costasse mezzo milione di euro... e chi ce li ha?
> >
> > Se le cose non cambiano, mi sembra che ci siano barriere economiche piuttosto dure da scavalcare per gl'immigrati poco danarosi in partenza. Possono sudare e racimolare, ma la vedo dura riempire il gap. E poi non vedo cosi` certo il fatto che i nostri ventenni siano tutti bimbiminkia che a 40 anni staranno ancora a consegnare pizze.
> >
> > Se parla di un collasso demografico senza spiegare cosa sarebbe, magari ha paura della semplice mescolanza e la chiama tragicamente collasso. Ma il mondo o il paese non finiranno per l'immigrazione... se finiranno, finiranno per cause parecchio piu` gravi, tipo pandemie.
>
> Dovute alla immigrazione che causa un aumento sproporzionato della densità demografica.
è bello vedere come sparate tutti variabili a caso.
la densità demografica dell'italia è altissima, da sempre, gli effetti dell'arrivo di qualche milione di persone sono risibili, potrei plottare su un grafico, ma non ne ho voglia, so già che è così ed io sono io e voi siete degli idioti, quindi non ho niente da dimostrarvi.
> Scritto da: altg
> > > > a meno di un paio di idizie su infrastrutture e demografia
> > > >
> > > > http://www.affaritaliani.it/economia/london-school...
> > > >
> > > >
> > >
> > > ora non ho tempo, tu intanto impara ad andare alla fonte, o non sai leggere l'inglese?
> > >
> > > http://blogs.lse.ac.uk/eurocrisispress/2013/10/08/...
> > >
> > > e lo hai rpeso da qua
> > >
> > >
> > > cmq molto velocemente, un altra cosa insita nella progressione della popolazione italica unita alla quantità di immigrati ed al fatto che i nostri giovani sono idyodi è che qualche decennio e gli immigrati che ora ne hanno 20 ne avranno 40 e saranno professionisti perchè avran sempre lavorato (sfruttati malamente), i nostri invece saranno sempre stati a poltrire, secondo te cosa accadrà a aquel punto? per me si prendono tutto loro, nel senso che avranno le ditte, avranno la professionalità, avranno i gruzzoletti in banca, etc, faranno figli e quelli andranno a scuola e saranno cresciuti per bene, mentre i nostri 20 enni di adesso a 40 penso che non avranno niente perchè stanno a consegnare pizze e fare i disoccupati mentre i nigga stanno a saldare in cantiere.
> >
> > Boh, non me ne intendo ma penso che saldare in cantiere non porti a racimolare abbastanza da potersi installare tranquillamente qui.
e invece si.
>Il problema piu` grosso per un immigrato potrebbe essere il costo delle case, che qui e` enorme al punto che praticamente si tramandano di generazione in generazione, se non le stesse, quanto meno il capitale che costituiscono.
>L'amico emigrato in Colombia, laggiu`, la casa se l'e` comprata (decente, non un bugigattolo) con 30mila euro, cosa che qui e` impossibile. Del resto, in Colombia e` impossibile per gran parte della popolazione comprare un camion, perche` costano il doppio o il triplo di una casa laggiu`, ed e` per questo che lui ha comprato due camion, un paio di taxi e vive delle rendite dei loro affitti. Qui affitti casa, laggiu` affitti mezzi di trasporto che la moneta locale non ce la fa a comprare a prezzi accessibili: e` come se qui una Fiat Multipla per farne un taxi costasse mezzo milione di euro... e chi ce li ha?
> >
> > Se le cose non cambiano, mi sembra che ci siano barriere economiche piuttosto dure da scavalcare per gl'immigrati poco danarosi in partenza. Possono sudare e racimolare, ma la vedo dura riempire il gap. E poi non vedo cosi` certo il fatto che i nostri ventenni siano tutti bimbiminkia che a 40 anni staranno ancora a consegnare pizze.
> >
> > Se parla di un collasso demografico senza spiegare cosa sarebbe, magari ha paura della semplice mescolanza e la chiama tragicamente collasso. Ma il mondo o il paese non finiranno per l'immigrazione... se finiranno, finiranno per cause parecchio piu` gravi, tipo pandemie.
>
> Dovute alla immigrazione che causa un aumento sproporzionato della densità demografica.
è bello vedere come sparate tutti variabili a caso.
la densità demografica dell'italia è altissima, da sempre, gli effetti dell'arrivo di qualche milione di persone sono risibili, potrei plottare su un grafico, ma non ne ho voglia, so già che è così ed io sono io e voi siete degli idioti, quindi non ho niente da dimostrarvi.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da:
> a meno di un paio di idizie su infrastrutture e demografia
>
> http://www.affaritaliani.it/economia/london-school...
>
>
ora non ho tempo, tu intanto impara ad andare alla fonte, o non sai leggere l'inglese?
http://blogs.lse.ac.uk/eurocrisispress/2013/10/08/...
e lo hai rpeso da qua
http://www.beppegrillo.it/2013/10/la_caduta.html
cmq molto velocemente, un altra cosa insita nella progressione della popolazione italica unita alla quantità di immigrati ed al fatto che i nostri giovani sono idyodi è che qualche decennio e gli immigrati che ora ne hanno 20 ne avranno 40 e saranno professionisti perchè avran sempre lavorato (sfruttati malamente), i nostri invece saranno sempre stati a poltrire, secondo te cosa accadrà a aquel punto? per me si prendono tutto loro, nel senso che avranno le ditte, avranno la professionalità, avranno i gruzzoletti in banca, etc, faranno figli e quelli andranno a scuola e saranno cresciuti per bene, mentre i nostri 20 enni di adesso a 40 penso che non avranno niente perchè stanno a consegnare pizze e fare i disoccupati mentre i nigga stanno a saldare in cantiere.
le proiezioni che dicono che somprariremo a favore degli immigrati che io ho letto fino ad ora fanno un madoarnale errore che di solito si fa per esagerare, prendono il tasso di crescita della popolazine di immigrati dal pase d'origine e lo applicano alla popolazione immigrata qua, ad esempio le proiezionic hep arlano di europa islamica sono fatte così, invece quando arrivano qua gl immigrati fanno un po più di figli della media degli italici ma enormemente meno di quella del paese d'origine (se nn ricordo male gli italici stanno a 1,2-1,3 mentre gli immigrati arrivano e stanno ad 1,5-1,6), quindi non scompariremo, rimarremo comunque tanti rispetto agli immigrati, solo che loro secondo me saranno una minoranza con competenza e professionalità, gli italici una maggioranza di "inoccupabili" a lungo termine.
forse intende questo per collasso demografico, ma nno ho ancora letto.
> a meno di un paio di idizie su infrastrutture e demografia
>
> http://www.affaritaliani.it/economia/london-school...
>
>
ora non ho tempo, tu intanto impara ad andare alla fonte, o non sai leggere l'inglese?
http://blogs.lse.ac.uk/eurocrisispress/2013/10/08/...
e lo hai rpeso da qua
cmq molto velocemente, un altra cosa insita nella progressione della popolazione italica unita alla quantità di immigrati ed al fatto che i nostri giovani sono idyodi è che qualche decennio e gli immigrati che ora ne hanno 20 ne avranno 40 e saranno professionisti perchè avran sempre lavorato (sfruttati malamente), i nostri invece saranno sempre stati a poltrire, secondo te cosa accadrà a aquel punto? per me si prendono tutto loro, nel senso che avranno le ditte, avranno la professionalità, avranno i gruzzoletti in banca, etc, faranno figli e quelli andranno a scuola e saranno cresciuti per bene, mentre i nostri 20 enni di adesso a 40 penso che non avranno niente perchè stanno a consegnare pizze e fare i disoccupati mentre i nigga stanno a saldare in cantiere.
le proiezioni che dicono che somprariremo a favore degli immigrati che io ho letto fino ad ora fanno un madoarnale errore che di solito si fa per esagerare, prendono il tasso di crescita della popolazine di immigrati dal pase d'origine e lo applicano alla popolazione immigrata qua, ad esempio le proiezionic hep arlano di europa islamica sono fatte così, invece quando arrivano qua gl immigrati fanno un po più di figli della media degli italici ma enormemente meno di quella del paese d'origine (se nn ricordo male gli italici stanno a 1,2-1,3 mentre gli immigrati arrivano e stanno ad 1,5-1,6), quindi non scompariremo, rimarremo comunque tanti rispetto agli immigrati, solo che loro secondo me saranno una minoranza con competenza e professionalità, gli italici una maggioranza di "inoccupabili" a lungo termine.
forse intende questo per collasso demografico, ma nno ho ancora letto.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: exsinistro
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: exsinistro
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > Dice le stesse cose che ho sempre detto io.
> > > > >
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/odifred...
> > > >
> > > > Infatti siete due rincoglioniti..
> > > >
> > > > Forse la storia scritta dai vincitori tralascerà qualcosa ma è indubbio che ci sia stato uno sterminio. Che poi siano solo 3 milioni e non 6 non cambia nulla. Che poi siano morti di stenti piuttosto che in camera a gas cosa cambia ?
> > >
> > > Cambia tutto, come dice Lich.
> >
> > cambierebbe tutto se non ci fosse stata la decisione di sterminare gli ebrei in quanto tali, e quella c'è stata, i metodi, mezzi ed efficacia poi sono un atlro discorso, è su quei dettagli che hanno ricamato, ma è anche vero che al di là di quanto sian oriusciti a realizzare si era deciso di sterminare gli ebrei in quatno tali e farlo con metodi "industriali", questo è vero, preciso ed innegabile dal punto di vista storico.
> >
> > il reato di negazionismo è moralmente tale ma è difficile e probabilmente pericoloso scrivere una legge in merito, ma ad esempio penso che uno come il professore di storia che in terronia ha fatto la lezione di negazionismo dovrebbe semplicemente essere licenziato in tronco, così come è vero che i negazionisti sono feccia che fa quell'operazione per ragioni politiche, non certo per chiarificare la realtà del processo di norimberga o per criticare l'apparato di propaganda dei vincitori.
>
> Stai deviando il discorso.
assolutamente no.
puoi tranquillamente prendertela con i sionisti e la discussione di norimberga (processo non era, vendette cieca neppure) senza scrivere cazzate in merito ai campi di concentramento.
ma la Arendt la avete letta? cristo è ebrea, era lì e dice le cose che ci sono da dire, senza esagerare, senza dire stronzate.
non è che se è stata idealizzata da qualcuno (femministe e qualche sinistro centrosocialoso) questo vuol dire che siete autorizzati a non leggerla, anzi, se volete parlare di norimberga e l'impatto del nazismo sulla nostra cutlura lei è il miglior punto di parteza.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: exsinistro
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > Dice le stesse cose che ho sempre detto io.
> > > > >
> > > >
> > > > Infatti siete due rincoglioniti..
> > > >
> > > > Forse la storia scritta dai vincitori tralascerà qualcosa ma è indubbio che ci sia stato uno sterminio. Che poi siano solo 3 milioni e non 6 non cambia nulla. Che poi siano morti di stenti piuttosto che in camera a gas cosa cambia ?
> > >
> > > Cambia tutto, come dice Lich.
> >
> > cambierebbe tutto se non ci fosse stata la decisione di sterminare gli ebrei in quanto tali, e quella c'è stata, i metodi, mezzi ed efficacia poi sono un atlro discorso, è su quei dettagli che hanno ricamato, ma è anche vero che al di là di quanto sian oriusciti a realizzare si era deciso di sterminare gli ebrei in quatno tali e farlo con metodi "industriali", questo è vero, preciso ed innegabile dal punto di vista storico.
> >
> > il reato di negazionismo è moralmente tale ma è difficile e probabilmente pericoloso scrivere una legge in merito, ma ad esempio penso che uno come il professore di storia che in terronia ha fatto la lezione di negazionismo dovrebbe semplicemente essere licenziato in tronco, così come è vero che i negazionisti sono feccia che fa quell'operazione per ragioni politiche, non certo per chiarificare la realtà del processo di norimberga o per criticare l'apparato di propaganda dei vincitori.
>
> Stai deviando il discorso.
assolutamente no.
puoi tranquillamente prendertela con i sionisti e la discussione di norimberga (processo non era, vendette cieca neppure) senza scrivere cazzate in merito ai campi di concentramento.
ma la Arendt la avete letta? cristo è ebrea, era lì e dice le cose che ci sono da dire, senza esagerare, senza dire stronzate.
non è che se è stata idealizzata da qualcuno (femministe e qualche sinistro centrosocialoso) questo vuol dire che siete autorizzati a non leggerla, anzi, se volete parlare di norimberga e l'impatto del nazismo sulla nostra cutlura lei è il miglior punto di parteza.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da: exsinistro
> Scritto da:
> > Scritto da: exsinistro
> > > Dice le stesse cose che ho sempre detto io.
> > >http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/odifred...
> >
> > Infatti siete due rincoglioniti..
> >
> > Forse la storia scritta dai vincitori tralascerà qualcosa ma è indubbio che ci sia stato uno sterminio. Che poi siano solo 3 milioni e non 6 non cambia nulla. Che poi siano morti di stenti piuttosto che in camera a gas cosa cambia ?
>
> Cambia tutto, come dice Lich.
cambierebbe tutto se non ci fosse stata la decisione di sterminare gli ebrei in quanto tali, e quella c'è stata, i metodi, mezzi ed efficacia poi sono un atlro discorso, è su quei dettagli che hanno ricamato, ma è anche vero che al di là di quanto sian oriusciti a realizzare si era deciso di sterminare gli ebrei in quatno tali e farlo con metodi "industriali", questo è vero, preciso ed innegabile dal punto di vista storico.
il reato di negazionismo è moralmente tale ma è difficile e probabilmente pericoloso scrivere una legge in merito, ma ad esempio penso che uno come il professore di storia che in terronia ha fatto la lezione di negazionismo dovrebbe semplicemente essere licenziato in tronco, così come è vero che i negazionisti sono feccia che fa quell'operazione per ragioni politiche, non certo per chiarificare la realtà del processo di norimberga o per criticare l'apparato di propaganda dei vincitori.
> Scritto da:
> > Scritto da: exsinistro
> > > Dice le stesse cose che ho sempre detto io.
> > >
> >
> > Infatti siete due rincoglioniti..
> >
> > Forse la storia scritta dai vincitori tralascerà qualcosa ma è indubbio che ci sia stato uno sterminio. Che poi siano solo 3 milioni e non 6 non cambia nulla. Che poi siano morti di stenti piuttosto che in camera a gas cosa cambia ?
>
> Cambia tutto, come dice Lich.
cambierebbe tutto se non ci fosse stata la decisione di sterminare gli ebrei in quanto tali, e quella c'è stata, i metodi, mezzi ed efficacia poi sono un atlro discorso, è su quei dettagli che hanno ricamato, ma è anche vero che al di là di quanto sian oriusciti a realizzare si era deciso di sterminare gli ebrei in quatno tali e farlo con metodi "industriali", questo è vero, preciso ed innegabile dal punto di vista storico.
il reato di negazionismo è moralmente tale ma è difficile e probabilmente pericoloso scrivere una legge in merito, ma ad esempio penso che uno come il professore di storia che in terronia ha fatto la lezione di negazionismo dovrebbe semplicemente essere licenziato in tronco, così come è vero che i negazionisti sono feccia che fa quell'operazione per ragioni politiche, non certo per chiarificare la realtà del processo di norimberga o per criticare l'apparato di propaganda dei vincitori.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Persistent pupillary membrane (PPM) is a condition of the eye involving remnants of a fetal membrane that persist as strands of tissue crossing the pupil. The pupillary membrane in mammals exists in the fetus as a source of blood supply for the lens. It normally atrophies from the time of birth to the age of four to eight weeks.[1] PPM occurs when this atrophy is incomplete. It generally does not cause any symptoms. The strands can connect to the cornea or lens, but most commonly to other parts of the iris. Attachment to the cornea can cause small corneal opacities, while attachment to the lens can cause small cataracts. Using topical atropine to dilate the pupil may help break down PPMs.
In dogs, PPM is inherited in the Basenji but can occur in other breeds such as the Pembroke Welsh Corgi, Chow Chow, Mastiff, and English Cocker Spaniel.[1] It is also rarely seen in cats, horses, and cattle.
http://imgur.com/gallery/h7yn1
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: avvelentani
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > > > > «Priebke sarebbe felice di essere odiato Seppelliamolo in silenzio senza perdono»
> > > > >
> > > > > Secondo me sarebbe felice anche di questo, io almeno lo sarei.
> > > >
> > > > Secondo me nessuno è felice di esser morto.
> > >
> > > Secondo me quando uno e' morto e' morto e non puo' essere ne' felice ne' incazzato.
> >
> > però puzza, scoreggia e le unghie ed i capelli continuano a crescere,
>
> Non e` vero, la disidratazione dei tessuti della pelle la fa ritirare dando l'illusione che capelli e unghie continuino a crescere.
>
> http://www.drweil.com/drw/u/ART02909/Seven-Medical...
a-ha, ne ho sentite un po di spiegazioni riguardo le teste degli sciamani sudamericani, non escludo che sia più che ragionevole quel che riporti tu, e cmq ad un certo punto vincono i batteri e gli animaletti che ti decompongono ergo è lana caprina.
>
> > potrebbe muoversi leggermente e potrebbe anche avere un orgasmo,
>
> Questa non so neanche da dove l'hai presa.
beh muoversi leggermente è il rigor mortis, l'orgasmo è preso da qua e recentemente ha girato una di quelle stronzate "10 facts about" dove lo riportavano, è ovviamente fumosa come affermazione.
http://en.wikipedia.org/wiki/Death_erection
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > > > > «Priebke sarebbe felice di essere odiato Seppelliamolo in silenzio senza perdono»
> > > > >
> > > > > Secondo me sarebbe felice anche di questo, io almeno lo sarei.
> > > >
> > > > Secondo me nessuno è felice di esser morto.
> > >
> > > Secondo me quando uno e' morto e' morto e non puo' essere ne' felice ne' incazzato.
> >
> > però puzza, scoreggia e le unghie ed i capelli continuano a crescere,
>
> Non e` vero, la disidratazione dei tessuti della pelle la fa ritirare dando l'illusione che capelli e unghie continuino a crescere.
>
> http://www.drweil.com/drw/u/ART02909/Seven-Medical...
a-ha, ne ho sentite un po di spiegazioni riguardo le teste degli sciamani sudamericani, non escludo che sia più che ragionevole quel che riporti tu, e cmq ad un certo punto vincono i batteri e gli animaletti che ti decompongono ergo è lana caprina.
>
> > potrebbe muoversi leggermente e potrebbe anche avere un orgasmo,
>
> Questa non so neanche da dove l'hai presa.
beh muoversi leggermente è il rigor mortis, l'orgasmo è preso da qua e recentemente ha girato una di quelle stronzate "10 facts about" dove lo riportavano, è ovviamente fumosa come affermazione.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: gengiva
> Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Elenco dei codardi in ordine di codardia.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > -il Papa
> > > > > > > > > > > > > > > > > > -la Curia di Roma
> > > > > > > > > > > > > > > > > > -il sindaco culattone di Roma
> > > > > > > > > > > > > > > > > > -il capo del governo
> > > > > > > > > > > > > > > > > > -tutti i ministri interessati
> > > > > > > > > > > > > > > > > > -la Merkel
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > da notare che sono tutti vecchiacci di merda quelli cui interessa priebke, per una ragione o per l'altra; il nostro dovrebbe essere compreso nella lista....secondo voi quanto manca? cioè cossiga, tatcher ora priebke...non è che finalmente seppelliamo pure il vècio?
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Quale vècio? Andreotti e` gia` morto
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > penso intenda exsinistro
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > ma se crepa exsinistro poi chi mi da manforte per le armi?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Io!
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Anch'io, per quel poco che valgo.
> > > > > > > > > > > > Eccetto quando butto giu` il foro se non mi dai ragione, certo...
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > tu sei pisano, averti a favore è controproducente
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Io odio quasi tutti i pisani.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > questa la archivio nel dossier che sto raccogliendo sul tuo conto
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il sapere che stai raccogliendo un dossier sul mio conto mi fa sentire importante.
> > > > > > >
> > > > > > > dovrebbe farti sentire preoccupato piuttosto
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Io sono sempre preoccupato: un motivo in piu`, uno in meno fanno poca differenza.
> > > > >
> > > > > altro record per l'archivio
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > E intanto qui c'è chi raccoglie materiale su tutti, e ha anche una bella collezione di fotografie.
> > >
> > > scambio un cazzo di dada per due lich sotto la doccia
> >
> > materiale attualmente disponibile:
> > Lich militare
> > Lich a 17 anni
> > Lich in montagna 1
> > Lich in montagna 2
>
> niente lich sotto la doccia, niente cazzo di dada
> però per tutte e quattro quelle foto posso darti un dada vestito da donna che mostra il culo
>
> **Modificato dall'autore il 16.10.2013 23:42**
ah, la gioventù...quanti ricordi.
> Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Elenco dei codardi in ordine di codardia.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > -il Papa
> > > > > > > > > > > > > > > > > > -la Curia di Roma
> > > > > > > > > > > > > > > > > > -il sindaco culattone di Roma
> > > > > > > > > > > > > > > > > > -il capo del governo
> > > > > > > > > > > > > > > > > > -tutti i ministri interessati
> > > > > > > > > > > > > > > > > > -la Merkel
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > da notare che sono tutti vecchiacci di merda quelli cui interessa priebke, per una ragione o per l'altra; il nostro dovrebbe essere compreso nella lista....secondo voi quanto manca? cioè cossiga, tatcher ora priebke...non è che finalmente seppelliamo pure il vècio?
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Quale vècio? Andreotti e` gia` morto
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > penso intenda exsinistro
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > ma se crepa exsinistro poi chi mi da manforte per le armi?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Io!
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Anch'io, per quel poco che valgo.
> > > > > > > > > > > > Eccetto quando butto giu` il foro se non mi dai ragione, certo...
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > tu sei pisano, averti a favore è controproducente
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Io odio quasi tutti i pisani.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > questa la archivio nel dossier che sto raccogliendo sul tuo conto
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il sapere che stai raccogliendo un dossier sul mio conto mi fa sentire importante.
> > > > > > >
> > > > > > > dovrebbe farti sentire preoccupato piuttosto
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Io sono sempre preoccupato: un motivo in piu`, uno in meno fanno poca differenza.
> > > > >
> > > > > altro record per l'archivio
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > E intanto qui c'è chi raccoglie materiale su tutti, e ha anche una bella collezione di fotografie.
> > >
> > > scambio un cazzo di dada per due lich sotto la doccia
> >
> > materiale attualmente disponibile:
> > Lich militare
> > Lich a 17 anni
> > Lich in montagna 1
> > Lich in montagna 2
>
> niente lich sotto la doccia, niente cazzo di dada
> però per tutte e quattro quelle foto posso darti un dada vestito da donna che mostra il culo
>
> **Modificato dall'autore il 16.10.2013 23:42**
ah, la gioventù...quanti ricordi.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > dada
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Dai dati di tua conoscenza risulta che la concentrazione della popolazione nelle città produca ipspo facto una diminuzione della popolazione (cioè tendenza al figlio unico)?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > (è una domanda)
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > sui siti linkati c'è la possibilità di giocare con dati del genere, c'è popolazione urbana e popolazione nei grandi centri urbani e varie cosette analoghe, esplora.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > cmq come giustamente hai fatto notare devi anche spiegare la correlazione che trovi.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Io cercherei di definire il costo di un bambino in città, anche se non so se c'è la metrica per questo, ma la potresti derivare dal numero di bambini che arrivano a scuola e quali livelli, quanti sono coperti da sanità, e varie cose del genere che costano, da li forse puoi tracciare una immagine delle famiglie a pargolo singolo e collegare l'andamento di quelle metriche e di quella relativa ai bambini per donna con l'andamento dell'urbanizzazione della popolazione, così sarebbe abbastanza forte come correlazione.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > a te dado gli americani hanno attaccato una bruttissima malattia: la fede cieca nella statistica
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > cioè nel momento in cui ti ho mostrato come le tue stronzate sulla popolazione umana sono appunto, stronzate, la statistica è una cosa in cui ho una "fede" cieca.
> > > > > > > >
> > > > > > > > no l'ho visto nel momento in cui hai risposto al gattastro
> > > > > > > >
> > > > > > > > per te non esiste considerazione valida e razionale se non è ricavata da una marea di statistiche e da balletti di cifre che dovrebbero, nelle tue pie intenzioni, giustificare e dare ragione di ogni teoria, salvo poi avere, ad esempio, le crisi economiche
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > madonna che rosik, le cifre dicono l'esatto opposto di quanto sostieni tu riguardo ad esempio l'india e vari altri argomenti spefici e quindi sono tutte balle e tiri fuori la cosa meno specifica che c'è, cmq, hai a disposizione strumenti con i quali potresti plottare con 4 click date (ad esempio delle crisi), dati e produrre intepretazioni degli stessi, io ci metto mezzo secondo a farlo.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > tu postuli erroneamente che abbia voglia di andarmi a leggere quello che ho scritto io per verificare se le tue risposte sono pertinenti, poi che abbia voglia di andarmi a leggere tutti i papiri che posti te e di trovare altre fonti che li contestino
> > > > > >
> > > > > > mi sa che o tu hai tanto tempo da perdere o pensi che lo abbia io
> > > > > >
> > > > > > dai questi dati al gattastro, lui il tempo da perdere ce l'ha, visto che non studia e non lavora
> > > > >
> > > > > Il gattastro non è capace a capirli.
> > > >
> > > > e questo cosa dice in merito alle vostre teorie bislacche sull'immigrazione?
> > >
> > > Le nostre "teorie" si basano su fatti e sono dettate da logica pura, non hanno bisogno di sofismi statistici.
> >
> > le vostre teorie si basano su dati sbagliati, il resto è puro denial.
> >
> > e guarda che la curva del tasso di crescita della popolazione non è un sofisma statistico, è un dato misurato.
>
> Dal grafico che hai postato si direbbe che l'Italia abbia sessanta milioni di abitanti e due di immigrati (dal grafico non ricavo nulla sul tasso di crescita): e beh, a me sembrano un po' troppi.
esatto, mi riferivo al tasso di crescita perchè lo ho linkato a lich per l'india quando diceva che "fanno ancora figli come conigli nonostante le politiche di educazione" quando in realtà il dato misurato è che il tasso di crescita era del 2% negli anni 60 e man mano sta approcciando lo zero, idem per cina, questi due paesi sono responsabili per la maggior parte della crescita della popolazione umana.
>
> Poi bisogna vedere dove vivono i due milioni di immigrati. Se abiti in un villaggio alpestre ne vedrai pochi, se abiti in una città a volte hai l'impressione che ci siano solo più loro.
si puo fare, ma diventa un lavoro di ricerca leggermente più lungo, i dati istat arrivano a quel livello di dettaglio, scommettiamo che stanno tutti in padania?
prova via gapminder, deve essere lo stesso software ma gapminder permette di "spaccare" il pallone di ogni stato secondo altri criteri, area geografica o fasce di età o di guadagno ad esempio, prova, magari il lavoro è già fatto e basta cliccare su gapminder.
>
> Inoltre, e penso di parlare anche per Lich, già gli italiani sono troppi. Lo si vede dal paesaggio, dalla quantità di case, dalla dimensione media degli alberi ad esempio, dalle onnipresenti malattie degli alberi, da quali specie arboree incontri, e così via: tutto indica un territorio molto sfruttato, tirato.
quello che puoi dire basandoti su quel grafico è che italia e spagna sono tra le nazioni al mondo con più immigrati in assoluto (USA 4.5mln per 300mln di popolazione, UAE lasciamola stare al momento, è piccolissima, cmq 8mln di persone e 3 di immigrati, italia 1,9 per 60mln di pooplazione e spagna 2,25 per 46mln di popolazione), ma soprattutto che confrontandola con le altre nazioni europee non c'è storia, non ne hanno in confronto a noi, alla lega farebbe dovrebbe fare gola questo dato per ragioni di propaganda: "L'europa li manda tutti a noi!".
purtroppo nel logos politico italiano non sono certo i dati che contano, non lo usano, i loro votanti manco comprenderebbero.
compitino per casa: esplora questi 2mln di immigrati, dove stanno? da dove vengono? che fanno? quanto rimangono? quanti sono qui da soli e quanti hanno accompagnato i loro genitori/sposi?
> Se la popolazione è in calo perché lo stile di vita moderno e metropolitano fa fare meno figli, questo è un toccasana e non c'è alcun bisogno di compensare la diminuzione importando immigrati.
vedi il giappone, sono nella merda fino al collo perchè han fatto come dite voi per decenni, se foste capaci sapreste tirare fuori ottime argomentazioni a favore della vostr atesi anche dalla storia giapponese cmq.
io una soluzione non ce l'ho, mi limito ad indicare dati e cmq no, non c'è nessun sofisma statistico, indicameli se li trovi, ma per ora lich ha chiamato una serie storica una equazione (dichiarando pure che gli umani si riproducono come i batteri) e tu hai fatto riferimento ad un dato basilare misurato sul campo (il tasso di crescita) come un "sofisma statistico", poi non venitemi a dire che le vostre "teorie" sono basate su "fatti", sono basate su opinioni senza fondamento alcuno, i fatti li state negando e lich addirittura si rifiuta di guardare nel mio telescopio.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > dada
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Dai dati di tua conoscenza risulta che la concentrazione della popolazione nelle città produca ipspo facto una diminuzione della popolazione (cioè tendenza al figlio unico)?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > (è una domanda)
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > sui siti linkati c'è la possibilità di giocare con dati del genere, c'è popolazione urbana e popolazione nei grandi centri urbani e varie cosette analoghe, esplora.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > cmq come giustamente hai fatto notare devi anche spiegare la correlazione che trovi.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Io cercherei di definire il costo di un bambino in città, anche se non so se c'è la metrica per questo, ma la potresti derivare dal numero di bambini che arrivano a scuola e quali livelli, quanti sono coperti da sanità, e varie cose del genere che costano, da li forse puoi tracciare una immagine delle famiglie a pargolo singolo e collegare l'andamento di quelle metriche e di quella relativa ai bambini per donna con l'andamento dell'urbanizzazione della popolazione, così sarebbe abbastanza forte come correlazione.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > a te dado gli americani hanno attaccato una bruttissima malattia: la fede cieca nella statistica
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > cioè nel momento in cui ti ho mostrato come le tue stronzate sulla popolazione umana sono appunto, stronzate, la statistica è una cosa in cui ho una "fede" cieca.
> > > > > > > >
> > > > > > > > no l'ho visto nel momento in cui hai risposto al gattastro
> > > > > > > >
> > > > > > > > per te non esiste considerazione valida e razionale se non è ricavata da una marea di statistiche e da balletti di cifre che dovrebbero, nelle tue pie intenzioni, giustificare e dare ragione di ogni teoria, salvo poi avere, ad esempio, le crisi economiche
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > madonna che rosik, le cifre dicono l'esatto opposto di quanto sostieni tu riguardo ad esempio l'india e vari altri argomenti spefici e quindi sono tutte balle e tiri fuori la cosa meno specifica che c'è, cmq, hai a disposizione strumenti con i quali potresti plottare con 4 click date (ad esempio delle crisi), dati e produrre intepretazioni degli stessi, io ci metto mezzo secondo a farlo.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > tu postuli erroneamente che abbia voglia di andarmi a leggere quello che ho scritto io per verificare se le tue risposte sono pertinenti, poi che abbia voglia di andarmi a leggere tutti i papiri che posti te e di trovare altre fonti che li contestino
> > > > > >
> > > > > > mi sa che o tu hai tanto tempo da perdere o pensi che lo abbia io
> > > > > >
> > > > > > dai questi dati al gattastro, lui il tempo da perdere ce l'ha, visto che non studia e non lavora
> > > > >
> > > > > Il gattastro non è capace a capirli.
> > > >
> > > > e questo cosa dice in merito alle vostre teorie bislacche sull'immigrazione?
> > >
> > > Le nostre "teorie" si basano su fatti e sono dettate da logica pura, non hanno bisogno di sofismi statistici.
> >
> > le vostre teorie si basano su dati sbagliati, il resto è puro denial.
> >
> > e guarda che la curva del tasso di crescita della popolazione non è un sofisma statistico, è un dato misurato.
>
> Dal grafico che hai postato si direbbe che l'Italia abbia sessanta milioni di abitanti e due di immigrati (dal grafico non ricavo nulla sul tasso di crescita): e beh, a me sembrano un po' troppi.
esatto, mi riferivo al tasso di crescita perchè lo ho linkato a lich per l'india quando diceva che "fanno ancora figli come conigli nonostante le politiche di educazione" quando in realtà il dato misurato è che il tasso di crescita era del 2% negli anni 60 e man mano sta approcciando lo zero, idem per cina, questi due paesi sono responsabili per la maggior parte della crescita della popolazione umana.
>
> Poi bisogna vedere dove vivono i due milioni di immigrati. Se abiti in un villaggio alpestre ne vedrai pochi, se abiti in una città a volte hai l'impressione che ci siano solo più loro.
si puo fare, ma diventa un lavoro di ricerca leggermente più lungo, i dati istat arrivano a quel livello di dettaglio, scommettiamo che stanno tutti in padania?
prova via gapminder, deve essere lo stesso software ma gapminder permette di "spaccare" il pallone di ogni stato secondo altri criteri, area geografica o fasce di età o di guadagno ad esempio, prova, magari il lavoro è già fatto e basta cliccare su gapminder.
>
> Inoltre, e penso di parlare anche per Lich, già gli italiani sono troppi. Lo si vede dal paesaggio, dalla quantità di case, dalla dimensione media degli alberi ad esempio, dalle onnipresenti malattie degli alberi, da quali specie arboree incontri, e così via: tutto indica un territorio molto sfruttato, tirato.
quello che puoi dire basandoti su quel grafico è che italia e spagna sono tra le nazioni al mondo con più immigrati in assoluto (USA 4.5mln per 300mln di popolazione, UAE lasciamola stare al momento, è piccolissima, cmq 8mln di persone e 3 di immigrati, italia 1,9 per 60mln di pooplazione e spagna 2,25 per 46mln di popolazione), ma soprattutto che confrontandola con le altre nazioni europee non c'è storia, non ne hanno in confronto a noi, alla lega farebbe dovrebbe fare gola questo dato per ragioni di propaganda: "L'europa li manda tutti a noi!".
purtroppo nel logos politico italiano non sono certo i dati che contano, non lo usano, i loro votanti manco comprenderebbero.
compitino per casa: esplora questi 2mln di immigrati, dove stanno? da dove vengono? che fanno? quanto rimangono? quanti sono qui da soli e quanti hanno accompagnato i loro genitori/sposi?
> Se la popolazione è in calo perché lo stile di vita moderno e metropolitano fa fare meno figli, questo è un toccasana e non c'è alcun bisogno di compensare la diminuzione importando immigrati.
vedi il giappone, sono nella merda fino al collo perchè han fatto come dite voi per decenni, se foste capaci sapreste tirare fuori ottime argomentazioni a favore della vostr atesi anche dalla storia giapponese cmq.
io una soluzione non ce l'ho, mi limito ad indicare dati e cmq no, non c'è nessun sofisma statistico, indicameli se li trovi, ma per ora lich ha chiamato una serie storica una equazione (dichiarando pure che gli umani si riproducono come i batteri) e tu hai fatto riferimento ad un dato basilare misurato sul campo (il tasso di crescita) come un "sofisma statistico", poi non venitemi a dire che le vostre "teorie" sono basate su "fatti", sono basate su opinioni senza fondamento alcuno, i fatti li state negando e lich addirittura si rifiuta di guardare nel mio telescopio.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > dada
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Dai dati di tua conoscenza risulta che la concentrazione della popolazione nelle città produca ipspo facto una diminuzione della popolazione (cioè tendenza al figlio unico)?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > (è una domanda)
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > sui siti linkati c'è la possibilità di giocare con dati del genere, c'è popolazione urbana e popolazione nei grandi centri urbani e varie cosette analoghe, esplora.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > cmq come giustamente hai fatto notare devi anche spiegare la correlazione che trovi.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Io cercherei di definire il costo di un bambino in città, anche se non so se c'è la metrica per questo, ma la potresti derivare dal numero di bambini che arrivano a scuola e quali livelli, quanti sono coperti da sanità, e varie cose del genere che costano, da li forse puoi tracciare una immagine delle famiglie a pargolo singolo e collegare l'andamento di quelle metriche e di quella relativa ai bambini per donna con l'andamento dell'urbanizzazione della popolazione, così sarebbe abbastanza forte come correlazione.
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > a te dado gli americani hanno attaccato una bruttissima malattia: la fede cieca nella statistica
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > cioè nel momento in cui ti ho mostrato come le tue stronzate sulla popolazione umana sono appunto, stronzate, la statistica è una cosa in cui ho una "fede" cieca.
> > > > > >
> > > > > > no l'ho visto nel momento in cui hai risposto al gattastro
> > > > > >
> > > > > > per te non esiste considerazione valida e razionale se non è ricavata da una marea di statistiche e da balletti di cifre che dovrebbero, nelle tue pie intenzioni, giustificare e dare ragione di ogni teoria, salvo poi avere, ad esempio, le crisi economiche
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > madonna che rosik, le cifre dicono l'esatto opposto di quanto sostieni tu riguardo ad esempio l'india e vari altri argomenti spefici e quindi sono tutte balle e tiri fuori la cosa meno specifica che c'è, cmq, hai a disposizione strumenti con i quali potresti plottare con 4 click date (ad esempio delle crisi), dati e produrre intepretazioni degli stessi, io ci metto mezzo secondo a farlo.
> > > > >
> > > >
> > > > tu postuli erroneamente che abbia voglia di andarmi a leggere quello che ho scritto io per verificare se le tue risposte sono pertinenti, poi che abbia voglia di andarmi a leggere tutti i papiri che posti te e di trovare altre fonti che li contestino
> > > >
> > > > mi sa che o tu hai tanto tempo da perdere o pensi che lo abbia io
> > > >
> > > > dai questi dati al gattastro, lui il tempo da perdere ce l'ha, visto che non studia e non lavora
> > >
> > > Il gattastro non è capace a capirli.
> >
> > e questo cosa dice in merito alle vostre teorie bislacche sull'immigrazione?
>
> Le nostre "teorie" si basano su fatti e sono dettate da logica pura, non hanno bisogno di sofismi statistici.
le vostre teorie si basano su dati sbagliati, il resto è puro denial.
e guarda che la curva del tasso di crescita della popolazione non è un sofisma statistico, è un dato misurato.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > dada
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Dai dati di tua conoscenza risulta che la concentrazione della popolazione nelle città produca ipspo facto una diminuzione della popolazione (cioè tendenza al figlio unico)?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > (è una domanda)
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > sui siti linkati c'è la possibilità di giocare con dati del genere, c'è popolazione urbana e popolazione nei grandi centri urbani e varie cosette analoghe, esplora.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > cmq come giustamente hai fatto notare devi anche spiegare la correlazione che trovi.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Io cercherei di definire il costo di un bambino in città, anche se non so se c'è la metrica per questo, ma la potresti derivare dal numero di bambini che arrivano a scuola e quali livelli, quanti sono coperti da sanità, e varie cose del genere che costano, da li forse puoi tracciare una immagine delle famiglie a pargolo singolo e collegare l'andamento di quelle metriche e di quella relativa ai bambini per donna con l'andamento dell'urbanizzazione della popolazione, così sarebbe abbastanza forte come correlazione.
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > a te dado gli americani hanno attaccato una bruttissima malattia: la fede cieca nella statistica
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > cioè nel momento in cui ti ho mostrato come le tue stronzate sulla popolazione umana sono appunto, stronzate, la statistica è una cosa in cui ho una "fede" cieca.
> > > > > >
> > > > > > no l'ho visto nel momento in cui hai risposto al gattastro
> > > > > >
> > > > > > per te non esiste considerazione valida e razionale se non è ricavata da una marea di statistiche e da balletti di cifre che dovrebbero, nelle tue pie intenzioni, giustificare e dare ragione di ogni teoria, salvo poi avere, ad esempio, le crisi economiche
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > madonna che rosik, le cifre dicono l'esatto opposto di quanto sostieni tu riguardo ad esempio l'india e vari altri argomenti spefici e quindi sono tutte balle e tiri fuori la cosa meno specifica che c'è, cmq, hai a disposizione strumenti con i quali potresti plottare con 4 click date (ad esempio delle crisi), dati e produrre intepretazioni degli stessi, io ci metto mezzo secondo a farlo.
> > > > >
> > > >
> > > > tu postuli erroneamente che abbia voglia di andarmi a leggere quello che ho scritto io per verificare se le tue risposte sono pertinenti, poi che abbia voglia di andarmi a leggere tutti i papiri che posti te e di trovare altre fonti che li contestino
> > > >
> > > > mi sa che o tu hai tanto tempo da perdere o pensi che lo abbia io
> > > >
> > > > dai questi dati al gattastro, lui il tempo da perdere ce l'ha, visto che non studia e non lavora
> > >
> > > Il gattastro non è capace a capirli.
> >
> > e questo cosa dice in merito alle vostre teorie bislacche sull'immigrazione?
>
> Le nostre "teorie" si basano su fatti e sono dettate da logica pura, non hanno bisogno di sofismi statistici.
le vostre teorie si basano su dati sbagliati, il resto è puro denial.
e guarda che la curva del tasso di crescita della popolazione non è un sofisma statistico, è un dato misurato.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > Scritto da: Il Papa
> > > > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > > > Elenco dei codardi in ordine di codardia.
> > > > > > > > > -il Papa
> > > > > > > >
> > > > > > > > ROSIKON, ole' !
> > > > > > >
> > > > > > > Passerai alla storia come il Papa scemo.
> > > > > > >
> > > > > > > Dopo 25 anni di un Papa Figliodiputtana ci hanno dato un Papa vero, un grandissimo teologo, lo hanno cacciato e al suo posto ci hanno messo un pretone di campagna, un po' ingenuotto e bonaccione, incapace di assolvere il compito che gli hanno assegnato.
> > > > > >
> > > > > > B16 non piaceva a nessuno, peccato se ne siano accorti.
> > > > >
> > > > > No, effettivamente ai catto-comunisti non piaceva, li costringeva a pensare.
> > > >
> > > > cioè a te i discorsi di B16 facevano pensare alle questioni teologiche?
> > > >
> > > > ti prego esprimicele, raccontaci di questo tuo viaggio nella spiritualità cattolica, sono veramente curioso di sapere quale incredibile epifania mistico religiosa ti è stata indotta da quest'uomo, se anche tu non volessi esporti e rendere pubbliche le tue più intime elucubrazioni su dio è sufficiente che ci indichi un singolo elemento di questa grandissima teologia benedettina che tu reputi valido, profondo e/o che "ti costringe a pensare".
> > >
> > > B16 non aveva carisma, senza carisma quello che restano sono solo i freddi fatti della religione cattolica, trovarsi di fronte a questi costringe a pensare "cazzo che montagna di minchiate".
> >
> > boh ho i miei dubbi, e pure seri, cioè ci sono un sacco di parti della tradizione e mitologia cattolica perfettametne sensate e che non hanno bisogno di strane
> > elucubrazioni su dio e la filosofia come ci divertiamo a fare ogni tanto qua sopra nè sono fredde, anzi, l'opposto.
> >
> > Tanto per fare un esempio la parabola del figliol prodigo si applica perfettamente alla storia di un collega e dei suoi figli, ma non nel senso che questa gli spiega come risolvere il problema di uno dei figli che è un idyoda e lui supporta moltissimo mentre l'altro è un carnivoro eppure riceve poco supporto da lui, semplicemente questa fornisce una possibilità di elaborazione psicologica della propria condizione, di quella del figlio e delle altre parti coinvolte, cioè la parabola se raccontata bene da un prete capace spiegherebbe al figlio idyoda la posizione (psicologica innanzitutto) del padre, del fratello bravo e viceversa quando il prete la racconta al padre o all'altro fratello.
> >
> > Questo IMO è indipendente dal carisma e dalla teologia, è quello che gli psicologi fanno con la terapia, per me B16 non ha fatto ne detto niente in merito a questi aspetti
> > della religione.
> >
> > > Questo vale per i cattocomunisti, i cattofascisti sono troppo stupidi per pensare e senza carisma si distraggono e basta. I.e. exsinistro ha ragione.
> >
> > exsinistro trolla.
> >
> > B16 non era un prete che si occupa di cose reali come il prete che potrebbe fare terapia famigliare usando la parabola del filgiol prodigo ed i modi di raccontarla
> > alle diverse parti coinvolte in una situazione reale analoga.
> > B16 era un politico, la teologia di B16 non ha minimamente a che fare con la profondità di certi aspetti della religione, soprattutto nel caso di B16 la teologia è solo ed esclusivamente uno strumento politico interno alla chiesa cattolica, per me c'erano necessità di immagine coordinata e anche, o soprattutto, questioni di politica interna vaticane che han fatto cadere B16, non che quello attuale mi stia particolarmente simpatico, l'immagine di prete di campagna la trovo solo la solita "immagine coordinata"
>
> Anche tu pensi sia una finzione?
penso che abbia ragione il licchione e fosse una questione di immagine, ma anche che dietro probabilmente ci sono delle vere divisioni politiche all'interno del vaticano.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > Scritto da: Il Papa
> > > > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > > > Elenco dei codardi in ordine di codardia.
> > > > > > > > > -il Papa
> > > > > > > >
> > > > > > > > ROSIKON, ole'
!> > > > > > >
> > > > > > > Passerai alla storia come il Papa scemo.
> > > > > > >
> > > > > > > Dopo 25 anni di un Papa Figliodiputtana ci hanno dato un Papa vero, un grandissimo teologo, lo hanno cacciato e al suo posto ci hanno messo un pretone di campagna, un po' ingenuotto e bonaccione, incapace di assolvere il compito che gli hanno assegnato.
> > > > > >
> > > > > > B16 non piaceva a nessuno, peccato se ne siano accorti.
> > > > >
> > > > > No, effettivamente ai catto-comunisti non piaceva, li costringeva a pensare.
> > > >
> > > > cioè a te i discorsi di B16 facevano pensare alle questioni teologiche?
> > > >
> > > > ti prego esprimicele, raccontaci di questo tuo viaggio nella spiritualità cattolica, sono veramente curioso di sapere quale incredibile epifania mistico religiosa ti è stata indotta da quest'uomo, se anche tu non volessi esporti e rendere pubbliche le tue più intime elucubrazioni su dio è sufficiente che ci indichi un singolo elemento di questa grandissima teologia benedettina che tu reputi valido, profondo e/o che "ti costringe a pensare".
> > >
> > > B16 non aveva carisma, senza carisma quello che restano sono solo i freddi fatti della religione cattolica, trovarsi di fronte a questi costringe a pensare "cazzo che montagna di minchiate".
> >
> > boh ho i miei dubbi, e pure seri, cioè ci sono un sacco di parti della tradizione e mitologia cattolica perfettametne sensate e che non hanno bisogno di strane
> > elucubrazioni su dio e la filosofia come ci divertiamo a fare ogni tanto qua sopra nè sono fredde, anzi, l'opposto.
> >
> > Tanto per fare un esempio la parabola del figliol prodigo si applica perfettamente alla storia di un collega e dei suoi figli, ma non nel senso che questa gli spiega come risolvere il problema di uno dei figli che è un idyoda e lui supporta moltissimo mentre l'altro è un carnivoro eppure riceve poco supporto da lui, semplicemente questa fornisce una possibilità di elaborazione psicologica della propria condizione, di quella del figlio e delle altre parti coinvolte, cioè la parabola se raccontata bene da un prete capace spiegherebbe al figlio idyoda la posizione (psicologica innanzitutto) del padre, del fratello bravo e viceversa quando il prete la racconta al padre o all'altro fratello.
> >
> > Questo IMO è indipendente dal carisma e dalla teologia, è quello che gli psicologi fanno con la terapia, per me B16 non ha fatto ne detto niente in merito a questi aspetti
> > della religione.
> >
> > > Questo vale per i cattocomunisti, i cattofascisti sono troppo stupidi per pensare e senza carisma si distraggono e basta. I.e. exsinistro ha ragione.
> >
> > exsinistro trolla.
> >
> > B16 non era un prete che si occupa di cose reali come il prete che potrebbe fare terapia famigliare usando la parabola del filgiol prodigo ed i modi di raccontarla
> > alle diverse parti coinvolte in una situazione reale analoga.
> > B16 era un politico, la teologia di B16 non ha minimamente a che fare con la profondità di certi aspetti della religione, soprattutto nel caso di B16 la teologia è solo ed esclusivamente uno strumento politico interno alla chiesa cattolica, per me c'erano necessità di immagine coordinata e anche, o soprattutto, questioni di politica interna vaticane che han fatto cadere B16, non che quello attuale mi stia particolarmente simpatico, l'immagine di prete di campagna la trovo solo la solita "immagine coordinata"
>
> Anche tu pensi sia una finzione?
penso che abbia ragione il licchione e fosse una questione di immagine, ma anche che dietro probabilmente ci sono delle vere divisioni politiche all'interno del vaticano.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > dada
> > > > > > >
> > > > > > > Dai dati di tua conoscenza risulta che la concentrazione della popolazione nelle città produca ipspo facto una diminuzione della popolazione (cioè tendenza al figlio unico)?
> > > > > > >
> > > > > > > (è una domanda)
> > > > > >
> > > > > > sui siti linkati c'è la possibilità di giocare con dati del genere, c'è popolazione urbana e popolazione nei grandi centri urbani e varie cosette analoghe, esplora.
> > > > > >
> > > > > > cmq come giustamente hai fatto notare devi anche spiegare la correlazione che trovi.
> > > > > >
> > > > > > Io cercherei di definire il costo di un bambino in città, anche se non so se c'è la metrica per questo, ma la potresti derivare dal numero di bambini che arrivano a scuola e quali livelli, quanti sono coperti da sanità, e varie cose del genere che costano, da li forse puoi tracciare una immagine delle famiglie a pargolo singolo e collegare l'andamento di quelle metriche e di quella relativa ai bambini per donna con l'andamento dell'urbanizzazione della popolazione, così sarebbe abbastanza forte come correlazione.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > a te dado gli americani hanno attaccato una bruttissima malattia: la fede cieca nella statistica
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > cioè nel momento in cui ti ho mostrato come le tue stronzate sulla popolazione umana sono appunto, stronzate, la statistica è una cosa in cui ho una "fede" cieca.
> > >
> > > no l'ho visto nel momento in cui hai risposto al gattastro
> > >
> > > per te non esiste considerazione valida e razionale se non è ricavata da una marea di statistiche e da balletti di cifre che dovrebbero, nelle tue pie intenzioni, giustificare e dare ragione di ogni teoria, salvo poi avere, ad esempio, le crisi economiche
> > >
> > >
> >
> > madonna che rosik, le cifre dicono l'esatto opposto di quanto sostieni tu riguardo ad esempio l'india e vari altri argomenti spefici e quindi sono tutte balle e tiri fuori la cosa meno specifica che c'è, cmq, hai a disposizione strumenti con i quali potresti plottare con 4 click date (ad esempio delle crisi), dati e produrre intepretazioni degli stessi, io ci metto mezzo secondo a farlo.
> >
> > visto che non sei capace ad usare gli strumenti che ci sono a disposizione te la do io una imbeccata per la tua posizione, hint: riguarda solo l'italia (e la spagna), ma non ti spiego che cosa dice il grafico, perchè ho l'impressione che tu non li sappia leggere.
> >
> >
http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncp...
>
> Dato che non sappiamo leggerli, a maggior ragione dovresti spiegarceli.
cristoiddio, i laureati siete voi.
fai il rapporto tra popolazione e numero di immigrati per i pallini più in alto sulle ordinate (immigrazione netta), questa è una imbeccata per la vostra posizione.
è una semplice divisione, riuscirete a farla con due lauree in due?
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > dada
> > > > > > >
> > > > > > > Dai dati di tua conoscenza risulta che la concentrazione della popolazione nelle città produca ipspo facto una diminuzione della popolazione (cioè tendenza al figlio unico)?
> > > > > > >
> > > > > > > (è una domanda)
> > > > > >
> > > > > > sui siti linkati c'è la possibilità di giocare con dati del genere, c'è popolazione urbana e popolazione nei grandi centri urbani e varie cosette analoghe, esplora.
> > > > > >
> > > > > > cmq come giustamente hai fatto notare devi anche spiegare la correlazione che trovi.
> > > > > >
> > > > > > Io cercherei di definire il costo di un bambino in città, anche se non so se c'è la metrica per questo, ma la potresti derivare dal numero di bambini che arrivano a scuola e quali livelli, quanti sono coperti da sanità, e varie cose del genere che costano, da li forse puoi tracciare una immagine delle famiglie a pargolo singolo e collegare l'andamento di quelle metriche e di quella relativa ai bambini per donna con l'andamento dell'urbanizzazione della popolazione, così sarebbe abbastanza forte come correlazione.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > a te dado gli americani hanno attaccato una bruttissima malattia: la fede cieca nella statistica
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > cioè nel momento in cui ti ho mostrato come le tue stronzate sulla popolazione umana sono appunto, stronzate, la statistica è una cosa in cui ho una "fede" cieca.
> > >
> > > no l'ho visto nel momento in cui hai risposto al gattastro
> > >
> > > per te non esiste considerazione valida e razionale se non è ricavata da una marea di statistiche e da balletti di cifre che dovrebbero, nelle tue pie intenzioni, giustificare e dare ragione di ogni teoria, salvo poi avere, ad esempio, le crisi economiche
> > >
> > >
> >
> > madonna che rosik, le cifre dicono l'esatto opposto di quanto sostieni tu riguardo ad esempio l'india e vari altri argomenti spefici e quindi sono tutte balle e tiri fuori la cosa meno specifica che c'è, cmq, hai a disposizione strumenti con i quali potresti plottare con 4 click date (ad esempio delle crisi), dati e produrre intepretazioni degli stessi, io ci metto mezzo secondo a farlo.
> >
> > visto che non sei capace ad usare gli strumenti che ci sono a disposizione te la do io una imbeccata per la tua posizione, hint: riguarda solo l'italia (e la spagna), ma non ti spiego che cosa dice il grafico, perchè ho l'impressione che tu non li sappia leggere.
> >
> >
>
> Dato che non sappiamo leggerli, a maggior ragione dovresti spiegarceli.
cristoiddio, i laureati siete voi.
fai il rapporto tra popolazione e numero di immigrati per i pallini più in alto sulle ordinate (immigrazione netta), questa è una imbeccata per la vostra posizione.
è una semplice divisione, riuscirete a farla con due lauree in due?
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > dada
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dai dati di tua conoscenza risulta che la concentrazione della popolazione nelle città produca ipspo facto una diminuzione della popolazione (cioè tendenza al figlio unico)?
> > > > > > > >
> > > > > > > > (è una domanda)
> > > > > > >
> > > > > > > sui siti linkati c'è la possibilità di giocare con dati del genere, c'è popolazione urbana e popolazione nei grandi centri urbani e varie cosette analoghe, esplora.
> > > > > > >
> > > > > > > cmq come giustamente hai fatto notare devi anche spiegare la correlazione che trovi.
> > > > > > >
> > > > > > > Io cercherei di definire il costo di un bambino in città, anche se non so se c'è la metrica per questo, ma la potresti derivare dal numero di bambini che arrivano a scuola e quali livelli, quanti sono coperti da sanità, e varie cose del genere che costano, da li forse puoi tracciare una immagine delle famiglie a pargolo singolo e collegare l'andamento di quelle metriche e di quella relativa ai bambini per donna con l'andamento dell'urbanizzazione della popolazione, così sarebbe abbastanza forte come correlazione.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > a te dado gli americani hanno attaccato una bruttissima malattia: la fede cieca nella statistica
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > cioè nel momento in cui ti ho mostrato come le tue stronzate sulla popolazione umana sono appunto, stronzate, la statistica è una cosa in cui ho una "fede" cieca.
> > > >
> > > > no l'ho visto nel momento in cui hai risposto al gattastro
> > > >
> > > > per te non esiste considerazione valida e razionale se non è ricavata da una marea di statistiche e da balletti di cifre che dovrebbero, nelle tue pie intenzioni, giustificare e dare ragione di ogni teoria, salvo poi avere, ad esempio, le crisi economiche
> > > >
> > > >
> > >
> > > madonna che rosik, le cifre dicono l'esatto opposto di quanto sostieni tu riguardo ad esempio l'india e vari altri argomenti spefici e quindi sono tutte balle e tiri fuori la cosa meno specifica che c'è, cmq, hai a disposizione strumenti con i quali potresti plottare con 4 click date (ad esempio delle crisi), dati e produrre intepretazioni degli stessi, io ci metto mezzo secondo a farlo.
> > >
> >
> > tu postuli erroneamente che abbia voglia di andarmi a leggere quello che ho scritto io per verificare se le tue risposte sono pertinenti, poi che abbia voglia di andarmi a leggere tutti i papiri che posti te e di trovare altre fonti che li contestino
> >
> > mi sa che o tu hai tanto tempo da perdere o pensi che lo abbia io
> >
> > dai questi dati al gattastro, lui il tempo da perdere ce l'ha, visto che non studia e non lavora
>
> Il gattastro non è capace a capirli.
e questo cosa dice in merito alle vostre teorie bislacche sull'immigrazione?
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > dada
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dai dati di tua conoscenza risulta che la concentrazione della popolazione nelle città produca ipspo facto una diminuzione della popolazione (cioè tendenza al figlio unico)?
> > > > > > > >
> > > > > > > > (è una domanda)
> > > > > > >
> > > > > > > sui siti linkati c'è la possibilità di giocare con dati del genere, c'è popolazione urbana e popolazione nei grandi centri urbani e varie cosette analoghe, esplora.
> > > > > > >
> > > > > > > cmq come giustamente hai fatto notare devi anche spiegare la correlazione che trovi.
> > > > > > >
> > > > > > > Io cercherei di definire il costo di un bambino in città, anche se non so se c'è la metrica per questo, ma la potresti derivare dal numero di bambini che arrivano a scuola e quali livelli, quanti sono coperti da sanità, e varie cose del genere che costano, da li forse puoi tracciare una immagine delle famiglie a pargolo singolo e collegare l'andamento di quelle metriche e di quella relativa ai bambini per donna con l'andamento dell'urbanizzazione della popolazione, così sarebbe abbastanza forte come correlazione.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > a te dado gli americani hanno attaccato una bruttissima malattia: la fede cieca nella statistica
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > cioè nel momento in cui ti ho mostrato come le tue stronzate sulla popolazione umana sono appunto, stronzate, la statistica è una cosa in cui ho una "fede" cieca.
> > > >
> > > > no l'ho visto nel momento in cui hai risposto al gattastro
> > > >
> > > > per te non esiste considerazione valida e razionale se non è ricavata da una marea di statistiche e da balletti di cifre che dovrebbero, nelle tue pie intenzioni, giustificare e dare ragione di ogni teoria, salvo poi avere, ad esempio, le crisi economiche
> > > >
> > > >
> > >
> > > madonna che rosik, le cifre dicono l'esatto opposto di quanto sostieni tu riguardo ad esempio l'india e vari altri argomenti spefici e quindi sono tutte balle e tiri fuori la cosa meno specifica che c'è, cmq, hai a disposizione strumenti con i quali potresti plottare con 4 click date (ad esempio delle crisi), dati e produrre intepretazioni degli stessi, io ci metto mezzo secondo a farlo.
> > >
> >
> > tu postuli erroneamente che abbia voglia di andarmi a leggere quello che ho scritto io per verificare se le tue risposte sono pertinenti, poi che abbia voglia di andarmi a leggere tutti i papiri che posti te e di trovare altre fonti che li contestino
> >
> > mi sa che o tu hai tanto tempo da perdere o pensi che lo abbia io
> >
> > dai questi dati al gattastro, lui il tempo da perdere ce l'ha, visto che non studia e non lavora
>
> Il gattastro non è capace a capirli.
e questo cosa dice in merito alle vostre teorie bislacche sull'immigrazione?
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> > > > > > > perchè gli usa sarebbero a rischio default?
> > > > > >
> > > > > > perchè un gruppo di parlamentari ha bloccato la legge che autorizza a spendere i soldi e fare nuovi debiti con la banca centrale.
> > > > >
> > > > > gli usa hanno dei debiti nei confronti della loro banca centrale?
> > > >
> > > > Come tutti.
> > >
> > > quindi (tutti gli stati?) sono indebitati con loro stessi? non possono auto annullarsi il debito allora?
> >
> > sono indebitati con la banca centrale, la quale riporta al FMI quante unità di oro virtuale e inesistente hanno in cambio della moneta che hanno stampato (che è virtuale e non utilizzabile nel mercato reale come era l'oro proprio per evitare che si possa chiudere il giro).
> > Questi dati sono pubblici quindi gli operatori dei mercati li usano quindi se tu stato africano ti metti a stmpare troppa moneta gli operatori fanno: "ok, adesso per darti un dollaro in cambio voglio 30 lire africane, non più 12 com'era prima che stampaste tutta quella moneta" ergo quello stato africano comincia a pagare le importazioni di più etc. etc. etc.
> >
> > prenditi un manuale di economia.
>
> L'economia è una bugia.
al massimo è il sistema monetario ad essere una maratonda, e questo cmq non vuol dire che sia spregevole, l'economia invece è reale quanto i calzoni che hai addosso.
> > > > > > > perchè gli usa sarebbero a rischio default?
> > > > > >
> > > > > > perchè un gruppo di parlamentari ha bloccato la legge che autorizza a spendere i soldi e fare nuovi debiti con la banca centrale.
> > > > >
> > > > > gli usa hanno dei debiti nei confronti della loro banca centrale?
> > > >
> > > > Come tutti.
> > >
> > > quindi (tutti gli stati?) sono indebitati con loro stessi? non possono auto annullarsi il debito allora?
> >
> > sono indebitati con la banca centrale, la quale riporta al FMI quante unità di oro virtuale e inesistente hanno in cambio della moneta che hanno stampato (che è virtuale e non utilizzabile nel mercato reale come era l'oro proprio per evitare che si possa chiudere il giro).
> > Questi dati sono pubblici quindi gli operatori dei mercati li usano quindi se tu stato africano ti metti a stmpare troppa moneta gli operatori fanno: "ok, adesso per darti un dollaro in cambio voglio 30 lire africane, non più 12 com'era prima che stampaste tutta quella moneta" ergo quello stato africano comincia a pagare le importazioni di più etc. etc. etc.
> >
> > prenditi un manuale di economia.
>
> L'economia è una bugia.
al massimo è il sistema monetario ad essere una maratonda, e questo cmq non vuol dire che sia spregevole, l'economia invece è reale quanto i calzoni che hai addosso.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > perchè gli usa sarebbero a rischio default?
> > > >
> > > > perchè un gruppo di parlamentari ha bloccato la legge che autorizza a spendere i soldi e fare nuovi debiti con la banca centrale.
> > >
> > > gli usa hanno dei debiti nei confronti della loro banca centrale?
> >
> > Come tutti.
>
> quindi (tutti gli stati?) sono indebitati con loro stessi? non possono auto annullarsi il debito allora?
sono indebitati con la banca centrale, la quale riporta al FMI quante unità di oro virtuale e inesistente hanno in cambio della moneta che hanno stampato (che è virtuale e non utilizzabile nel mercato reale come era l'oro proprio per evitare che si possa chiudere il giro).
Questi dati sono pubblici quindi gli operatori dei mercati li usano quindi se tu stato africano ti metti a stmpare troppa moneta gli operatori fanno: "ok, adesso per darti un dollaro in cambio voglio 30 lire africane, non più 12 com'era prima che stampaste tutta quella moneta" ergo quello stato africano comincia a pagare le importazioni di più etc. etc. etc.
prenditi un manuale di economia.
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > perchè gli usa sarebbero a rischio default?
> > > >
> > > > perchè un gruppo di parlamentari ha bloccato la legge che autorizza a spendere i soldi e fare nuovi debiti con la banca centrale.
> > >
> > > gli usa hanno dei debiti nei confronti della loro banca centrale?
> >
> > Come tutti.
>
> quindi (tutti gli stati?) sono indebitati con loro stessi? non possono auto annullarsi il debito allora?
sono indebitati con la banca centrale, la quale riporta al FMI quante unità di oro virtuale e inesistente hanno in cambio della moneta che hanno stampato (che è virtuale e non utilizzabile nel mercato reale come era l'oro proprio per evitare che si possa chiudere il giro).
Questi dati sono pubblici quindi gli operatori dei mercati li usano quindi se tu stato africano ti metti a stmpare troppa moneta gli operatori fanno: "ok, adesso per darti un dollaro in cambio voglio 30 lire africane, non più 12 com'era prima che stampaste tutta quella moneta" ergo quello stato africano comincia a pagare le importazioni di più etc. etc. etc.
prenditi un manuale di economia.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > dada
> > > > > > >
> > > > > > > Dai dati di tua conoscenza risulta che la concentrazione della popolazione nelle città produca ipspo facto una diminuzione della popolazione (cioè tendenza al figlio unico)?
> > > > > > >
> > > > > > > (è una domanda)
> > > > > >
> > > > > > sui siti linkati c'è la possibilità di giocare con dati del genere, c'è popolazione urbana e popolazione nei grandi centri urbani e varie cosette analoghe, esplora.
> > > > > >
> > > > > > cmq come giustamente hai fatto notare devi anche spiegare la correlazione che trovi.
> > > > > >
> > > > > > Io cercherei di definire il costo di un bambino in città, anche se non so se c'è la metrica per questo, ma la potresti derivare dal numero di bambini che arrivano a scuola e quali livelli, quanti sono coperti da sanità, e varie cose del genere che costano, da li forse puoi tracciare una immagine delle famiglie a pargolo singolo e collegare l'andamento di quelle metriche e di quella relativa ai bambini per donna con l'andamento dell'urbanizzazione della popolazione, così sarebbe abbastanza forte come correlazione.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > a te dado gli americani hanno attaccato una bruttissima malattia: la fede cieca nella statistica
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > cioè nel momento in cui ti ho mostrato come le tue stronzate sulla popolazione umana sono appunto, stronzate, la statistica è una cosa in cui ho una "fede" cieca.
> > >
> > > no l'ho visto nel momento in cui hai risposto al gattastro
> > >
> > > per te non esiste considerazione valida e razionale se non è ricavata da una marea di statistiche e da balletti di cifre che dovrebbero, nelle tue pie intenzioni, giustificare e dare ragione di ogni teoria, salvo poi avere, ad esempio, le crisi economiche
> > >
> > >
> >
> > madonna che rosik, le cifre dicono l'esatto opposto di quanto sostieni tu riguardo ad esempio l'india e vari altri argomenti spefici e quindi sono tutte balle e tiri fuori la cosa meno specifica che c'è, cmq, hai a disposizione strumenti con i quali potresti plottare con 4 click date (ad esempio delle crisi), dati e produrre intepretazioni degli stessi, io ci metto mezzo secondo a farlo.
> >
>
> tu postuli erroneamente che abbia voglia di andarmi a leggere quello che ho scritto io per verificare se le tue risposte sono pertinenti, poi che abbia voglia di andarmi a leggere tutti i papiri che posti te e di trovare altre fonti che li contestino
>
> mi sa che o tu hai tanto tempo da perdere o pensi che lo abbia io
>
> dai questi dati al gattastro, lui il tempo da perdere ce l'ha, visto che non studia e non lavora
>
> > visto che non sei capace ad usare gli strumenti che ci sono a disposizione te la do io una imbeccata per la tua posizione, hint: riguarda solo l'italia (e la spagna), ma non ti spiego che cosa dice il grafico, perchè ho l'impressione che tu non li sappia leggere.
> >
> >http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncp...
>
> vedi sopra
>
>
ma ne hai ancora denti?
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > dada
> > > > > > >
> > > > > > > Dai dati di tua conoscenza risulta che la concentrazione della popolazione nelle città produca ipspo facto una diminuzione della popolazione (cioè tendenza al figlio unico)?
> > > > > > >
> > > > > > > (è una domanda)
> > > > > >
> > > > > > sui siti linkati c'è la possibilità di giocare con dati del genere, c'è popolazione urbana e popolazione nei grandi centri urbani e varie cosette analoghe, esplora.
> > > > > >
> > > > > > cmq come giustamente hai fatto notare devi anche spiegare la correlazione che trovi.
> > > > > >
> > > > > > Io cercherei di definire il costo di un bambino in città, anche se non so se c'è la metrica per questo, ma la potresti derivare dal numero di bambini che arrivano a scuola e quali livelli, quanti sono coperti da sanità, e varie cose del genere che costano, da li forse puoi tracciare una immagine delle famiglie a pargolo singolo e collegare l'andamento di quelle metriche e di quella relativa ai bambini per donna con l'andamento dell'urbanizzazione della popolazione, così sarebbe abbastanza forte come correlazione.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > a te dado gli americani hanno attaccato una bruttissima malattia: la fede cieca nella statistica
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > cioè nel momento in cui ti ho mostrato come le tue stronzate sulla popolazione umana sono appunto, stronzate, la statistica è una cosa in cui ho una "fede" cieca.
> > >
> > > no l'ho visto nel momento in cui hai risposto al gattastro
> > >
> > > per te non esiste considerazione valida e razionale se non è ricavata da una marea di statistiche e da balletti di cifre che dovrebbero, nelle tue pie intenzioni, giustificare e dare ragione di ogni teoria, salvo poi avere, ad esempio, le crisi economiche
> > >
> > >
> >
> > madonna che rosik, le cifre dicono l'esatto opposto di quanto sostieni tu riguardo ad esempio l'india e vari altri argomenti spefici e quindi sono tutte balle e tiri fuori la cosa meno specifica che c'è, cmq, hai a disposizione strumenti con i quali potresti plottare con 4 click date (ad esempio delle crisi), dati e produrre intepretazioni degli stessi, io ci metto mezzo secondo a farlo.
> >
>
> tu postuli erroneamente che abbia voglia di andarmi a leggere quello che ho scritto io per verificare se le tue risposte sono pertinenti, poi che abbia voglia di andarmi a leggere tutti i papiri che posti te e di trovare altre fonti che li contestino
>
> mi sa che o tu hai tanto tempo da perdere o pensi che lo abbia io
>
> dai questi dati al gattastro, lui il tempo da perdere ce l'ha, visto che non studia e non lavora
>
> > visto che non sei capace ad usare gli strumenti che ci sono a disposizione te la do io una imbeccata per la tua posizione, hint: riguarda solo l'italia (e la spagna), ma non ti spiego che cosa dice il grafico, perchè ho l'impressione che tu non li sappia leggere.
> >
> >
>
> vedi sopra
>
>
ma ne hai ancora denti?
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: avvelentani
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: exsinistro
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > Scritto da: Il Papa
> > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > Elenco dei codardi in ordine di codardia.
> > > > > > > -il Papa
> > > > > >
> > > > > > ROSIKON, ole' !
> > > > >
> > > > > Passerai alla storia come il Papa scemo.
> > > > >
> > > > > Dopo 25 anni di un Papa Figliodiputtana ci hanno dato un Papa vero, un grandissimo teologo, lo hanno cacciato e al suo posto ci hanno messo un pretone di campagna, un po' ingenuotto e bonaccione, incapace di assolvere il compito che gli hanno assegnato.
> > > >
> > > > B16 non piaceva a nessuno, peccato se ne siano accorti.
> > >
> > > No, effettivamente ai catto-comunisti non piaceva, li costringeva a pensare.
> >
> > cioè a te i discorsi di B16 facevano pensare alle questioni teologiche?
> >
> > ti prego esprimicele, raccontaci di questo tuo viaggio nella spiritualità cattolica, sono veramente curioso di sapere quale incredibile epifania mistico religiosa ti è stata indotta da quest'uomo, se anche tu non volessi esporti e rendere pubbliche le tue più intime elucubrazioni su dio è sufficiente che ci indichi un singolo elemento di questa grandissima teologia benedettina che tu reputi valido, profondo e/o che "ti costringe a pensare".
>
> B16 non aveva carisma, senza carisma quello che restano sono solo i freddi fatti della religione cattolica, trovarsi di fronte a questi costringe a pensare "cazzo che montagna di minchiate".
boh ho i miei dubbi, e pure seri, cioè ci sono un sacco di parti della tradizione e mitologia cattolica perfettametne sensate e che non hanno bisogno di strane
elucubrazioni su dio e la filosofia come ci divertiamo a fare ogni tanto qua sopra nè sono fredde, anzi, l'opposto.
Tanto per fare un esempio la parabola del figliol prodigo si applica perfettamente alla storia di un collega e dei suoi figli, ma non nel senso che questa gli spiega come risolvere il problema di uno dei figli che è un idyoda e lui supporta moltissimo mentre l'altro è un carnivoro eppure riceve poco supporto da lui, semplicemente questa fornisce una possibilità di elaborazione psicologica della propria condizione, di quella del figlio e delle altre parti coinvolte, cioè la parabola se raccontata bene da un prete capace spiegherebbe al figlio idyoda la posizione (psicologica innanzitutto) del padre, del fratello bravo e viceversa quando il prete la racconta al padre o all'altro fratello.
Questo IMO è indipendente dal carisma e dalla teologia, è quello che gli psicologi fanno con la terapia, per me B16 non ha fatto ne detto niente in merito a questi aspetti
della religione.
>Questo vale per i cattocomunisti, i cattofascisti sono troppo stupidi per pensare e senza carisma si distraggono e basta. I.e. exsinistro ha ragione.
exsinistro trolla.
B16 non era un prete che si occupa di cose reali come il prete che potrebbe fare terapia famigliare usando la parabola del filgiol prodigo ed i modi di raccontarla
alle diverse parti coinvolte in una situazione reale analoga.
B16 era un politico, la teologia di B16 non ha minimamente a che fare con la profondità di certi aspetti della religione, soprattutto nel caso di B16 la teologia è solo ed esclusivamente uno strumento politico interno alla chiesa cattolica, per me c'erano necessità di immagine coordinata e anche, o soprattutto, questioni di politica interna vaticane che han fatto cadere B16, non che quello attuale mi stia particolarmente simpatico, l'immagine di prete di campagna la trovo solo la solita "immagine coordinata"
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: exsinistro
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > Scritto da: Il Papa
> > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > Elenco dei codardi in ordine di codardia.
> > > > > > > -il Papa
> > > > > >
> > > > > > ROSIKON, ole'
!> > > > >
> > > > > Passerai alla storia come il Papa scemo.
> > > > >
> > > > > Dopo 25 anni di un Papa Figliodiputtana ci hanno dato un Papa vero, un grandissimo teologo, lo hanno cacciato e al suo posto ci hanno messo un pretone di campagna, un po' ingenuotto e bonaccione, incapace di assolvere il compito che gli hanno assegnato.
> > > >
> > > > B16 non piaceva a nessuno, peccato se ne siano accorti.
> > >
> > > No, effettivamente ai catto-comunisti non piaceva, li costringeva a pensare.
> >
> > cioè a te i discorsi di B16 facevano pensare alle questioni teologiche?
> >
> > ti prego esprimicele, raccontaci di questo tuo viaggio nella spiritualità cattolica, sono veramente curioso di sapere quale incredibile epifania mistico religiosa ti è stata indotta da quest'uomo, se anche tu non volessi esporti e rendere pubbliche le tue più intime elucubrazioni su dio è sufficiente che ci indichi un singolo elemento di questa grandissima teologia benedettina che tu reputi valido, profondo e/o che "ti costringe a pensare".
>
> B16 non aveva carisma, senza carisma quello che restano sono solo i freddi fatti della religione cattolica, trovarsi di fronte a questi costringe a pensare "cazzo che montagna di minchiate".
boh ho i miei dubbi, e pure seri, cioè ci sono un sacco di parti della tradizione e mitologia cattolica perfettametne sensate e che non hanno bisogno di strane
elucubrazioni su dio e la filosofia come ci divertiamo a fare ogni tanto qua sopra nè sono fredde, anzi, l'opposto.
Tanto per fare un esempio la parabola del figliol prodigo si applica perfettamente alla storia di un collega e dei suoi figli, ma non nel senso che questa gli spiega come risolvere il problema di uno dei figli che è un idyoda e lui supporta moltissimo mentre l'altro è un carnivoro eppure riceve poco supporto da lui, semplicemente questa fornisce una possibilità di elaborazione psicologica della propria condizione, di quella del figlio e delle altre parti coinvolte, cioè la parabola se raccontata bene da un prete capace spiegherebbe al figlio idyoda la posizione (psicologica innanzitutto) del padre, del fratello bravo e viceversa quando il prete la racconta al padre o all'altro fratello.
Questo IMO è indipendente dal carisma e dalla teologia, è quello che gli psicologi fanno con la terapia, per me B16 non ha fatto ne detto niente in merito a questi aspetti
della religione.
>Questo vale per i cattocomunisti, i cattofascisti sono troppo stupidi per pensare e senza carisma si distraggono e basta. I.e. exsinistro ha ragione.
exsinistro trolla.
B16 non era un prete che si occupa di cose reali come il prete che potrebbe fare terapia famigliare usando la parabola del filgiol prodigo ed i modi di raccontarla
alle diverse parti coinvolte in una situazione reale analoga.
B16 era un politico, la teologia di B16 non ha minimamente a che fare con la profondità di certi aspetti della religione, soprattutto nel caso di B16 la teologia è solo ed esclusivamente uno strumento politico interno alla chiesa cattolica, per me c'erano necessità di immagine coordinata e anche, o soprattutto, questioni di politica interna vaticane che han fatto cadere B16, non che quello attuale mi stia particolarmente simpatico, l'immagine di prete di campagna la trovo solo la solita "immagine coordinata"
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!