Forum libero

Scritto da: avvelenato
> Scritto da: dada216
> > Psylocibe cubensis, con tutta probabilità, più difficilmente cyanescens. Li conosco bene.
> >
> > Andate nella natura, di giorno,in gruppo, con un buon mood a cuor leggero e svagato.
> > Onset lungo, fino a qualche ora, peak ugualmente lungo e ritorno alla sobrietà lento e graduale.
> >
> > Successivamente è preferibile tenersi qualche giorno per interiorizzare l'esperienza
> >
> > Durante l'onset avrai svarioni visivi leggeri ed una ridarella di gruppo, durante il peak diventa invece tutto molto più cosmico e cerebrale.
> >
> > Goditi il panorama, avete bisogno di una bella vista estesa e cielo aperto, il modo in cui assorbi l'esterno quando il tuo sistema nervoso è irrorato di psilocibina è unico e davvero meritevole.
> >
> > Come effetti ha qualcosa a cui spartire con l'LSD ed a quanto ho capito nulla a cui vedere con il DMT.
> >
> > La psilocibina ha una tossicità per i tessuti nervosi totalmente nulla, come per tutti gli psichedelici la dipendenza è inesistente ma sii comunque cauto, sono esperienze intense, da programmare adeguatamente.
>
> Più che altro al mio amico interessano modalità e quantità di assunzione. Eventualmente anche nell'ottica di renderlo non troppo schifoso dal pdv di edibilità.

1-2 grammi secchi.

Tisana con the e zucchero, mettici i funghi secchi dentro quando l'acqua non è più bollente ma ancora calda, lasciali in infusione 10 minuti e poi togli la melmaglia in cui si sono trasformati i funghi con un colino.

Già provato in passato, non funzionò.

Dormo bene, mi sento riposato, ho una fase rem standard (sono andato a farlo testare).
Mi sveglio regolarmente senza nessuna memoria di sogno, ricordo solo qualcosa della fase ipnagogica.

Psylocibe cubensis, con tutta probabilità, più difficilmente cyanescens. Li conosco bene.

Andate nella natura, di giorno,in gruppo, con un buon mood a cuor leggero e svagato.
Onset lungo, fino a qualche ora, peak ugualmente lungo e ritorno alla sobrietà lento e graduale.

Successivamente è preferibile tenersi qualche giorno per interiorizzare l'esperienza

Durante l'onset avrai svarioni visivi leggeri ed una ridarella di gruppo, durante il peak diventa invece tutto molto più cosmico e cerebrale.

Goditi il panorama, avete bisogno di una bella vista estesa e cielo aperto, il modo in cui assorbi l'esterno quando il tuo sistema nervoso è irrorato di psilocibina è unico e davvero meritevole.

Come effetti ha qualcosa a cui spartire con l'LSD ed a quanto ho capito nulla a cui vedere con il DMT.

La psilocibina ha una tossicità per i tessuti nervosi totalmente nulla, come per tutti gli psichedelici la dipendenza è inesistente ma sii comunque cauto, sono esperienze intense, da programmare adeguatamente.

E invece è proprio quello il punto.
L'LSD non ha nulla a che vedere con l'esperienza onirica, come nessuno degli altri psichedelici di cui ho fatto uso, il DMT invece si.
Io non sogno (MAI) da almeno 10 anni, dacché l'interesse per il DMT e per le testimonianze di chi sogna, specialmente di coloro che fanno sogni lucidi.

'Ao io mica sò n'o sconvortone che pija su tutto, cosa c'é c'è, basta fa serata ed esse fatti. Io sta roba 'a pijo, la controllo, ce studio, ce penso e ce faccio de le cose. Mie, personali, ma ce' e faccio.

Di chi è Rugantino?

Scritto da:
> Scritto da: RUGANTINO
> > Scritto da:
> > > http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/08/22/cannabi...
> >
> > fuma de meno che l'hai postato du vorte.
> Sono mesi che non fumo nulla.

eppecchè?

Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Giambo
> > > > http://www.economist.com/news/asia/21705376-begrud...
> > > >
> > > > Al tappeto
> > >
> > > Tradotto?
> >
> > Il Giappone ha grossi problemi a trovare mano d'opera e la popolazione e' in forte calo.
> > Il primo ministro propone di "incentivare" le donne a lavorare e mandare gli uomini in pensione piu' tardi.
> >
> > Ma la soluzione piu' semplice, proposta dalle industrie, dai politici giovani e ultimamente supportata pure dalla popolazione, e' quella di accettare piu' stranieri.
> >
> > Ma questi saranno tutti problemi del passato appena la robotizzazione e l'e-cat entreranno a far parte delle notre vite
>
> Un'economia che ha bisogno di immigrati è un'economia sbagliata. Bisogna smettere di mandar giù tutto quel che l'economia ci mette nel piatto, senza chiederci di che si tratta.

il problema prioritario è quello demografico.

cosa succederebbe in europa se al passaggio del testimone dai baby boomer a noialtri ci si ritrovasse damblè con molta meno popolazione?

in generale è desiderabile come effetto della nostra ricchezza, in pratica comincerebbero a svuotarsi i quartieri, tu te la compreresti una casa in un palazzo semivuoto?

e che cosa succederebbe se stessimo chiudendoci nella nostre torre d'avorio invece che aprire i confini?

questo è il punto di partenza per qualunque discussione seria sul futuro prossimo del pianeta (1 o 2 generazioni, tempo di aggiornare la life table attuale della popolazione umana con l'uscita di scena di chi la occupa ora), e quindi anche la premessa a qualunque discorso politico sul futuro tout court. Se hai una visione in merito che affronti questo problema ti ascolto, se invece ti interessa solo considerare concetti come la permanenza della tua cultura basso piemontese allora non mi interessa e continuero ad appoggiare Sofos/WTO/Bildeberg o chiunque altro invece stia ragionando in questi termini e mi proponga una soluzione valida.

l'africa, l'india, la cina e il sudamerica, ovvero i piu grandi centri di crescita demografica mondiale, stanno arricchendosi economicamente sotto l'egida del WTO, e questo porterà ad un drastico calo delle nascite, ne sono relativamente certo perchè è esattamente quello che è successo da noi, quindi è ragionevole presupporre che è quello che accadrà anche li, questo porterà nel futuro ad armonizzare il tassso di crescita/decrescita demografico su tutto il pianeta il che porterà, e questa è la vera scommessa, ad un mondo piu' armonico, non afflitto dalle emergenze attuali, semplificando enormemente la discussione politica ed aprendo cosi orizzonti politici che al momento non possiamo nemmeno intuire, proprio perchè siamo afflitti dalle grandi emergenze del pianeta, la povertà, la fame, la diminuizione delle risorse, con tutti i loro effetti, tra cui ANCHE quello di farti ritrovare un paio di negri che girano per il paesello.

Tutto il resto è fuffa, il fatto che wakko o gatto, per ragioni diverse, non riescano a percepire questo problema e si soffermino solo sul negro che gira in paese vuole solo dire che dovremmo organizzare quanto sopra contro il loro volere.

Scritto da:
> Scritto da:
> > che fine ha fatto?
>
> Di recente ha postato. Se non era lui era un bot che lo imita molto bene.

ero io, oppure sono diventato un bot piuttosto bravo nell'imitare me stesso.

sono sempre al lavoro ma ora sono tornato temporaneamente in italia, voi che fate? che combinate?

Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > Scritto da:
> > >
> > > Un periodo di 30 anni con un dataset di 100 miliardi di animali... neanche per i trial delle medicine ad uso umano si tengono in considerazione così tanti dati. Eppure secondo i 300 ricercatori citati da Dada non bastano ancora. Il che fa vedere la qualità dello studio e dei ricercatori coinvolti... Ammesso e non concesso che esistono davvero.
> > >
> >
> >
> > parli di questo?
>
> YAWN
>
> Ogni tanto il coglione torna fuori a postare link a caso fingendo di non capire.

non e' che fingo di non capire, e' che dopo che ci scassi i coglioni per mesi sull'inutilita' delle belle parole dei filosofi non fai altro che linkarmi belle parole invece di giornalisti che hanno studiato storia e politica (il tizi oche ha scritto l'articolo sul nytimes) invece che le fonti scientifiche vere e proprie, che peraltro come ti sto mostrando sono perfettamente disponibili.

ce le hai delle opinioni tue supportate da un ragionamneto logico oppure ti affidi solo ai ragionamenti fatti da altri?

ragioniamo insieme sui dati veri e propri?

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > What did they find? That GM feed is safe and nutritionally equivalent to non-GMO feed.
> >
> > Porca puttana, qui si continua a intendere "safe" dal punto di vista nutrizionale
>
> No, dal punto di vista nutrizionale e' "equivalent". Come dici te la frase sarebbe:
>
> GM feed is nutritionally safe and equivalent to non-GMO feed.
>
> Quel "safe" da considerarsi assoluto: Gli OGM sono sicuri.

lo studio su cui e' basato l'articoletto di forbes e' questo e non e' dietro ad un paywall, la critica di gatto regge, si passa dal dire che le mucche che mangiano la soya sprayata con il roundup la digeriscono allo stesso modo di quella non spruzzata con round-up a dire che questo vuol dire che gli OGM sono safe.

considera poi che come indicato negli studi che ho linkato nei giorni scorsi il glifosato lo si e' cominciato ad utilizzare dal 96 e mano a mano sempre piu' intensamente, e quindi la concentrazione gi glifosato sprayato e' sempre maggiore nel tempo

https://www.animalsciencepublications.org/publicat...


Prevalence and impacts of genetically engineered feedstuffs on livestock populations.


A. L. Van Eenennaam 2 and A. E. Young
Globally, food-producing animals consume 70 to 90% of genetically engineered (GE) crop biomass. This review briefly summarizes the scientific literature on performance and health of animals consuming feed containing GE ingredients and composition of products derived from them. It also discusses the field experience of feeding GE feed sources to commercial livestock populations and summarizes the suppliers of GE and non-GE animal feed in global trade. Numerous experimental studies have consistently revealed that the performance and health of GE-fed animals are comparable with those fed isogenic non-GE crop lines. United States animal agriculture produces over 9 billion food-producing animals annually, and more than 95% of these animals consume feed containing GE ingredients. Data on livestock productivity and health were collated from publicly available sources from 1983, before the introduction of GE crops in 1996, and subsequently through 2011, a period with high levels of predominately GE animal feed. These field data sets, representing over 100 billion animals following the introduction of GE crops, did not reveal unfavorable or perturbed trends in livestock health and productivity. No study has revealed any differences in the nutritional profile of animal products derived from GE-fed animals. Because DNA and protein are normal components of the diet that are digested, there are no detectable or reliably quantifiable traces of GE components in milk, meat, and eggs following consumption of GE feed. Globally, countries that are cultivating GE corn and soy are the major livestock feed exporters. Asynchronous regulatory approvals (i.e., cultivation approvals of GE varieties in exporting countries occurring before food and feed approvals in importing countries) have resulted in trade disruptions. This is likely to be increasingly problematic in the future as there are a large number of “second generation” GE crops with altered output traits for improved livestock feed in the developmental and regulatory pipelines. Additionally, advanced techniques to affect targeted genome modifications are emerging, and it is not clear whether these will be encompassed by the current GE process-based trigger for regulatory oversight. There is a pressing need for international harmonization of both regulatory frameworks for GE crops and governance of advanced breeding techniques to prevent widespread disruptions in international trade of livestock feedstuffs in the future.


vogliamo poi notare il fatto che questa arriva subito a farne una questione anche economica, ma porcoddio non la leggete la differenza di attitudine e underlying philosophy voi?

**Modificato dall'autore il 13.03.2016 14:55**