☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Ordine in passato feci gia' tutto il percorso con la wakka, e' anni che ci si conosce, mi sono gia' incapponito con lui al punto da decidere di farlo sclerare duro (era ancora un sinistrato la wakka ai tempi) ed alla fine ci riuscii, non posto' per un mese almeno e torno' un po' diverso, da allora mi odia ferocemente.
>
> Belink?
anni fa, non mi metto di certo a scavare in un decennio di forum.
> Scritto da: dada216
> > Ordine in passato feci gia' tutto il percorso con la wakka, e' anni che ci si conosce, mi sono gia' incapponito con lui al punto da decidere di farlo sclerare duro (era ancora un sinistrato la wakka ai tempi) ed alla fine ci riuscii, non posto' per un mese almeno e torno' un po' diverso, da allora mi odia ferocemente.
>
> Belink?
anni fa, non mi metto di certo a scavare in un decennio di forum.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Ordine in passato feci gia' tutto il percorso con la wakka, e' anni che ci si conosce, mi sono gia' incapponito con lui al punto da decidere di farlo sclerare duro (era ancora un sinistrato la wakka ai tempi) ed alla fine ci riuscii, non posto' per un mese almeno e torno' un po' diverso, da allora mi odia ferocemente.
con te non ho voglia ne ho piu' tempo di fare una cosa del genere, sei anche piu' giovane e diverso dalla wakka, seppure simile in molti modi.
mi incuriosici anche pero', per questo ogni tanto ti (e vi) scrivo, mi incuriosisce leggere certe vostre risposte e ragionamneti perche' li si ritrovano anche fuori da qui, non siete in pochi ad essere cosi' sclerati.
ad esempio hai scritto che non capisci perche' ogni tanto sono pro capitalismo ed ogni tanto sembro un supercomunista peggio di quelli di lotta comunista.
vorrei sapere come la pensi riguardo a questo:
La piu' grande beffa che ci ha tirato la storia in faccia e' che il capitalismo funziona perfettamente, in Cina. Non e' mai stato compatibile con il sistema democratico. Noi non ce ne eravamo mai accorti ed oramai il capitalismo ha fagocitato la democrazia e con essa la nostra societa', gettandoci nella decadenza piu' totale. In cina invece e' successo il contrario, il politburo ha fagocitato il capitalismo, nutrendosene e crescendo.
con te non ho voglia ne ho piu' tempo di fare una cosa del genere, sei anche piu' giovane e diverso dalla wakka, seppure simile in molti modi.
mi incuriosici anche pero', per questo ogni tanto ti (e vi) scrivo, mi incuriosisce leggere certe vostre risposte e ragionamneti perche' li si ritrovano anche fuori da qui, non siete in pochi ad essere cosi' sclerati.
ad esempio hai scritto che non capisci perche' ogni tanto sono pro capitalismo ed ogni tanto sembro un supercomunista peggio di quelli di lotta comunista.
vorrei sapere come la pensi riguardo a questo:
La piu' grande beffa che ci ha tirato la storia in faccia e' che il capitalismo funziona perfettamente, in Cina. Non e' mai stato compatibile con il sistema democratico. Noi non ce ne eravamo mai accorti ed oramai il capitalismo ha fagocitato la democrazia e con essa la nostra societa', gettandoci nella decadenza piu' totale. In cina invece e' successo il contrario, il politburo ha fagocitato il capitalismo, nutrendosene e crescendo.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
che a sua volta segui' le teorie che in occidente erano per i radical-chic anni 90 e primi 2000.
-> Circular Economy
Infographic: http://www.europarl.europa.eu/thinktank/infographi...
<- certo che e' sempre un po' pesantuccio lo stile comunicativo dei burocrati.
Pero' va spezzata una lancia in questo senso per le burocrazie, sono l'unico modo che conosciamo per organizzare queste cose apparentemente pressoche' impossibili come cambiare radicalmente il modo di fare le cose (=economia) di interi stati.
Non puo riuscirci una ditta, non puo farlo un partito, non puo nemmeno farlo un governo, puo solo farlo una burocrazia, nei nostri libri di storia consideriamo la nascita delle prime burocrazie come una svolta fondamentale per l'Umanita', proprio perche' ci permettono di realizzare cose come l'implementazione della circular economy.
Un Elon Musk o un John Ford possono creare dei nuovi mercati, introdurre ed avanzare nuovi aspetti della condizione umana, difficilmente possono mettere mano a problemi cosi stratificati come cambiare il modello di produzione esistente.
One year after adopting its Circular Economy Package, the Commission reports on the delivery and progress of key initiatives of its 2015 Action Plan: Report on the implementation of the Circular Economy Action Plan and annex.
http://ec.europa.eu/environment/circular-economy/i...
http://ec.europa.eu/environment/circular-economy/i...
-> Circular Economy
Infographic: http://www.europarl.europa.eu/thinktank/infographi...
<- certo che e' sempre un po' pesantuccio lo stile comunicativo dei burocrati.Pero' va spezzata una lancia in questo senso per le burocrazie, sono l'unico modo che conosciamo per organizzare queste cose apparentemente pressoche' impossibili come cambiare radicalmente il modo di fare le cose (=economia) di interi stati.
Non puo riuscirci una ditta, non puo farlo un partito, non puo nemmeno farlo un governo, puo solo farlo una burocrazia, nei nostri libri di storia consideriamo la nascita delle prime burocrazie come una svolta fondamentale per l'Umanita', proprio perche' ci permettono di realizzare cose come l'implementazione della circular economy.
Un Elon Musk o un John Ford possono creare dei nuovi mercati, introdurre ed avanzare nuovi aspetti della condizione umana, difficilmente possono mettere mano a problemi cosi stratificati come cambiare il modello di produzione esistente.
One year after adopting its Circular Economy Package, the Commission reports on the delivery and progress of key initiatives of its 2015 Action Plan: Report on the implementation of the Circular Economy Action Plan and annex.
http://ec.europa.eu/environment/circular-economy/i...
http://ec.europa.eu/environment/circular-economy/i...
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
e non sanno come mai, io qualche ideuzza ce l'ho, molto interessante cmq, secondo me e' il vero polso di quanta poca fiducia ci sia in giro.
DIRECTORATE GENERAL FOR INTERNAL POLICIES
POLICY DEPARTMENT A: ECONOMIC AND SCIENTIFIC POLICY
Implications of the expanding use of cash for monetary policy
IN-DEPTH ANALYSIS
Abstract
Financial innovation seemsto have had little impact on the oldest medium of transaction, namely cash. The ratio of currency in circulation to GDP has increased in most countries, independently of the continuing spread of cashless transactions.
Currency is part of the monetary base. Its increase thus leads to an automatic increase in central banks’ balance sheets. This becomes relevant when the size of a central bank’s balance sheet becomes a policy instrument. Taking account of the increase in cash holdings can lead to a different view of the monetary policy stanceover longer periods of time. Holding the size of the overall balance sheet constant is equivalent to a gradual exit when currency holdings continue to increase
http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/...
DIRECTORATE GENERAL FOR INTERNAL POLICIES
POLICY DEPARTMENT A: ECONOMIC AND SCIENTIFIC POLICY
Implications of the expanding use of cash for monetary policy
IN-DEPTH ANALYSIS
Abstract
Financial innovation seemsto have had little impact on the oldest medium of transaction, namely cash. The ratio of currency in circulation to GDP has increased in most countries, independently of the continuing spread of cashless transactions.
Currency is part of the monetary base. Its increase thus leads to an automatic increase in central banks’ balance sheets. This becomes relevant when the size of a central bank’s balance sheet becomes a policy instrument. Taking account of the increase in cash holdings can lead to a different view of the monetary policy stanceover longer periods of time. Holding the size of the overall balance sheet constant is equivalent to a gradual exit when currency holdings continue to increase
http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/...
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da:
> http://www.focus.it/comportamento/psicologia/come-...
"ne prendo uno di tutti, grazie!"
chiunque, il giorno che ha cliccato
forumdeitroll.com
> http://www.focus.it/comportamento/psicologia/come-...
"ne prendo uno di tutti, grazie!"
chiunque, il giorno che ha cliccato
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
la schiavitu e' stata con tutta probabilita' una pratica diffusa dalla preistoria fino al giorno d'oggi.
Il licchione qui potrebbe ricordarci altri nomi, ma che io mi ricordi uno dei primi grandi liberatori di schiavi della storia e' stato Genghis Khan, che se non eri mongolo t'ammazzava, conquistava e trucidava, facendoti pure schaivo, se pero' diventavi cittadino mongolo allora la schiavitu'diventava illegale.
a seguire nella classifica metterei loro:
https://en.wikipedia.org/wiki/Society_for_Effectin...
e' curioso come il primo atto che hanno ottenuto bannasse il commercio di schiavi, non l'istituzione legale in se' (che letteralmente negava i dirittti a chi era schiavo).
Direi che sono decisamente questi ultimi che hanno ottenuto gli effetti piu' duraturi.
Il licchione qui potrebbe ricordarci altri nomi, ma che io mi ricordi uno dei primi grandi liberatori di schiavi della storia e' stato Genghis Khan, che se non eri mongolo t'ammazzava, conquistava e trucidava, facendoti pure schaivo, se pero' diventavi cittadino mongolo allora la schiavitu'diventava illegale.
a seguire nella classifica metterei loro:
e' curioso come il primo atto che hanno ottenuto bannasse il commercio di schiavi, non l'istituzione legale in se' (che letteralmente negava i dirittti a chi era schiavo).
Direi che sono decisamente questi ultimi che hanno ottenuto gli effetti piu' duraturi.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
>
> Detto da un folle psicopatico con la mania dei complotti fa ridere.
> Comunque non sto dicendo che il Nord Corea non sia pericoloso, ma che anche gli USA lo sono. In linea di principio tutti gli stati che hanno armi nucleari sono una minaccia.
Benvenuto nel 1949!
> Tanto per cominciare gli USA sono gli unici che le hanno usate e sono anche quelli che hanno motivato guerre partendo dalla falsa nozione che qualcuno possedesse armi nucleari.
due cose:
1) Nella storia del trattato di non proliferazione il casino con le WMD in Iraq fatto da Bush Jr. e' solo un dettaglio.
2) Quella e' una brutta abitudine americana del tutto condivisa dal resto delle potenze militari in questo mondo e che difficilmente potrebbe portare all'impiego di roba nucleare.
>
> Punto secondo, se credi che gli USA non possano usare nuovamente le armi nucleari e non hanno intenzione di usarle, allora non hai capito un cazzo.
finche' non verra realizzato uno scudo spaziale od un qualunque sistema di difesa efficace l'analisi tattica sara' sempre la stessa, da parte di tutti, la NK invece sfugge da questa logica, sono in una posizione diversa.
>
> Qui è riportata la procedura USA per il lancio di missili nucleari: https://www.bloomberg.com/politics/graphics/2016-n...
>
> Basta che il presidente (magari un coglione come Trump) decida di usarle e... BOOM.
Nel momento in cui Trump perdesse la brocca al punto da schiacciare quel bottone al di fuori delle analisti tattiche che gia conosciamo rivedremmo JFK 2.
In generale cmq un conto sono i confronti tra USA e CCCP, tra India e Pakistan, tra Israele e Iran, un conto e' il confronto tra NK ed il resto del mondo, quello e' un delirio senza basi reali, quell'altro non puo uscire da li ne puo mollare la propria "politica interna" e probabilmente la ragione principale per la quale i suoi generali continuano ad organizzare quei test e' interna, non per attaccare davvero. Si sono isolati dal resto del mondo ed hanno seri problemi interni, non possono chiedere aiuto per sostenere il regime, l'unica scelta che ha quel regime e' continuare a ringhiare, purtroppo potrebbero anche mordere, quindi la situazione e' delicata.
>
> Vorrei poi sapere da dove hai tratto l'informazione che il Corea del Nord abbia costruito le armi nucleari per attaccare e non per far sapere che anche loro POTREBBERO usarle se necessario.
>
> Detto da un folle psicopatico con la mania dei complotti fa ridere.
> Comunque non sto dicendo che il Nord Corea non sia pericoloso, ma che anche gli USA lo sono. In linea di principio tutti gli stati che hanno armi nucleari sono una minaccia.
Benvenuto nel 1949!
> Tanto per cominciare gli USA sono gli unici che le hanno usate e sono anche quelli che hanno motivato guerre partendo dalla falsa nozione che qualcuno possedesse armi nucleari.
due cose:
1) Nella storia del trattato di non proliferazione il casino con le WMD in Iraq fatto da Bush Jr. e' solo un dettaglio.
2) Quella e' una brutta abitudine americana del tutto condivisa dal resto delle potenze militari in questo mondo e che difficilmente potrebbe portare all'impiego di roba nucleare.
>
> Punto secondo, se credi che gli USA non possano usare nuovamente le armi nucleari e non hanno intenzione di usarle, allora non hai capito un cazzo.
finche' non verra realizzato uno scudo spaziale od un qualunque sistema di difesa efficace l'analisi tattica sara' sempre la stessa, da parte di tutti, la NK invece sfugge da questa logica, sono in una posizione diversa.
>
> Qui è riportata la procedura USA per il lancio di missili nucleari: https://www.bloomberg.com/politics/graphics/2016-n...
>
> Basta che il presidente (magari un coglione come Trump) decida di usarle e... BOOM.
Nel momento in cui Trump perdesse la brocca al punto da schiacciare quel bottone al di fuori delle analisti tattiche che gia conosciamo rivedremmo JFK 2.
In generale cmq un conto sono i confronti tra USA e CCCP, tra India e Pakistan, tra Israele e Iran, un conto e' il confronto tra NK ed il resto del mondo, quello e' un delirio senza basi reali, quell'altro non puo uscire da li ne puo mollare la propria "politica interna" e probabilmente la ragione principale per la quale i suoi generali continuano ad organizzare quei test e' interna, non per attaccare davvero. Si sono isolati dal resto del mondo ed hanno seri problemi interni, non possono chiedere aiuto per sostenere il regime, l'unica scelta che ha quel regime e' continuare a ringhiare, purtroppo potrebbero anche mordere, quindi la situazione e' delicata.
>
> Vorrei poi sapere da dove hai tratto l'informazione che il Corea del Nord abbia costruito le armi nucleari per attaccare e non per far sapere che anche loro POTREBBERO usarle se necessario.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: avvelenato
> https://www.technologyreview.com/s/601213/the-exti...
>
> Pareri? Io partirei anche subito (e non solo con quella)
e' piu' pericoloso dello scudo spaziale.
> https://www.technologyreview.com/s/601213/the-exti...
>
> Pareri? Io partirei anche subito (e non solo con quella)
e' piu' pericoloso dello scudo spaziale.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Scritto da:
>
http://www.repubblica.it/politica/2017/09/04/news/...
>
>
fa quasi tenerezza, poi realizzi che qui da noi sono uomini di questo livello che detengono il potere e che purtroppo sono davvero questi tizi qua a comandare nel paese dei terroni di merda.
>
>
>
fa quasi tenerezza, poi realizzi che qui da noi sono uomini di questo livello che detengono il potere e che purtroppo sono davvero questi tizi qua a comandare nel paese dei terroni di merda.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!