Forum libero

Scritto da: Giambo
> Scritto da: avvelentani
>
> > > > chissà se lavano il culetto dei bimbi questi sfitzeri quando cambiano loro i pannolini
> > >
> > > I bambino piccoli non hanno il culo peloso, quindi i tarzanelli non si formano
> >
> > quindi, no?
>
> Dipende, ci sono due scuole di pensiero: La prima dice che e' bene abituarli in tenera eta', l'altra dice che la mancanza di peli puo' generare nei bambini una falsa percezione della crescita tarzanellosa.
>
> Non ci sono studi seri e definitivi a sostegno di una o l'altra tesi.

era meglio morire da piccoli con i peli del culo a batuffoli che morire soldati con i peli del culo bruciati!

la cantavamo alle elementari

in liguria.

or ora



il 2012 è la fine del mondo

Scritto da: exsinistro
> Scritto da: avvelenato
> > tra due settimane vado a londra... wow è la prima volta che prendo l'aereo, vi rendete conto?
>
> Quando scendi dal marciapiede guarda a DESTRA!

vedo che tutti quanti abbiamo rischiato la vita per quei fottuti guidatori inglesi, i bastardi tra le altre cose manco rallentano ne suonano, anzi, accelerano e cercano di pinzarti

> "saprebbe scrivere come" di solito si riferisce allo stile e non al contenuto, dal puinto di >vista della trama stephen king è come lost (in realtà il contrario), voglio dire, oltre a >tenerti attaccato alla pagina non serve a niente, le trame di un pirandello, le trame di un >calvino, mamma mia, quelle si che sono strutture narrative che servono anche a >qualcosa, diciamo pure che in stephen king ci sono molti meno livelli di quelli che ci >sono nella letteratura da nobel (odio questa etichetta ma usiamola dai), se scavi dopo un >po non arrivi a niente, devo anche anticipare di non aver letto miniamente tutto il ciclo >della torre nera

Neppure io, perché non sono un appassionato del genere. Ma prova a leggere Un ragazzo sveglio in Stagioni diverse.

mettiamola così: io sono appassionato di scifi, ASimov è bravo, molto bravo, ma non è letteratura immortale.


> et cazzi vari, ma solo pezzi sparsi, quindi in realtà ora sto parlando più per >impressione, sta di fatto che arrivare da una situazione di completa assenza >di educazione come quella dell'amico e rendersi cnto che sthepehn king >sono solo storielle mentre quelle di calvino non lo sono affatto (al di là diq >ualunque giudizio letterario) è indice di PROFONDA intelligenza.
>
>O profondo pregiudizio.

quello potrebbe essere il mio, che sono stato educato così, forse per questo il suo giudizio mi ha colpito così tanto, provenendo da tutt'altro background è arrivato alle stesse conclusioni, io non ho fatto altro che darli calvino e dirli "questo è uno dei grandi autori italiani di sempre", il prossimo sarà pirandello ovviamente, poi pasolini.

> a livello di stile va bene che un guerra e pace (l'arcehtipo della pesantezza >in un romanzo ormai) è pesante, e da li non si scappa, ma prova a leggere >jane austen (orgoglio e pregiudizio, non wuthering heights)

>che è di Emily Brontë A bocca aperta

ach, la febbra



Orgoglio e pregiudizio forse l'ho letto, forse l'ho solo messo nella lista dei libri da leggere trent'anni fa e mai letto, chi si ricorda.


io ce l'ho a fianco al letto (e risco a sbagliare l'autrice cazzo!), finito un pulp anni 80 che mi piace solo per l'ambientazione (l'azteco, consigliato, lunghissimo ma prende abbastanza, l'autore ha copiato i topoi di tutta la letteratura ma è un esperto di archeologia azteca, quindi ha rimabientato tutti questi topoi nella civiltà azteca e la cosa mi è piaciuta), ricomincio quello, l'ultima volta lo lessi troppo giovane e non mi piacque perchè è tutta una storia di due che si odiano si amano e sono anche abbastanza impacciati, ma detta così non rende, in realtà ha dei diloghi geniali. l'altro che ho in lista e non so se cominciare prima o dopo è "to kill a mocking bird" in inglese, per ora ho letto solo terry pratchett in inglese e voglio proseguire per arrivare a potermi leggere la letteratura inglese impegnativa in inglese, ovvero rileggere hemingway e poi bukowski in lingua.

> aggiungo che forse guerra e pace è pesante perchè è russo più che per qualunque altro motivo
> Deluso
>
>
> **Modificato dall'autore il 25.01.2012 20:55**

**Modificato dall'autore il 26.01.2012 18:30**

Scritto da: Giambo
>
> > cioè cantare il testo di una canzone con la melodia di un altra
> > prova con l'inon d'italia e sapore di sale
> >
> > cioè cantare il testo di sapore di sale con la melodia dell'inno d'italia e viceversa, da sbellicarsi dal ridere
>
> Ti rendi conto che stai chiedendo a un ticinese di cantare l'inno di Mameli ?!

ti sto offrendo una occasione unica di trasgredire assaggiando l'effimero sapore del proibito e tu mi rispondi così?

Scritto da:
>
> > non ti puo dire niente se non hai letto o conosci il libro, è una storia d'aore passionalissima, la prima nel suo genere, scritta da dio, ed è un manuale di istruzioni per l'amore femminile, ecco perchè l'interpretazione di una giovanissima kate bush (che evidentemente c'era andatasotto col libro) è così forte e piena.
>
> bellissimo, mi hai fatto venire voglia di rileggerlo
>
> ricordo che quasi all'inizio c'era un passaggio spettacolare che mi faceva venire i brividi, son passati talmente tanti anni che non ricordo i dettagli, forse quando pensava a Heathcliff ... è ora di rileggerlo

concordo, è uno di quei libri che ti toccano e non ti lasciano più, otretutto ad esempio mia madre mi dice che arrivata a 60 e passa anni quando lo ha riletto ha trovato ancora altre cose in quel libro, che poi è la cifra della letteratura immortale, la puoi leggere e rileggere e continua a darti sempre cose nuove.

io sto riascoltando kate bush una volta dietro l'altra ripensando al libro, e mi viene voglia di femmina, ma tanta voglia, e tanta femmina.

Scritto da: avvelenato
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: avvelenato
> > > Apparte che secondo me è arrangiata malamente, poi non credo che sia una canzone adatta a mina.
> >
> > infatti è mia martini
> >
> >
>
> cazzo la febbra mi sta rincoglionendo alla grande...

si si la febbra

>
> > > L'avrei vista meglio fatta dalla Ruggiero.
> >
> > l'hanno fatta tutti, ma solo kate bush secondo me sa intepretarla come si deve,
>
> c'è da aggiungere che kate bush era una barely legal quando l'ha fatta, paragonare la sua voce a quella di una 30 enne o più è inappropriato.
> comunque questa sotto di elisa non è male.
> mi sarebbe piaciuta ascoltarla da ellie goulding.

misa che è fatto di intepretazione, leggi sotto

>
>
> > cmq pensavo anche, altro che PUA, il manuale di utilizzo delle donne è cime tempestose
> >
>
> il libro? perché la canzone non mi dice niente. argomenta.

non ti puo dire niente se non hai letto o conosci il libro, è una storia d'aore passionalissima, la prima nel suo genere, scritta da dio, ed è un manuale di istruzioni per l'amore femminile, ecco perchè l'interpretazione di una giovanissima kate bush (che evidentemente c'era andatasotto col libro) è così forte e piena.

un pezzo che deve essere dannatamente difficile da cantare, preferisco la versione originale di kate bush.

Scritto da:
> > > > > > finirò come me
> > > > >
> > > > > Lapsus interessante.
> > > > >
> > > > > > nel suo caso è ignorante e intelligente
> > > > >
> > > > > La combinazione più dannosa.
> > > > >
> > > > > > non li frega un cazzo del calcio ad esempio, ha capito istintivamente che Calvino è un grandissimo autore e che invece Stephen King è fuffa pulp
> > > > >
> > > > > Ha capito male. Non giudicherei male Stephen King: non scrive roba di genere perché il genere tira, ma perché gli piace. Se leggi un suo libro vedrai quanto gli piace. Sa scrivere in un modo che ha parecchio da insegnare a tanti scrittori di cose impegnate e intellettuali.
> > > > > Ora, siccome a me quel particolare genere non attira più di tanto, non ho divorato tutti i suoi libri ma fra quelli che ho letto ci sono dei capolavori, per come riesce a rappresentare certe situazioni. Devi solo tener conto che in quello che leggi non c'è un "messaggio", è solo una storia inventata.
> > > >
> > > > Come King descrive i ragazzini non lo fa nessuno. Mi innamoro di loro regolarmente.
> > >
> > > In effetti in certe storie i protagonisti sono ragazzini. Stephen King sa descrivere in modo impareggiabile le persone, le loro relazioni e le situazioni che ne derivano.
> > >
> > > Più altre cose. Uno che mentre sto leggendo del cane che si avvicina al cadavere e, cautamente, gli stacca un pezzo d'orecchio e se lo mangia, e in quel momento a me viene voglia di aprire il frigo e mangiarmi un würstel, è un evocatore di prima classe.
> >
> > anche jeffery deaver è così, anche Clive Cussler è così, ma nessuno dei due è un autore che scrive letteratura "immortale", nessuno dei tre (mettendoci anche king) scrive roba come quella di thomas mann, semplicemente sono bravi a scrivere delle storielle, c'è di meglio nella letteratura, ad esempio Calvino, leggi le sue di storielle, è al livello di esopo.
>
> Già fatto, ma è un genere diverso che richiede un talento diverso. Non so se Stephen King potrebbe scrivere roba da nobel per la letteratura, ma nessun nobel per la letteratura saprebbe scrivere come King, neanche se lo volesse.

boh se confronto lo stile di king e quello di calvino per me calvino ne esce sempre vincitore, anche pirandello, e sto citando loro ma non thomas mann proprio perchè è veroche thomas mann è pesantuccio come stile, ma quei due proprio no