Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Tu hai il brutto vizio di divagare su ogni cosa.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > il discorso è molto più ampio di "negher! I nazisti li odiavano oppure no? tutta la verità in onda ora su boyager"
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > dovremmo partire dalle fonti ad esempio, lo sai fare un discorso storico? comincia così, quali sono le fonti? io mi fido degli atti del processo di norimberga e dell'analisi fatta dalla arendt degli stessi, tu che fonti hai?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il processo fatto dai vincitori, bella roba.
> > > > > > > > > Vai a chiedere all'oste se il vino è buono e fidati, me racumandi.
> > > > > > > >
> > > > > > > > hai mai letto gli atti? hai mai letto i libri della arendt al riguardo?
> > > > > > > >
> > > > > > > > il processo di norimberga è una delle poche fonti affidabili riguardo al periodo di fine della II, sapevano perfettamente che sarebbe diventato un momento storico importantissimo e per questo americani e russi (che già si proiettavano verso un confronto politico e culturale non da poco), con la mediazione inglese, lo gestirono in una certa maniera, ma che te lo sto a dire a fare che manco avevi presente il discorso storico riguardo le fonti, è ovvio che le fonti sono sempre limitate e di parte, non c'è n'è una che non lo sia, il problema si affronta confrontando fonti diverse, che è quello che i russi e gli americani hanno fattoa norimberga (lo sai che hanno litigato parecchio dietro le quinte?) e che la arendt ha analizzato nei dettagli, incazzandosi parecchio per la strumentalizzazione che le due potenze nascenti stavano già facendo del processo stesso.
> > > > > > > >
> > > > > > > > dalla tua ignoranza e impreparazione derivano tutte le varie stronzate che dici.
> > > > > > >
> > > > > > > La tua impreparazione mentale è tale che non sai nemmeno a chi stai rispondendo.
> > > > > >
> > > > > > Se tu rispondi alla Ordine Reich lui ti risponde come se fossi Ordine Reich, qual è il problema?
> > > > >
> > > > > Che mi bastano dieci secondi per scrivere due righe che a lui fan perdere minuti preziosi a batter papiri.
> > > > > Il problema è tutto suo.
> > > >
> > > > Il suo impiego da terrone mediterraneo glielo consente.
> > >
> > > QUOTO ABBESTIA FRATELLO!!!
> >
> > DOUBLE ROSIK CARPPIATO ALL'INDIETRO CON INGOIO E AUTOQUOTE,
> >
> > tenete, c'è abbastanza cappella per entrambi
> >
>
> Poche cucche, t'ho messo al tappeto

vorresti avere tutte le conoscenze che ho io e pure il lavoro che ti permette di spiattellarle sul foro neh... tranquillo per la teoria dei vasi comunicanti ad ingoiare la mia sborra ti trasferirò un po della mia immensità

Scritto da: ::1
> Magari a qualcuno interessa:
> https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/raismt...

thanks

A differenza dei sovracitati plugin, la riproduzione del contenuto avviene esternamente al browser web, attraverso l'appropriato visualizzatore.

Due sono essenzialmente i requisiti richiesti per un completo e corretto funzionamento dell'estensione:
mplayer [www.mplayerhq.hu] : richiesto per la visualizzazione dei flussi trasmessi mediante Smooth Streaming
faad [http://www.audiocoding.com] : richiesto per la decodifica dell'audio aac

non capisco perchè ha bisogno di faad, deve ricodificare al volo l'audio?

EDIT: si, deve farlo


La prima combinazione viene gestita "nativamente" dall'estensione, mentre per la seconda è necessario il decodificatore faad (http://www.audiocoding.com/).

**Modificato dall'autore il 23.03.2012 19:07**

Scritto da:
> Scritto da:
> > > > i mezzi di difesa della suora non sono noti.
> > >
> > > il cubo di rubik
> >
> > e quelli di gengiva?
>
> L'arma di gengiva è buttarsi a terra urlando "se mi colpisci sanguino".
>
>

hai letto rat-man?

Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Tu hai il brutto vizio di divagare su ogni cosa.
> > > >
> > > > il discorso è molto più ampio di "negher! I nazisti li odiavano oppure no? tutta la verità in onda ora su boyager"
> > > >
> > > > dovremmo partire dalle fonti ad esempio, lo sai fare un discorso storico? comincia così, quali sono le fonti? io mi fido degli atti del processo di norimberga e dell'analisi fatta dalla arendt degli stessi, tu che fonti hai?
> > >
> > > Il processo fatto dai vincitori, bella roba.
> > > Vai a chiedere all'oste se il vino è buono e fidati, me racumandi.
> >
> > hai mai letto gli atti? hai mai letto i libri della arendt al riguardo?
> >
> > il processo di norimberga è una delle poche fonti affidabili riguardo al periodo di fine della II, sapevano perfettamente che sarebbe diventato un momento storico importantissimo e per questo americani e russi (che già si proiettavano verso un confronto politico e culturale non da poco), con la mediazione inglese, lo gestirono in una certa maniera, ma che te lo sto a dire a fare che manco avevi presente il discorso storico riguardo le fonti, è ovvio che le fonti sono sempre limitate e di parte, non c'è n'è una che non lo sia, il problema si affronta confrontando fonti diverse, che è quello che i russi e gli americani hanno fattoa norimberga (lo sai che hanno litigato parecchio dietro le quinte?) e che la arendt ha analizzato nei dettagli, incazzandosi parecchio per la strumentalizzazione che le due potenze nascenti stavano già facendo del processo stesso.
> >
> > dalla tua ignoranza e impreparazione derivano tutte le varie stronzate che dici.
>
> La tua impreparazione mentale è tale che non sai nemmeno a chi stai rispondendo.

sto rispondendo a Non Autenticato, uno diverso da holux (o chiunque sia il forumista di la che hanno mandato qui), e tu invece sei il personal disposable hater, mbè?

io flammo con tutti riguardo a qualunque cosa

Scritto da: Ordine Reich 2
> E quali negri avrebbe sterminato "sotto mano" ?

sottomano avevano gli ebrei e le altre categorie inviate ai campi, l'analisi logica delle frasi non è il tuo forte vero?

Scritto da: Ordine Reich 2
> Tu hai il brutto vizio di divagare su ogni cosa.

il discorso è molto più ampio di "negher! I nazisti li odiavano oppure no? tutta la verità in onda ora su boyager"

dovremmo partire dalle fonti ad esempio, lo sai fare un discorso storico? comincia così, quali sono le fonti? io mi fido degli atti del processo di norimberga e dell'analisi fatta dalla arendt degli stessi, tu che fonti hai?

questo non è divagare ma affrontare il discorso sistematicamente e con precisione, ma questa è la parte tedesca che è in me che viene fuori, tu invece sei un mediterraneo caotico e mistificatore.

Scritto da:
> > a proposito, che bella fine che ha fatto il vostro profeta indiano
>
> Anche il vostro profeta tedesco.

dite che anche Matteo Montesi finirà così?

Scritto da: exsinistro
> Scritto da:
> Sono stupidi, stupidi, stupidi. Giambo lo è anche di più, lui è stupido in Franchi, un buon 20% in più.

>La classificazione si basa su delle differenze fisiche evidenti tra membri della stessa razza che poi a te diano fastidio è un altro discorso.

non è questione di fastidio, non sono facilmente offendibile, è questione di coise errate, ora poi mi confondi perchè puppen reich diceva cose diverse, cosa vuol dire per te razzismo genetico?
che quelle "sottorazze" sono così per questioni genetiche ereditarie? vuol dire che se appartieni ad una sottorazza hai quelle caratteristiche ed un altro che appartiene ad un altra razza non puo averle? vuol dire che se sei nordico sei per forza organizzato e non potrai mai essere caloroso come un napuletano e viceversa?

>Tali differenze in realtà non sono nemmeno così importanti visto che parliamo appunto e ripeto: di membri della stessa razza. Certo poi è sempre un peccato se il tipo nordico puro e mediterraneo puro si estinguessero del tutto visto che sono dal punto di vista estetico le migliori tipologie razziali, ma di questi tempi è meglio pensare a salvare la razza bianca in generale.

questi sono tuoi valori estetici che sovrapponi a discorsi politici e sicentifici facendo un sacco di confusione, fare le sintesi di così tante cose non è mica robetta da ridere neh.

>Riguardo al carattere, alla questione giocoso e caloroso, non me lo sono inventato io che al sud arrivano subito ad un rapporto più intimo e confidenziale mentre al nord sono un attimino più freddi. Naturalmente quando si parla di carattere la questione diventa più "in linea generale" e "approssimativa" per cui puoi benissimo trovare un settentrionale caloroso e un meridionale freddo, io stesso non mi definisco caloroso, però in generale è così...

e perchè secondo te? per questioni genetiche razziali? cioè sono nati così? anche se fosse la cosa è immutabile perchè è di origine genetica?

>non a caso ci sono più suicidi al nord che a sud nonostante a sud si viva peggio sotto diversi punti di vista.

potrei tirare fuori ottomila spiegazioni molto più semplici e il rasoio di occam indicherebbe tali come le spiegazioni da preferire, cmq sono questioni molto complesse, una volta compreso il funzionamento, almeno generale, della genetica (e parlo proprio di risultati di laboratorio) tutta questa roba qua di razze e anche il discorso ambiente vs natura decadono completamente, la questione è di tutt'altro tipo (rimanendo sempre nel campo strettamente "scientifico" ma spaziando dalla genetica vera e propria alla biologia molecolare per poter anche solo abbozzare una spiegazione coerente)

a livello generale invece, smettiamo di parlare di genetica et cazzy vary, non nego certo le differenze, potresti tranquillamente chiamarmi un "razzista" xenofilo, che le vuole mantenere le differenze (sorvoliamo sull'origine delle stesse), un africano negher è diverso da me, ben diverso, io ne conosco e lo so bene, ci sono anche stato in africa (un mese con lo zaino in mezzo alle foreste della tanzania, non mi interessava la prateria), ma non èerchè si tratta di una razza o di una sottorazza differente e per ragioni squisitamente gentiche, sta di fatto che io le differenze le voglio mantenere, anche con i matrimoni misti, non ci vedo niente di male, nascono nuove differenze a quel modo li (culturali, non genetiche, discorso sugli indiani fatto con puppen reich o con te nn saprei qualche tempo fa).

La mia parte tedesca della famiglia è ben diversa a livelli abbastanza profondi da quella italiana, l'incastro c'è eccome, noi facciamo da mangiare, organizzaiamo le feste e smussiamo un po tutto l'ambiente, a loro (i teutonici) fai organizzare il lavoro e tutti quanti ci troviamo con una vita più compiuta e migliore, ma soprattutto: cazzo te ne frega di un discorso di superiorità? superiorità in cosa? i nordici sono superiori nell'organizzazione (cooperazione), noi siamo più bravi nelle fubescherie (opportunismo), quale dei due è superiore in termini assoluti? dipende dalla situazione.

cmq visto che almeno sai leggere a differenza di puppen ri lascio un bel titotlo che certo non è produzione di pseudoscienza, anzi, è un vero e proprio trattato questo (non per davvero, ma c'è molto vicino ed è rigorosissimo), non credere per via della copertina che sia un radical chic questo qua, manco per un cazzo lo è, anzi, la domanda che si pone è molto politically scorrect e le risposte che produce non sono per niente scontate.

Edito da EINAUDI (non certo le stronzate che postate voi), l'autore è lui
http://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Diamond


http://www.einaudi.it/libri/libro/jared-diamond/ar...

Scritto da:
> Scritto da: dada216
> >
> > > l'unico stato laico e democratico del medio oriente.
> >
> > puttanata gigantesca, è tutto meno che laico
>
> E' più laico dell'Italia, se proprio ti interessa.

anche noi abbiamo una forte componente religiosa nella nostra politica, questo è vero, ma abbiamo dei principi legali derivati da tutto meno che dalla bibbia, loro li derivano dalla toah porchiddio, e poi a criticare i salafiti che vogliono la sharia, entrambi sono da tacciare, EDIT: aggiungo anche che pure il caro buddha illuminato in terra che viene a sparare le sue stronzate ai radical chic europei in realtà NON FIRMA I PERDONI PER LA PENA DI MORTE IN TIBET e rifiuta categoricamente che possa financo esistere un diritto civile separato da quello dei religiosi, nel senso che i monaci tibetani sono anche i giudici e il processo si svolge a porte chiuse, senza avvocati laici, senza principi legali scritti diversi dalle sacre scritture, vogliamo elencarli tutti i folli religiosi e mischiare tutto questo alla geopolitica dei soldi e delle armi?

> Fai un confronto tra i diritti GLBT in Israele e in Italia e vedi chi riesce vincitore.

a quanto dice la kiwipedia in israele non c'è nessun differenza nella gestione dei matrimoni (ma anche delle nascite ad esempio) tra la legge della sinagoga e quella dello stato, vuoi forse dirmi che nella toah si accettano i matrimoni gay?
a cosa ti riferisci di preciso cmq.

le due leggi coincidono perfettamente, idem per la gestione dei morti, idem per la gestione dei diritti fondamentali dell'uomo, la costituzione israelina è ispirata alla filosofia giudaica e a nient'altro (nemmeno alla dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, che per gli imperialisti usa dovrebbe essere la condizione sine qua non per poter entrare nel giro occidentale, ovviamente decisione sospesa quando si parla di israele, the bond that cannot be broken...)

fonte: gli israeliani con cui ho girato l'India, che alla mia età avevano concluso i due anni di servizio militre obbligatorio, che coincide con i primi due anni di università perchè vieni formato molto duramente, nel senso che il soldato israeliano di 18 anni vive con il fucile in mano (e questi avevano ammazzato per davvero) e la testa sui libri di scuola...dal diritto alla matematica, poi dopo i due anni ne fai uno sabbatico e poi rimani in riserva fino alla tarda età-

fa'n po te che cosa viene fuori da tutto questo

>
> > > Si può dire altrettanto per gli ebrei nei paesi islamici, dittature teocratiche medievali arretrate?
> >
> > che serie di puttanate, il libano prima dell'82 era la svizzera del mediterraneo
>
> Sì, e 500 anni fa in Europa c'era la tortura.

1982/1500, la fine dell'oscurantismo cattolico in europa è un processo, thanks illuminismo, la fine della ricchezza del libano per via dell'invasione israeliana e delle deportazioni organizzate da UE e USA è tutta un altra storia, apple & oranges here, moron.

> Oggi TUTTO il medioriente è in mano a islamici fanatici antisemiti.

sono antisemiti per ragioni politiche, così come noi siamo antiislamici per ragioni politiche, non appena cambierà la musica perchè saranno raggiunti accordi ed equilibri vari tu non ti accorgerai nemmeno che cambiera anche il tuo modo di pensare, spegni sta cazzo di tivu, chiudi sti cazzo di giornali general purpose, comincia a guardarti intorno, sei in italia, crocevia delle migrazioni mediterranee, parlaci con sta cazzo di gente

>
> > , beirut era una città fantastica, ricchissima, avanzatissima (ho le foto di quando c'era andato mio padre per lavoro, ci era stato un botto) e quella era veramente laicissima, poi è stato completamente distrutto e tutti i musulmani laici (come i turchi, altro paese musulmano laico ben più ricco dell'Italia ad esempio, e dico vera ricchezza, non stronzate finanziarie come il valore del mattone) sono diventati esuli in giro per il mondo.
>
> Ecco, e come mai è successo così facilmente?

te l'ho scritto, perchè hanno preso tutti i musulmani laici e li hanno cacciati fuori dal paese come rifugiati politici, alla popolazione è stato detto; o rimanete a resistere sotto le bombe oppure qua c'è un biglietto aereo, per non parlare del fatto che beirut è stata rasa al suolo quasi a livello di berlino 1945, la popolazione meno "ortodossa" ha preso il volo, sarebbe successo dovunque, tra le altre cose è la stessa cosa che è successa a sarajevo, città multiculturale (con lo stampo multiculturale dell'impero austroungarico, i nazi del foro lo sanno che l'impero austroungarico era la perfetta realizzazione di una struttura multiculturale e sovranazionale?) da cui sono stati deportati tutti i cristiani, tutti i laici, tutti gli ebrei per poi bombardarla per fare presente che erano tutti terroristi musulmani.

>Perché finché ci sarà l'islam una vera solida laicità è impossibile.

T U R C H I A
I N D O N E S I A
P A K I S T A N
E M I R A T I A R A B I U N I T I
I VARI -STAN
E G I T T O
ETC. ETC. ETC.

e questi sono quelli che mi vengono in mente così of the top of my head, poi sono io quello che si beve le stronzate dei media, si, si, certo, io parlo con le persone che o vengono da li o ci sono state per davvero (es. abbiamo un cliente indonesiano con cui facciamo un sacco di affari, il tizio viene qui spesso, è musulmano, businessman della madonna, sento sempre i suoi collaboratori) e leggo riviste specializzate, più che posso, che non sono certo i big media che cagano in testa a voialtri.

**Modificato dall'autore il 22.03.2012 14:42**