Forum libero

Scritto da:
> http://milano.repubblica.it/cronaca/2012/12/19/fot...
>
> a 62 anni
>
> c'è speranza per tutti allora

ha fatto fruttare la propria fama, e così facendo anche un avanzo di galera reietto della società ha umiliato le illusioni e le cazzabubbole di yoda riguardo alle professioni etiche ed alla meritocrazia cieca, contraddzione nei termini di cui sembra non accorgersi.

Scritto da:
> Scritto da:
> > > > > una lettura un po migliore per quanod uno si sente così sono le confessioni di sant'agostino, lette quando si è nel mood giusto possono essere fautrici di epifanie morali edificanti, al contrario di cioran che è fautore di nichilismo distruttivo.
> >
> > Non necessariamente. C'è dell'autoironia nella sua disperazione, e inoltre Cioran è uno che è riuscito a farsi un'amante e a farla andare d'accordo con la moglie.

la storia della moglie e dell'amante mi conferma la sua capacità di trolling.


> >
> > > > > Nietzsche invece va molto oltre ad entrambi, se sei ricettivo nel modo giusto ti mette a nudo, ti sbatte per terra e comincia a prenderti a calci fino a che non ti rialzi e ti riminchi un po, se continui a stare a terra inerme lui continua a calciarti finchè non sei morto.
> >
> > Vedrò di stargli alla larga allora.
>
> Nietzsche ha rovinato un sacco di gente, li ha fatti diventare venali e cinici, non leggetelo nemmeno

solo quelli che sono rimasti inermi a terra, che poi è quello che faresti tu, fai bene a non leggerlo.

> « Il paradiso geme al fondo della coscienza,
>cosa vuol dire?

che la tua coscienza ti preclude la tua voglia di santità.

> mentre la memoria piange.
>la memoria intesa come quella parte del cervello che immagazzina i ricordi tipo?
>e piangeNewbie, inesperto

vuole dire che la tua parte che VOLEVA andare in paradiso geme perchè hai la coscienza sporca.

> Ed è così che si pensa al senso metafisico delle lacrime e alla vita come al dipanarsi di un rimpianto »
>non ho capito.
> (Emil Cioran , Lacrime e santi[13])

vuole dire che se volevi andare in paradiso ma hai la coscienza sporca sei condannato dalla tua memoria a dare senso alla tua vita con il rimpianto del male che hai commesso.
a tal riguardo mi sovviene quella di nietzsche sulla memoria e l'orgoglio:

"Ho fatto questo" dice la mia memoria. "Non posso aver fatto questo" dice il mio orgoglio e resta irremovibile.

L'Orgoglio vince sulla Memoria, il che è anche stato interpretato successivamente come una precursione della dottrina dell'incoscio freudiana, che gira che ti rigira proprio questo dice, che noi la nostra memoria (e le nostre percezioni aggiungo io) la plasmiamo a posteriori delle nostre convinzioni (l'orgoglio) senza nemmeno rendercene conto.

yodel dovrebbe imparare, rosikare perchè ha fatto delle cazzate quando avrebbe dovuto fare altro è tutto meno che quello che c'è scritto nella massima riportata.

una lettura un po migliore per quanod uno si sente così sono le confessioni di sant'agostino, lette quando si è nel mood giusto possono essere fautrici di epifanie morali edificanti, al contrario di cioran che è fautore di nichilismo distruttivo.

Nietzsche invece va molto oltre ad entrambi, se sei ricettivo nel modo giusto ti mette a nudo, ti sbatte per terra e comincia a prenderti a calci fino a che non ti rialzi e ti riminchi un po, se continui a stare a terra inerme lui continua a calciarti finchè non sei morto.

Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da: SAMURAI
> > > > E' di oggi la notizia che Pannella ha deciso di farsi curare con una flebo di acqua e zucchero. Ma non si può pretendere che una persona di 82 anni possa resistere oltre...Forse l'unica cosa che Pannella non riuscirebbe mai a fare è "lo sciopero della sigaretta". Nessuno è perfetto..
> > >
> > > Perchè il tuo amico Pannella non fa scioperi anche per le vittime di quelli che lui protegge?
> > >
> > > p.s come se poi a qualcuno fregasse qualcosa se crepasse, ci farebbe solo un piacere a tutti
> >
> > puppen hai trovato lavoro?
>
> Sto già lavorando da mesi, anche se non tutti i giorni. Aggiornati.
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 19.12.2012 18:52**

se mi dici dove sta il tuo blog mi aggiorno.

che fai di bello? cmq complimenti, sei riuscito ad umiliare yodel...

tu (un generico tu, diciamo illettore del post) fai una rivolta, ammazzi carabinieri ed esercito a mo di cinque giornate di milano, impaliamo i governanti sulla via appia come i ladri romani (l'idea fu mia, ricordatevelo)

io nel frattempo scappo in sudamerica qualche mese perchè non ho voglia di rischiare la vita perchè volano proiettili, passano i mesi, serve una costituente, la fate, riscrivete la costituzione, io torno e nel frattempo mi porto i contatti che mi sarà fatto in sudamerica per farli fruttare con i sopravvissuti del vostro scempio, mi porto indietro contatti business e conoscenza diretta dei problemi di là, l'italia riparte, ricomincia l'economia e io ne godo, perchè appunto, ho qualcosa di valido in mano che faccio fruttare, più o meno cio che faccio ora.

tu nel frattempo hai rischiato la vita, messo i tuoi ideali in quella costituente, sei felice per un po pieno della gioia di aver ottenuto qualcosa, poi passano i canonici venti anni che intercorrono tra una rivolta ed un altra e ti troverai ad essere tu quello che viene insultato per cio che ha combinato tanto quanto io insulto exsinatra in merito.

tu o ti chiudi in te stesso e fai finta di niente, o addirittura neghi la realtà dei fatti (che è quello che fanno certi politici e personaggi del panorama culturale italiano oggi), l'alternativa è doverti confrontare con le illusioni infrante e la stessa frustrazione che provavi quando l'hai fatta la rivolta, amplificata dal fatto che ora sei TU ad essere quello accusto di essere la causa di quella frustrazione, neghi tutto, dici che i ristoranti sono pieni e non si trova un posto in albergo a pagarlo oro.

chi dei due avrà fatto la scelta moralmente ed eticamente giusta? le due coincidono?

hanno fatto un album sulla seconda legge della termodinamica?

di primo acchito mi sembra facciano kakare e siano superficiali i testi, la musica sono sempre bravi a farla.



edit
in realtà mi riferivo a questo pezzo quando parlavo dei testi


**Modificato dall'autore il 19.12.2012 15:55**

Scritto da:
> A meno che non sia gay, ovvio.
>
> http://www.repubblica.it/scienze/2012/12/18/news/t...

http://www.tandfonline.com/toc/hjsr20/current

questo è il link che mettono, li non c'è nessun articolo che parla dell'argomento affrontato da repubblica, hanno mica messo il link alla "current issue" invece che al numero che interessava loro?

al massimo c'è questo, ma non è "una ricerca tedesca" come dice l'articolo di repubblica.

http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/002244...

'nsomma, terroni quanto Sallusti quando si tratta di qualità intrinseca del giornale che hanno il coraggio di pubblicare.

ma non c'è più nessuno in italia che fa la propria due diligence?

Scritto da:
> > > Le armi, nel senso più lato, servono ad attaccare e a difendersi.
> > >
> > > Se qualcuno ti attacca,
> > >
> > > non hai un'arma adatta alla difesa e sei costretto a soccombere;
> > >
> > > hai un'arma adatta ma non la sai usare - scuole diverse sostengono sia meglio o peggio del caso precedente;
> > >
> > > hai un'arma adatta, la sai usare ma non riesci a neutralizzare l'aggressione;
> > >
> > > hai un'arma adatta, la sai usare e respingi l'aggressione.
> > >
> > > È più sicuro avere un'arma oppure no?
> > >
> > > Come difendersi se non hai un'arma?
> >
> > quando Nobel scoprì la dinamite uno degli impieghi che scoprirono era al posto della polvere da sparo, la polvere da sparo fa tanto fumo e sprigiona una frazione dell'energia sprigionata dalla stessa carica di dinamite, ai tempi pensarono, nobel in testa, che questo avrebbe fermato tutte le guerre, perchè ormai il grado di distruzione generato da quelel armi sarebbe stato intollerabile, per non parlare di tutti i generali che si misero a fare le analisi tattiche e non capirono come si sarebbe potuto combattere una guerra con i soldati che potevano spararsi colpi letali da centinaia di metri di distanza senza neppure vedersi.
> >
> > poco dopo abbiamo fatto la prima guerra mondiale.
> >
> > eccotelo il tuo ME GA FA IL
> >
> > le armi non c'entrano NULLA con il grado di sicurezza, if anything le armi verranno usate.
>
> Non vedo cosa c'entra con quello che ho scritto.
>

Pare che tu sia davvero convinto che per il singolo, così come per la socità, una maggiore presenza di armi, ed armamenti, siano fautori di pace, è la stronzata nota come "peace thru superior firepower", la storia appena raccontata direi che va ben oltre a qualunque possibile cazzata che possa dire qualcuno che ancora cerca di difendere quella stronzata.

> Asmodeo una volta aveva sostenuto che la guerra non la inizia l'aggressore ma piuttosto chi davanti all'aggressione si difende. Certo che se nessuno rispondesse alle aggressioni non ci sarebbe mai guerra, però è da chiedersi se tale tipo di pace sia preferibile.

oppure puoi imparare a gestire le aggressioni e le violenze quando ti capitano, e per davvero, senza farti venire la schiuma alla bocca quando vedi un ladro entrando a far parte della folla di linciatori (ovvero trasformarsi da vittima della propria vita di merda da frustrato a carnefice), la ragione per la quale è una stornzata è che tanto non hai comunque il controllo della cosa, nè hai risolto niente trasformandoti da civilissimo uomo moderno a scimmia da branco, nessun deterrente, nessuna selezione, nessuna educazione o cultura o filosofia o scelta religiosa hanno mai evitato che la violenza facesse parte dell'uomo, non hai il controllo su chi possa farti cosa, e se questo, la mancanza di controllo, ti fa tremare di paura, beh, io non darei una pistola in mano ad un uomo impaurito che vuole giocare (con fortissimi riferimnti sessuali sottesi) ad avere il controllo sugli altri.

Scritto da: altg
> > > > > > > > > > Ovvero mettimi per iscritto che le armi non generano nessuna fascinazione, non hanno niente di diverso da qualunque altro oggetto appuntito o tagliente o impiegabile come arma impropria, e che quindi per te andare a sparare al poligono con una pistola a gas sia la stessa identica cosa che andare a sparare con una pistola vera
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Vero, hanno il loro fascino pericoloso e possono essere scelte proprio per quello dai maniaci pluriomicidi. I quali comunque, ribadisco,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - se non avessero quelle userebbero altro,
> > > > > > > > > - se non potessero acquisirle liberamente, lo farebbero clandestinamente.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ora, cambiando discorso, secondo te il governo:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - che decide di limitare l'accesso alle armi a TUTTI i cittadini, dei quali il 99,999% mentalmente non inclini a usarle per ammazzare qualcuno,
> > > > > > > > > - e che cosi` facendo decide di prendersi tanto a cuore il caso delle morti per strage e ignorare quelle, ad esempio, per i danni da fumo, scrivendo ipocritamente avvisi sui pacchetti ma continuando tranquillamente a venderle perche` a loro fa comodo,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ha paura delle stragi o dei cittadini armati?
> > > > > > > >
> > > > > > > > ti dirò, l'argomento delle stragi mi interessa poco, così come mi interessa poco in realtà l'argomento del numero di morti, quello che mi interessa è il valore per il singolo, me o chiunque altro.
> > > > > > > > Io penso che il licchione in cuor suo si senta davvero più sicuro ad aver il pistolone in casa, questo glielo contesto vivamente, contesto vivamente che le armi, o gli armamenti, siano portatori di pace e tranquillità, no, non lo sono, se sono qualcosa sono un fattore che amplificano violenza e danni, che chi vuole diffonderle sappia dove sta andando a parare prima di argomentare in merito ed appunto, diffonderle.
> > > > > > >
> > > > > > > Secondo me quel che amplifica la violenza e` la disparita` di trattamento e di potenziale. Prendi il genere umano: e` squilibrato in merito al dimorfismo sessuale, nel senso che le donne sono generalmente piu` deboli degli uomini. Diventano vittime preferite di violenze, rapimenti e sparizioni misteriose a scopo riciclaggio della moglie.
> > > > > > >
> > > > > > > Pensa se ci provasse una specie meno afflitta da questo problemino: pensa se un gatto volesse violentare una gatta. Tutti e due hanno artigli e denti, e piu` o meno la stessa potenzialita` di attaccare e difendersi. La vedo piu` dura per il maschio. Poi e` vero che i gatti si picchiano parecchio, tra maschi, pero` raramente arrivano a danneggiarsi gravemente, eppure potrebbero farlo eccome.
> > > > > > >
> > > > > > > > l'argomento politico è ancora più complesso, il ciclo rivolte-repressione lo considero un ginepraio senza uscita che è dannoso in quanto tale e sia come rivolta che come repressione.
> > > > > > >
> > > > > > > Togliamo la complessita` e soffermiamoci sul particolare, allora. E` piu` squilibrata la situazione in cui si hanno meno possibilita` di contestare i controllori, o quella in cui qualche possibilita` c'e`? Se domani c'e` un golpe e arriva una pattuglia di polizia nazifascista a casa tua a ordinarti di unirti alla marcia mattutina con incluso lo spettacolo gratuito di un rogo di ebrei locali, non ti fa comodo un bell'armadietto di fucili a pallettoni per dare il benvenuto alla suddetta pattuglia?
> > > > > >
> > > > > > equilibrio era un riferimento all'ultima volta che abbiamo litigato io ed il licchione su questo argomento, li il licchione ha come al solito rosikato insultando senza riuscire a controbattere, quindi mi riferivo a quello, aveveo tirato fuori l'equilibroi di nash, magari a te interessa fare anche questa riflessione sull'argomento, sia rispetto al singolo che rispetto alla società ed ai gruppi umani, se vuoi la mia opinoine seria non ne ho idea di cosa sarebbe giusto, non lo so proprio.
> > > > > >
> > > > > > Re: L'Italia del crimine è in crescita
> > > >
> > > > Tutto quel che ho capito è che al posto del cranio Lich ha un parallelepipedo e dada un pene.
> > >
> > > Si`, quello e` ribadito piu` volte ed e` un concetto abbastanza facile da capire che ci sono riuscito anche col raffreddore. Il problema e` che quel trollone di dada ha ammazzato la discussione portandola su un argomento che nessuno ha la minima voglia di approfondire.
> > >
> > > Porca miseria, che strategia perfida.
> >
> > Ti dirò che del problema posto da dada non afferro il senso.
>
> E` la teoria dei giochi. Ogni tanto ne ho letto qualcosa su Le Scienze e anche su wikipedia. Ho pensato che e` una cosa che riguarda la critica della ragion pura o qualcosa del genere, che mi estusiasma tanto quanto mi entusiasmavano le lezioni di tecnica aziendale all'ITC.
>
> La mia teoria dei giochi e`: giochiamo, porca miseria!
> se ci si diverte, il gioco funziona, se no no.

non è improponibile affrontare la teoria dei giochi per cultura personale, io ho la fortuna di avere delle eprsone in ufficio che la usano e conoscono bene e mio fratello, che insegna matematica all'università di berlino, con cui abbiamo fatto ottime serate estive a parlare diquesto ed altri argomenti di fronte ad una bottiglia di vino, che tra l'altro mi sono valse la possibilità di relazionarmi professionalmente ai suddetti colleghi, pur non impiegandola ne essendo ing rado di fare le analisi che comporta.

non è per niente un concetto astruso e complicato, epperò è sottile, l'equilibrio di nash ad esempio ha una serie di conseguenze non da poco se si comprende come si puo traslare il modello logico matematico che è la "teoria dei giochi" in real life.

btw, no, l'obiezione di lich per cui non è applicabile alla real life perchè "gli umani non sono razionali" è una puttanata, gli umani sono razionali quando si tratta di fare il tipo di scelte valutate nel modello, così come lo sono in quanto attori dell'economia, oppure credete davvero che uno non sia ingrado di capire che il lettore mp3 che costa 10eur costa meno dell'ipod e che se lui ha 50euro in tasca non puo permettersi un ipod da 200euro ma deve comprarsi quello da 10euro.

del resto a nessuno di voi fotte niente di questo fatto perchè evidentemente non vi interessa davvero l'argomento, ma ci sono abituato a dover aspettare che gli altri arrivino dove io sono già passato da mo'

Scritto da: altg
> > > > Ovvero mettimi per iscritto che le armi non generano nessuna fascinazione, non hanno niente di diverso da qualunque altro oggetto appuntito o tagliente o impiegabile come arma impropria, e che quindi per te andare a sparare al poligono con una pistola a gas sia la stessa identica cosa che andare a sparare con una pistola vera
> > >
> > > Vero, hanno il loro fascino pericoloso e possono essere scelte proprio per quello dai maniaci pluriomicidi. I quali comunque, ribadisco,
> > >
> > > - se non avessero quelle userebbero altro,
> > > - se non potessero acquisirle liberamente, lo farebbero clandestinamente.
> > >
> > > Ora, cambiando discorso, secondo te il governo:
> > >
> > > - che decide di limitare l'accesso alle armi a TUTTI i cittadini, dei quali il 99,999% mentalmente non inclini a usarle per ammazzare qualcuno,
> > > - e che cosi` facendo decide di prendersi tanto a cuore il caso delle morti per strage e ignorare quelle, ad esempio, per i danni da fumo, scrivendo ipocritamente avvisi sui pacchetti ma continuando tranquillamente a venderle perche` a loro fa comodo,
> > >
> > > ha paura delle stragi o dei cittadini armati?
> >
> > ti dirò, l'argomento delle stragi mi interessa poco, così come mi interessa poco in realtà l'argomento del numero di morti, quello che mi interessa è il valore per il singolo, me o chiunque altro.
> > Io penso che il licchione in cuor suo si senta davvero più sicuro ad aver il pistolone in casa, questo glielo contesto vivamente, contesto vivamente che le armi, o gli armamenti, siano portatori di pace e tranquillità, no, non lo sono, se sono qualcosa sono un fattore che amplificano violenza e danni, che chi vuole diffonderle sappia dove sta andando a parare prima di argomentare in merito ed appunto, diffonderle.
>
> Secondo me quel che amplifica la violenza e` la disparita` di trattamento e di potenziale. Prendi il genere umano: e` squilibrato in merito al dimorfismo sessuale, nel senso che le donne sono generalmente piu` deboli degli uomini. Diventano vittime preferite di violenze, rapimenti e sparizioni misteriose a scopo riciclaggio della moglie.
>
> Pensa se ci provasse una specie meno afflitta da questo problemino: pensa se un gatto volesse violentare una gatta. Tutti e due hanno artigli e denti, e piu` o meno la stessa potenzialita` di attaccare e difendersi. La vedo piu` dura per il maschio. Poi e` vero che i gatti si picchiano parecchio, tra maschi, pero` raramente arrivano a danneggiarsi gravemente, eppure potrebbero farlo eccome.
>
> > l'argomento politico è ancora più complesso, il ciclo rivolte-repressione lo considero un ginepraio senza uscita che è dannoso in quanto tale e sia come rivolta che come repressione.
>
> Togliamo la complessita` e soffermiamoci sul particolare, allora. E` piu` squilibrata la situazione in cui si hanno meno possibilita` di contestare i controllori, o quella in cui qualche possibilita` c'e`? Se domani c'e` un golpe e arriva una pattuglia di polizia nazifascista a casa tua a ordinarti di unirti alla marcia mattutina con incluso lo spettacolo gratuito di un rogo di ebrei locali, non ti fa comodo un bell'armadietto di fucili a pallettoni per dare il benvenuto alla suddetta pattuglia?

equilibrio era un riferimento all'ultima volta che abbiamo litigato io ed il licchione su questo argomento, li il licchione ha come al solito rosikato insultando senza riuscire a controbattere, quindi mi riferivo a quello, aveveo tirato fuori l'equilibroi di nash, magari a te interessa fare anche questa riflessione sull'argomento, sia rispetto al singolo che rispetto alla società ed ai gruppi umani, se vuoi la mia opinoine seria non ne ho idea di cosa sarebbe giusto, non lo so proprio.

Re: L'Italia del crimine è in crescita