Mostra notizie nelle discussioni
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-23 14:36:14.0 alle 2013-01-23 14:36:14.0
Trollate totali: 6369
Re: Pontifex chiude battenti
Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/ponti...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Immagine postata dall'utente
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ficoso
> > > > > > >
> > > > > > > http://www.giornalettismo.com/archives/725373/il-r...
> > > > > > >
> > > > > > > Per fortuna si tratta solo di un DDOS e non hanno chiuso la sorgente di battute sui cristiani più prolifica in italia! GeekInnamorato
> > > > > >
> > > > > > Vedremo quanto rimarrà ancora operativo, se e quando lo rimetteranno in piedi. Ficoso
> > > > >
> > > > > Vero. Intanto però i "volpini" dietro Pontifex si sono fatti un bel gruzzoletto.
> > > > > Con un pagerank di 4 è probabile riuscissero a mettere da parte diversi centoni al mese in pubblicità... c'è addirittura chi parla di guadagni con uno-due zeri al giorno.
> > > >
> > > > solo? da dividere per tutta la redazione? dovendo ancora sottrarre tutti i costi?
> > > >
> > > > diciamo 200euro al giorno?
> > > >
> > > > 200 x 365 = 73.000eur all'anno LORDI?
> > > >
> > > > anche facendo finta che il sito fosse solo di uno, che i costi ammontassero a pochissimo, dicimo il 15%, circa 10.000eur (una cifr così sono solo i costi amministrativi, non è credibile, ma dicimo di si), gliene rimangono una sessantina, abbiamo il 60% di tasse in italia, ovvero di 60.000eur gliene rimrrebbero in tasca 14.000, e questo facendo finta che un sito con quel numero di hit ha costi di hosting pressochè nulli e solo costi amministrativi, se riesci a quantificarli puoi aggiungere quelli e renderti conto che è probabilissimo che facesse meno di 500eur al mese di utile.
> > > >
> > > > per quanti visitatori unici? il sito rende molto poco per il numero di hits, giallozafferano è un sito che rende, non pontimerd, chi lo gestisce non lo fa certo per i soldi, il problema è che quei 500eur al mese se il tizio fosse furbo li vrebbe reinvestiti nel sito stesso, comincindo magari ad avvalseri di consulenze professionli per la gestione del sito, e questo mi fa davvero rabbrividire.... pontimerd infatti è l'espressione di un certo tipo di personaggi che purtroppo hanno scoperto internet, sono meno celati di quando stavano nell redazione di famiglia cristiana, ma hanno anche molti meno limiti.
> > >
> > > tu conti solo la pubblicità, i finanziamenti di altro tipo?
> > >
> > > CylonLicchione
> >
> > non posso sapere quali siano quindi non posso valutarli, forse potrei facendo una ricerca, mi interessava cominciare a relazionare il pagerank citato da wakko con le cifre citate da wakko perchè qualche ricerchina in merito all'economia dei siti di successo la ho fatta in passato, cifre "ad uno o due zeri" al giorno di pubblicità non sono niente in confronto al pagerank che ha quel sito.
>
> Il pagerank di giallozafferano è 5 mi sembra. Quello di pontifessi è 4. Il pagerank è qualcosa di esponenziale, c'è molta differenza fra un 4 e un 5.

si, esattamente come c'è molta differenza tra fatturare migliaia di euro al giorno di pubblicità o centinaia, centinaia non sono molti, migliaia non ti rendono uno sceicco.
Per un sito internet come pontifex centinaia di eur al giorno di pubblicità in realtà non costituiscono una pensionicina per chi percepisce gli introiti, anche se potrebbe sembrre così di primo acchito.

>A me comunque non interessa _quanto_ effettivamente beccava Pontifessi, quanto far notare che al giorno d'oggi per ragranellare una montagna di soldi non devi necessariamente fare nulla di buono.

perchè rubare le ricette da migliaia di libri, testi e fonti differenti, ripubblicarle e lucrare su tale lavoro rubato, tra l'altro ad un ordine di grandezza superiore a pontimerd, consiste nel fare qualcosa "di buono"?

>Basta mettere su un sito in cui insulti quotidianamente una marea di persone che non hanno strumenti per fartela pagare e ti ritrovi con una "pensioncina" mensile niente male.

meno di 500eur una pensioncina niente male?
è più o meno la minima statale, e i pensionati che la prendono non sono certo soddisfatti, nessuno di coloro che la percepiscono dice che è "una pensioncina niente male".

se ci aggiungi il fatto che quella non è affatto una "pensioncina" nè una "rendita" ma il risultato di un vero e proprio lavoro (giornalistico, criticabile ma pur sempre tale) allora viene fuori che chi lavora dietro pontifex se percepisce solo gli introiti pubblicitari e questi sono a livello di qualche centinaio di euro al giorno allora non lo fa certo per i soldi, che invece è il mio argomento.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!

AH SI ma NO Non lo so

Ad http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-23 14:11:04.0 alle 2013-01-23 14:11:04.0
Trollate totali: 6369
Re: corona
Scritto da: Ordine Reich 2
> Si è costituito....NON L'HANNO PRESO! Non capisco di cosa si dovrebbero congratulare tra di loro le FdO.

tu non sai proprio niente di come funzionano le cose, dopo tre giorni che viene spiccato un mandato di arresto e tu non ti presenti diventi automaticamente latitante, che è una aggravante molto seria, indipendentemente dal fatto che le FDO ti stiano attivamente cercando o meno, nel caso di persone come Corona le FDO non lo hanno cercato apposta, per lui era molto meno conveniente essere latitante (conti e documenti congelati ad esempio, mica corona ha l'infrastruttura dei boss mafiosi per vivere anche in queste condizioni) che costituirsi, hanno spiccato il mandato, non hanno nemmeno avuto bisogno di cercrlo, è stto sufficiente che l'avvocato di corona li spiegasse in costa consiste essere dichiarato latitante, com'è che tu hai una opinione in merito anche se non sai un czzo di tutto cio?

ah già, dimenticavo che tu appartieni alla razza terrona, siete imprecisi, incapaci, fancazzisti e stupidi.

> Cmq onore a Fabrizio, un uomo moralmente innocente, almeno in questo caso.

sei uno spasso, l'altro giorno ho cazziato pesantemente un portuale che mi ricordava te, credo che fosse pure uno di sf, si era permesso di aprire bocca in merito a razze e stronzate varie invece di lavorare e proprio perchè stava commentando stupidamente la qualità del lavoro degli africani mentre avrebbe dovuto concentrarsi su quello che stava facendo ha fatto un lavoro peggiore di loro, guadagnandosi una sospensione, un richiamo, un cazziatone che si ricorderà per tutta la vita (da parte di una donna, sua superiore, a cui ha reagito come un ragazzino di fronte alla mamma incazzata) ed il suo secondo richiamo (al terzo verrà licenziato in tronco senza liquidazione), io ho firmato un esposto ai sindacati riguardo il suo comportamento ed ha mezzo perso pure la loro protezione, poi stavo per calcare la mano un po troppo (pensavo di far fare una vera e propria denuncia civile per ingiurie da parte del cliente africano che era presente), ma mi sei venuto in mente tu e quanto sei pirla, ho avuto pena di lui e la ho fatta finire lì.

corollario:
stai all'occhio a parlare senza sapere bene cosa stai dicendo ed a chi come fai sempre su questo foro, qua ti cazzio e ti cazziamo a parole, in real life non va sempre così, perchè non sapendo un cazzo di niente rischi di metterti nei casini veri e propri, come del resto è successo i tuoi amichetti di sf.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-23 13:56:28.0 alle 2013-01-23 13:56:28.0
Trollate totali: 6369
Re: Pontifex chiude battenti
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Renton Thurston
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/ponti...
> > > > > >
> > > > > > Immagine postata dall'utente
> > > > > >
> > > > > > Ficoso
> > > > >
> > > > > http://www.giornalettismo.com/archives/725373/il-r...
> > > > >
> > > > > Per fortuna si tratta solo di un DDOS e non hanno chiuso la sorgente di battute sui cristiani più prolifica in italia! GeekInnamorato
> > > >
> > > > Vedremo quanto rimarrà ancora operativo, se e quando lo rimetteranno in piedi. Ficoso
> > >
> > > Vero. Intanto però i "volpini" dietro Pontifex si sono fatti un bel gruzzoletto.
> > > Con un pagerank di 4 è probabile riuscissero a mettere da parte diversi centoni al mese in pubblicità... c'è addirittura chi parla di guadagni con uno-due zeri al giorno.
> >
> > solo? da dividere per tutta la redazione? dovendo ancora sottrarre tutti i costi?
> >
> > diciamo 200euro al giorno?
> >
> > 200 x 365 = 73.000eur all'anno LORDI?
> >
> > anche facendo finta che il sito fosse solo di uno, che i costi ammontassero a pochissimo, dicimo il 15%, circa 10.000eur (una cifr così sono solo i costi amministrativi, non è credibile, ma dicimo di si), gliene rimangono una sessantina, abbiamo il 60% di tasse in italia, ovvero di 60.000eur gliene rimrrebbero in tasca 14.000, e questo facendo finta che un sito con quel numero di hit ha costi di hosting pressochè nulli e solo costi amministrativi, se riesci a quantificarli puoi aggiungere quelli e renderti conto che è probabilissimo che facesse meno di 500eur al mese di utile.
> >
> > per quanti visitatori unici? il sito rende molto poco per il numero di hits, giallozafferano è un sito che rende, non pontimerd, chi lo gestisce non lo fa certo per i soldi, il problema è che quei 500eur al mese se il tizio fosse furbo li vrebbe reinvestiti nel sito stesso, comincindo magari ad avvalseri di consulenze professionli per la gestione del sito, e questo mi fa davvero rabbrividire.... pontimerd infatti è l'espressione di un certo tipo di personaggi che purtroppo hanno scoperto internet, sono meno celati di quando stavano nell redazione di famiglia cristiana, ma hanno anche molti meno limiti.
>
> tu conti solo la pubblicità, i finanziamenti di altro tipo?
>
> CylonLicchione

non posso sapere quali siano quindi non posso valutarli, forse potrei facendo una ricerca, mi interessava cominciare a relazionare il pagerank citato da wakko con le cifre citate da wakko perchè qualche ricerchina in merito all'economia dei siti di successo la ho fatta in passato, cifre "ad uno o due zeri" al giorno di pubblicità non sono niente in confronto al pagerank che ha quel sito.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-23 13:11:22.0 alle 2013-01-23 13:11:22.0
Trollate totali: 6369
se ve la volete prendere con la legge
et company, dai giudici agli sbirri, insomma con tutti ma ad esempio non con i politici che dicono cose che vi stanno simpatiche riguardo ad argomenti che non c'azzeccno un fava con quanto davvero vi tocca, ecco, se volete fare cio eccovi un po di cibo per la mente.

trovi un casa sempre vuota, ad esempio a genova abbiamo tantissime case sfitte, gli ffitti sono bassi quindi molti proprietari tengono le case (ed i negozi) vuoti perchè se ci metti anche le tasse sul guadagno che farebbero dall'affitto non gli conviene.

una volta trovata la casa vuota di cui i poprietari più o meno se ne sbattono sfondi la porta e cambi i lucchetti, poi fai una visura catastale ed ottieni il nome dell'intestatario della casa, nella visura l'unico dato riportato è il nome e la data di nascita del proprietario.

fai un carta di identità falsa con quel nome e quella data di nascita, foto di qualcuno con età comparbile, resto dei dati fasulli, trovato un comprtore mandi la persona dell falsa CI dal notaio con i comprtori, il notaio fa un rogito, perfettamente LEGALE nel quale trasferisce la proprietà della casa, arriva perfino a registrarlo, legalmente nonostante il notaio dichiri qualcosa del tipo "mi si presentano davanti le persone X, Y e Z ed io garantisco che sono chi dicoon di essere e che tutta questa situazione è legale" egli non è minimamente responsabile di nulla, però il compratore si sente a posto per via dell presenza del notaio (con cui il truffatore non è necessariamente d'accordo) e paga, va a vivere nella casa, il truffatore incassa i soldi e scappa, dopo un po arrivano i veri proprietari, vanno dal giudice e si fanno ridare la proprietà della casa dimostrando al giudice che la CI con cui fu fatto quell'atto era falsa (loro potrebbero essere d'accordo con il truffatore visti gli interessi delle varie parti in gioco in questa truffa), le persone che hanno perso i soldi cercano di denunciare il notaio, ma perdono perchè appunto, il notaio non è obbligato controllare i dati della CI all'anagrafe ma solo confrontarli con quelli della visura ctastale e controllare la coerenza dell foto, è il comprtore che dovrebbe controllare i dati, ma è il notaio che prende in mano la CI ed incassa i soldi per fare e garantire l'atto

sarebbe sufficiente che il notaio fosse reso responsabile di fare anche il controllo all'anagrafe, sarebbe sufficiente includere dei dati di contatto nelle visure catastali (da tenere aggiornti), ciascuna di queste cose e tutte le altre possibili soluzioni al problema troverebbe l'osteggimento di gatto piuttosto che di exsintra o del licchione, che si litigherebbero in parlamento per interposte persone (di merda) che si litigano a colpi di fascista e comunista perchè questo, e non il testo la legge che promulgano, è quello che fa guadagnre loro il voto di exsinatra piuttosto che di gatto o del licchione, questo si svolge in maniera del tutto analoga a come tu in effetti non sia in grado di leggere il bilancio (completo e con consuntivi) di una banca ma ce l'hai lo stesso a morte con il signoraggio.

ed ecco che finalmenete tornimo al punto principale in cui poi arriva la wakka e se la prende indiscriminatamente con giudici per i loro errrori, FDO per la legislzione che li compete e attori vari (magari in questo caso il notaio) per via del loro egoismo, insomma, tutti tranne quelli che ascoltavano la grancassa quando c'erano da fare le leggi in merito, io fossi in te smetterei di prendermela con questo e quello, ne comincerei a prendermela con tutti gli exsinatra od i puppen o i lich che prendono DAVVERO sul serio dichiarazioni che servono solo come specchietti per le allodole, sono veramente tanti quelli che lo fanno, basta accendere la tv per rendersi conto che tutti, e dico tutti, i cosiddetti dibattiti politici cui avete assistito erano solo ed esclusivmente specchietti per le allodole, idem per TUTTI gli articoli di TUTTI i giornali che prendono i finanziamenti pubblici.
Siamo, tutti colpevoli da certi punti di vista, impiegare le energie che servono per prendersela con qualcuno per qualche scopo più produttivo è il modo in cui cominci a risolvere le situazioni sia per la tua vita che per quelli che ti stanno intorno, continuare a prendersela con questo o con quello vuole solo dire continure a degradare il sistema stesso.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-23 12:33:59.0 alle 2013-01-23 12:33:59.0
Trollate totali: 6369
Re: Pontifex chiude battenti
Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Renton Thurston
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/ponti...
> > > > > >
> > > > > > Immagine postata dall'utente
> > > > > >
> > > > > > Ficoso
> > > > >
> > > > > http://www.giornalettismo.com/archives/725373/il-r...
> > > > >
> > > > > Per fortuna si tratta solo di un DDOS e non hanno chiuso la sorgente di battute sui cristiani più prolifica in italia! GeekInnamorato
> > > >
> > > > Vedremo quanto rimarrà ancora operativo, se e quando lo rimetteranno in piedi. Ficoso
> > >
> > > Vero. Intanto però i "volpini" dietro Pontifex si sono fatti un bel gruzzoletto.
> > > Con un pagerank di 4 è probabile riuscissero a mettere da parte diversi centoni al mese in pubblicità... c'è addirittura chi parla di guadagni con uno-due zeri al giorno.
> >
> > solo? da dividere per tutta la redazione? dovendo ancora sottrarre tutti i costi?
> >
> > diciamo 200euro al giorno?
> >
> > 200 x 365 = 73.000eur all'anno LORDI?
> >
> > anche facendo finta che il sito fosse solo di uno, che i costi ammontassero a pochissimo, dicimo il 15%, circa 10.000eur (una cifr così sono solo i costi amministrativi, non è credibile, ma dicimo di si), gliene rimangono una sessantina, abbiamo il 60% di tasse in italia, ovvero di 60.000eur gliene rimrrebbero in tasca 14.000, e questo facendo finta che un sito con quel numero di hit ha costi di hosting pressochè nulli e solo costi amministrativi, se riesci a quantificarli puoi aggiungere quelli e renderti conto che è probabilissimo che facesse meno di 500eur al mese di utile.
> >
> > per quanti visitatori unici? il sito rende molto poco per il numero di hits, giallozafferano è un sito che rende, non pontimerd, chi lo gestisce non lo fa certo per i soldi, il problema è che quei 500eur al mese se il tizio fosse furbo li vrebbe reinvestiti nel sito stesso, comincindo magari ad avvalseri di consulenze professionli per la gestione del sito, e questo mi fa davvero rabbrividire.... pontimerd infatti è l'espressione di un certo tipo di personaggi che purtroppo hanno scoperto internet, sono meno celati di quando stavano nell redazione di famiglia cristiana, ma hanno anche molti meno limiti.
>
> Senza entrare nel merito di conti fatti senza sapere _davvero_ quanto sia il guadagno... si tratta pur sempre di una fonte di reddito non indifferente che bene o male è basata unicamente sulla diffusione di odio e discriminazione. Niente male davvero. Essere stronzi paga, come al solito.

meno di 500eur al mese? e questo senza considerre costi di hosting per quel numero di accessi (me li sai quantificare? almeno a spanne?) ne i costi per limplementzione e gestione del sito stesso?

è proprio qui che non capisci, giallozfferano farà qualche migliaio di euro al giorno di pubblicità ed incassi diretti ed indiretti (sponsorizzazioni, etc.), che pagerank ha?

ecco.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!

giao frogione

Ad http://www.proott.com
sei proprio un frogio certificato‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-23 12:31:31.0 alle 2013-01-23 12:31:31.0
Trollate totali: 6369
Re: ammetto di aver commesso un errore
ma perchè non ti leggi il bilancio dell BCE e poi quello delle banche nazionali?

http://www.ecb.int/press/pr/date/2012/html/pr12030...

ah no scusa, questo ti toglierebbe la possibilità di lamentarti al riguardo, perchè o ti studi quei documenti oppure taci, e se non sei in grado di studiarli imparatelo, perchè se non sai leggerli non puoi esprimere opinioni valide in merito.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-23 12:18:52.0 alle 2013-01-23 12:18:52.0
Trollate totali: 6369
Re: Pontifex chiude battenti
Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da:
> > Scritto da: Renton Thurston
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/ponti...
> > > >
> > > > Immagine postata dall'utente
> > > >
> > > > Ficoso
> > >
> > > http://www.giornalettismo.com/archives/725373/il-r...
> > >
> > > Per fortuna si tratta solo di un DDOS e non hanno chiuso la sorgente di battute sui cristiani più prolifica in italia! GeekInnamorato
> >
> > Vedremo quanto rimarrà ancora operativo, se e quando lo rimetteranno in piedi. Ficoso
>
> Vero. Intanto però i "volpini" dietro Pontifex si sono fatti un bel gruzzoletto.
> Con un pagerank di 4 è probabile riuscissero a mettere da parte diversi centoni al mese in pubblicità... c'è addirittura chi parla di guadagni con uno-due zeri al giorno.

solo? da dividere per tutta la redazione? dovendo ancora sottrarre tutti i costi?

diciamo 200euro al giorno?

200 x 365 = 73.000eur all'anno LORDI?

anche facendo finta che il sito fosse solo di uno, che i costi ammontassero a pochissimo, dicimo il 15%, circa 10.000eur (una cifr così sono solo i costi amministrativi, non è credibile, ma dicimo di si), gliene rimangono una sessantina, abbiamo il 60% di tasse in italia, ovvero di 60.000eur gliene rimrrebbero in tasca 14.000, e questo facendo finta che un sito con quel numero di hit ha costi di hosting pressochè nulli e solo costi amministrativi, se riesci a quantificarli puoi aggiungere quelli e renderti conto che è probabilissimo che facesse meno di 500eur al mese di utile.

per quanti visitatori unici? il sito rende molto poco per il numero di hits, giallozafferano è un sito che rende, non pontimerd, chi lo gestisce non lo fa certo per i soldi, il problema è che quei 500eur al mese se il tizio fosse furbo li vrebbe reinvestiti nel sito stesso, comincindo magari ad avvalseri di consulenze professionli per la gestione del sito, e questo mi fa davvero rabbrividire.... pontimerd infatti è l'espressione di un certo tipo di personaggi che purtroppo hanno scoperto internet, sono meno celati di quando stavano nell redazione di famiglia cristiana, ma hanno anche molti meno limiti.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-16 22:29:38.0 alle 2013-01-16 22:29:38.0
Trollate totali: 6369
Re: Meteorite di Polonnaruwa
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da: altg
> > > > Stando a quanto dice qui , stavolta non ci sono dubbi: conterrebbe diatomee fossili. Boh, ma perche` si sarebbero fossilizzate? Cioe`, i fossili non erano quelle cose una volta vive che vengono seppellite da roba tipo fanghiglia?
> > >
> > > i bàtteri màrziàni fossili si fossilizzàrono su màrte e solo in seguito là roccià fu espulsà nello spàzio.
> >
> > non hanno ancora pubblicato, uno dei tizi è uno dei pensatori della teoria della panspermia cosmica, ma è molto abbozzata come teoria, analizzata bene non è altro che una "educated guess" che tralascia tantissimi dettagli e potenziali incongruenze, dall'altro lato invece la teoria che avete sentito chiamare "del brodo primordiale" ha altri problemi, tutti hanno ottenuto tutti gli ingredienti, anche molto complessi, con processi abiotici perfettamente comuni, ma a nessuno è ancora cresciuto un protobionte a partire da quegli ingredienti, ed ormai è trent'anni almeno che ci provano.
>
> a me sembra che la panspermia non faccia altro che spostare i termini del problema
>
> CylonLicchione

da un certo punto di vista si, invece che accadere sulla terra queste reazioni sono accadute nello spazio o su altri corpi celesti, ma la questione in realtà sussiste solo se uno ha dei problemi ad accettare un generica abiogenesi, qui o li, con o senza vettori celesti (e tutti i problemi che implicano se in effetti ci sono stati), attrverso questa o quella serie di reazioni.
ci sono prove più che sufficienti IMO che quello che c'è stato è una abiogenesi, quale e dove è interessante saperlo principalmente per fare una proiezione per l'universo tutto.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-16 22:27:13.0 alle 2013-01-16 22:27:13.0
Trollate totali: 6369
Re: Meteorite di Polonnaruwa
Scritto da: Giambo
> Scritto da: dada216
>
> > dall'altro lato invece la teoria che avete sentito chiamare "del brodo primordiale" ha altri problemi, tutti hanno ottenuto tutti gli ingredienti, anche molto complessi, con processi abiotici perfettamente comuni, ma a nessuno è ancora cresciuto un protobionte a partire da quegli ingredienti, ed ormai è trent'anni almeno che ci provano.
>
> Trent'anni non sono niente, le scale temporali sono di diversi ordini di grandezza maggiori.
> Lettura consigliata: Frank Schätzing, "Il mondo d'acqua", ISBN 978-88-502-1787-8
>

balle & rosik!

dada, come giambo, non capisce un milione di anni, però dada sa moltiplicare un quarto d'ora di vita di un batterio per tutto il milione di anni, ovviamente la proiezione necessita cautela e aggiustamenti di prospettiva, ma "si puo fare" (cit. required) (e per farlo dada ha bisogno dell'elenco COMPLETO dei prebionti, non uno abbozzato)

la parte davvero interessante di tutto cio è di difficile comprensione per un ingegnere trattandosi di uno scherzo cosmico, mettiamola così, dada e giambo sono davanti ad una montagna, che in questa mia elegantissima metafora rappresenta la difficolta di relazionarsi al deep time, giambo sta alle pendici del monte ad esclamare "minchia quanto cazzo è alta questa montagna", dada invece ha lo zaino in spalla e la sta scalando, lo scherzo consiste nel fatto che una volta arrivato in cima dada non potrà fare altro che guardare verso le pendici dove sta giambo ed esclamare "minchia quanto cazzo è alta questa montagna".

il corollario è che anche dada è un mattacchione e non se la prende con l'universo perchè scherza, una bella scalata in reltà stimola l'appetito come niente altro e godi di un ottimo panorama.

la questione qui è altra, non riguarda neppure il deep time, semmai quello va tenuto a mente parlando di vettori cosmici per la vita ipotizzati da qualunque modello di panspermia.
la questione, come dicevo a gatto, è il Last Universal Common Ancestor, luca, noi sappiamo come deve essere fatto, sappiamo come doveva essere fatto un pianeta primordiale (più o meno), dobbiamo provare, facendola accadere noi in laboratorio che l'abiogenesi parte dagli elementi disponibili in certe età dell'universo/del sistema solare/della terra/del corpo celeste x ed arriva fino a luca, non una mera microsfera di Fox.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!

Dio Porco

Ad hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-16 22:18:30.0 alle 2013-01-16 22:18:30.0
Trollate totali: 6369
Re: Meteorite di Polonnaruwa
Scritto da:
> > l'esperimento non è una truffa, manco un po, manca ancora un pezzo, il passaggio dai composti complessi al protobionte, chissà quale è questo passaggio, se vuoi un nobel assicurato al 100% scoprilo!
>
> Di mezzo non c'è l'aggregarsi di molecole che hanno un'estremità lipofila e una idrofila in formazioni simili a cisti?

i liposomi, ma ci sono anche altre strutture e composti, gli amminoacidi si formno un po dovunque, i monomeri pure, ci sono perfino delle termoproteine (proteinoidi) che si ottengono facendo raffreddare dell'acqua su delle rocce sulla cui superficie ci sono i monomeri che le costituiscono.
il problema vero è luca, non quello frocio, questo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Last_universal_ancest...

dobbiamo capire chi cazzo era, da dove veniva e come aveva fatto a diventare quel che era.
i probionti di cui parlavo sopra con tutta probabilità sono tanti e devono essre messi in relazione tra di loro per comprendere l'origine di luca (e quindi comnciare anche a farsi un'idea di quanto ci vuole, e quindi quante probabilità ci sono che spock non si solo un'icona pop).
Ce ne sono già molti noti: dai liposomi e i coacervati alle microsfere, queste ultime manifestno perfino dei "metabolismi enzimatici", si gonfiano e sgonfiano attrverso una membrana osmotica in relazione all salinità della soluzione, si formano strutture al loro interno, in alcuni casi possono formare aggregazioni e generare catene di reazioni biochimiche, come la sintesi selettiva di peptidi e l'impiego di ATP, e per la loro formazione è sufficiente scaldare degli amminoacidi in una soluzione non acquosa e poi dissolvere tutto in acqua fredda (senza ammorbidente).

nella soluzione non acquosa si formano dei proteinoidi con sequenze casuali degli amminoacidi che conteneva la soluzione, una volta dissolti nell'acqua si ricompongono nelle microsfere, che ovviamente hanno le forme e gli aspetti più disparati a seconda del contenuto della soluzione di partenza, alle volte, di solito "aiutati" dalla manina del biologo che aggiunge ingredienti alla soluzione acquosa, manifestano quei "metbolismi enzimtici" piuttosto complessi, tutto questo in laboratorio e senza aspettre strani eoni di tentativi, rimane però il fatto che c'è un abisso tra queste e luca, ed è quella la storia che mi picerebbe conoscere (faccio anche una valutazione epistemologica, luca è molto poco farraginoso e per niente equivoco, un prebionte come una microsfera si) ma nessuno sa ancora raccontare.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-15 15:45:27.0 alle 2013-01-15 15:45:27.0
Trollate totali: 6369
Re: Meteorite di Polonnaruwa
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da: altg
> > > > Stando a quanto dice qui , stavolta non ci sono dubbi: conterrebbe diatomee fossili. Boh, ma perche` si sarebbero fossilizzate? Cioe`, i fossili non erano quelle cose una volta vive che vengono seppellite da roba tipo fanghiglia?
> > >
> > > i bàtteri màrziàni fossili si fossilizzàrono su màrte e solo in seguito là roccià fu espulsà nello spàzio.
> >
> > non hanno ancora pubblicato, uno dei tizi è uno dei pensatori della teoria della panspermia cosmica, ma è molto abbozzata come teoria, analizzata bene non è altro che una "educated guess" che tralascia tantissimi dettagli e potenziali incongruenze, dall'altro lato invece la teoria che avete sentito chiamare "del brodo primordiale" ha altri problemi, tutti hanno ottenuto tutti gli ingredienti, anche molto complessi, con processi abiotici perfettamente comuni, ma a nessuno è ancora cresciuto un protobionte a partire da quegli ingredienti, ed ormai è trent'anni almeno che ci provano.
>
> Infatti pure l'esperimento Hurey Miller fu una truffa,

nient'affatto, non ho mai detto questo, l'esperimento illustra perfettamente che esistono delle reazioni chimiche dovute a processi chimico fisici comunissimi che portano elementi molto semplici a mischiarsi in composti complessi e che ottieni molto facilmente certi tipi di composti e non altri.

questi composti sono gli stessi che ci sono nelle cellule.

punto.

l'esperimento non è una truffa, manco un po, manca ancora un pezzo, il passaggio dai composti complessi al protobionte, chissà quale è questo passaggio, se vuoi un nobel assicurato al 100% scoprilo!

>quando uno scienziato comincia a parlare di "caso" significa che non sa che pesci prendere.. A bocca storta
>

quando un utente comincia ad elencare luoghi comuni come fossero epifanie in realtà non ha niente di valido da dire.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-15 15:36:02.0 alle 2013-01-15 15:36:02.0
Trollate totali: 6369
Re: Giocattoli violenti
Scritto da:
> Scritto da:
> > http://www.alternet.org/speakeasy/alyssa-figueroa/...
> >
> > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
>
> “… Little Jimmy just loves this toy as we blow the crap out of all the bad people who dress differently than us and pray to the wrong god. As we all know killing children with guns in America is bad, but killing children in other countries with armed United States drones, is great….”
>
> questo dimostra tutta l'ipocrisia di obanana
>
> CylonLicchione

tanto tu sei un antiamericano per partito preso, che sia bush o obama o un mormone per te non cambierebbe niente, è USA e questo ti basta a condannarli.

e poi tu eri quello che voleva andare ad abbattere i pericolosissimi pirati somali con il napalm, cazzo parli di ipocrisia che sei più bifronte di Giano.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-15 15:27:40.0 alle 2013-01-15 15:27:40.0
Trollate totali: 6369
Re: Meteorite di Polonnaruwa
Scritto da: dada216
> Scritto da: altg
> > Stando a quanto dice qui , stavolta non ci sono dubbi: conterrebbe diatomee fossili. Boh, ma perche` si sarebbero fossilizzate? Cioe`, i fossili non erano quelle cose una volta vive che vengono seppellite da roba tipo fanghiglia?
>
> i bàtteri màrziàni fossili si fossilizzàrono su màrte e solo in seguito là roccià fu espulsà nello spàzio.

non hanno ancora pubblicato, uno dei tizi è uno dei pensatori della teoria della panspermia cosmica, ma è molto abbozzata come teoria, analizzata bene non è altro che una "educated guess" che tralascia tantissimi dettagli e potenziali incongruenze, dall'altro lato invece la teoria che avete sentito chiamare "del brodo primordiale" ha altri problemi, tutti hanno ottenuto tutti gli ingredienti, anche molto complessi, con processi abiotici perfettamente comuni, ma a nessuno è ancora cresciuto un protobionte a partire da quegli ingredienti, ed ormai è trent'anni almeno che ci provano.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!

EH?

Ad ehhhhhhjhhhhhhh.eh
EHH? EHHHH? EEEEHHHH? Aahhhhhhhh....‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-15 15:15:55.0 alle 2013-01-15 15:15:55.0
Trollate totali: 6369
Re: Sondaggi
Scritto da: Nathan
> Scritto da:
> > I casi sono 2: o i sondaggi sono falsi o gli italiani sono una manica di imbecilli..
> >
> > http://www.mainfatti.it/elezioni/Elezioni-2013-son...
>
>
> Hai ragione:
>
> http://palermo.blogsicilia.it/berlusconi-la-candid...
>
> “Ho avuto un interrogatorio riservato con Ingroia e altri due magistrati, in una caserma – spiega il leader Pdl -. Sono stati molto gentili, ma due giorni dopo il contenuto è comparso sul Fatto Quotidiano, compresa la pausa caffè.”
>
> scandaloso il solo fatto che possa candidarsi Arrabbiato
>
>

sei su una barca che sta affondando, dovresti cacciarti giù a questo punto. Personalmente sono interessato a seguire le orde di ratti in fuga da Arcore per capire chi si offrirà di dare una rappresentanza politica ai terronazzi come il vero nathan ed exsinistro, il livello di parossismo che potreste raggiungere post vittoria 5stelle sarà uno spettacolo da osservare molto da vicino.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-14 20:21:39.0 alle 2013-01-14 20:21:39.0
Trollate totali: 6369
Re: Meteorite di Polonnaruwa
Scritto da: altg
> Stando a quanto dice qui , stavolta non ci sono dubbi: conterrebbe diatomee fossili. Boh, ma perche` si sarebbero fossilizzate? Cioe`, i fossili non erano quelle cose una volta vive che vengono seppellite da roba tipo fanghiglia?

i bàtteri màrziàni fossili si fossilizzàrono su màrte e solo in seguito là roccià fu espulsà nello spàzio.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-13 21:12:49.0 alle 2013-01-13 21:12:49.0
Trollate totali: 6369
Re: tasso disoccupazione
Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > svetta la Libia di Gheddafi con una % molto bassa (4,8*)
> >
> > lo dicevo che Gheddafi era un grande
> >
> > http://it.wikipedia.org/wiki/Tasso_di_disoccupazio...
>
> allah è grande, gheddafi è il suo profeta
>

ti adoro!
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-11 22:55:14.0 alle 2013-01-11 22:55:14.0
Trollate totali: 6369
fap fap fap
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!

NO NOn lo so

Ad sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve ‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-11 22:44:52.0 alle 2013-01-11 22:44:52.0
Trollate totali: 6369
Re: IL FASCISMO NON È REATO D' OPINIONE
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > MA TROMBARE? (Cit. required)
> > >
> > > a quest'ora?
> >
> > stai aspettando che cominci a fare effetto la pastiglietta?
>
> io non ne ho mai avuto bisogno
>
> funziona?
>
> CylonLicchione

Fin troppo se non sei impotente, dolore fisico dopo un po. Mischiarne piccole quantità alla coca invece funziona.
Sin level: Italian.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-11 21:19:07.0 alle 2013-01-11 21:19:07.0
Trollate totali: 6369
Re: secondo voi un santo
Scritto da:
> secondo voi un santo in questa società che ruolo lavorativo avrebbe?

Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Avatar
☺
Scritto da
il 2013-01-11 21:05:24.0 alle 2013-01-11 21:05:24.0
Trollate totali: 6369
Re: Boja, vaicchiano i torrent...
Scritto da: altg
> > > > > ...ultimamente. Sorpresa
> > > > >
> > > > > Immagine postata dall'utente
> > > >
> > > > Nei porno c'è sempre più traffico.
> > >
> > > Non era un porno, pero` c'erano quasi 300 semi. Anonimo
> >
> > prova a scaricare i torrent americani dalle connessioni degli internet caffè, quando ero senza internet andavo dagli indiani a scaricare, uno aveva la fibra di telecom italia e ho scaricato dei torrent a 3-4 MB al secondo, cioe sto parlando di pochi minuti per tirare giù due tre film da 1GB l'uno.
>
> Oddio oddio oddio!
> Tutto cio` implicherebbe l'abbandonare la stanzetta! Evacua
>
> Mi viene sempre un movimento intestinale a pensarci. Triste

potresti andare in un internet cafè figo
Immagine postata dall'utente
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!

Pagina generata in 1606 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 29 negli ultimi cinque minuti, 45 negli ultimi 15 minuti