☺
Scritto da: avvelentani
> Scritto da: altg
> >
> >
> > A me pare ovvio come trucco.
>
> Mettiti li` davanti, prima o poi il tizio sopra dovra` scendere e otterremo preziose informazioni dall'evento.
vidi un tizio che si tolse il dubbio barcollandogli contro e facendolo cadere, ne scaturì una mezza rissa.
> Scritto da: altg
> >
> >
> > A me pare ovvio come trucco.
>
> Mettiti li` davanti, prima o poi il tizio sopra dovra` scendere e otterremo preziose informazioni dall'evento.
vidi un tizio che si tolse il dubbio barcollandogli contro e facendolo cadere, ne scaturì una mezza rissa.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da:
> > > > dada, rispondi all'argomento logico sull'esistenza di Dio.
> > >
> > > direi che quegli argomenti sono già stati ampiamente dibattuti, non vedo cosa potrei aggiungere riguardo l'argomento in sè, al massimo mi limito a dire ciò che penso in relazione ai credenti, ed in effetti le cazzabubbole psicofilocazzologiche contano poco per la puttana con il leggio per la bibbia nel pied-a-tere o la vecchia maestra sant'egidiana che insegna ai bambini non italiani a leggere e scrivere bene la nostra lingua.
> > >
> > > Posso accettare un argomento "umanista": Dio esiste in quanto proiezione psicologica, posso perfino accettare il fatto che in questo senso svolga una funzione utile, personalmente preferisco sentirmi attanagliato dal vuoto cosmico cercando conforto scavando nei miliardi di anni di vita che ho dentro ad ogni cellula piuttosto che nella mitologia.
> > >
> > > Quell'argomento lì invece, quello "ontologico", non ha nulla, proprio nulla, di "ontologico", ma si tratta solo di una serie di affermazioni arbitrarie coerenti con una certa mitologia, è questo il punto.
> >
> > o più semplicemente ne attesta l'esistenza in senso logico ovvero intellettuale ma non l'esistenza in senso fisico ovvero scientifico
>
> Toh, il licchiastro lo sa. È il primo che dà una risposta invece di tergiversare in cazzabubbole. E dire che come quesito è difficile almeno quanto quello dell'asino e del carretto, sono le prove per diventare dirigente della Fondazione.
>
> > alla fine ci si riconduce sempre all'equivoco abbastanza comune nella cultura occidentale fra scienza aristotelica e scienza galileiana
> >
> >
>
fatemi capire una cosa:
alla puttana con il leggio con la bibbia nel pied-a-tere o alla credente cattolica sant'egidiana o, ancora peggio, alla vecchia cattobigotta che molla tutti i suoi averi alla chiesa voi andate a dire che sono dei coglioni perchè a differenza loro sapete che le "prove" dell'esistenza di dio di cui si discuteva alacramente centinaia di anni fa sono inconsistenti e sbagliate sotto moltissimi punti di vista?
io penso che al massimo una cosa di questo tipo la fai con il teologo, ma il teologo non si fa prendere per il culo sulla base di vecchissimi ragionamenti filosofici ormai chiusi nei cassetti da anni e facenti parte della storia della filosofia e non più della filosofia.
il fatto che la fede sia una scelta/fenomeno irrazionale lo dicono i teologi cattolici oggi, rispondete a loro quando dicono di "sentire la chiamata del signore" piuttosto.
Al teologo uno secondo me dovrebbe chiedere come mai la fede ed i suoi precetti in realtà sono relativi e cambiano nel tempo eppure vengono impugnati come assoluti da costoro, a quel punto, è già capitato, messi alle strette risponderanno, letteralmente, che è la filosofia cristiana la base di tutto cio, non la bibbia nè i precetti della fede, in questo è implicito che è la chiesa la depositaria ed unica fonte della filosofia cattolica, ed ecco la vera natura della chiesa cattolica riemergere, tutto questo discorso portò il penultimo papa a "chiedere scusa" per l'operato della chiesa nel passato, in realtà il discorso era più ampio, ma riguardava esattamente la relazione della chiesa cattolica oggi con il corpus della filosofia e tradizione cattolica, e l'operazione di woytila voleva essere un "noi siamo tutt'ora i depositari di questa cultura e ci accreditiamo come tali poichè la possiamo anche criticare", il che unito alla scelta di ques'ultimo di avviare tutti i vari processi "ecumenici" escludendo categoricamente chiunque fosse ateo o non religioso (escluderlo dalle critiche alla chiesa ad esempio o dalla partecipazione ai concilii che avviò) mostra in realtà quanto disperatamente stava tentando di difendere il primato culturale e sociale della chiesa in ambito religioso.
Con i non cattobigotti cristiani per cultura mi è capitato invece di fare discussioni sulla natura dell'azione di dio ed i concetti cristiani di individualità e libero arbitrio e bene/male, più d'uno alla fine è rimasto interdetto nel rendersi conto che l'onniscienza ed onnipotenza di Dio inteso come "tutto" è incompatibile con la dottrina del libero arbirtrio (una delle peggiori stronzate del cristianesimo IMHO) perchè "lui lo sa come reagirai quando ti mette davanti qualcosa" (ad esempio)
Questo tipo di discussioni IMO non devono essere lette come "logica" o discussioni metafisiche come quelle dei filosofi dell'ottocento o questioni teologiche (politiche?) come quella sopra esposta riguardo la relazione della chiesa con la propria storia, ma bensì come confronto con la cultura cristiana (che comprende noi tutti, specialmente lich), le sue macroinconsistenze ed il loro effetto oggi, anche e soprattutto in coloro che si dichiarano atei.
compitino per casa: trovate il collegamento tra gli elementi della tradizione culturale cristiana (intesa come individuo, dio, bene/male, libero arbitrio, satana, peccato, perdono, famiglia, carità, etc.) e i cazzi amari che stanno IMO sfaldando completamente cio che alcuni chiamano "cultura occidentale" moderna contemporanea, di stampo anglosassone aggiungo io, ovvero consumismo, autoritarismo, bigottismo ed ipocrisia elevate a strumenti personali e sociali, ma anche "ricerca della felicità" e "libertà individuale" o "diritti umani" e democrazia/demagogia, e, questa è la bomba che secondo me non coglierete: razionalismo, forse il più importante lascito della cultura cristiana al mondo occidentale, completamente inconsistente nella sua evoluzione culturale in occidente IMHO, proprio perchè alla base ci sono dei ragionamenti filosofici sull'uomo estremamente superficiali, che affondano nelle radici greco-mediorientali della cultura occidentale IMO (l'uomo è misura di tutte le cose, tantno per citare una delle fonti della cultura cristiana tutt'oggi fondante della cultura occidentale).
In questo senso mi tocca fare l'hippie filoorientalista ed ammettere che una volta confrontato con l'equivalente orientale ed asiatico ti rendi conto che la nostra cultura riguardo a certi argomenti è profondamente barbara (in senso dispregiativo), gretta e superficiale.
In merito posso ad esempio riportarvi lo stato di shock completo che ebbi al khumb mela quando mi resi conto di quanto diversa è la relazione con la morte che hanno gli indiani rispetto a noi, quasi ti offendi quando vedi i morti che cominciano a puzzare mentre te li trasportano davanti e magari cadono per terra e tutti pare che li trattino con superficialità e quasi disprezzo, e la consideri una barbarie (specialmetne igienica);
per quanto uno si possa sforzare di comprendere non ce la fai ad andare oltre al tuo senso di rigetto della cosa, eppure in realtà elaborando poi ti nascono altre considerazioni, e ti rendi conto di quanti e quali siano gli effetti di avere una "anima immortale" che rende conto a dio invece che essere una "anima immortale" che rende conto a tutti di tutto e per la quale la morte è solo un altro passaggio, come la nascita.
> > > > dada, rispondi all'argomento logico sull'esistenza di Dio.
> > >
> > > direi che quegli argomenti sono già stati ampiamente dibattuti, non vedo cosa potrei aggiungere riguardo l'argomento in sè, al massimo mi limito a dire ciò che penso in relazione ai credenti, ed in effetti le cazzabubbole psicofilocazzologiche contano poco per la puttana con il leggio per la bibbia nel pied-a-tere o la vecchia maestra sant'egidiana che insegna ai bambini non italiani a leggere e scrivere bene la nostra lingua.
> > >
> > > Posso accettare un argomento "umanista": Dio esiste in quanto proiezione psicologica, posso perfino accettare il fatto che in questo senso svolga una funzione utile, personalmente preferisco sentirmi attanagliato dal vuoto cosmico cercando conforto scavando nei miliardi di anni di vita che ho dentro ad ogni cellula piuttosto che nella mitologia.
> > >
> > > Quell'argomento lì invece, quello "ontologico", non ha nulla, proprio nulla, di "ontologico", ma si tratta solo di una serie di affermazioni arbitrarie coerenti con una certa mitologia, è questo il punto.
> >
> > o più semplicemente ne attesta l'esistenza in senso logico ovvero intellettuale ma non l'esistenza in senso fisico ovvero scientifico
>
> Toh, il licchiastro lo sa. È il primo che dà una risposta invece di tergiversare in cazzabubbole. E dire che come quesito è difficile almeno quanto quello dell'asino e del carretto, sono le prove per diventare dirigente della Fondazione.
>
> > alla fine ci si riconduce sempre all'equivoco abbastanza comune nella cultura occidentale fra scienza aristotelica e scienza galileiana
> >
> >
>
fatemi capire una cosa:
alla puttana con il leggio con la bibbia nel pied-a-tere o alla credente cattolica sant'egidiana o, ancora peggio, alla vecchia cattobigotta che molla tutti i suoi averi alla chiesa voi andate a dire che sono dei coglioni perchè a differenza loro sapete che le "prove" dell'esistenza di dio di cui si discuteva alacramente centinaia di anni fa sono inconsistenti e sbagliate sotto moltissimi punti di vista?
io penso che al massimo una cosa di questo tipo la fai con il teologo, ma il teologo non si fa prendere per il culo sulla base di vecchissimi ragionamenti filosofici ormai chiusi nei cassetti da anni e facenti parte della storia della filosofia e non più della filosofia.
il fatto che la fede sia una scelta/fenomeno irrazionale lo dicono i teologi cattolici oggi, rispondete a loro quando dicono di "sentire la chiamata del signore" piuttosto.
Al teologo uno secondo me dovrebbe chiedere come mai la fede ed i suoi precetti in realtà sono relativi e cambiano nel tempo eppure vengono impugnati come assoluti da costoro, a quel punto, è già capitato, messi alle strette risponderanno, letteralmente, che è la filosofia cristiana la base di tutto cio, non la bibbia nè i precetti della fede, in questo è implicito che è la chiesa la depositaria ed unica fonte della filosofia cattolica, ed ecco la vera natura della chiesa cattolica riemergere, tutto questo discorso portò il penultimo papa a "chiedere scusa" per l'operato della chiesa nel passato, in realtà il discorso era più ampio, ma riguardava esattamente la relazione della chiesa cattolica oggi con il corpus della filosofia e tradizione cattolica, e l'operazione di woytila voleva essere un "noi siamo tutt'ora i depositari di questa cultura e ci accreditiamo come tali poichè la possiamo anche criticare", il che unito alla scelta di ques'ultimo di avviare tutti i vari processi "ecumenici" escludendo categoricamente chiunque fosse ateo o non religioso (escluderlo dalle critiche alla chiesa ad esempio o dalla partecipazione ai concilii che avviò) mostra in realtà quanto disperatamente stava tentando di difendere il primato culturale e sociale della chiesa in ambito religioso.
Con i non cattobigotti cristiani per cultura mi è capitato invece di fare discussioni sulla natura dell'azione di dio ed i concetti cristiani di individualità e libero arbitrio e bene/male, più d'uno alla fine è rimasto interdetto nel rendersi conto che l'onniscienza ed onnipotenza di Dio inteso come "tutto" è incompatibile con la dottrina del libero arbirtrio (una delle peggiori stronzate del cristianesimo IMHO) perchè "lui lo sa come reagirai quando ti mette davanti qualcosa" (ad esempio)
Questo tipo di discussioni IMO non devono essere lette come "logica" o discussioni metafisiche come quelle dei filosofi dell'ottocento o questioni teologiche (politiche?) come quella sopra esposta riguardo la relazione della chiesa con la propria storia, ma bensì come confronto con la cultura cristiana (che comprende noi tutti, specialmente lich), le sue macroinconsistenze ed il loro effetto oggi, anche e soprattutto in coloro che si dichiarano atei.
compitino per casa: trovate il collegamento tra gli elementi della tradizione culturale cristiana (intesa come individuo, dio, bene/male, libero arbitrio, satana, peccato, perdono, famiglia, carità, etc.) e i cazzi amari che stanno IMO sfaldando completamente cio che alcuni chiamano "cultura occidentale" moderna contemporanea, di stampo anglosassone aggiungo io, ovvero consumismo, autoritarismo, bigottismo ed ipocrisia elevate a strumenti personali e sociali, ma anche "ricerca della felicità" e "libertà individuale" o "diritti umani" e democrazia/demagogia, e, questa è la bomba che secondo me non coglierete: razionalismo, forse il più importante lascito della cultura cristiana al mondo occidentale, completamente inconsistente nella sua evoluzione culturale in occidente IMHO, proprio perchè alla base ci sono dei ragionamenti filosofici sull'uomo estremamente superficiali, che affondano nelle radici greco-mediorientali della cultura occidentale IMO (l'uomo è misura di tutte le cose, tantno per citare una delle fonti della cultura cristiana tutt'oggi fondante della cultura occidentale).
In questo senso mi tocca fare l'hippie filoorientalista ed ammettere che una volta confrontato con l'equivalente orientale ed asiatico ti rendi conto che la nostra cultura riguardo a certi argomenti è profondamente barbara (in senso dispregiativo), gretta e superficiale.
In merito posso ad esempio riportarvi lo stato di shock completo che ebbi al khumb mela quando mi resi conto di quanto diversa è la relazione con la morte che hanno gli indiani rispetto a noi, quasi ti offendi quando vedi i morti che cominciano a puzzare mentre te li trasportano davanti e magari cadono per terra e tutti pare che li trattino con superficialità e quasi disprezzo, e la consideri una barbarie (specialmetne igienica);
per quanto uno si possa sforzare di comprendere non ce la fai ad andare oltre al tuo senso di rigetto della cosa, eppure in realtà elaborando poi ti nascono altre considerazioni, e ti rendi conto di quanti e quali siano gli effetti di avere una "anima immortale" che rende conto a dio invece che essere una "anima immortale" che rende conto a tutti di tutto e per la quale la morte è solo un altro passaggio, come la nascita.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: avvelenato
> Mi immaginavo fosse una funzione regolata dall'hardware o per lo meno dal firmware, ma scopro che per alcune logitech non è così. Ci sono delle chiavi di registro specifiche.
>
> Ora, a me interessava poter abilitare diverse webcam di modelli differenti (per lo più integrate in notebook e monitor), senza il led di registrazione.
>
> Qualcuno ha delle dritte o dei belinks a riguardo, qualcuno che ha già affrontato la problematica?
Lui – Amore?
Lei – No, mi vergogno, mi vergogno!
Lui – Di me ti vergogni?
Lei – Di te no… ma degli altri…
Lui – Ma tanto lo dobbiamo vedere solo io e te… lo guardiamo insieme e poi lo cancelliamo subito… oppure, se poi lo vuoi tenere…
http://www.zeusnews.it/index.php3/news/allegati/pr... 
non è finita bene per il tipo a quanto pare....
> Mi immaginavo fosse una funzione regolata dall'hardware o per lo meno dal firmware, ma scopro che per alcune logitech non è così. Ci sono delle chiavi di registro specifiche.
>
> Ora, a me interessava poter abilitare diverse webcam di modelli differenti (per lo più integrate in notebook e monitor), senza il led di registrazione.
>
> Qualcuno ha delle dritte o dei belinks a riguardo, qualcuno che ha già affrontato la problematica?
Lui – Amore?
Lei – No, mi vergogno, mi vergogno!
Lui – Di me ti vergogni?
Lei – Di te no… ma degli altri…
Lui – Ma tanto lo dobbiamo vedere solo io e te… lo guardiamo insieme e poi lo cancelliamo subito… oppure, se poi lo vuoi tenere…
non è finita bene per il tipo a quanto pare....
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> dada, rispondi all'argomento logico sull'esistenza di Dio.
direi che quegli argomenti sono già stati ampiamente dibattuti, non vedo cosa potrei aggiungere riguardo l'argomento in sè, al massimo mi limito a dire ciò che penso in relazione ai credenti, ed in effetti le cazzabubbole psicofilocazzologiche contano poco per la puttana con il leggio per la bibbia nel pied-a-tere o la vecchia maestra sant'egidiana che insegna ai bambini non italiani a leggere e scrivere bene la nostra lingua.
Posso accettare un argomento "umanista": Dio esiste in quanto proiezione psicologica, posso perfino accettare il fatto che in questo senso svolga una funzione utile, personalmente preferisco sentirmi attanagliato dal vuoto cosmico cercando conforto scavando nei miliardi di anni di vita che ho dentro ad ogni cellula piuttosto che nella mitologia.
Quell'argomento lì invece, quello "ontologico", non ha nulla, proprio nulla, di "ontologico", ma si tratta solo di una serie di affermazioni arbitrarie coerenti con una certa mitologia, è questo il punto.
> dada, rispondi all'argomento logico sull'esistenza di Dio.
direi che quegli argomenti sono già stati ampiamente dibattuti, non vedo cosa potrei aggiungere riguardo l'argomento in sè, al massimo mi limito a dire ciò che penso in relazione ai credenti, ed in effetti le cazzabubbole psicofilocazzologiche contano poco per la puttana con il leggio per la bibbia nel pied-a-tere o la vecchia maestra sant'egidiana che insegna ai bambini non italiani a leggere e scrivere bene la nostra lingua.
Posso accettare un argomento "umanista": Dio esiste in quanto proiezione psicologica, posso perfino accettare il fatto che in questo senso svolga una funzione utile, personalmente preferisco sentirmi attanagliato dal vuoto cosmico cercando conforto scavando nei miliardi di anni di vita che ho dentro ad ogni cellula piuttosto che nella mitologia.
Quell'argomento lì invece, quello "ontologico", non ha nulla, proprio nulla, di "ontologico", ma si tratta solo di una serie di affermazioni arbitrarie coerenti con una certa mitologia, è questo il punto.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
ha fatto uscire questo, qualcuno qui lo apprezzerà
http://www.youtube.com/playlist?list=PL2BGnJf-ac3T...
http://www.youtube.com/playlist?list=PL2BGnJf-ac3T...
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Scritto da: gengiva
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: gengiva
> > > secondo voi CONSIDERANDO IL PREZZO, è una fotocamera valida questa per uno che vuole imparare a fare le foto?
> >
> > IMHO, prendi una reflex con un buon obiettivo. Una Canon di qualche anno fa (EOS 400D) va benissimo e la trovi a basso prezzo.
> > Dimenticati il tastino "automatico" e rimani sempre su Av o Tv: Farai fotografie decisamente diverse da quelle dell'iPhone bimbominkia Instagram
> >
> > Poi, quando sarai diventato bravo, potrai vendere un rene e farti il kit totale della Nikon, e andare a fotografare Dada nudo in B&W
>
> troppo tardi, tra una decina di minuti vado a comprarla
questa frase manca di logica e consistenza interna.
> e poi cazzo mi piglio una reflex che devo imparare? non sono mica un hipster figlio di papà
plebeo.
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: gengiva
> > > secondo voi CONSIDERANDO IL PREZZO, è una fotocamera valida questa per uno che vuole imparare a fare le foto?
> >
> > IMHO, prendi una reflex con un buon obiettivo. Una Canon di qualche anno fa (EOS 400D) va benissimo e la trovi a basso prezzo.
> > Dimenticati il tastino "automatico" e rimani sempre su Av o Tv: Farai fotografie decisamente diverse da quelle dell'iPhone bimbominkia Instagram
> >
> > Poi, quando sarai diventato bravo, potrai vendere un rene e farti il kit totale della Nikon, e andare a fotografare Dada nudo in B&W
>
> troppo tardi, tra una decina di minuti vado a comprarla
questa frase manca di logica e consistenza interna.
> e poi cazzo mi piglio una reflex che devo imparare? non sono mica un hipster figlio di papà
plebeo.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
riporto un coso che avevo trovato via reddit:
Instant messaging (IM) is a common and popular way for co-workers, friends, and family to stay in touch, but its "always-on" properties can sometimes lead people to feel overexposed or too readily available to others for conversation. This, in turn, may lead people to deceive others about their actual status or availability. In this paper, we introduce the notion of the "butler lie to describe lies that allow for polite initiation and termination of conversations. We present results from a field study of 50 IM users, in which participants rated each of their messages at the time of sending to indicate whether or not it was deceptive. About one tenth of all IM messages were rated as lies and, of these, about one fifth were butler lies. These results suggest that butler lies are an important social practice in IM, and that existing approaches to interpersonal awareness, which focus on accurate assessment of availability, may need to take deception and other social practices into account.
http://birnholtz.hci.cornell.edu/paper0940-hancock...
quante volte lo fate voi? e la chat di fb che se nn clicchi sul msg non lo da ocme visualizzato? e l'"invisible" in msn, ve lo ricordate?
Instant messaging (IM) is a common and popular way for co-workers, friends, and family to stay in touch, but its "always-on" properties can sometimes lead people to feel overexposed or too readily available to others for conversation. This, in turn, may lead people to deceive others about their actual status or availability. In this paper, we introduce the notion of the "butler lie to describe lies that allow for polite initiation and termination of conversations. We present results from a field study of 50 IM users, in which participants rated each of their messages at the time of sending to indicate whether or not it was deceptive. About one tenth of all IM messages were rated as lies and, of these, about one fifth were butler lies. These results suggest that butler lies are an important social practice in IM, and that existing approaches to interpersonal awareness, which focus on accurate assessment of availability, may need to take deception and other social practices into account.
http://birnholtz.hci.cornell.edu/paper0940-hancock...
quante volte lo fate voi? e la chat di fb che se nn clicchi sul msg non lo da ocme visualizzato? e l'"invisible" in msn, ve lo ricordate?
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: avvelentani
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da: gengiva
> > > Scritto da: exsinistro
> > > > ... prima il cane poi i figli.
> > > >
> > > > A galbiate (lecco)
> > > > Mamma esce dal garage in retromarcia e investe la bimba di 19 mesi: è grave.
> > > > La donna ha fatto salire in auto il cane ma non la figlia: indaga la polizia locale. I medici sperano di salvare la piccola] a galbiate (lecco)
> > > >
> > > >
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/1...
> > >
> > > dici che tutti i propretari di cani del mondo farebbero salire prima la bestia e poi la figlia
> >
> > Si!
> > Con "tutti" ovvio intendo moltissimi, la maggior parte. Questa almeno è lo mia esperienza. Purtroppo.
>
> E con "la maggior parte" intendo alcuni. E con alcuni intendo almeno uno. E con almeno uno intendo quello dell'articolo e forse un altro che conosco io.
still: se uno non puo utilizzare la propria exp personale perchè limitatissima, i dati statistici invece sono fittizzi/incompleti/indifferenti per il singolo e la teoria ha "validità relativa" quale deve essere la base per le proprie opinioni? come si fa l'"approccio misto"?
**Modificato dall'autore il 10.07.2013 15:25**
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da: gengiva
> > > Scritto da: exsinistro
> > > > ... prima il cane poi i figli.
> > > >
> > > > A galbiate (lecco)
> > > > Mamma esce dal garage in retromarcia e investe la bimba di 19 mesi: è grave.
> > > > La donna ha fatto salire in auto il cane ma non la figlia: indaga la polizia locale. I medici sperano di salvare la piccola] a galbiate (lecco)
> > > >
> > > >
> > >
> > > dici che tutti i propretari di cani del mondo farebbero salire prima la bestia e poi la figlia
> >
> > Si!
> > Con "tutti" ovvio intendo moltissimi, la maggior parte. Questa almeno è lo mia esperienza. Purtroppo.
>
> E con "la maggior parte" intendo alcuni. E con alcuni intendo almeno uno. E con almeno uno intendo quello dell'articolo e forse un altro che conosco io.
still: se uno non puo utilizzare la propria exp personale perchè limitatissima, i dati statistici invece sono fittizzi/incompleti/indifferenti per il singolo e la teoria ha "validità relativa" quale deve essere la base per le proprie opinioni? come si fa l'"approccio misto"?
**Modificato dall'autore il 10.07.2013 15:25**
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: dada216
>
> > > > > Tu i cagnettini piccoli piccoli, li consideri cani ?
> > > >
> > > > non capisco la domanda.. pixie pesa quasi 30kg btw
> > >
> > > Il vicino di casa, 3 metri per 400kg, ha 3 cagnettini che stanno nel taschino della camicia.
> > > Se potessi li schiaccerei come si fa con le zanzare
> >
> > è frocio?
>
> No, e' sposato con 3 figli. La moglie e' quasi uguale a lui, come il figlio.
> Le due figlie invece non diresti mai condividono lo stesso patrimonio genetico
!
ah ok di solito i cani da petto ce li hanno i froci, sono comodi in realtà, non fosse per il fatto che chiwawa vari sono impossibili da nn far abbaiare in continuazione.
> Scritto da: dada216
>
> > > > > Tu i cagnettini piccoli piccoli, li consideri cani ?
> > > >
> > > > non capisco la domanda.. pixie pesa quasi 30kg btw
> > >
> > > Il vicino di casa, 3 metri per 400kg, ha 3 cagnettini che stanno nel taschino della camicia.
> > > Se potessi li schiaccerei come si fa con le zanzare
> >
> > è frocio?
>
> No, e' sposato con 3 figli. La moglie e' quasi uguale a lui, come il figlio.
> Le due figlie invece non diresti mai condividono lo stesso patrimonio genetico
!ah ok di solito i cani da petto ce li hanno i froci, sono comodi in realtà, non fosse per il fatto che chiwawa vari sono impossibili da nn far abbaiare in continuazione.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
http://www.brazjurol.com.br/july_august_2007/Favor...
Myiasis is the infestation of the organs or tissues of host animals by the larval stages of dipterous flies, usually known as maggots or grubs. The fly larvae feed directly on the host’s necrotic or living tissue, or in ulcerated mucosa and cavities (2).
cioè, larve di mosca nel cazzo.
via /r/WTF
Myiasis is the infestation of the organs or tissues of host animals by the larval stages of dipterous flies, usually known as maggots or grubs. The fly larvae feed directly on the host’s necrotic or living tissue, or in ulcerated mucosa and cavities (2).
cioè, larve di mosca nel cazzo.
via /r/WTF
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: Troll della mezzanotte
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Meglio le cose naturali..
> > >
> > >
> >
> > tu devi essere quel tipo di persona che compie i danni peggiori nel rimanere fedele a se stessa.
>
> Tu devi essere un bastardo
e pensa che sono pure diretto, sintetico, solare, amabile, acuto, attraente, piacevole, gentile, ligio, serafico, affettuoso, metodico, soave, dedicato, empatico, agile, alacre, arguto, sagace, prode, procace, sensuale, lieto, bucolico, gioviale e trionfante, ma specialmente modesto, la mia dote migliore comunque rimane l'aitanza fisica unita alla perspicacia innata e ad una fronte spaziosa e perfettamente conformata.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Meglio le cose naturali..
> > >
> > >
> >
> > tu devi essere quel tipo di persona che compie i danni peggiori nel rimanere fedele a se stessa.
>
> Tu devi essere un bastardo
e pensa che sono pure diretto, sintetico, solare, amabile, acuto, attraente, piacevole, gentile, ligio, serafico, affettuoso, metodico, soave, dedicato, empatico, agile, alacre, arguto, sagace, prode, procace, sensuale, lieto, bucolico, gioviale e trionfante, ma specialmente modesto, la mia dote migliore comunque rimane l'aitanza fisica unita alla perspicacia innata e ad una fronte spaziosa e perfettamente conformata.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: gengiva
>
> > > Tu i cagnettini piccoli piccoli, li consideri cani ?
> >
> > non capisco la domanda.. pixie pesa quasi 30kg btw
>
> Il vicino di casa, 3 metri per 400kg, ha 3 cagnettini che stanno nel taschino della camicia.
> Se potessi li schiaccerei come si fa con le zanzare
è frocio?
> Scritto da: gengiva
>
> > > Tu i cagnettini piccoli piccoli, li consideri cani ?
> >
> > non capisco la domanda.. pixie pesa quasi 30kg btw
>
> Il vicino di casa, 3 metri per 400kg, ha 3 cagnettini che stanno nel taschino della camicia.
> Se potessi li schiaccerei come si fa con le zanzare
è frocio?
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Meglio le cose naturali..
>
>
tu devi essere quel tipo di persona che compie i danni peggiori nel rimanere fedele a se stessa.
> Meglio le cose naturali..
>
>
tu devi essere quel tipo di persona che compie i danni peggiori nel rimanere fedele a se stessa.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> > > > > http://www.ted.com/playlists/4/what_makes_us_happy...
> > > > > Penso di non essere capace di sintetizzare la felicità come le persone normali.
> > > >
> > > > nn ho visto il tedcoso ma se sei stato clinicamente depresso in effetti ci sono un bel po di indicazioni che avresti potuto "perdere" la capacità biochimica di "essere felice".
> > >
> > > O forse sono stato depresso perché non ce l'avevo, magari una minoranza di persone è immune alla felicità sintetica [devo conoscerle].
> >
> > Per quanto poco ho inteso io dei meccanismi bochimici della felicità penso che non sia così facile come un singolo ormone e/o neurorecettore ma piuttosto facciano riferimento ad intere strutture e catene di reazioni, quindi se c'è una "malattia" che ti impedisce di essere "felice" allora questa deve essere piuttosto complicata, al punto da essere quasi come la schizofrenia, che è proprio un cervello fatto in un altra maniera.
> >
> > > La distinzione tra felicità naturale, dovuta a ragioni oggettive, e illusoria felicità autocostruita che però qualitativamente è uguale a quella autentica, e gli esperimenti riferiti nel video, corrispondono a una mia osservazione di qualche anno fa secondo cui le persone, dopo aver fatto una scelta (ad esempio politica) tendono ad autoconvincersi che sia stata la scelta migliore in modo da esserne soddisfatti e gratificati.
> >
> > io in merito ho apprezzato molto il ragionamento buddhista, la felicità in quanto status non c'è perchè è fondata sul desiderio, che "per sua natura" rifugge l'appagamento.
> > Ho smesso di cercare felicità o appagamento dopo anni che combattevo con l'impostazione culturale occidentale, questo tipo di ragionamenti ci ho messo un bel po a rielaborarli dalle considerazioni indoasiatiche, che non sono minimamente convinto di poter neppure comprendere nella loro forma originale ma solo riutilizzare, adesso perseguo "obiettivi" che conoscono appagamento e che riesco a razionalizzare, come la conoscenza e la famiglia, la felicità si limita al riso od a momenti di gioia passeggera dovuti a circostanze piuttosto casuali o alle piccole cose.
> >
> > >
> > > > -> droga (legale), stimolati artificialmente il gulliver, quando un motore si sporca perchè è pieno di sabbia il mezzo non va più come prima e si rovina di brutto, devi smontarlo e pulirlo per farlo tornare come prima.
> > >
> > > Il gulliver sarebbe quell'affare a forma di fungo tra le gambe, parecchio trascurato?
> >
> > è una citazia di arancia meccanica, il gulliver è la testa, ieri sera avevamo in casa un ragazzo nato nel 1997 che non lo aveva mai visto, c'è toccato mostrarglielo.
>
> Pedoni!
>
> Il concetto espresso nel video è che oltre alla felicità oggettiva che deriva dall'appagamento ce n'è una inoggettiva, fabbricata dal cervello per mezzo di una inconscia autoconvinzione, qualitativamente uguale a quella vera.
a quale ti riferisci, il tuo link è a tutta la playlist.
>Seguono esperimenti interessanti ma un po' difficili da seguire perché il tipo parla così veloce che hai appena il tempo di leggere i sottotitoli, figuriamoci i grafici.
riguarda e riguarda e riguarda, dopo qualche tempo ti accorgerai che i sottotitoli danno fastidio. se nn sbaglio dal sito ted ci sono anche i transcript.
> > > > > http://www.ted.com/playlists/4/what_makes_us_happy...
> > > > > Penso di non essere capace di sintetizzare la felicità come le persone normali.
> > > >
> > > > nn ho visto il tedcoso ma se sei stato clinicamente depresso in effetti ci sono un bel po di indicazioni che avresti potuto "perdere" la capacità biochimica di "essere felice".
> > >
> > > O forse sono stato depresso perché non ce l'avevo, magari una minoranza di persone è immune alla felicità sintetica [devo conoscerle].
> >
> > Per quanto poco ho inteso io dei meccanismi bochimici della felicità penso che non sia così facile come un singolo ormone e/o neurorecettore ma piuttosto facciano riferimento ad intere strutture e catene di reazioni, quindi se c'è una "malattia" che ti impedisce di essere "felice" allora questa deve essere piuttosto complicata, al punto da essere quasi come la schizofrenia, che è proprio un cervello fatto in un altra maniera.
> >
> > > La distinzione tra felicità naturale, dovuta a ragioni oggettive, e illusoria felicità autocostruita che però qualitativamente è uguale a quella autentica, e gli esperimenti riferiti nel video, corrispondono a una mia osservazione di qualche anno fa secondo cui le persone, dopo aver fatto una scelta (ad esempio politica) tendono ad autoconvincersi che sia stata la scelta migliore in modo da esserne soddisfatti e gratificati.
> >
> > io in merito ho apprezzato molto il ragionamento buddhista, la felicità in quanto status non c'è perchè è fondata sul desiderio, che "per sua natura" rifugge l'appagamento.
> > Ho smesso di cercare felicità o appagamento dopo anni che combattevo con l'impostazione culturale occidentale, questo tipo di ragionamenti ci ho messo un bel po a rielaborarli dalle considerazioni indoasiatiche, che non sono minimamente convinto di poter neppure comprendere nella loro forma originale ma solo riutilizzare, adesso perseguo "obiettivi" che conoscono appagamento e che riesco a razionalizzare, come la conoscenza e la famiglia, la felicità si limita al riso od a momenti di gioia passeggera dovuti a circostanze piuttosto casuali o alle piccole cose.
> >
> > >
> > > > -> droga (legale), stimolati artificialmente il gulliver, quando un motore si sporca perchè è pieno di sabbia il mezzo non va più come prima e si rovina di brutto, devi smontarlo e pulirlo per farlo tornare come prima.
> > >
> > > Il gulliver sarebbe quell'affare a forma di fungo tra le gambe, parecchio trascurato?
> >
> > è una citazia di arancia meccanica, il gulliver è la testa, ieri sera avevamo in casa un ragazzo nato nel 1997 che non lo aveva mai visto, c'è toccato mostrarglielo.
>
> Pedoni!
>
> Il concetto espresso nel video è che oltre alla felicità oggettiva che deriva dall'appagamento ce n'è una inoggettiva, fabbricata dal cervello per mezzo di una inconscia autoconvinzione, qualitativamente uguale a quella vera.
a quale ti riferisci, il tuo link è a tutta la playlist.
>Seguono esperimenti interessanti ma un po' difficili da seguire perché il tipo parla così veloce che hai appena il tempo di leggere i sottotitoli, figuriamoci i grafici.
riguarda e riguarda e riguarda, dopo qualche tempo ti accorgerai che i sottotitoli danno fastidio. se nn sbaglio dal sito ted ci sono anche i transcript.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: dada216
>
> > > > > La penso esattamente come lui, e tu hai fatto una lunghissima pisciata solitaria fuori dal vaso
> > > >
> > > > Mi pare che siamo in due…
> > >
> > > Nope, tu dopo che ti ho scassato le palle perche' non sei partito per il Sudamerica hai rosikato
> >
> > noi si parlava di tarzanellandia, io ed il sudamerica centriamo poco al momento....
>
> Hai cercato di farmi il pistolotto come te l'ho fatto io sull'Australia, ma non ce l'hai fatta.
> -> Double Rosik !
sudamerica o australia, deciditi così possiamo continuare a trollare.
> Scritto da: dada216
>
> > > > > La penso esattamente come lui, e tu hai fatto una lunghissima pisciata solitaria fuori dal vaso
> > > >
> > > > Mi pare che siamo in due…
> > >
> > > Nope, tu dopo che ti ho scassato le palle perche' non sei partito per il Sudamerica hai rosikato
> >
> > noi si parlava di tarzanellandia, io ed il sudamerica centriamo poco al momento....
>
> Hai cercato di farmi il pistolotto come te l'ho fatto io sull'Australia, ma non ce l'hai fatta.
> -> Double Rosik !
sudamerica o australia, deciditi così possiamo continuare a trollare.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: natanasso
> > > > In ogni caso, questa e' l'ennesima dimostrazione di come, a differenza di quanto affermato da , la Svizzera non e' affatto un "frecce di pecore"
> > >
> > > no infatti ma a pressione sociale come stiamo?
> > >
> > > Boh ?
> >
> > Appunto, manco te ne rendi più conto.
> > Un po come il terrone che ha scritto alle vittime di un furto “ho parlato con il ladro ma quello che vi riporto non ditelo alla polizia”.
> >
> > > stai educando il pargolo a fare fronte a quanto ci si aspetta da lui per mantenere il tuo status sociale?
> > >
> > > Esattamente come ha fatto mio padre con me.
> >
> > È così che perpetrate la vostra ignobile tarzanellità cioccolatosa.
> >
> > > sei pronto ad affrontare le cosneguenze di un singolo minuscolo fallimento tuo o del pargolo sulla vita dei tuoi, di tua moglie e dei vostri rispettivi genitori?
> > >
> > > Oh-oh-oh, le nostre vite sono costellate di fallimenti !
> > > E di successi !
> >
> > Già, ma i successi sono dovuti, i fallimenti si pagano.
> >
> > > hai tagliato il prato?
> > >
> > > Non ce l'ho !
> >
> > Ma dove cazzo vivi? In svizzera senza prato, deve essere tanto triste il tuo appartamento.
> >
> > > hai lavato la macchina?
> > > Ma cosa vuoi lavare una Skoda di 12 anni con 130'000Km
> >
> > Ok allora sei uno di quelli svizzeri che ricadono nella categoria degli “alternativi hippie”. Credo che ogni cantone abbia un sistema di quote e leggi apposite in merito.
> >
> > > ti sei fatto la barba?
> > > Tutti i lunedi' !
> >
> > Come da specifiche dell’istituto svizzero per i cittadini hippie.
> > Pravo!
> >
> > > già hai la moto rumorosa e sei a rischio, occio.
> >
> > > L'altro giorno tornando a casa mi sono imbattuto in un gruppo di motociclisti. Sguardo fisso e tira dritto Giambo !
> > > Ho scoperto il giorno dopo che erano Hell's Angels, armati fino ai denti e pronti a scatenare qualche tipo di vendetta: http://www.20min.ch/schweiz/zuerich/story/11558100
> >
> > Dove non c’è la mafia ci sono le bande di motociclisti, curioso questo fatto.
> >
> > > Tua moglie ha provveduto a portare il pargolo da tutti i vicini, amici e personaggi che lo devono salutare e mostrarvi tutte le dovute manfrine?
> > >
> > > Sono i vicini che bussano alla nostra porta
> >
> > Per controllare.
> >
> > > hai fatto presenziare i tuoi alle cerimonie
> > >
> > > Ceriche ?
> >
> > Essendo hippie avrete organizzato un brunch o l’equivalente, a seconda della specifica cantonale per le famiglie hippie.
> >
> > > ed i vostri genitori e voi due, com'eravate? belli? brillanti? avete intrattenuto tutti?
> > >
> > > Ovvio che si !
> >
> > Pravo pravo, e tutto questo lo fai perché il pargolo tiri su muri, certo…
> >
> > > avete mostrato a tutti la perfezione stile mulino bianco?
> > >
> > > LOL, affatto !
> >
> > Bravo, vedo che stai imparando l’italiano.
> >
> > > lo sai che senno tra dieci anni il pargolo non avrà accesso alle scuole fighe se oggi non avrete fatto tutto alla perfezione.
> > > Le scuole pubbliche non sono fighe ?
> >
> > Tsk, mica basta frequentare li da voi, siete seri, ogni professore deve sempre sapere tutto della famiglia di tutti i pargoli per poter così gestire più efficientemente le risorse, se non varrà la pena investire nel tuo pargolo non riceverà attenzioni.
> >
> > > Sei pronto ad affrontare il fatto che se tra un anno cominciate ad odiarvi tu e mogliettina
> > >
> > > Cosa succede tra 12 mesi ?
> >
> > La stessa cosa che t’è successa l’altra volta? Le date sono indicative.
> >
> > > se per caso mostraste qualcosa ai vicini od a qualcuno il figlioletto verrà escluso dalla società e non potrà più mantenere lo status sociale dei genitori?
> > > Ma dove lo strovo 'sto "status sociale" ? C'e' un sito Internet dove me lo dicono ?
> >
> > Si:
> > http://www.estv.admin.ch/
> >
> >
> > > sai con i tuoi precedenti la gente già parla*
> > >
> > > Bene ! I cattobigotti mi hanno sempre dato fastidio, se escono allo scoperto mi risparmiano un mucchio di tempo.
> >
> > Non li senti? stanno già gufando, hai lasciato un lavoro ottimo per sceglierne uno inferiore, stanno già contando i giorni e osservano i pargoli con cura, onde poterli sempre riconoscere per evitarli in futuro.
> >
> > > sei pronto a fargli trovare entro i dieci anni un ambito dove eccelle da mostrare a tutti per preparargli il resto dei suoi giorni in switzerolandia?
> > > Mio padre mi diceva che per lui era importante che al limite fossi in grado di tirare su un muro bel dritto.
> >
> > Tuo padre ci aveva visto giusto e voleva mettere le mani avanti con il resto della società.
> > Avresti dovuto eccellere nelle costruzioni, non fare il programmatore mediocre.
> >
> > > La penso esattamente come lui, e tu hai fatto una lunghissima pisciata solitaria fuori dal vaso
> >
> > Mi pare che siamo in due…
>
> Ragazzacci, andate a fare fracasso da un'altra parte!
> inb4 sarrusofono
> > > > In ogni caso, questa e' l'ennesima dimostrazione di come, a differenza di quanto affermato da , la Svizzera non e' affatto un "frecce di pecore"
> > >
> > > no infatti ma a pressione sociale come stiamo?
> > >
> > > Boh ?
> >
> > Appunto, manco te ne rendi più conto.
> > Un po come il terrone che ha scritto alle vittime di un furto “ho parlato con il ladro ma quello che vi riporto non ditelo alla polizia”.
> >
> > > stai educando il pargolo a fare fronte a quanto ci si aspetta da lui per mantenere il tuo status sociale?
> > >
> > > Esattamente come ha fatto mio padre con me.
> >
> > È così che perpetrate la vostra ignobile tarzanellità cioccolatosa.
> >
> > > sei pronto ad affrontare le cosneguenze di un singolo minuscolo fallimento tuo o del pargolo sulla vita dei tuoi, di tua moglie e dei vostri rispettivi genitori?
> > >
> > > Oh-oh-oh, le nostre vite sono costellate di fallimenti !
> > > E di successi !
> >
> > Già, ma i successi sono dovuti, i fallimenti si pagano.
> >
> > > hai tagliato il prato?
> > >
> > > Non ce l'ho !
> >
> > Ma dove cazzo vivi? In svizzera senza prato, deve essere tanto triste il tuo appartamento.
> >
> > > hai lavato la macchina?
> > > Ma cosa vuoi lavare una Skoda di 12 anni con 130'000Km
> >
> > Ok allora sei uno di quelli svizzeri che ricadono nella categoria degli “alternativi hippie”. Credo che ogni cantone abbia un sistema di quote e leggi apposite in merito.
> >
> > > ti sei fatto la barba?
> > > Tutti i lunedi' !
> >
> > Come da specifiche dell’istituto svizzero per i cittadini hippie.
> > Pravo!
> >
> > > già hai la moto rumorosa e sei a rischio, occio.
> >
> > > L'altro giorno tornando a casa mi sono imbattuto in un gruppo di motociclisti. Sguardo fisso e tira dritto Giambo !
> > > Ho scoperto il giorno dopo che erano Hell's Angels, armati fino ai denti e pronti a scatenare qualche tipo di vendetta: http://www.20min.ch/schweiz/zuerich/story/11558100
> >
> > Dove non c’è la mafia ci sono le bande di motociclisti, curioso questo fatto.
> >
> > > Tua moglie ha provveduto a portare il pargolo da tutti i vicini, amici e personaggi che lo devono salutare e mostrarvi tutte le dovute manfrine?
> > >
> > > Sono i vicini che bussano alla nostra porta
> >
> > Per controllare.
> >
> > > hai fatto presenziare i tuoi alle cerimonie
> > >
> > > Ceriche ?
> >
> > Essendo hippie avrete organizzato un brunch o l’equivalente, a seconda della specifica cantonale per le famiglie hippie.
> >
> > > ed i vostri genitori e voi due, com'eravate? belli? brillanti? avete intrattenuto tutti?
> > >
> > > Ovvio che si !
> >
> > Pravo pravo, e tutto questo lo fai perché il pargolo tiri su muri, certo…
> >
> > > avete mostrato a tutti la perfezione stile mulino bianco?
> > >
> > > LOL, affatto !
> >
> > Bravo, vedo che stai imparando l’italiano.
> >
> > > lo sai che senno tra dieci anni il pargolo non avrà accesso alle scuole fighe se oggi non avrete fatto tutto alla perfezione.
> > > Le scuole pubbliche non sono fighe ?
> >
> > Tsk, mica basta frequentare li da voi, siete seri, ogni professore deve sempre sapere tutto della famiglia di tutti i pargoli per poter così gestire più efficientemente le risorse, se non varrà la pena investire nel tuo pargolo non riceverà attenzioni.
> >
> > > Sei pronto ad affrontare il fatto che se tra un anno cominciate ad odiarvi tu e mogliettina
> > >
> > > Cosa succede tra 12 mesi ?
> >
> > La stessa cosa che t’è successa l’altra volta? Le date sono indicative.
> >
> > > se per caso mostraste qualcosa ai vicini od a qualcuno il figlioletto verrà escluso dalla società e non potrà più mantenere lo status sociale dei genitori?
> > > Ma dove lo strovo 'sto "status sociale" ? C'e' un sito Internet dove me lo dicono ?
> >
> > Si:
> > http://www.estv.admin.ch/
> >
> >
> > > sai con i tuoi precedenti la gente già parla*
> > >
> > > Bene ! I cattobigotti mi hanno sempre dato fastidio, se escono allo scoperto mi risparmiano un mucchio di tempo.
> >
> > Non li senti? stanno già gufando, hai lasciato un lavoro ottimo per sceglierne uno inferiore, stanno già contando i giorni e osservano i pargoli con cura, onde poterli sempre riconoscere per evitarli in futuro.
> >
> > > sei pronto a fargli trovare entro i dieci anni un ambito dove eccelle da mostrare a tutti per preparargli il resto dei suoi giorni in switzerolandia?
> > > Mio padre mi diceva che per lui era importante che al limite fossi in grado di tirare su un muro bel dritto.
> >
> > Tuo padre ci aveva visto giusto e voleva mettere le mani avanti con il resto della società.
> > Avresti dovuto eccellere nelle costruzioni, non fare il programmatore mediocre.
> >
> > > La penso esattamente come lui, e tu hai fatto una lunghissima pisciata solitaria fuori dal vaso
> >
> > Mi pare che siamo in due…
>
> Ragazzacci, andate a fare fracasso da un'altra parte!
> inb4 sarrusofono
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: dada216
>
> > > La penso esattamente come lui, e tu hai fatto una lunghissima pisciata solitaria fuori dal vaso
> >
> > Mi pare che siamo in due…
>
> Nope, tu dopo che ti ho scassato le palle perche' non sei partito per il Sudamerica hai rosikato
noi si parlava di tarzanellandia, io ed il sudamerica centriamo poco al momento....
> Scritto da: dada216
>
> > > La penso esattamente come lui, e tu hai fatto una lunghissima pisciata solitaria fuori dal vaso
> >
> > Mi pare che siamo in due…
>
> Nope, tu dopo che ti ho scassato le palle perche' non sei partito per il Sudamerica hai rosikato
noi si parlava di tarzanellandia, io ed il sudamerica centriamo poco al momento....
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> > > http://www.ted.com/playlists/4/what_makes_us_happy...
> > > Penso di non essere capace di sintetizzare la felicità come le persone normali.
> >
> > nn ho visto il tedcoso ma se sei stato clinicamente depresso in effetti ci sono un bel po di indicazioni che avresti potuto "perdere" la capacità biochimica di "essere felice".
>
> O forse sono stato depresso perché non ce l'avevo, magari una minoranza di persone è immune alla felicità sintetica [devo conoscerle].
Per quanto poco ho inteso io dei meccanismi bochimici della felicità penso che non sia così facile come un singolo ormone e/o neurorecettore ma piuttosto facciano riferimento ad intere strutture e catene di reazioni, quindi se c'è una "malattia" che ti impedisce di essere "felice" allora questa deve essere piuttosto complicata, al punto da essere quasi come la schizofrenia, che è proprio un cervello fatto in un altra maniera.
>La distinzione tra felicità naturale, dovuta a ragioni oggettive, e illusoria felicità autocostruita che però qualitativamente è uguale a quella autentica, e gli esperimenti riferiti nel video, corrispondono a una mia osservazione di qualche anno fa secondo cui le persone, dopo aver fatto una scelta (ad esempio politica) tendono ad autoconvincersi che sia stata la scelta migliore in modo da esserne soddisfatti e gratificati.
io in merito ho apprezzato molto il ragionamento buddhista, la felicità in quanto status non c'è perchè è fondata sul desiderio, che "per sua natura" rifugge l'appagamento.
Ho smesso di cercare felicità o appagamento dopo anni che combattevo con l'impostazione culturale occidentale, questo tipo di ragionamenti ci ho messo un bel po a rielaborarli dalle considerazioni indoasiatiche, che non sono minimamente convinto di poter neppure comprendere nella loro forma originale ma solo riutilizzare, adesso perseguo "obiettivi" che conoscono appagamento e che riesco a razionalizzare, come la conoscenza e la famiglia, la felicità si limita al riso od a momenti di gioia passeggera dovuti a circostanze piuttosto casuali o alle piccole cose.
>
> > -> droga (legale), stimolati artificialmente il gulliver, quando un motore si sporca perchè è pieno di sabbia il mezzo non va più come prima e si rovina di brutto, devi smontarlo e pulirlo per farlo tornare come prima.
>
> Il gulliver sarebbe quell'affare a forma di fungo tra le gambe, parecchio trascurato?
è una citazia di arancia meccanica, il gulliver è la testa, ieri sera avevamo in casa un ragazzo nato nel 1997 che non lo aveva mai visto, c'è toccato mostrarglielo.
> > > http://www.ted.com/playlists/4/what_makes_us_happy...
> > > Penso di non essere capace di sintetizzare la felicità come le persone normali.
> >
> > nn ho visto il tedcoso ma se sei stato clinicamente depresso in effetti ci sono un bel po di indicazioni che avresti potuto "perdere" la capacità biochimica di "essere felice".
>
> O forse sono stato depresso perché non ce l'avevo, magari una minoranza di persone è immune alla felicità sintetica [devo conoscerle].
Per quanto poco ho inteso io dei meccanismi bochimici della felicità penso che non sia così facile come un singolo ormone e/o neurorecettore ma piuttosto facciano riferimento ad intere strutture e catene di reazioni, quindi se c'è una "malattia" che ti impedisce di essere "felice" allora questa deve essere piuttosto complicata, al punto da essere quasi come la schizofrenia, che è proprio un cervello fatto in un altra maniera.
>La distinzione tra felicità naturale, dovuta a ragioni oggettive, e illusoria felicità autocostruita che però qualitativamente è uguale a quella autentica, e gli esperimenti riferiti nel video, corrispondono a una mia osservazione di qualche anno fa secondo cui le persone, dopo aver fatto una scelta (ad esempio politica) tendono ad autoconvincersi che sia stata la scelta migliore in modo da esserne soddisfatti e gratificati.
io in merito ho apprezzato molto il ragionamento buddhista, la felicità in quanto status non c'è perchè è fondata sul desiderio, che "per sua natura" rifugge l'appagamento.
Ho smesso di cercare felicità o appagamento dopo anni che combattevo con l'impostazione culturale occidentale, questo tipo di ragionamenti ci ho messo un bel po a rielaborarli dalle considerazioni indoasiatiche, che non sono minimamente convinto di poter neppure comprendere nella loro forma originale ma solo riutilizzare, adesso perseguo "obiettivi" che conoscono appagamento e che riesco a razionalizzare, come la conoscenza e la famiglia, la felicità si limita al riso od a momenti di gioia passeggera dovuti a circostanze piuttosto casuali o alle piccole cose.
>
> > -> droga (legale), stimolati artificialmente il gulliver, quando un motore si sporca perchè è pieno di sabbia il mezzo non va più come prima e si rovina di brutto, devi smontarlo e pulirlo per farlo tornare come prima.
>
> Il gulliver sarebbe quell'affare a forma di fungo tra le gambe, parecchio trascurato?
è una citazia di arancia meccanica, il gulliver è la testa, ieri sera avevamo in casa un ragazzo nato nel 1997 che non lo aveva mai visto, c'è toccato mostrarglielo.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: D I O
> > un po come quando dimostravano l'esistenza di Dio con la logica...
>
> Senti questa variante dell'argomento ontologico.
>
> Dio è l'essere perfettissimo, cioè possiede nel massimo grado ogni qualità positiva. (per prevenire obiezioni, ai fini di questa definizione diremo: ogni qualità che TU ritieni positiva, riferendoci a un Dio personalizzato su misura)
>
> Poiché un essere tanto perfetto è meglio che esista piuttosto che non esista, la sua esistenza è una qualità positiva.
>
> Quindi Dio esiste.
>
>
potrei accettare un argomento del genere se ci fosse l'onestà di sostituire "è meglio che esista" con "è meglio che io conti sulla sua esistenza".
del resto perfino ratzinger ed i teologi più cattofondamentalisti che ci sono hanno abbandonato qualunque argomento se non quello irrazionale dellevoci nella testa chiamata del signore.
del resto mi fotte sega degli argomenti metafisici se nn come esercizio dialettico, conosco credenti (sant'egidio) cui andrebbero costruite delle statue e atei bigotti che andrebbero appesi, ma le motivazioni sono sempre materiali (magari intangibili ma materiali)
> > un po come quando dimostravano l'esistenza di Dio con la logica...
>
> Senti questa variante dell'argomento ontologico.
>
> Dio è l'essere perfettissimo, cioè possiede nel massimo grado ogni qualità positiva. (per prevenire obiezioni, ai fini di questa definizione diremo: ogni qualità che TU ritieni positiva, riferendoci a un Dio personalizzato su misura)
>
> Poiché un essere tanto perfetto è meglio che esista piuttosto che non esista, la sua esistenza è una qualità positiva.
>
> Quindi Dio esiste.
>
>
potrei accettare un argomento del genere se ci fosse l'onestà di sostituire "è meglio che esista" con "è meglio che io conti sulla sua esistenza".
del resto perfino ratzinger ed i teologi più cattofondamentalisti che ci sono hanno abbandonato qualunque argomento se non quello irrazionale delle
del resto mi fotte sega degli argomenti metafisici se nn come esercizio dialettico, conosco credenti (sant'egidio) cui andrebbero costruite delle statue e atei bigotti che andrebbero appesi, ma le motivazioni sono sempre materiali (magari intangibili ma materiali)
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!