☺
focacce, torte, pani e dolci vari.
tenuto da un expat italiano in america, ricette e consigli validi.
http://vivalafocaccia.com/
tenuto da un expat italiano in america, ricette e consigli validi.
http://vivalafocaccia.com/
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > > > Ne riparleremo quando qualcuno riportera' le mie opinioni su un forum trolloso, nel frattempo entrambi state pisciando fuori dal vaso
> > > > > > >
> > > > > > > balle, tu ci credi a quello che scrivi
> > > > > >
> > > > > > Tu invece no
?
> > > > >
> > > > > non sempre, dipende se ci credo, se mi conviene e se mi serve per polemizzare
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > appunto, non lo avete ancora capito che io e lich ci divertiamo un mondo ad esplorare, in maniera del tutto innocua visto che lo facciamo su un forum piuttosto oscuro, polemiche su qualsiasi argomento?
> > > >
> > > > btw, nel sistema universitario inglese questo è considerato un corso specifico, ti forniscono alcuni elementi e tesi riguardo ad argomenti di cui non conosci tutti i dettagli e ti chiedono di difendere/demolire tali tesi, a turno, è una skill particolare, sappiamo tutti benissimo che per fare una vera analisi dell'argomento fino in fondo e non solo come esercizio di dialettica servono anni di duro lavoro di interi team di persone, ma non sempre si puo eppure bisogna agire in qualche modo, quindi di solito sono proprio polemiche del genere quelle che determinano le azioni politiche.
> > >
> > > non è una novità, lo facevano già i sofisti
> > >
> > >
> >
> > già, oggi lo fanno principalmente gli avvocati ed i politici,
>
> non "oggi", lo scopo era lo stesso già allora, gli allievi erano avvocati e politici wannabe già allora
vero, ma non dovrebbe essere così, tutti quanti dovrebbero ricevere un minimo di addestramento in merito.
>
> > in maniera nient'affatto innocua, in effetti essere proficienti in questa abilità è utile per non bersi le cazzate prodotte da chi, appunto, lo fa per mestiere con fini politici di convincimento degli exsinatra od altri fini (come Dagospia, che vuole solo i clic), in questo senso mi sei utile per tenermi in allenamento ad esempio, proprio perchè lo facciamo su pressochè qualunque cosa ci capiti a tiro, e mi diverto pure.
> >
>
> ti divertirai di meno quando mi capiterai sotto mano
prima o poi la facciamo la lotta grecoromana.
>
> > Del resto è anche vero che questa è una forma mentale che ha poi un effetto sul pensiero di chi la applica, diciamo che anche qui penso che sia utile possedere questa skill, perchè riguardo ai pochi argomenti di cui ho una vera competenza sono perfettamente a conoscenza dei limiti etro i quali è possibile esprimere una tesi complessa e piena di valenze profonde, fin troppo forse;
> >
>
> beh almeno scovare le vostre fallacie mi è utile per fare esercizio ad individuare fallacie
ma anche nn compierne quando devi davvero esprimerla tu una opinione.
>
> > nella fattispecie dubito che quella di Veronesi sia una vera e propria tesi, piuttosto è un commento che con tutta probabilità deriva dalla preoccupazione di Veronesi per la fertilità maschile, che è in forte calo a quanto pare, e quella sia solo una esternazione che è stata poi ripresa da altri e infine da Dagospia in ottica machista e "noi si che la sappiamo lunga ed andiamo controcorrente" perchè quello è lo stile del suo sito, gli exsinatra cliccano perchè sono colpiti dallo stile e lui guadagna, non gliene fotte un cazzo della fertilità maschile a Dagospia nè ad ex, gliene frega di fare affermazioni machiste e "controcorrente", perchè anche questo è divertente.
> >
> > gli exsinatra cliccano proprio perchè non sono proficienti nelle abilità sofiste e non riconoscono lo stile (pessimo e superficiale) nè sono abituati ad affrontare ogni e qualunque argomento come chi è abituato a eviscerare il linguaggio.
> > Che continui pure a giocare con il meccano, dove i numeri sono facili, gli obiettivi ancora di più e tutto sommato si ottengono dei risultati lineari e semplici (anche se complessi), io preferisco occuparmi di cose ben pià difficili e meno certe, dove addirittura non ci sono fini certi nè riferimenti come le leggi fisiche, ovvero gli umani, i gruppi di umani, i linguaggi e lo scambio di informazioni all'interno degli stessi.
>
> e tutta questa roba ti serve per controllare che un carico diretto in tunisia non finisca in madagascar
>
>
anche per difendere i vettori in tribunale, convincere gli assicuratori a fare il loro mestiere e sganciare le palanche, relazionarmi con sbirri e dogana perchè nessun altro vuole farlo (perdi la pazienza molto velocemente se sei abituato a lavorare con buoni standard), ottenere dai portuali gli standard di qualità che ci vengono richiesti e svariate altre cosette, tra cui alcune non professionali, come tenere le antennine rivolte verso i miei bro e intervenire quando nascono screzi/incomprensioni e cercare di dipanarle, qua mi diverto a fare l'opposto, ma in effetti sono due facce della stessa medaglia;
pure i politici dovrebbero farlo, ma sappiamo bene entrambi che è più facile generare incomprensioni e sfruttarle a proprio vantaggio piuttosto che spiegarle annullandole oppure difendere una tesi fallace ma ben costruita piuttosto che una corretta ma di difficile esposizione.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > > > Ne riparleremo quando qualcuno riportera' le mie opinioni su un forum trolloso, nel frattempo entrambi state pisciando fuori dal vaso
> > > > > > >
> > > > > > > balle, tu ci credi a quello che scrivi
> > > > > >
> > > > > > Tu invece no
?> > > > >
> > > > > non sempre, dipende se ci credo, se mi conviene e se mi serve per polemizzare
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > appunto, non lo avete ancora capito che io e lich ci divertiamo un mondo ad esplorare, in maniera del tutto innocua visto che lo facciamo su un forum piuttosto oscuro, polemiche su qualsiasi argomento?
> > > >
> > > > btw, nel sistema universitario inglese questo è considerato un corso specifico, ti forniscono alcuni elementi e tesi riguardo ad argomenti di cui non conosci tutti i dettagli e ti chiedono di difendere/demolire tali tesi, a turno, è una skill particolare, sappiamo tutti benissimo che per fare una vera analisi dell'argomento fino in fondo e non solo come esercizio di dialettica servono anni di duro lavoro di interi team di persone, ma non sempre si puo eppure bisogna agire in qualche modo, quindi di solito sono proprio polemiche del genere quelle che determinano le azioni politiche.
> > >
> > > non è una novità, lo facevano già i sofisti
> > >
> > >
> >
> > già, oggi lo fanno principalmente gli avvocati ed i politici,
>
> non "oggi", lo scopo era lo stesso già allora, gli allievi erano avvocati e politici wannabe già allora
vero, ma non dovrebbe essere così, tutti quanti dovrebbero ricevere un minimo di addestramento in merito.
>
> > in maniera nient'affatto innocua, in effetti essere proficienti in questa abilità è utile per non bersi le cazzate prodotte da chi, appunto, lo fa per mestiere con fini politici di convincimento degli exsinatra od altri fini (come Dagospia, che vuole solo i clic), in questo senso mi sei utile per tenermi in allenamento ad esempio, proprio perchè lo facciamo su pressochè qualunque cosa ci capiti a tiro, e mi diverto pure.
> >
>
> ti divertirai di meno quando mi capiterai sotto mano
prima o poi la facciamo la lotta grecoromana.
>
> > Del resto è anche vero che questa è una forma mentale che ha poi un effetto sul pensiero di chi la applica, diciamo che anche qui penso che sia utile possedere questa skill, perchè riguardo ai pochi argomenti di cui ho una vera competenza sono perfettamente a conoscenza dei limiti etro i quali è possibile esprimere una tesi complessa e piena di valenze profonde, fin troppo forse;
> >
>
> beh almeno scovare le vostre fallacie mi è utile per fare esercizio ad individuare fallacie
ma anche nn compierne quando devi davvero esprimerla tu una opinione.
>
> > nella fattispecie dubito che quella di Veronesi sia una vera e propria tesi, piuttosto è un commento che con tutta probabilità deriva dalla preoccupazione di Veronesi per la fertilità maschile, che è in forte calo a quanto pare, e quella sia solo una esternazione che è stata poi ripresa da altri e infine da Dagospia in ottica machista e "noi si che la sappiamo lunga ed andiamo controcorrente" perchè quello è lo stile del suo sito, gli exsinatra cliccano perchè sono colpiti dallo stile e lui guadagna, non gliene fotte un cazzo della fertilità maschile a Dagospia nè ad ex, gliene frega di fare affermazioni machiste e "controcorrente", perchè anche questo è divertente.
> >
> > gli exsinatra cliccano proprio perchè non sono proficienti nelle abilità sofiste e non riconoscono lo stile (pessimo e superficiale) nè sono abituati ad affrontare ogni e qualunque argomento come chi è abituato a eviscerare il linguaggio.
> > Che continui pure a giocare con il meccano, dove i numeri sono facili, gli obiettivi ancora di più e tutto sommato si ottengono dei risultati lineari e semplici (anche se complessi), io preferisco occuparmi di cose ben pià difficili e meno certe, dove addirittura non ci sono fini certi nè riferimenti come le leggi fisiche, ovvero gli umani, i gruppi di umani, i linguaggi e lo scambio di informazioni all'interno degli stessi.
>
> e tutta questa roba ti serve per controllare che un carico diretto in tunisia non finisca in madagascar
>
>
anche per difendere i vettori in tribunale, convincere gli assicuratori a fare il loro mestiere e sganciare le palanche, relazionarmi con sbirri e dogana perchè nessun altro vuole farlo (perdi la pazienza molto velocemente se sei abituato a lavorare con buoni standard), ottenere dai portuali gli standard di qualità che ci vengono richiesti e svariate altre cosette, tra cui alcune non professionali, come tenere le antennine rivolte verso i miei bro e intervenire quando nascono screzi/incomprensioni e cercare di dipanarle, qua mi diverto a fare l'opposto, ma in effetti sono due facce della stessa medaglia;
pure i politici dovrebbero farlo, ma sappiamo bene entrambi che è più facile generare incomprensioni e sfruttarle a proprio vantaggio piuttosto che spiegarle annullandole oppure difendere una tesi fallace ma ben costruita piuttosto che una corretta ma di difficile esposizione.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > > > Ne riparleremo quando qualcuno riportera' le mie opinioni su un forum trolloso, nel frattempo entrambi state pisciando fuori dal vaso
> > > > >
> > > > > balle, tu ci credi a quello che scrivi
> > > >
> > > > Tu invece no ?
> > >
> > > non sempre, dipende se ci credo, se mi conviene e se mi serve per polemizzare
> > >
> > >
> >
> > appunto, non lo avete ancora capito che io e lich ci divertiamo un mondo ad esplorare, in maniera del tutto innocua visto che lo facciamo su un forum piuttosto oscuro, polemiche su qualsiasi argomento?
> >
> > btw, nel sistema universitario inglese questo è considerato un corso specifico, ti forniscono alcuni elementi e tesi riguardo ad argomenti di cui non conosci tutti i dettagli e ti chiedono di difendere/demolire tali tesi, a turno, è una skill particolare, sappiamo tutti benissimo che per fare una vera analisi dell'argomento fino in fondo e non solo come esercizio di dialettica servono anni di duro lavoro di interi team di persone, ma non sempre si puo eppure bisogna agire in qualche modo, quindi di solito sono proprio polemiche del genere quelle che determinano le azioni politiche.
>
> non è una novità, lo facevano già i sofisti
>
>
già, oggi lo fanno principalmente gli avvocati ed i politici, in maniera nient'affatto innocua, in effetti essere proficienti in questa abilità è utile per non bersi le cazzate prodotte da chi, appunto, lo fa per mestiere con fini politici di convincimento degli exsinatra od altri fini (come Dagospia, che vuole solo i clic), in questo senso mi sei utile per tenermi in allenamento ad esempio, proprio perchè lo facciamo su pressochè qualunque cosa ci capiti a tiro, e mi diverto pure.
Del resto è anche vero che questa è una forma mentale che ha poi un effetto sul pensiero di chi la applica, diciamo che anche qui penso che sia utile possedere questa skill, perchè riguardo ai pochi argomenti di cui ho una vera competenza sono perfettamente a conoscenza dei limiti etro i quali è possibile esprimere una tesi complessa e piena di valenze profonde, fin troppo forse;
nella fattispecie dubito che quella di Veronesi sia una vera e propria tesi, piuttosto è un commento che con tutta probabilità deriva dalla preoccupazione di Veronesi per la fertilità maschile, che è in forte calo a quanto pare, e quella sia solo una esternazione che è stata poi ripresa da altri e infine da Dagospia in ottica machista e "noi si che la sappiamo lunga ed andiamo controcorrente" perchè quello è lo stile del suo sito, gli exsinatra cliccano perchè sono colpiti dallo stile e lui guadagna, non gliene fotte un cazzo della fertilità maschile a Dagospia nè ad ex, gliene frega di fare affermazioni machiste e "controcorrente", perchè anche questo è divertente.
gli exsinatra cliccano proprio perchè non sono proficienti nelle abilità sofiste e non riconoscono lo stile (pessimo e superficiale) nè sono abituati ad affrontare ogni e qualunque argomento come chi è abituato a eviscerare il linguaggio.
Che continui pure a giocare con il meccano, dove i numeri sono facili, gli obiettivi ancora di più e tutto sommato si ottengono dei risultati lineari e semplici (anche se complessi), io preferisco occuparmi di cose ben pià difficili e meno certe, dove addirittura non ci sono fini certi nè riferimenti come le leggi fisiche, ovvero gli umani, i gruppi di umani, i linguaggi e lo scambio di informazioni all'interno degli stessi.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > > > Ne riparleremo quando qualcuno riportera' le mie opinioni su un forum trolloso, nel frattempo entrambi state pisciando fuori dal vaso
> > > > >
> > > > > balle, tu ci credi a quello che scrivi
> > > >
> > > > Tu invece no
?> > >
> > > non sempre, dipende se ci credo, se mi conviene e se mi serve per polemizzare
> > >
> > >
> >
> > appunto, non lo avete ancora capito che io e lich ci divertiamo un mondo ad esplorare, in maniera del tutto innocua visto che lo facciamo su un forum piuttosto oscuro, polemiche su qualsiasi argomento?
> >
> > btw, nel sistema universitario inglese questo è considerato un corso specifico, ti forniscono alcuni elementi e tesi riguardo ad argomenti di cui non conosci tutti i dettagli e ti chiedono di difendere/demolire tali tesi, a turno, è una skill particolare, sappiamo tutti benissimo che per fare una vera analisi dell'argomento fino in fondo e non solo come esercizio di dialettica servono anni di duro lavoro di interi team di persone, ma non sempre si puo eppure bisogna agire in qualche modo, quindi di solito sono proprio polemiche del genere quelle che determinano le azioni politiche.
>
> non è una novità, lo facevano già i sofisti
>
>
già, oggi lo fanno principalmente gli avvocati ed i politici, in maniera nient'affatto innocua, in effetti essere proficienti in questa abilità è utile per non bersi le cazzate prodotte da chi, appunto, lo fa per mestiere con fini politici di convincimento degli exsinatra od altri fini (come Dagospia, che vuole solo i clic), in questo senso mi sei utile per tenermi in allenamento ad esempio, proprio perchè lo facciamo su pressochè qualunque cosa ci capiti a tiro, e mi diverto pure.
Del resto è anche vero che questa è una forma mentale che ha poi un effetto sul pensiero di chi la applica, diciamo che anche qui penso che sia utile possedere questa skill, perchè riguardo ai pochi argomenti di cui ho una vera competenza sono perfettamente a conoscenza dei limiti etro i quali è possibile esprimere una tesi complessa e piena di valenze profonde, fin troppo forse;
nella fattispecie dubito che quella di Veronesi sia una vera e propria tesi, piuttosto è un commento che con tutta probabilità deriva dalla preoccupazione di Veronesi per la fertilità maschile, che è in forte calo a quanto pare, e quella sia solo una esternazione che è stata poi ripresa da altri e infine da Dagospia in ottica machista e "noi si che la sappiamo lunga ed andiamo controcorrente" perchè quello è lo stile del suo sito, gli exsinatra cliccano perchè sono colpiti dallo stile e lui guadagna, non gliene fotte un cazzo della fertilità maschile a Dagospia nè ad ex, gliene frega di fare affermazioni machiste e "controcorrente", perchè anche questo è divertente.
gli exsinatra cliccano proprio perchè non sono proficienti nelle abilità sofiste e non riconoscono lo stile (pessimo e superficiale) nè sono abituati ad affrontare ogni e qualunque argomento come chi è abituato a eviscerare il linguaggio.
Che continui pure a giocare con il meccano, dove i numeri sono facili, gli obiettivi ancora di più e tutto sommato si ottengono dei risultati lineari e semplici (anche se complessi), io preferisco occuparmi di cose ben pià difficili e meno certe, dove addirittura non ci sono fini certi nè riferimenti come le leggi fisiche, ovvero gli umani, i gruppi di umani, i linguaggi e lo scambio di informazioni all'interno degli stessi.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > Ne riparleremo quando qualcuno riportera' le mie opinioni su un forum trolloso, nel frattempo entrambi state pisciando fuori dal vaso
> > >
> > > balle, tu ci credi a quello che scrivi
> >
> > Tu invece no ?
>
> non sempre, dipende se ci credo, se mi conviene e se mi serve per polemizzare
>
>
appunto, non lo avete ancora capito che io e lich ci divertiamo un mondo ad esplorare, in maniera del tutto innocua visto che lo facciamo su un forum piuttosto oscuro, polemiche su qualsiasi argomento?
btw, nel sistema universitario inglese questo è considerato un corso specifico, ti forniscono alcuni elementi e tesi riguardo ad argomenti di cui non conosci tutti i dettagli e ti chiedono di difendere/demolire tali tesi, a turno, è una skill particolare, sappiamo tutti benissimo che per fare una vera analisi dell'argomento fino in fondo e non solo come esercizio di dialettica servono anni di duro lavoro di interi team di persone, ma non sempre si puo eppure bisogna agire in qualche modo, quindi di solito sono proprio polemiche del genere quelle che determinano le azioni politiche.
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > Ne riparleremo quando qualcuno riportera' le mie opinioni su un forum trolloso, nel frattempo entrambi state pisciando fuori dal vaso
> > >
> > > balle, tu ci credi a quello che scrivi
> >
> > Tu invece no
?>
> non sempre, dipende se ci credo, se mi conviene e se mi serve per polemizzare
>
>
appunto, non lo avete ancora capito che io e lich ci divertiamo un mondo ad esplorare, in maniera del tutto innocua visto che lo facciamo su un forum piuttosto oscuro, polemiche su qualsiasi argomento?
btw, nel sistema universitario inglese questo è considerato un corso specifico, ti forniscono alcuni elementi e tesi riguardo ad argomenti di cui non conosci tutti i dettagli e ti chiedono di difendere/demolire tali tesi, a turno, è una skill particolare, sappiamo tutti benissimo che per fare una vera analisi dell'argomento fino in fondo e non solo come esercizio di dialettica servono anni di duro lavoro di interi team di persone, ma non sempre si puo eppure bisogna agire in qualche modo, quindi di solito sono proprio polemiche del genere quelle che determinano le azioni politiche.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > Umberto Veronesi:
> > > > > “Se un uomo si alza per uccidere la preda, il cervello comunica i suoi bisogni aggressivi all’ipofisi, che stimola le gonadi che producono molti ormoni maschili, che creano spermatozoi. Se un uomo arriva a casa, culla il figlio e aiuta nei lavori domestici i testicoli si “addormentano”.
> > > > >
> > > > >
http://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/atten...
> > > >
> > > > ti dirotta anche il pensiero, ti sfonda il cuore e l'apparato circolatorio, aumenta lo stress.
> > > >
> > > > cmq se l'uomo dopo che il figlio s'è addormentato tromba con la moglie ottiene lo stesso effetto, quindi nn penso che sia una valida alternativa, del resto nn penso neppure che veronesi intendesse suggerire che dovremmo essere tutti violenti per controllare il fenomeno di infertilità maschile crescente, perchè sia tu che lui siete vecchi ormai ed in una situazione di violenza fisica vera sareste quindi completamente inutili, pure con le bum bum visto che una delle prime cose che avete perso (oltre al cazzo duro per ore) sono i riflessi.
> > > >
> > > > non è che....
> > >
> > > sostituisci aggressivi a violenti
> > >
> > >
> >
> > ok, il concetto fondamentalmente è lo stesso
>
> ma anche no
ai fini del rilacio di testosterone si.
>
> > ed entrambi gli atteggiamenti sono deplorevoli e non producono mai un cazzo,
>
> sei cretino? ah no, sei solo finocchio gay, cosa vuoi saperne te di aggressività virile?
a-ha, a-ha, a-ha, io la figa la lecco alle mie amiche, quand'è l'ultima volta che ti sei picchiato ed un po di testosterone lo hai rilasciato? io ho in casa un marocchino ora, il ragazzo di una delle conqui, corriamo insieme e facciamo ginnastica insieme per farci compagnia durante gli allenamenti, poi arriviamo a casa e tiriamo un po visto che si dedica alla palestra ed alle arti marziali, volano cartelle, le prime settimane non riuscivo ne a pararle nè a muovermi velocemente, ora le restituisco.
>
> > rendono il cervello maschile una pappetta inutile,
>
> rendono i cittadini pecore belanti, sottomesse ed ubbidienti
>
> trovo interessante che a fronte di determinate situazioni economiche e politiche in maghreb abbiamo le primavere arabe, in italia abbiamo i suicidi
il bello è che poi però nell'altro thread dici che siamo tutti particelle che reagiscono nella stess amaniera agli stessi stimoli, che se c'è casino c'è casino e fanno casino, qui ora sei il primo a dire che una certa cultura e tipo di vita ti fanno reagire in un modo mentre un'altra cultura e tipo di vita ti fanno reagire in un altro, grazie per aver esposto esattamente lo stesso concetto che di la rifiuti o fai finta di non capire.
>
> > ha presente ex che cosa sono le persone che si "dedicano" al testosterone?
> >
>
> no, dimmelo te
>
> > c'è mai andato in curva allo stadio secondo te? ed in palestra a picchiarsi?
> >
>
> induzione patetica
quindi ora tu penserai di essere uno di quelli che coltiva il testosterone senza essere un idiota come le categorie che ho citato, accusandomi di induzione perchè io prendo quegli esempi e pensi che da quello io pretenda di fare una generalizzazione, nè tu nè sax avete mai inteso come leggere gli esempi che porto, e la cosa non mi stupisce, lui perchè 'geniere di formazione, tu perchè gretto di nascita.
In realtà anche la tua esperienza è un esempio e basta, ma ormai lo sappiamo che ragionare con te è inutile tanto quanto ragionare con puppen, entrambi portiamo sempre e solo le nostre esperienze, le si ptorebbero confrontare e poi le si possono controntare con la "conoscenza comune" e con le altre teorie che girano in merito, ma tu non sei in grado di scrivere più di due righe con senso compiuto e ti limiti a frasi ad effetto e concetti abbozzati, altro che concisi.
>
> > dubito fortemente, pure veronesi mi sa che ha passato la vita in laboratorio e non sappia davvero che cosa comporta il testosterone se non a livello teorico.
> >
>
> nemmeno quelli a cui piace prenderlo intercooler
>
>
guarda una cosa vera è che prendere del cazzo ti stimola il lato femminile, questo si, ma cio nn è male, è stupido pensare che questo escluda o limiti quello maschile, questa è la tipica paura di "chi va fin dove si tocca" ma mai oltre.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > Umberto Veronesi:
> > > > > “Se un uomo si alza per uccidere la preda, il cervello comunica i suoi bisogni aggressivi all’ipofisi, che stimola le gonadi che producono molti ormoni maschili, che creano spermatozoi. Se un uomo arriva a casa, culla il figlio e aiuta nei lavori domestici i testicoli si “addormentano”.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > ti dirotta anche il pensiero, ti sfonda il cuore e l'apparato circolatorio, aumenta lo stress.
> > > >
> > > > cmq se l'uomo dopo che il figlio s'è addormentato tromba con la moglie ottiene lo stesso effetto, quindi nn penso che sia una valida alternativa, del resto nn penso neppure che veronesi intendesse suggerire che dovremmo essere tutti violenti per controllare il fenomeno di infertilità maschile crescente, perchè sia tu che lui siete vecchi ormai ed in una situazione di violenza fisica vera sareste quindi completamente inutili, pure con le bum bum visto che una delle prime cose che avete perso (oltre al cazzo duro per ore) sono i riflessi.
> > > >
> > > > non è che....
> > >
> > > sostituisci aggressivi a violenti
> > >
> > >
> >
> > ok, il concetto fondamentalmente è lo stesso
>
> ma anche no
ai fini del rilacio di testosterone si.
>
> > ed entrambi gli atteggiamenti sono deplorevoli e non producono mai un cazzo,
>
> sei cretino? ah no, sei solo finocchio gay, cosa vuoi saperne te di aggressività virile?
a-ha, a-ha, a-ha, io la figa la lecco alle mie amiche, quand'è l'ultima volta che ti sei picchiato ed un po di testosterone lo hai rilasciato? io ho in casa un marocchino ora, il ragazzo di una delle conqui, corriamo insieme e facciamo ginnastica insieme per farci compagnia durante gli allenamenti, poi arriviamo a casa e tiriamo un po visto che si dedica alla palestra ed alle arti marziali, volano cartelle, le prime settimane non riuscivo ne a pararle nè a muovermi velocemente, ora le restituisco.
>
> > rendono il cervello maschile una pappetta inutile,
>
> rendono i cittadini pecore belanti, sottomesse ed ubbidienti
>
> trovo interessante che a fronte di determinate situazioni economiche e politiche in maghreb abbiamo le primavere arabe, in italia abbiamo i suicidi
il bello è che poi però nell'altro thread dici che siamo tutti particelle che reagiscono nella stess amaniera agli stessi stimoli, che se c'è casino c'è casino e fanno casino, qui ora sei il primo a dire che una certa cultura e tipo di vita ti fanno reagire in un modo mentre un'altra cultura e tipo di vita ti fanno reagire in un altro, grazie per aver esposto esattamente lo stesso concetto che di la rifiuti o fai finta di non capire.
>
> > ha presente ex che cosa sono le persone che si "dedicano" al testosterone?
> >
>
> no, dimmelo te
>
> > c'è mai andato in curva allo stadio secondo te? ed in palestra a picchiarsi?
> >
>
> induzione patetica
quindi ora tu penserai di essere uno di quelli che coltiva il testosterone senza essere un idiota come le categorie che ho citato, accusandomi di induzione perchè io prendo quegli esempi e pensi che da quello io pretenda di fare una generalizzazione, nè tu nè sax avete mai inteso come leggere gli esempi che porto, e la cosa non mi stupisce, lui perchè 'geniere di formazione, tu perchè gretto di nascita.
In realtà anche la tua esperienza è un esempio e basta, ma ormai lo sappiamo che ragionare con te è inutile tanto quanto ragionare con puppen, entrambi portiamo sempre e solo le nostre esperienze, le si ptorebbero confrontare e poi le si possono controntare con la "conoscenza comune" e con le altre teorie che girano in merito, ma tu non sei in grado di scrivere più di due righe con senso compiuto e ti limiti a frasi ad effetto e concetti abbozzati, altro che concisi.
>
> > dubito fortemente, pure veronesi mi sa che ha passato la vita in laboratorio e non sappia davvero che cosa comporta il testosterone se non a livello teorico.
> >
>
> nemmeno quelli a cui piace prenderlo intercooler
>
>
guarda una cosa vera è che prendere del cazzo ti stimola il lato femminile, questo si, ma cio nn è male, è stupido pensare che questo escluda o limiti quello maschile, questa è la tipica paura di "chi va fin dove si tocca" ma mai oltre.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > toh eccoti due esempi trovati in 5 minuti
> > >
> > > http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id...
> > >
> > >
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermoeconomics
> > >
> > > sei proprio uin pirla
> > >
> > >
> >
> > hai letto solo l'abstract vero?
> >
> >
> > Visto che giochi con i thread riassumiamo:
> > Licchione:
> > > […] da quanto affermi si comprende come tu creda che la termodinamica studi il comportamento di singole particelle ed è una boiata, visto che si parla di insiemi di particelle e allo stesso modo si può studiare in termini probabilistici il comportamento di masse umane
> > > > > > > la termodinamica applicata ai fenomeni sociologici ed economici non è una metafora, è una efficacissima chiave interpretativa dei fenomeni migratori che fa paura ai progressisti perchè dimostra come le migrazioni producano, letteralmente,un gran casino
> >
> > Dada:
> > > se mi si chiede una approssimazione al riguardo penso che piuttosto sia meglio approssimarlo con un modello isteretico quello che possiamo identificare come cervello-mente, il materialismo sta nell'identificare il cervello-mente come unità discreta della persona, descrivere gli individui come particelle non è materialismo, è una cattiva approssimazione.
> >
> > Aggiungo che le interazioni tra i singoli (cervello-mente che risponde come un sistema isteretico) così come quelle tra i gruppi anche le considero semplificabili con modelli isteretici piuttosto che con modelli termodinamici di relazioni fisse ed invariabili tra gli elementi, dove ogni singola molecole risponde sempre nella stessa maniera allo stesso stimolo.
> >
> > Ad ogni modo, io sono di un altro avviso, so bene che c’è un sacco di gente che pretende di fare la tua stessa operazione, io non penso che sia una operazione valida, penso che sia filosoficamente sbagliata ma anche fattualmente erronea, fondamentalmente dicono che siamo come dei gas, più siamo con meno spazio (risorse) a disposizione più pressione generiamo e via di guerre e distruzione. Che poi è quello che dici tu no?
> >
> > Lo quoto il paper citato da te?
> > Ma no dai, ti do il tempo di leggerlo prima di criticarlo, specialmente per quanto riguarda
> >
> > (1)
> > i rapporti tra popolazione e condizioni di vita e ruolo delle migrazioni, il nocciolo del paper, che dice una cosa, ed anche il nocciolo della tua affermazione, che dice una cosa diversa dal paper e soprattutto come in effetti è andata, chessò, in europa negli ultimi 113 anni?
> >
> > (2)
> > tu parli di termodinamica, tout-court, e la prima? come la applichi agli umani?
> > oppure dobbiamo accettare che in effetti queste teorie sono basate sul prendere arbitrariamente certi elementi della termodinamica e non altri.
> >
> >
> > prego, leggi prima di linkare, te ne do il tempo.
> > edit: però ti propongo anche questa paginetta di kiwipedia, superficiale ma fondamentalmente corretta.
> >
>
> dado tu hai affermato che applicare la termodinamica ai fenomeni umani era una cazzata che mi ero inventato io
>
> ti ho dimostrato che non è vero, per il resto se credi che stia ore a spulciarmi internet per convincere te stai fresco
>
> /thread
>
>
non mi fotte un cazzo che tu mi "convinca", piuttosto esprimiti quando linki qualcosa, ti sarebbe bastato scrivere un "non lo ho letto ma come vedi il mio approccio è diffuso" e sarebbe stato tutto coerente, apparte il fatto che il paper citato ed in generale questo tipo di teorie economiche non considerano i fenomeni migratori come negativi proprio perchè, secondo me erroneamente, li considerano come dei semplici "scarichi" di pressione, per me non sono monolitici i fenomeni migratori e ce ne sono così tanti tipi diversi che non si possono spiegare con un singolo paradigma.
cmq questa è una delle mie critiche generali alle teorie economiche, la semplificazione degli umani in "attori ragionevoli" è erronea IMO e compromette parte dell'edificio teorico che viene costruitoci sopra.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > toh eccoti due esempi trovati in 5 minuti
> > >
> > > http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id...
> > >
> > >
> > >
> > > sei proprio uin pirla
> > >
> > >
> >
> > hai letto solo l'abstract vero?
> >
> >
> > Visto che giochi con i thread riassumiamo:
> > Licchione:
> > > […] da quanto affermi si comprende come tu creda che la termodinamica studi il comportamento di singole particelle ed è una boiata, visto che si parla di insiemi di particelle e allo stesso modo si può studiare in termini probabilistici il comportamento di masse umane
> > > > > > > la termodinamica applicata ai fenomeni sociologici ed economici non è una metafora, è una efficacissima chiave interpretativa dei fenomeni migratori che fa paura ai progressisti perchè dimostra come le migrazioni producano, letteralmente,un gran casino
> >
> > Dada:
> > > se mi si chiede una approssimazione al riguardo penso che piuttosto sia meglio approssimarlo con un modello isteretico quello che possiamo identificare come cervello-mente, il materialismo sta nell'identificare il cervello-mente come unità discreta della persona, descrivere gli individui come particelle non è materialismo, è una cattiva approssimazione.
> >
> > Aggiungo che le interazioni tra i singoli (cervello-mente che risponde come un sistema isteretico) così come quelle tra i gruppi anche le considero semplificabili con modelli isteretici piuttosto che con modelli termodinamici di relazioni fisse ed invariabili tra gli elementi, dove ogni singola molecole risponde sempre nella stessa maniera allo stesso stimolo.
> >
> > Ad ogni modo, io sono di un altro avviso, so bene che c’è un sacco di gente che pretende di fare la tua stessa operazione, io non penso che sia una operazione valida, penso che sia filosoficamente sbagliata ma anche fattualmente erronea, fondamentalmente dicono che siamo come dei gas, più siamo con meno spazio (risorse) a disposizione più pressione generiamo e via di guerre e distruzione. Che poi è quello che dici tu no?
> >
> > Lo quoto il paper citato da te?
> > Ma no dai, ti do il tempo di leggerlo prima di criticarlo, specialmente per quanto riguarda
> >
> > (1)
> > i rapporti tra popolazione e condizioni di vita e ruolo delle migrazioni, il nocciolo del paper, che dice una cosa, ed anche il nocciolo della tua affermazione, che dice una cosa diversa dal paper e soprattutto come in effetti è andata, chessò, in europa negli ultimi 113 anni?
> >
> > (2)
> > tu parli di termodinamica, tout-court, e la prima? come la applichi agli umani?
> > oppure dobbiamo accettare che in effetti queste teorie sono basate sul prendere arbitrariamente certi elementi della termodinamica e non altri.
> >
> >
> > prego, leggi prima di linkare, te ne do il tempo.
> > edit: però ti propongo anche questa
paginetta di kiwipedia, superficiale ma fondamentalmente corretta.> >
>
> dado tu hai affermato che applicare la termodinamica ai fenomeni umani era una cazzata che mi ero inventato io
>
> ti ho dimostrato che non è vero, per il resto se credi che stia ore a spulciarmi internet per convincere te stai fresco
>
> /thread
>
>
non mi fotte un cazzo che tu mi "convinca", piuttosto esprimiti quando linki qualcosa, ti sarebbe bastato scrivere un "non lo ho letto ma come vedi il mio approccio è diffuso" e sarebbe stato tutto coerente, apparte il fatto che il paper citato ed in generale questo tipo di teorie economiche non considerano i fenomeni migratori come negativi proprio perchè, secondo me erroneamente, li considerano come dei semplici "scarichi" di pressione, per me non sono monolitici i fenomeni migratori e ce ne sono così tanti tipi diversi che non si possono spiegare con un singolo paradigma.
cmq questa è una delle mie critiche generali alle teorie economiche, la semplificazione degli umani in "attori ragionevoli" è erronea IMO e compromette parte dell'edificio teorico che viene costruitoci sopra.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: exsinistro
> > > Umberto Veronesi:
> > > “Se un uomo si alza per uccidere la preda, il cervello comunica i suoi bisogni aggressivi all’ipofisi, che stimola le gonadi che producono molti ormoni maschili, che creano spermatozoi. Se un uomo arriva a casa, culla il figlio e aiuta nei lavori domestici i testicoli si “addormentano”.
> > >
> > >http://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/atten...
> >
> > ti dirotta anche il pensiero, ti sfonda il cuore e l'apparato circolatorio, aumenta lo stress.
> >
> > cmq se l'uomo dopo che il figlio s'è addormentato tromba con la moglie ottiene lo stesso effetto, quindi nn penso che sia una valida alternativa, del resto nn penso neppure che veronesi intendesse suggerire che dovremmo essere tutti violenti per controllare il fenomeno di infertilità maschile crescente, perchè sia tu che lui siete vecchi ormai ed in una situazione di violenza fisica vera sareste quindi completamente inutili, pure con le bum bum visto che una delle prime cose che avete perso (oltre al cazzo duro per ore) sono i riflessi.
> >
> > non è che....
>
> sostituisci aggressivi a violenti
>
>
ok, il concetto fondamentalmente è lo stesso ed entrambi gli atteggiamenti sono deplorevoli e non producono mai un cazzo, rendono il cervello maschile una pappetta inutile, ha presente ex che cosa sono le persone che si "dedicano" al testosterone?
c'è mai andato in curva allo stadio secondo te? ed in palestra a picchiarsi? dubito fortemente, pure veronesi mi sa che ha passato la vita in laboratorio e non sappia davvero che cosa comporta il testosterone se non a livello teorico.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: exsinistro
> > > Umberto Veronesi:
> > > “Se un uomo si alza per uccidere la preda, il cervello comunica i suoi bisogni aggressivi all’ipofisi, che stimola le gonadi che producono molti ormoni maschili, che creano spermatozoi. Se un uomo arriva a casa, culla il figlio e aiuta nei lavori domestici i testicoli si “addormentano”.
> > >
> > >
> >
> > ti dirotta anche il pensiero, ti sfonda il cuore e l'apparato circolatorio, aumenta lo stress.
> >
> > cmq se l'uomo dopo che il figlio s'è addormentato tromba con la moglie ottiene lo stesso effetto, quindi nn penso che sia una valida alternativa, del resto nn penso neppure che veronesi intendesse suggerire che dovremmo essere tutti violenti per controllare il fenomeno di infertilità maschile crescente, perchè sia tu che lui siete vecchi ormai ed in una situazione di violenza fisica vera sareste quindi completamente inutili, pure con le bum bum visto che una delle prime cose che avete perso (oltre al cazzo duro per ore) sono i riflessi.
> >
> > non è che....
>
> sostituisci aggressivi a violenti
>
>
ok, il concetto fondamentalmente è lo stesso ed entrambi gli atteggiamenti sono deplorevoli e non producono mai un cazzo, rendono il cervello maschile una pappetta inutile, ha presente ex che cosa sono le persone che si "dedicano" al testosterone?
c'è mai andato in curva allo stadio secondo te? ed in palestra a picchiarsi? dubito fortemente, pure veronesi mi sa che ha passato la vita in laboratorio e non sappia davvero che cosa comporta il testosterone se non a livello teorico.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: gengiva
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Non è lo stesso! Per esempio le percussioni non sono mai in primo piano.
> > > > > > >
> > > > > > > ma neanche l'unz unz sono percussioni, e` tutta roba sintetizzatissima.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > generalmente parlando i pezzi moderni comprimono la struttura, qualunque essa sia, in pochi minuti (intro-main-riser-drop-main2-outro è la struttura di nmila pezzi di elettronica da techno a tekno), il live od il mix nell'elettronica di solito sono collegati ad una serata e cmq non superano l'ora di solito, nella "classica" si va da fraseggi di pochi minuti a opere tritapalle di ore ed ore, la produzione di beethoven comprende anche pezzi da pochi minuti con una struttura tutto sommato accessibile, ma beethoven non è mozart, ecco, mozart è rimasto accessibilissimo a tutti, pure nelle opere lunghe, mentre beethoven devi farci l'orecchi se non per i pezzi entrati nella cultura musicale comune, tutto sommato allevi però ha ragione ad indicare la ritmica ed il suo ruolo come una delle principali differenze tra la musica moderna e la musica da high eye brows come è beethoven oggi, anche se penso che se fossero vivi oggi giocherebbero con sequencer e sintetizzatori e lascerebbero stare l'orchestra, magari scriverebbero pure i temi usando il blend di ritmica e melodia/e come fanno oggi nell'elettronica moderna.
> > > > >
> > > > > la musica classica PARLA, il vostro frastuono al massimo rappresenta l'ebete che farfuglia all'infinito due o tre sillabe
> > > > >
> > > > > nel migliore dei casi rappresenta il neonato che fa nghè nghè nghè
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > è una cosa che c'entra con l'esorcismo, le danze tribali, la catarsi
> > > > ma è inutile cercare di spiegartelo
> > > >
> > >
> > > sì le boiate mi rimbalzano
> >
> > lol quella che ho postato per chi ha orecchio è una perla di mix, non per il valore intriseco della musica ma per la tecnica di missaggio, eccelsa, del resto che vuoi comprendere di tecniche di musica elettronica e cosa possono fare con il suono.
> >
> > >
> > > > anche la musica classica è bella
> > > > tutta la musica bella è bella
> > > > ma è diversa
> > > >
> > >
> > > tutta la musica musica, non il rumore organizzato
> > >
> > >
> >
> > tutta la musica è bella, è anche tutta diversa e bisogna farsi l'orecchio per ascoltarla tutta, conosci lamusica tradizionale giapponese? hai presente come suona all'orecchio degli occidentali? come roba minimalista, ma non lo è affatto, servono anni di ascolto musicale e allenamento dell'orecchio per non percepirla come tale.
> >
> > un mio amico ha fatto un murales/vignetta stupendo, si vede un omino steso sul letto a braccia aperte con lo sguardo rapito fisso sul soffitto e le cuffione.
> > Un baloon che viene da fuori recita "vieni dai la cena è pronta", il tizio risponde "sto studiando".
> >
> > ecco, tu ne hai ancora da studiare prima di poterti pronunciare sulla musica, ad esempio ancora confondi la techno da festa (che ha un ruolo preciso, illustratoti da gengiva) con l'elettronica occidentale moderna (ad esempio la tecnica di missaggio dei 2manydjs).
>
> le porcate che ascolti danneggiano l'orecchio, dopo ti serve il cornetto acustico come ad exsinistro
>
>
la musica tradizionale jap sfonda le orecchie?
non lo sapevo.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: gengiva
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Non è lo stesso! Per esempio le percussioni non sono mai in primo piano.
> > > > > > >
> > > > > > > ma neanche l'unz unz sono percussioni, e` tutta roba sintetizzatissima.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > generalmente parlando i pezzi moderni comprimono la struttura, qualunque essa sia, in pochi minuti (intro-main-riser-drop-main2-outro è la struttura di nmila pezzi di elettronica da techno a tekno), il live od il mix nell'elettronica di solito sono collegati ad una serata e cmq non superano l'ora di solito, nella "classica" si va da fraseggi di pochi minuti a opere tritapalle di ore ed ore, la produzione di beethoven comprende anche pezzi da pochi minuti con una struttura tutto sommato accessibile, ma beethoven non è mozart, ecco, mozart è rimasto accessibilissimo a tutti, pure nelle opere lunghe, mentre beethoven devi farci l'orecchi se non per i pezzi entrati nella cultura musicale comune, tutto sommato allevi però ha ragione ad indicare la ritmica ed il suo ruolo come una delle principali differenze tra la musica moderna e la musica da high eye brows come è beethoven oggi, anche se penso che se fossero vivi oggi giocherebbero con sequencer e sintetizzatori e lascerebbero stare l'orchestra, magari scriverebbero pure i temi usando il blend di ritmica e melodia/e come fanno oggi nell'elettronica moderna.
> > > > >
> > > > > la musica classica PARLA, il vostro frastuono al massimo rappresenta l'ebete che farfuglia all'infinito due o tre sillabe
> > > > >
> > > > > nel migliore dei casi rappresenta il neonato che fa nghè nghè nghè
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > è una cosa che c'entra con l'esorcismo, le danze tribali, la catarsi
> > > > ma è inutile cercare di spiegartelo
> > > >
> > >
> > > sì le boiate mi rimbalzano
> >
> > lol quella che ho postato per chi ha orecchio è una perla di mix, non per il valore intriseco della musica ma per la tecnica di missaggio, eccelsa, del resto che vuoi comprendere di tecniche di musica elettronica e cosa possono fare con il suono.
> >
> > >
> > > > anche la musica classica è bella
> > > > tutta la musica bella è bella
> > > > ma è diversa
> > > >
> > >
> > > tutta la musica musica, non il rumore organizzato
> > >
> > >
> >
> > tutta la musica è bella, è anche tutta diversa e bisogna farsi l'orecchio per ascoltarla tutta, conosci lamusica tradizionale giapponese? hai presente come suona all'orecchio degli occidentali? come roba minimalista, ma non lo è affatto, servono anni di ascolto musicale e allenamento dell'orecchio per non percepirla come tale.
> >
> > un mio amico ha fatto un murales/vignetta stupendo, si vede un omino steso sul letto a braccia aperte con lo sguardo rapito fisso sul soffitto e le cuffione.
> > Un baloon che viene da fuori recita "vieni dai la cena è pronta", il tizio risponde "sto studiando".
> >
> > ecco, tu ne hai ancora da studiare prima di poterti pronunciare sulla musica, ad esempio ancora confondi la techno da festa (che ha un ruolo preciso, illustratoti da gengiva) con l'elettronica occidentale moderna (ad esempio la tecnica di missaggio dei 2manydjs).
>
> le porcate che ascolti danneggiano l'orecchio, dopo ti serve il cornetto acustico come ad exsinistro
>
>
la musica tradizionale jap sfonda le orecchie?
non lo sapevo.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da: gengiva
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Non è lo stesso! Per esempio le percussioni non sono mai in primo piano.
> > > > >
> > > > > ma neanche l'unz unz sono percussioni, e` tutta roba sintetizzatissima.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > generalmente parlando i pezzi moderni comprimono la struttura, qualunque essa sia, in pochi minuti (intro-main-riser-drop-main2-outro è la struttura di nmila pezzi di elettronica da techno a tekno), il live od il mix nell'elettronica di solito sono collegati ad una serata e cmq non superano l'ora di solito, nella "classica" si va da fraseggi di pochi minuti a opere tritapalle di ore ed ore, la produzione di beethoven comprende anche pezzi da pochi minuti con una struttura tutto sommato accessibile, ma beethoven non è mozart, ecco, mozart è rimasto accessibilissimo a tutti, pure nelle opere lunghe, mentre beethoven devi farci l'orecchi se non per i pezzi entrati nella cultura musicale comune, tutto sommato allevi però ha ragione ad indicare la ritmica ed il suo ruolo come una delle principali differenze tra la musica moderna e la musica da high eye brows come è beethoven oggi, anche se penso che se fossero vivi oggi giocherebbero con sequencer e sintetizzatori e lascerebbero stare l'orchestra, magari scriverebbero pure i temi usando il blend di ritmica e melodia/e come fanno oggi nell'elettronica moderna.
> > >
> > > la musica classica PARLA, il vostro frastuono al massimo rappresenta l'ebete che farfuglia all'infinito due o tre sillabe
> > >
> > > nel migliore dei casi rappresenta il neonato che fa nghè nghè nghè
> > >
> > >
> >
> > è una cosa che c'entra con l'esorcismo, le danze tribali, la catarsi
> > ma è inutile cercare di spiegartelo
> >
>
> sì le boiate mi rimbalzano
lol quella che ho postato per chi ha orecchio è una perla di mix, non per il valore intriseco della musica ma per la tecnica di missaggio, eccelsa, del resto che vuoi comprendere di tecniche di musica elettronica e cosa possono fare con il suono.
>
> > anche la musica classica è bella
> > tutta la musica bella è bella
> > ma è diversa
> >
>
> tutta la musica musica, non il rumore organizzato
>
>
tutta la musica è bella, è anche tutta diversa e bisogna farsi l'orecchio per ascoltarla tutta, conosci lamusica tradizionale giapponese? hai presente come suona all'orecchio degli occidentali? come roba minimalista, ma non lo è affatto, servono anni di ascolto musicale e allenamento dell'orecchio per non percepirla come tale.
un mio amico ha fatto un murales/vignetta stupendo, si vede un omino steso sul letto a braccia aperte con lo sguardo rapito fisso sul soffitto e le cuffione.
Un baloon che viene da fuori recita "vieni dai la cena è pronta", il tizio risponde "sto studiando".
ecco, tu ne hai ancora da studiare prima di poterti pronunciare sulla musica, ad esempio ancora confondi la techno da festa (che ha un ruolo preciso, illustratoti da gengiva) con l'elettronica occidentale moderna (ad esempio la tecnica di missaggio dei 2manydjs).
> Scritto da: gengiva
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Non è lo stesso! Per esempio le percussioni non sono mai in primo piano.
> > > > >
> > > > > ma neanche l'unz unz sono percussioni, e` tutta roba sintetizzatissima.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > generalmente parlando i pezzi moderni comprimono la struttura, qualunque essa sia, in pochi minuti (intro-main-riser-drop-main2-outro è la struttura di nmila pezzi di elettronica da techno a tekno), il live od il mix nell'elettronica di solito sono collegati ad una serata e cmq non superano l'ora di solito, nella "classica" si va da fraseggi di pochi minuti a opere tritapalle di ore ed ore, la produzione di beethoven comprende anche pezzi da pochi minuti con una struttura tutto sommato accessibile, ma beethoven non è mozart, ecco, mozart è rimasto accessibilissimo a tutti, pure nelle opere lunghe, mentre beethoven devi farci l'orecchi se non per i pezzi entrati nella cultura musicale comune, tutto sommato allevi però ha ragione ad indicare la ritmica ed il suo ruolo come una delle principali differenze tra la musica moderna e la musica da high eye brows come è beethoven oggi, anche se penso che se fossero vivi oggi giocherebbero con sequencer e sintetizzatori e lascerebbero stare l'orchestra, magari scriverebbero pure i temi usando il blend di ritmica e melodia/e come fanno oggi nell'elettronica moderna.
> > >
> > > la musica classica PARLA, il vostro frastuono al massimo rappresenta l'ebete che farfuglia all'infinito due o tre sillabe
> > >
> > > nel migliore dei casi rappresenta il neonato che fa nghè nghè nghè
> > >
> > >
> >
> > è una cosa che c'entra con l'esorcismo, le danze tribali, la catarsi
> > ma è inutile cercare di spiegartelo
> >
>
> sì le boiate mi rimbalzano
lol quella che ho postato per chi ha orecchio è una perla di mix, non per il valore intriseco della musica ma per la tecnica di missaggio, eccelsa, del resto che vuoi comprendere di tecniche di musica elettronica e cosa possono fare con il suono.
>
> > anche la musica classica è bella
> > tutta la musica bella è bella
> > ma è diversa
> >
>
> tutta la musica musica, non il rumore organizzato
>
>
tutta la musica è bella, è anche tutta diversa e bisogna farsi l'orecchio per ascoltarla tutta, conosci lamusica tradizionale giapponese? hai presente come suona all'orecchio degli occidentali? come roba minimalista, ma non lo è affatto, servono anni di ascolto musicale e allenamento dell'orecchio per non percepirla come tale.
un mio amico ha fatto un murales/vignetta stupendo, si vede un omino steso sul letto a braccia aperte con lo sguardo rapito fisso sul soffitto e le cuffione.
Un baloon che viene da fuori recita "vieni dai la cena è pronta", il tizio risponde "sto studiando".
ecco, tu ne hai ancora da studiare prima di poterti pronunciare sulla musica, ad esempio ancora confondi la techno da festa (che ha un ruolo preciso, illustratoti da gengiva) con l'elettronica occidentale moderna (ad esempio la tecnica di missaggio dei 2manydjs).
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: exsinistro
> Umberto Veronesi:
> “Se un uomo si alza per uccidere la preda, il cervello comunica i suoi bisogni aggressivi all’ipofisi, che stimola le gonadi che producono molti ormoni maschili, che creano spermatozoi. Se un uomo arriva a casa, culla il figlio e aiuta nei lavori domestici i testicoli si “addormentano”.
>
>http://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/atten...
ti dirotta anche il pensiero, ti sfonda il cuore e l'apparato circolatorio, aumenta lo stress.
cmq se l'uomo dopo che il figlio s'è addormentato tromba con la moglie ottiene lo stesso effetto, quindi nn penso che sia una valida alternativa, del resto nn penso neppure che veronesi intendesse suggerire che dovremmo essere tutti violenti per controllare il fenomeno di infertilità maschile crescente, perchè sia tu che lui siete vecchi ormai ed in una situazione di violenza fisica vera sareste quindi completamente inutili, pure con le bum bum visto che una delle prime cose che avete perso (oltre al cazzo duro per ore) sono i riflessi.
non è che....
> Umberto Veronesi:
> “Se un uomo si alza per uccidere la preda, il cervello comunica i suoi bisogni aggressivi all’ipofisi, che stimola le gonadi che producono molti ormoni maschili, che creano spermatozoi. Se un uomo arriva a casa, culla il figlio e aiuta nei lavori domestici i testicoli si “addormentano”.
>
>
ti dirotta anche il pensiero, ti sfonda il cuore e l'apparato circolatorio, aumenta lo stress.
cmq se l'uomo dopo che il figlio s'è addormentato tromba con la moglie ottiene lo stesso effetto, quindi nn penso che sia una valida alternativa, del resto nn penso neppure che veronesi intendesse suggerire che dovremmo essere tutti violenti per controllare il fenomeno di infertilità maschile crescente, perchè sia tu che lui siete vecchi ormai ed in una situazione di violenza fisica vera sareste quindi completamente inutili, pure con le bum bum visto che una delle prime cose che avete perso (oltre al cazzo duro per ore) sono i riflessi.
non è che....
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > > > > > La Kyenge è una negra e in quanto tale non è italiana come tutti i negri.
> > > > > > > >
> > > > > > > > ah, dovresti spiegarlo ai nazicrucchi che spaghettifresser e africani sono cose diverse, così come dovresti spiegare loro come mai napoli è come è.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > stupidate di propaganda
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > beh i nazicrucchi ti assicuro che gli 'tagliani non li vogliono e scherzano dicendo che siamo africani.
> > > > > >
> > > > > > > > Perlappunto: ma tu che pensi di Napoli? della sua condizione, delle sue problematiche, da casa e dalla tua famiglia avrai pur carpito qualcosa, come confronti le problematiche di Napoli con quelle della città in cui vivi?
> > > > > > >
> > > > > > > penso che attualmente sia la peggior città d'Italia, ma secoli addietro non sempre stata così, tutt'altro.... secoli, non millenni come ha detto quell'idiota di Giorgio Bocca.
> > > > > >
> > > > > > ok e com'era? cos'è successo? come la pensano i tuoi? (visto che tu non sei in grado di scrivere più di due righe senza passare ad odiare qualcuno o qualcosa).
> > > > >
> > > > > È successo che con l'unificazione d'Italia i ceti industriali del nord hanno deciso di concentrare al nord la produzione e che il sud doveva essere essenzialmente un mercato che la assorbisse, e hanno fatto in modo di far chiudere le nascenti industrie al sud.
> > > >
> > > > io voglio sentire l'opinione di puppen e dei suoi genitori.
> > >
> > > È successo che con l'unificazione d'Italia i ceti industriali del nord hanno deciso di concentrare al nord la produzione e che il sud doveva essere essenzialmente un mercato che la assorbisse, e hanno fatto in modo di far chiudere le nascenti industrie al sud.
> > >
> >
> > e la mafia? e le truffe? in che modo sono conseguenza di questo fatto se è cio che intendi dire?
>
>
http://lamartinasalvo.blogspot.it/p/mafia.html
>
esprimilo con parole tue, ammesso e non concesso che in effetti tu sia in grado di produrre un pensiero originale.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > > > > > La Kyenge è una negra e in quanto tale non è italiana come tutti i negri.
> > > > > > > >
> > > > > > > > ah, dovresti spiegarlo ai nazicrucchi che spaghettifresser e africani sono cose diverse, così come dovresti spiegare loro come mai napoli è come è.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > stupidate di propaganda
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > beh i nazicrucchi ti assicuro che gli 'tagliani non li vogliono e scherzano dicendo che siamo africani.
> > > > > >
> > > > > > > > Perlappunto: ma tu che pensi di Napoli? della sua condizione, delle sue problematiche, da casa e dalla tua famiglia avrai pur carpito qualcosa, come confronti le problematiche di Napoli con quelle della città in cui vivi?
> > > > > > >
> > > > > > > penso che attualmente sia la peggior città d'Italia, ma secoli addietro non sempre stata così, tutt'altro.... secoli, non millenni come ha detto quell'idiota di Giorgio Bocca.
> > > > > >
> > > > > > ok e com'era? cos'è successo? come la pensano i tuoi? (visto che tu non sei in grado di scrivere più di due righe senza passare ad odiare qualcuno o qualcosa).
> > > > >
> > > > > È successo che con l'unificazione d'Italia i ceti industriali del nord hanno deciso di concentrare al nord la produzione e che il sud doveva essere essenzialmente un mercato che la assorbisse, e hanno fatto in modo di far chiudere le nascenti industrie al sud.
> > > >
> > > > io voglio sentire l'opinione di puppen e dei suoi genitori.
> > >
> > > È successo che con l'unificazione d'Italia i ceti industriali del nord hanno deciso di concentrare al nord la produzione e che il sud doveva essere essenzialmente un mercato che la assorbisse, e hanno fatto in modo di far chiudere le nascenti industrie al sud.
> > >
> >
> > e la mafia? e le truffe? in che modo sono conseguenza di questo fatto se è cio che intendi dire?
>
>
http://lamartinasalvo.blogspot.it/p/mafia.html >
esprimilo con parole tue, ammesso e non concesso che in effetti tu sia in grado di produrre un pensiero originale.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
si stanno davvero trasformando:
visto questo video su reddit qualche giorno fa, su youtube il primo commento era uno che diceva di essere un giornalista e di essere interessato al video, ora è nella home di aol ed altri...
http://on.aol.com/video/whales-almost-eat-divers-5...
edit:
questo il thread su reddit
http://www.reddit.com/r/videos/comments/1isz2u/wha...
su utube ormai i commenti sono molti di più di ieri, se scorrete dovreste trovare quello del giornalista che gli chiede il video.
che bello che deve essere lavorare per una agenzia che trova video online, il tizio avrà notato i commenti ed upvote su reddit e valutato che il video generava abb. interesse da poter essere scelto per la sua agenzia che poi lo vende ad aol, msnbc, etc.
**Modificato dall'autore il 23.07.2013 16:47**
visto questo video su reddit qualche giorno fa, su youtube il primo commento era uno che diceva di essere un giornalista e di essere interessato al video, ora è nella home di aol ed altri...
http://on.aol.com/video/whales-almost-eat-divers-5...
edit:
questo il thread su reddit
su utube ormai i commenti sono molti di più di ieri, se scorrete dovreste trovare quello del giornalista che gli chiede il video.
che bello che deve essere lavorare per una agenzia che trova video online, il tizio avrà notato i commenti ed upvote su reddit e valutato che il video generava abb. interesse da poter essere scelto per la sua agenzia che poi lo vende ad aol, msnbc, etc.
**Modificato dall'autore il 23.07.2013 16:47**
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: exsinistro
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: exsinistro
> > > Dove è la novità?
> >
> > tu devi ancora spiegare come mai quando smetti di fare fracking vicino alle faglie smettono di verificarsi terremoti e quando ricominci i terremoti pure tornano e perchè è illogico pensare che se hai strati di rocce sotto pressione buchelerrarle generando fratture e introducendo acqua nelle stesse hai un effetto sul rilascio catastrofico (terremoto) della pressione che già c'era su quelle rocce.
>
> Tu non hai letto tutto quello che ho scritto.
rispondesti? non mi pare.
certo che non vai ad influenzare i movimenti delle placche continentali, nessuno ha mai detto quello.
cmq penso che gli svizzeri che parlano di fracking stiano utilizzando il termine perchè assunto agli onori della cronaca ultimamente, non mi pare che ci siano faglie in CH.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: exsinistro
> > > Dove è la novità?
> >
> > tu devi ancora spiegare come mai quando smetti di fare fracking vicino alle faglie smettono di verificarsi terremoti e quando ricominci i terremoti pure tornano e perchè è illogico pensare che se hai strati di rocce sotto pressione buchelerrarle generando fratture e introducendo acqua nelle stesse hai un effetto sul rilascio catastrofico (terremoto) della pressione che già c'era su quelle rocce.
>
> Tu non hai letto tutto quello che ho scritto.
rispondesti? non mi pare.
certo che non vai ad influenzare i movimenti delle placche continentali, nessuno ha mai detto quello.
cmq penso che gli svizzeri che parlano di fracking stiano utilizzando il termine perchè assunto agli onori della cronaca ultimamente, non mi pare che ci siano faglie in CH.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > toh eccoti due esempi trovati in 5 minuti
> > >
> > > http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id...
> > >
> > >http://en.wikipedia.org/wiki/Thermoeconomics
> > >
> > > sei proprio uin pirla
> > >
> > >
> >
> > hai letto solo l'abstract vero?
> >
> >
> > Visto che giochi con i thread riassumiamo:
> > Licchione:
> > > […] da quanto affermi si comprende come tu creda che la termodinamica studi il comportamento di singole particelle ed è una boiata, visto che si parla di insiemi di particelle e allo stesso modo si può studiare in termini probabilistici il comportamento di masse umane
> > > > > > > la termodinamica applicata ai fenomeni sociologici ed economici non è una metafora, è una efficacissima chiave interpretativa dei fenomeni migratori che fa paura ai progressisti perchè dimostra come le migrazioni producano, letteralmente,un gran casino
> >
> > Dada:
> > > se mi si chiede una approssimazione al riguardo penso che piuttosto sia meglio approssimarlo con un modello isteretico quello che possiamo identificare come cervello-mente, il materialismo sta nell'identificare il cervello-mente come unità discreta della persona, descrivere gli individui come particelle non è materialismo, è una cattiva approssimazione.
> >
> > Aggiungo che le interazioni tra i singoli (cervello-mente che risponde come un sistema isteretico) così come quelle tra i gruppi anche le considero semplificabili con modelli isteretici piuttosto che con modelli termodinamici di relazioni fisse ed invariabili tra gli elementi, dove ogni singola molecole risponde sempre nella stessa maniera allo stesso stimolo.
> >
>
> aridaje, tu interpreti come deterministico quello che è probabilistico => non hai capito un cazzo
no cico, io sto dicendo che le molecole di gas quando sale la pressione si scaldano sempre, comunque e quantunque, gli essere umani (molecole) al salire della pressione (peggioramento condizioni di vita) non reagiscono sempre nella stessa maniera, se sono cresciuti in un modo ed hanno una certa cultura e ad una certa età reagiscono in un modo, se sono cresciuti in un altro hanno un'altra cultura e una età diversa reagiscono in un altro, ovvero loro reagiscono ad un dato stimolo a seconda di quello che gli è successo prima ed a seconda di come reagiscono gli altri allo stesso stimolo, cioè agiscono come un sistema isteretico, non come gas di un sistema chiuso in cui puoi mettere in relazioni fisse ed immutabili quelle specifiche variabili.
>
> > Ad ogni modo, io sono di un altro avviso, so bene che c’è un sacco di gente che pretende di fare la tua stessa operazione, io non penso che sia una operazione valida,
>
> no, quello che pensavi era che fosse una fantasia mia,
"se mi si chiede una approssimazione al riguardo penso che piuttosto sia meglio approssimarlo con un modello isteretico"
e te lo ho pure riportato due volte, così come ti chiedo come fai ad applicare la prima legge della termodinamica agli umani e che cazzo di operazione è se prendi degli elementi a caso da una teoria e li applici ad un'altra un po come cazzo ti pare, peraltro in maniera erronea secondo me.
>ti ho dimostrato che è modo di studiare i fenomeni usato in ambito accademico
per ora hai solo citato una teoria economica su wikipedia di cui non ti ho nemmeno detto niente e su cui glisso ed un singolo paper.
"accademia" non vuol dire niente esposto come dici tu e gestito così:
chi è Jing Chen?* che ha fatto nella sua carriera? trovami diverse università dove diversi gruppi usano questo approccio, trovami le pubblicazioni e soprattutto se vuoi farlo passsare come una scuola di pensiero trovami un paper citato da centinaia di altri.**
questa è l'accademia, non trovare un abstract a caso su google e passarsi per eruditi.
*= s'è presa il dottorato nel 2012 in "computer science" al MIT ed ora fa l'assistant professor (primo anno 2013) al centro di studi avanzati di matematica della Stony Brook University, il paper da te citato non lo include nemmeno nella lista delle sue pubblicazioni. http://people.csail.mit.edu/jingchen/
**= hint, ci sono, trovateli e leggili.
>
> > penso che sia filosoficamente sbagliata ma anche fattualmente erronea,
>
> tu sai vero che quello che pensi non conta un cazzo? casomai ti stessi montando la testa...
tu sai vero che io ce l'ho una testa con cui pensare.
vedi sopra, come rispondi a queste critiche? hint: "mondo accademico" non vuol dire "Verità", manco po' cazzo, se ora ti citassi altri "scienziati" che invece usano l'approccio che sottoscrivo io cosa vorrebbe dire?
>
> > fondamentalmente dicono che siamo come dei gas, più siamo con meno spazio (risorse) a disposizione più pressione generiamo e via di guerre e distruzione. Che poi è quello che dici tu no?
> >
>
> boh, ho solo letto l'abstract
bene, sappi che l'economista asiatica che hai citato dice l'esatto opposto di quello che dici tu e che le migrazioni tolgono pressione da un punto e questa si scarica dove serviva, ad esempio nei paesi occidentali dove non c'è più ricambio della popolazione e quindi arrivano gli immigrati (la tizia è una asiatica in una uni canadese tra l'altro)
del resto parla anche di analogia e prende in considerazione la legge dei gas provando ad utilizzarla per mostrare che le migrazioni tolgono pressione da posti dove è salita troppo e fa l'esempio della tunisia....questa a me pare una analogia del cazzo, niente di più di una metafora che tu prendi come Verità assoluta perchè c'è una equazione che tra l'altro per me non descrive la realtà visto che è in contraddizione con quanto successo in europa nel 900, dove siamo diventati tantissimi e contemporaneamente abbiamo raggiunte lo condizioni di vita che si usano per definire la cima della scala delle condizioni di vita, cioè l'opposto di quello che sostieni tu.
>
> volevo solo dimostrarti che applicare la termodinamica alle interazioni sociologiche ed economiche non è una mia ubbia ma un metodo di lavoro adottato in ambito accademico, quindi le tue obiezioni sono falsificate alla base
>
>
ed il fatto che il paper da te citato (che io ho letto a differenza tua) dice esattamente l'opposto della tua tesi che vor di? illuminaci.
non vorrai mica "montarti la testa" e pretendere addirittura di criticare un paper che viene dal "mondo accademico".
insomma la tua tesi iniziale è campata in aria, nemmeno il paper da te linkato che usa questo approccio del cazzo di spiegare l'economia con le leggi dei gas giunge alle conclusioni che tu spacci per "apparenti", anzi, giunge a quelle opposte, io però mi monto la testa perchè addirittura le leggo le cose prima di linkarle (ed anche quando le leggo tengo il cervello acceso e prima di accettare una tesi sai quanto mi ci vuole...)
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > toh eccoti due esempi trovati in 5 minuti
> > >
> > > http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id...
> > >
> > >
> > >
> > > sei proprio uin pirla
> > >
> > >
> >
> > hai letto solo l'abstract vero?
> >
> >
> > Visto che giochi con i thread riassumiamo:
> > Licchione:
> > > […] da quanto affermi si comprende come tu creda che la termodinamica studi il comportamento di singole particelle ed è una boiata, visto che si parla di insiemi di particelle e allo stesso modo si può studiare in termini probabilistici il comportamento di masse umane
> > > > > > > la termodinamica applicata ai fenomeni sociologici ed economici non è una metafora, è una efficacissima chiave interpretativa dei fenomeni migratori che fa paura ai progressisti perchè dimostra come le migrazioni producano, letteralmente,un gran casino
> >
> > Dada:
> > > se mi si chiede una approssimazione al riguardo penso che piuttosto sia meglio approssimarlo con un modello isteretico quello che possiamo identificare come cervello-mente, il materialismo sta nell'identificare il cervello-mente come unità discreta della persona, descrivere gli individui come particelle non è materialismo, è una cattiva approssimazione.
> >
> > Aggiungo che le interazioni tra i singoli (cervello-mente che risponde come un sistema isteretico) così come quelle tra i gruppi anche le considero semplificabili con modelli isteretici piuttosto che con modelli termodinamici di relazioni fisse ed invariabili tra gli elementi, dove ogni singola molecole risponde sempre nella stessa maniera allo stesso stimolo.
> >
>
> aridaje, tu interpreti come deterministico quello che è probabilistico => non hai capito un cazzo
no cico, io sto dicendo che le molecole di gas quando sale la pressione si scaldano sempre, comunque e quantunque, gli essere umani (molecole) al salire della pressione (peggioramento condizioni di vita) non reagiscono sempre nella stessa maniera, se sono cresciuti in un modo ed hanno una certa cultura e ad una certa età reagiscono in un modo, se sono cresciuti in un altro hanno un'altra cultura e una età diversa reagiscono in un altro, ovvero loro reagiscono ad un dato stimolo a seconda di quello che gli è successo prima ed a seconda di come reagiscono gli altri allo stesso stimolo, cioè agiscono come un sistema isteretico, non come gas di un sistema chiuso in cui puoi mettere in relazioni fisse ed immutabili quelle specifiche variabili.
>
> > Ad ogni modo, io sono di un altro avviso, so bene che c’è un sacco di gente che pretende di fare la tua stessa operazione, io non penso che sia una operazione valida,
>
> no, quello che pensavi era che fosse una fantasia mia,
"se mi si chiede una approssimazione al riguardo penso che piuttosto sia meglio approssimarlo con un modello isteretico"
e te lo ho pure riportato due volte, così come ti chiedo come fai ad applicare la prima legge della termodinamica agli umani e che cazzo di operazione è se prendi degli elementi a caso da una teoria e li applici ad un'altra un po come cazzo ti pare, peraltro in maniera erronea secondo me.
>ti ho dimostrato che è modo di studiare i fenomeni usato in ambito accademico
per ora hai solo citato una teoria economica su wikipedia di cui non ti ho nemmeno detto niente e su cui glisso ed un singolo paper.
"accademia" non vuol dire niente esposto come dici tu e gestito così:
chi è Jing Chen?* che ha fatto nella sua carriera? trovami diverse università dove diversi gruppi usano questo approccio, trovami le pubblicazioni e soprattutto se vuoi farlo passsare come una scuola di pensiero trovami un paper citato da centinaia di altri.**
questa è l'accademia, non trovare un abstract a caso su google e passarsi per eruditi.
*= s'è presa il dottorato nel 2012 in "computer science" al MIT ed ora fa l'assistant professor (primo anno 2013) al centro di studi avanzati di matematica della Stony Brook University, il paper da te citato non lo include nemmeno nella lista delle sue pubblicazioni. http://people.csail.mit.edu/jingchen/
**= hint, ci sono, trovateli e leggili.
>
> > penso che sia filosoficamente sbagliata ma anche fattualmente erronea,
>
> tu sai vero che quello che pensi non conta un cazzo? casomai ti stessi montando la testa...
tu sai vero che io ce l'ho una testa con cui pensare.
vedi sopra, come rispondi a queste critiche? hint: "mondo accademico" non vuol dire "Verità", manco po' cazzo, se ora ti citassi altri "scienziati" che invece usano l'approccio che sottoscrivo io cosa vorrebbe dire?
>
> > fondamentalmente dicono che siamo come dei gas, più siamo con meno spazio (risorse) a disposizione più pressione generiamo e via di guerre e distruzione. Che poi è quello che dici tu no?
> >
>
> boh, ho solo letto l'abstract
bene, sappi che l'economista asiatica che hai citato dice l'esatto opposto di quello che dici tu e che le migrazioni tolgono pressione da un punto e questa si scarica dove serviva, ad esempio nei paesi occidentali dove non c'è più ricambio della popolazione e quindi arrivano gli immigrati (la tizia è una asiatica in una uni canadese tra l'altro)
del resto parla anche di analogia e prende in considerazione la legge dei gas provando ad utilizzarla per mostrare che le migrazioni tolgono pressione da posti dove è salita troppo e fa l'esempio della tunisia....questa a me pare una analogia del cazzo, niente di più di una metafora che tu prendi come Verità assoluta perchè c'è una equazione che tra l'altro per me non descrive la realtà visto che è in contraddizione con quanto successo in europa nel 900, dove siamo diventati tantissimi e contemporaneamente abbiamo raggiunte lo condizioni di vita che si usano per definire la cima della scala delle condizioni di vita, cioè l'opposto di quello che sostieni tu.
>
> volevo solo dimostrarti che applicare la termodinamica alle interazioni sociologiche ed economiche non è una mia ubbia ma un metodo di lavoro adottato in ambito accademico, quindi le tue obiezioni sono falsificate alla base
>
>
ed il fatto che il paper da te citato (che io ho letto a differenza tua) dice esattamente l'opposto della tua tesi che vor di? illuminaci.
non vorrai mica "montarti la testa" e pretendere addirittura di criticare un paper che viene dal "mondo accademico".
insomma la tua tesi iniziale è campata in aria, nemmeno il paper da te linkato che usa questo approccio del cazzo di spiegare l'economia con le leggi dei gas giunge alle conclusioni che tu spacci per "apparenti", anzi, giunge a quelle opposte, io però mi monto la testa perchè addirittura le leggo le cose prima di linkarle (ed anche quando le leggo tengo il cervello acceso e prima di accettare una tesi sai quanto mi ci vuole...)
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > > > > > La Kyenge è una negra e in quanto tale non è italiana come tutti i negri.
> > > > > >
> > > > > > ah, dovresti spiegarlo ai nazicrucchi che spaghettifresser e africani sono cose diverse, così come dovresti spiegare loro come mai napoli è come è.
> > > > >
> > > > >
> > > > > stupidate di propaganda
> > > > >
> > > >
> > > > beh i nazicrucchi ti assicuro che gli 'tagliani non li vogliono e scherzano dicendo che siamo africani.
> > > >
> > > > > > Perlappunto: ma tu che pensi di Napoli? della sua condizione, delle sue problematiche, da casa e dalla tua famiglia avrai pur carpito qualcosa, come confronti le problematiche di Napoli con quelle della città in cui vivi?
> > > > >
> > > > > penso che attualmente sia la peggior città d'Italia, ma secoli addietro non sempre stata così, tutt'altro.... secoli, non millenni come ha detto quell'idiota di Giorgio Bocca.
> > > >
> > > > ok e com'era? cos'è successo? come la pensano i tuoi? (visto che tu non sei in grado di scrivere più di due righe senza passare ad odiare qualcuno o qualcosa).
> > >
> > > È successo che con l'unificazione d'Italia i ceti industriali del nord hanno deciso di concentrare al nord la produzione e che il sud doveva essere essenzialmente un mercato che la assorbisse, e hanno fatto in modo di far chiudere le nascenti industrie al sud.
> >
> > io voglio sentire l'opinione di puppen e dei suoi genitori.
>
> È successo che con l'unificazione d'Italia i ceti industriali del nord hanno deciso di concentrare al nord la produzione e che il sud doveva essere essenzialmente un mercato che la assorbisse, e hanno fatto in modo di far chiudere le nascenti industrie al sud.
>
e la mafia? e le truffe? in che modo sono conseguenza di questo fatto se è cio che intendi dire?
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > > > > > La Kyenge è una negra e in quanto tale non è italiana come tutti i negri.
> > > > > >
> > > > > > ah, dovresti spiegarlo ai nazicrucchi che spaghettifresser e africani sono cose diverse, così come dovresti spiegare loro come mai napoli è come è.
> > > > >
> > > > >
> > > > > stupidate di propaganda
> > > > >
> > > >
> > > > beh i nazicrucchi ti assicuro che gli 'tagliani non li vogliono e scherzano dicendo che siamo africani.
> > > >
> > > > > > Perlappunto: ma tu che pensi di Napoli? della sua condizione, delle sue problematiche, da casa e dalla tua famiglia avrai pur carpito qualcosa, come confronti le problematiche di Napoli con quelle della città in cui vivi?
> > > > >
> > > > > penso che attualmente sia la peggior città d'Italia, ma secoli addietro non sempre stata così, tutt'altro.... secoli, non millenni come ha detto quell'idiota di Giorgio Bocca.
> > > >
> > > > ok e com'era? cos'è successo? come la pensano i tuoi? (visto che tu non sei in grado di scrivere più di due righe senza passare ad odiare qualcuno o qualcosa).
> > >
> > > È successo che con l'unificazione d'Italia i ceti industriali del nord hanno deciso di concentrare al nord la produzione e che il sud doveva essere essenzialmente un mercato che la assorbisse, e hanno fatto in modo di far chiudere le nascenti industrie al sud.
> >
> > io voglio sentire l'opinione di puppen e dei suoi genitori.
>
> È successo che con l'unificazione d'Italia i ceti industriali del nord hanno deciso di concentrare al nord la produzione e che il sud doveva essere essenzialmente un mercato che la assorbisse, e hanno fatto in modo di far chiudere le nascenti industrie al sud.
>
e la mafia? e le truffe? in che modo sono conseguenza di questo fatto se è cio che intendi dire?
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Scritto da: exsinistro
> Dove è la novità?
tu devi ancora spiegare come mai quando smetti di fare fracking vicino alle faglie smettono di verificarsi terremoti e quando ricominci i terremoti pure tornano e perchè è illogico pensare che se hai strati di rocce sotto pressione buchelerrarle generando fratture e introducendo acqua nelle stesse hai un effetto sul rilascio catastrofico (terremoto) della pressione che già c'era su quelle rocce.
> Dove è la novità?
tu devi ancora spiegare come mai quando smetti di fare fracking vicino alle faglie smettono di verificarsi terremoti e quando ricominci i terremoti pure tornano e perchè è illogico pensare che se hai strati di rocce sotto pressione buchelerrarle generando fratture e introducendo acqua nelle stesse hai un effetto sul rilascio catastrofico (terremoto) della pressione che già c'era su quelle rocce.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> toh eccoti due esempi trovati in 5 minuti
>
> http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id...
>
>http://en.wikipedia.org/wiki/Thermoeconomics
>
> sei proprio uin pirla
>
>
hai letto solo l'abstract vero?
Visto che giochi con i thread riassumiamo:
Licchione:
> […] da quanto affermi si comprende come tu creda che la termodinamica studi il comportamento di singole particelle ed è una boiata, visto che si parla di insiemi di particelle e allo stesso modo si può studiare in termini probabilistici il comportamento di masse umane
> > > > > la termodinamica applicata ai fenomeni sociologici ed economici non è una metafora, è una efficacissima chiave interpretativa dei fenomeni migratori che fa paura ai progressisti perchè dimostra come le migrazioni producano, letteralmente,un gran casino
Dada:
>se mi si chiede una approssimazione al riguardo penso che piuttosto sia meglio approssimarlo con un modello isteretico quello che possiamo identificare come cervello-mente, il materialismo sta nell'identificare il cervello-mente come unità discreta della persona, descrivere gli individui come particelle non è materialismo, è una cattiva approssimazione.
Aggiungo che le interazioni tra i singoli (cervello-mente che risponde come un sistema isteretico) così come quelle tra i gruppi anche le considero semplificabili con modelli isteretici piuttosto che con modelli termodinamici di relazioni fisse ed invariabili tra gli elementi, dove ogni singola molecole risponde sempre nella stessa maniera allo stesso stimolo.
Ad ogni modo, io sono di un altro avviso, so bene che c’è un sacco di gente che pretende di fare la tua stessa operazione, io non penso che sia una operazione valida, penso che sia filosoficamente sbagliata ma anche fattualmente erronea, fondamentalmente dicono che siamo come dei gas, più siamo con meno spazio (risorse) a disposizione più pressione generiamo e via di guerre e distruzione. Che poi è quello che dici tu no?
Lo quoto il paper citato da te?
Ma no dai, ti do il tempo di leggerlo prima di criticarlo, specialmente per quanto riguarda
(1)
i rapporti tra popolazione e condizioni di vita e ruolo delle migrazioni, il nocciolo del paper, che dice una cosa, ed anche il nocciolo della tua affermazione, che dice una cosa diversa dal paper e soprattutto come in effetti è andata, chessò, in europa negli ultimi 113 anni?
(2)
tu parli di termodinamica, tout-court, e la prima? come la applichi agli umani?
oppure dobbiamo accettare che in effetti queste teorie sono basate sul prendere arbitrariamente certi elementi della termodinamica e non altri.
prego, leggi prima di linkare, te ne do il tempo.
edit: però ti propongo anche questa paginetta di kiwipedia, superficiale ma fondamentalmente corretta.
**Modificato dall'autore il 23.07.2013 14:25**
> toh eccoti due esempi trovati in 5 minuti
>
> http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id...
>
>
>
> sei proprio uin pirla
>
>
hai letto solo l'abstract vero?
Visto che giochi con i thread riassumiamo:
Licchione:
> […] da quanto affermi si comprende come tu creda che la termodinamica studi il comportamento di singole particelle ed è una boiata, visto che si parla di insiemi di particelle e allo stesso modo si può studiare in termini probabilistici il comportamento di masse umane
> > > > > la termodinamica applicata ai fenomeni sociologici ed economici non è una metafora, è una efficacissima chiave interpretativa dei fenomeni migratori che fa paura ai progressisti perchè dimostra come le migrazioni producano, letteralmente,un gran casino
Dada:
>se mi si chiede una approssimazione al riguardo penso che piuttosto sia meglio approssimarlo con un modello isteretico quello che possiamo identificare come cervello-mente, il materialismo sta nell'identificare il cervello-mente come unità discreta della persona, descrivere gli individui come particelle non è materialismo, è una cattiva approssimazione.
Aggiungo che le interazioni tra i singoli (cervello-mente che risponde come un sistema isteretico) così come quelle tra i gruppi anche le considero semplificabili con modelli isteretici piuttosto che con modelli termodinamici di relazioni fisse ed invariabili tra gli elementi, dove ogni singola molecole risponde sempre nella stessa maniera allo stesso stimolo.
Ad ogni modo, io sono di un altro avviso, so bene che c’è un sacco di gente che pretende di fare la tua stessa operazione, io non penso che sia una operazione valida, penso che sia filosoficamente sbagliata ma anche fattualmente erronea, fondamentalmente dicono che siamo come dei gas, più siamo con meno spazio (risorse) a disposizione più pressione generiamo e via di guerre e distruzione. Che poi è quello che dici tu no?
Lo quoto il paper citato da te?
Ma no dai, ti do il tempo di leggerlo prima di criticarlo, specialmente per quanto riguarda
(1)
i rapporti tra popolazione e condizioni di vita e ruolo delle migrazioni, il nocciolo del paper, che dice una cosa, ed anche il nocciolo della tua affermazione, che dice una cosa diversa dal paper e soprattutto come in effetti è andata, chessò, in europa negli ultimi 113 anni?
(2)
tu parli di termodinamica, tout-court, e la prima? come la applichi agli umani?
oppure dobbiamo accettare che in effetti queste teorie sono basate sul prendere arbitrariamente certi elementi della termodinamica e non altri.
prego, leggi prima di linkare, te ne do il tempo.
edit: però ti propongo anche questa
paginetta di kiwipedia, superficiale ma fondamentalmente corretta.**Modificato dall'autore il 23.07.2013 14:25**
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > e non ci fossero negri, musi gialli ecc. vi piacerebbe il mondo? se si siete dei razzisti, se no allora spiegatemi perchè dovrebbe piacermi un mondo dove tutti sono meticci.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sei lontano tre o quattromila parsec dalla mia idea di mondo perfetto.
> > > > > > > > Bianchi, rossi, gialli, neri, verdi e a pallini viola, ne servono solo molti meno.
> > > > > > > >
> > > > > > > > A parte quello globale dell'eccesso di genere umano, il problema piu` locale a cui potrei voler rimediare e` semmai culturale, non genetico. Per esempio, gli italiani nazirazzisti mi stanno sul cazzo. Quelli li sterminerei volentieri: pensano che il problema sia il colore della pelle o la forma del naso. Cazzate stratosferiche. Ma gia` che ci sono ci metto una buona parte di tutto il resto, nel target per lo sterminio, va'... andate tutti a fanculo, per sicurezza. Il diavolo riconoscera` i suoi.
> > > > > > > >
> > > > > > > > um... Lich, smettila d'influenzarmi, cosi` ci faccio brutta figura.
> > > > > > >
> > > > > > > a me sta un certo numero (basso) di palline colorate nel vaso, ma mi piace pure l'ordine, quindi le palline di ciascun colore vanno separate dalle altre, altrimenti si ottiene solo un aumento di entropia
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Visto che siamo in vena di metafore, i colori si mischiano sulla tela ma vanno tenuti separati nei tubetti.
> > > > >
> > > > > la termodinamica applicata ai fenomeni sociologici ed economici non è una metafora, è una efficacissima chiave interpretativa dei fenomeni migratori che fa paura ai progressisti perchè dimostra come le migrazioni producano, letteralmente,un gran casino
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > minkia questa me l'ero persa....
> > > >
> > >
> > > male, dovresti adorare tali parole in quanto Verbo incarnato
> > >
> > > > la incastonerò sulla tua lapide quando ci cagherò sopra,
> > >
> > > bravo, ma prima devi mangiare le noccioline che trovi nella mia cacca (cit.)
> > >
> > > > del resto da uno che non ha fatto altro che abbandonarsi al flusso di cio che gli capita
> > >
> > > ma che cosa dici?
> >
> > sei nato lì e morirai lì senza nemmeno trasmettere i tuoi geni,
>
> orgogliosamente
>
> > come dire, sei uno di quelli che ha ereditato 4 sassi ma alla fine mica li lascerai a qualcuno,
>
> non ne vedo il motivo, dal momento che intendo contribuire all'estinzione della specie umana
>
> > però ti senti migliore di me che 4 sassi non li ho ereditati;
>
> ma io non mi sento migliore, io SONO migliore
>
> > flash news: sono quelli come me che li creano quei 4 sassi, è ironico pensare che forse tra due generazioni ci sarà un lich a vivere nella casa che costruiremo noialtri.
> >
>
> quindi puoi evitare di inquinare e cementificare dandoti subito fòco
>
> > > > non si puo certo pretendere che possa pensare che gli umani sono in grado di comportarsi come umani e non solo come particelle
> > >
> > > con tutte le tue puttanate da intellettualoide materialista alla fine neghi che gli umani siano particelle in movimento che obbediscono a principi fisici probabilistici?
> >
> > nego che i principi fisici probabilistici si possano traslare così damblè sugli umani.
>
> male, si vedi che non hai capito un cazzo di termodinamica e te lo dimostro
quindi ora è ascritto nelle leggi fisicche tutto questo?
Non lo sapevo che la quarta legge della termodinamica fosse che gli umani possono essere descritti come particelle.
Mi spieghi come applichi la prima?
Anzi no guarda, non mi interessa questo delirio da ragazzini e filosofia del liceo, ti sei mica fumato il primo cannone della tua vita?
>
>
> > Questa negazione non vuol dire che credodi essere un lich non-umano all'anima immortale donatami da dio, penso che abbiamo una psiche e che non la si possa ridurre ad una semplice pentola a pressione (freud) piuttosto che ad una particella, anzi, se mi si chiede una approssimazione al riguardo penso che piuttosto sia meglio approssimarlo con un modello isteretico quello che possiamo identificare come cervello-mente, il materialismo sta nell'identificare il cervello-mente come unità discreta della persona, descrivere gli individui come particelle non è materialismo, è una cattiva approssimazione.
> >
>
> ecco la dimostrazione
Parlane con puppen di “dimostrazioni” in merito a questi argomenti.
>
> da quanto affermi si comprende come tu creda che la termodinamica studi il comportamento di singole particelle ed è una boiata, visto che si parla di insiemi di particelle e allo stesso modo si può studiare in termini probabilistici il comportamento di masse umane
E secondo te dire che usi sistemi probabilistici per analizzare il comportamento di gruppi di umani equivale a dire che sono come le particelle prese in considerazione dalla termodinamica?
Se non hai fumato tu te l’hanno messo nel latte.
>
> > Il fatto che tu dica che quella dell'entropia è una legge fisica
>
> principio dado, quelli della termodinamica sono principi, sta proprio in questo la tua fallacia, io non sto applicando la legge di boole ai comportamenti umani ma principi universali applicabili al comportamento di sistemi fisici completamente diversi
>
E quindi secondo te le leggi della termodinamica sono principi fisici che in quanto tali sono ontologicamente ascritti nella realtà oggettiva.
Filosofia da liceo, nun ce n’ho voglia di affrontare un discorso complesso come la natura delle leggi fisiche in rapporto alla natura della Verità(che è il concetto cui stai facendo riferimento), ci sarebbero interi libri da scrivere in merito, sia per gli aspetti prettamente scientifici (limitatissimi e fondamentalmente inesistenti, quella che determina la verità oggettiva ed assoluti non è "scienza", almeno, non lo è più dagli anni 50 almeno, lo era nell'800 e prima, non ora.) che per i, decisamente più interessanti, aspetti culturali, nonché storia delle dottrine politiche.
Per tutto questo cmq ho una risposta unica preconfezionata:
> > che trasli nell'ambito umano aggiungendo arbitraramente una valutazione morale ed etica,
>
> altro errore gravissimo, non sto dando nessun giudizio di tipo etico, sto rilevando invece come la pretesa della multietnicità sia perfettamente corrispondente al rimescolamento di due serbatoi a temperature diverse: prova a produrre lavoro quando hai un unico serbatoio alla massima entropia
Il giudizio etico e morale lo stai dando perché dici che una società del genere non è desiderabile e trasli direttamente "entropia" in "negativo".
Cmq stai cercando di far passare un ragionamento complesso, (nonché sbagliato e completamente arbitrario e fuori da ogni tipo di operazione filosofica supportabile) come un fatto apparente, questo ragionamento comprende la natura delle leggi fisiche, il loro rapporto con la gnosis umana, la natura degli umani e delle loro relazioni ed infine valutazioni morali ed etiche su questi fenomeni (è giusto, è sbagliato), peraltro incoerenti con le tue intenzioni dichiarate, però fai tutto in tre righe pretendendo di aver coperto tutti i problemi generati da una operazione del genere con quattro parole in croce.
Di nuovo:
Dovessi cominciare ad elencare le domande serie che avrei da fare a chi perpetra teorie e ragionamenti di questo tipo non basterebbero i margini di tutti gli spreadsheet che ci stanno in excel.
>
> > il fatto che tu manco ti renda conto di che tipo di operazione sia questa, beh, è perlomeno interessante.
> >
>
> il fatto che tu non consideri i fenomeni economici e sociologici come fenomeni naturali indagabili per mezzo di principi naturali, beh, è perlomeno interessante
Quando avrei detto una cosa del genere? Se mi chiedi una approssimazione teorica in merito io dico: sistema isteretico, non particelle-termodinamica-entropia come selezione arbitraria di elementi proprio della termodinamica (e nemmeno tutti) da applicare alla politica così come alla biologia ed alla società umana.
Tu ti concentri sui termini “probabilistico” ed "entropia" equiparandoli a “termodinamica”, pensando che questo “dimostri” che gli umani sono descrivibili come particelle. Non comincio nemmeno ad elencare gli errori e salti concettuali impliciti in tutto ciò.
>
> > Parli di fenomeni sociologici, poi di immigrazione, spiegami un altro fenomeno sociologico come se fossimo particelle, così rido un po nel vedere come costruisci una metafora superficiale ed arbitraria, che spazia da ambiti morali ad ambiti scientifici senza soluzione di continuità, e che poi ingolli tutta con gioia vomitando quattro cazzate con la bocca che ancora cola di quelle polluzioni mentali.
> >
>
> ex falso sequitur quodlibet
Ti ho chiesto di esprimermi un altro fenomeno sociologico diverso dall’immigrazione secondo lo stesso paradigma che hai appena esposto e tu mi rispondi così?
Non hai capito la domanda, eri troppo impegnato a quotare dividendo gli elementi dei periodi ad cazzum, ovvero selezionando solo quelli che ti interessano.
>
> > >
> > > dado sei davvero patetico, vedi di ricollegare il cervello al culo perchè così non va, sei inconsistente come la wakka e l'invalnàto
> > >
> > >
> >
> > sei tu che dai per scontato che si possano traslare concetti attraverso ambiti completamente diversi tirando delle righe con le squadre, la cosa ridicola è che mi accusi di inconsistenza perchè mi dichiaro un gretto materialista.
> >
>
> siccome si può e si fa, lo faccio
“Si fa”.
Chi? Quando? Come?
>
> > cmq, se pensi di "funzionare" sotto ad ogni aspetto esattamente come puppen fai pure, in effetti entrambi avete una esperienza del sesso molto distorta.
>
> sei solo un patetico trolletto
>
>
Specchio riflesso gnè gnè gnè
**Modificato dall'autore il 23.07.2013 13:04**
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > e non ci fossero negri, musi gialli ecc. vi piacerebbe il mondo? se si siete dei razzisti, se no allora spiegatemi perchè dovrebbe piacermi un mondo dove tutti sono meticci.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sei lontano tre o quattromila parsec dalla mia idea di mondo perfetto.
> > > > > > > > Bianchi, rossi, gialli, neri, verdi e a pallini viola, ne servono solo molti meno.
> > > > > > > >
> > > > > > > > A parte quello globale dell'eccesso di genere umano, il problema piu` locale a cui potrei voler rimediare e` semmai culturale, non genetico. Per esempio, gli italiani nazirazzisti mi stanno sul cazzo. Quelli li sterminerei volentieri: pensano che il problema sia il colore della pelle o la forma del naso. Cazzate stratosferiche. Ma gia` che ci sono ci metto una buona parte di tutto il resto, nel target per lo sterminio, va'... andate tutti a fanculo, per sicurezza. Il diavolo riconoscera` i suoi.
> > > > > > > >
> > > > > > > > um... Lich, smettila d'influenzarmi, cosi` ci faccio brutta figura.
> > > > > > >
> > > > > > > a me sta un certo numero (basso) di palline colorate nel vaso, ma mi piace pure l'ordine, quindi le palline di ciascun colore vanno separate dalle altre, altrimenti si ottiene solo un aumento di entropia
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Visto che siamo in vena di metafore, i colori si mischiano sulla tela ma vanno tenuti separati nei tubetti.
> > > > >
> > > > > la termodinamica applicata ai fenomeni sociologici ed economici non è una metafora, è una efficacissima chiave interpretativa dei fenomeni migratori che fa paura ai progressisti perchè dimostra come le migrazioni producano, letteralmente,un gran casino
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > minkia questa me l'ero persa....
> > > >
> > >
> > > male, dovresti adorare tali parole in quanto Verbo incarnato
> > >
> > > > la incastonerò sulla tua lapide quando ci cagherò sopra,
> > >
> > > bravo, ma prima devi mangiare le noccioline che trovi nella mia cacca (cit.)
> > >
> > > > del resto da uno che non ha fatto altro che abbandonarsi al flusso di cio che gli capita
> > >
> > > ma che cosa dici?
> >
> > sei nato lì e morirai lì senza nemmeno trasmettere i tuoi geni,
>
> orgogliosamente
>
> > come dire, sei uno di quelli che ha ereditato 4 sassi ma alla fine mica li lascerai a qualcuno,
>
> non ne vedo il motivo, dal momento che intendo contribuire all'estinzione della specie umana
>
> > però ti senti migliore di me che 4 sassi non li ho ereditati;
>
> ma io non mi sento migliore, io SONO migliore
>
> > flash news: sono quelli come me che li creano quei 4 sassi, è ironico pensare che forse tra due generazioni ci sarà un lich a vivere nella casa che costruiremo noialtri.
> >
>
> quindi puoi evitare di inquinare e cementificare dandoti subito fòco
>
> > > > non si puo certo pretendere che possa pensare che gli umani sono in grado di comportarsi come umani e non solo come particelle
> > >
> > > con tutte le tue puttanate da intellettualoide materialista alla fine neghi che gli umani siano particelle in movimento che obbediscono a principi fisici probabilistici?
> >
> > nego che i principi fisici probabilistici si possano traslare così damblè sugli umani.
>
> male, si vedi che non hai capito un cazzo di termodinamica e te lo dimostro
quindi ora è ascritto nelle leggi fisicche tutto questo?
Non lo sapevo che la quarta legge della termodinamica fosse che gli umani possono essere descritti come particelle.
Mi spieghi come applichi la prima?
Anzi no guarda, non mi interessa questo delirio da ragazzini e filosofia del liceo, ti sei mica fumato il primo cannone della tua vita?
>
>
> > Questa negazione non vuol dire che credo
> >
>
> ecco la dimostrazione
Parlane con puppen di “dimostrazioni” in merito a questi argomenti.
>
> da quanto affermi si comprende come tu creda che la termodinamica studi il comportamento di singole particelle ed è una boiata, visto che si parla di insiemi di particelle e allo stesso modo si può studiare in termini probabilistici il comportamento di masse umane
E secondo te dire che usi sistemi probabilistici per analizzare il comportamento di gruppi di umani equivale a dire che sono come le particelle prese in considerazione dalla termodinamica?
Se non hai fumato tu te l’hanno messo nel latte.
>
> > Il fatto che tu dica che quella dell'entropia è una legge fisica
>
> principio dado, quelli della termodinamica sono principi, sta proprio in questo la tua fallacia, io non sto applicando la legge di boole ai comportamenti umani ma principi universali applicabili al comportamento di sistemi fisici completamente diversi
>
E quindi secondo te le leggi della termodinamica sono principi fisici che in quanto tali sono ontologicamente ascritti nella realtà oggettiva.
Filosofia da liceo, nun ce n’ho voglia di affrontare un discorso complesso come la natura delle leggi fisiche in rapporto alla natura della Verità(che è il concetto cui stai facendo riferimento), ci sarebbero interi libri da scrivere in merito, sia per gli aspetti prettamente scientifici (limitatissimi e fondamentalmente inesistenti, quella che determina la verità oggettiva ed assoluti non è "scienza", almeno, non lo è più dagli anni 50 almeno, lo era nell'800 e prima, non ora.) che per i, decisamente più interessanti, aspetti culturali, nonché storia delle dottrine politiche.
Per tutto questo cmq ho una risposta unica preconfezionata:
> > che trasli nell'ambito umano aggiungendo arbitraramente una valutazione morale ed etica,
>
> altro errore gravissimo, non sto dando nessun giudizio di tipo etico, sto rilevando invece come la pretesa della multietnicità sia perfettamente corrispondente al rimescolamento di due serbatoi a temperature diverse: prova a produrre lavoro quando hai un unico serbatoio alla massima entropia
Il giudizio etico e morale lo stai dando perché dici che una società del genere non è desiderabile e trasli direttamente "entropia" in "negativo".
Cmq stai cercando di far passare un ragionamento complesso, (nonché sbagliato e completamente arbitrario e fuori da ogni tipo di operazione filosofica supportabile) come un fatto apparente, questo ragionamento comprende la natura delle leggi fisiche, il loro rapporto con la gnosis umana, la natura degli umani e delle loro relazioni ed infine valutazioni morali ed etiche su questi fenomeni (è giusto, è sbagliato), peraltro incoerenti con le tue intenzioni dichiarate, però fai tutto in tre righe pretendendo di aver coperto tutti i problemi generati da una operazione del genere con quattro parole in croce.
Di nuovo:
Dovessi cominciare ad elencare le domande serie che avrei da fare a chi perpetra teorie e ragionamenti di questo tipo non basterebbero i margini di tutti gli spreadsheet che ci stanno in excel.
>
> > il fatto che tu manco ti renda conto di che tipo di operazione sia questa, beh, è perlomeno interessante.
> >
>
> il fatto che tu non consideri i fenomeni economici e sociologici come fenomeni naturali indagabili per mezzo di principi naturali, beh, è perlomeno interessante
Quando avrei detto una cosa del genere? Se mi chiedi una approssimazione teorica in merito io dico: sistema isteretico, non particelle-termodinamica-entropia come selezione arbitraria di elementi proprio della termodinamica (e nemmeno tutti) da applicare alla politica così come alla biologia ed alla società umana.
Tu ti concentri sui termini “probabilistico” ed "entropia" equiparandoli a “termodinamica”, pensando che questo “dimostri” che gli umani sono descrivibili come particelle. Non comincio nemmeno ad elencare gli errori e salti concettuali impliciti in tutto ciò.
>
> > Parli di fenomeni sociologici, poi di immigrazione, spiegami un altro fenomeno sociologico come se fossimo particelle, così rido un po nel vedere come costruisci una metafora superficiale ed arbitraria, che spazia da ambiti morali ad ambiti scientifici senza soluzione di continuità, e che poi ingolli tutta con gioia vomitando quattro cazzate con la bocca che ancora cola di quelle polluzioni mentali.
> >
>
> ex falso sequitur quodlibet
Ti ho chiesto di esprimermi un altro fenomeno sociologico diverso dall’immigrazione secondo lo stesso paradigma che hai appena esposto e tu mi rispondi così?
Non hai capito la domanda, eri troppo impegnato a quotare dividendo gli elementi dei periodi ad cazzum, ovvero selezionando solo quelli che ti interessano.
>
> > >
> > > dado sei davvero patetico, vedi di ricollegare il cervello al culo perchè così non va, sei inconsistente come la wakka e l'invalnàto
> > >
> > >
> >
> > sei tu che dai per scontato che si possano traslare concetti attraverso ambiti completamente diversi tirando delle righe con le squadre, la cosa ridicola è che mi accusi di inconsistenza perchè mi dichiaro un gretto materialista.
> >
>
> siccome si può e si fa, lo faccio
“Si fa”.
Chi? Quando? Come?
>
> > cmq, se pensi di "funzionare" sotto ad ogni aspetto esattamente come puppen fai pure, in effetti entrambi avete una esperienza del sesso molto distorta.
>
> sei solo un patetico trolletto
>
>
Specchio riflesso gnè gnè gnè
**Modificato dall'autore il 23.07.2013 13:04**
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!