☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: cammarrone
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: cammarrone
> > >
> > > > > Mi spieghi l'equazione "lingua" == "nazione" ?
> > > >
> > > >
> > > > Ah non so
> > >
> > > Lo sapevo
> > >
> > > > A questo punto prendiamo la Grecia, il Portogallo, la Spagna e l'Italia, uniamole e facciamole diventare una Nazione.
> > >
> > > Vogliono stare assieme ?
> > > Tu hai mai letto qualcosa sulla storia della Svizzera ? Ti sei mai chiesto perche' siamo piu' uniti degli italiani ?
> >
> >
> > Vuoi mettere una nazione come la nostra che ha tremila anni di storia con la Svizzera? Suvvia.
>
> Unita' d'Italia: 1861
> Patto Confederale: 1291
> Cammarrone: Rimandato a settembre
Io includo anche i Romani
> Scritto da: cammarrone
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: cammarrone
> > >
> > > > > Mi spieghi l'equazione "lingua" == "nazione" ?
> > > >
> > > >
> > > > Ah non so
> > >
> > > Lo sapevo
> > >
> > > > A questo punto prendiamo la Grecia, il Portogallo, la Spagna e l'Italia, uniamole e facciamole diventare una Nazione.
> > >
> > > Vogliono stare assieme ?
> > > Tu hai mai letto qualcosa sulla storia della Svizzera ? Ti sei mai chiesto perche' siamo piu' uniti degli italiani ?
> >
> >
> > Vuoi mettere una nazione come la nostra che ha tremila anni di storia con la Svizzera? Suvvia.
>
> Unita' d'Italia: 1861
> Patto Confederale: 1291
> Cammarrone: Rimandato a settembre
Io includo anche i Romani
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Scritto da: gengiva
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: cammarrone
> >
> > > > > Luciano Milan Danti
> > > >
> > > > Banfone e fascista. È un amico di mio cugino.
> > > >
> > > > Noi ticinesi siamo legati all'italia per la lingua, ma alla Svizzera per il resto... almeno io.
> > >
> > >
> > > Bella questa. Cioè ora pure quattro montanari cioccolatai parlano di "identità" e "nazione"?
> > > Lo "svizzerese" esiste per caso come lingua? Il massimo momento di gloria ed orgoglio ""nazionale"" è la partecipazione a 'Giochi senza Frontiere' ?
> >
> > Mi spieghi l'equazione "lingua" == "nazione" ?
>
> il nazo ha ragione in parte
> "comunità di individui che condividono alcune caratteristiche comuni come la lingua, il luogo geografico, la storia, le tradizioni, la cultura, l'etnia ed eventualmente un governo"
>
> quindi la lingua è una variabile dell'equazione
>
> non lingua==nazione ma lingua+x+y+z==nazione
>
> dai giambo non è colpa tua... ci sei nato svizzero
La lingua è proprio la base. Con un mio compaesano vorrei poter comunicare senza l'ausilio di Google Traduttore.
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: cammarrone
> >
> > > > > Luciano Milan Danti
> > > >
> > > > Banfone e fascista. È un amico di mio cugino.
> > > >
> > > > Noi ticinesi siamo legati all'italia per la lingua, ma alla Svizzera per il resto... almeno io.
> > >
> > >
> > > Bella questa. Cioè ora pure quattro montanari cioccolatai parlano di "identità" e "nazione"?
> > > Lo "svizzerese" esiste per caso come lingua? Il massimo momento di gloria ed orgoglio ""nazionale"" è la partecipazione a 'Giochi senza Frontiere' ?
> >
> > Mi spieghi l'equazione "lingua" == "nazione" ?
>
> il nazo ha ragione in parte
> "comunità di individui che condividono alcune caratteristiche comuni come la lingua, il luogo geografico, la storia, le tradizioni, la cultura, l'etnia ed eventualmente un governo"
>
> quindi la lingua è una variabile dell'equazione
>
> non lingua==nazione ma lingua+x+y+z==nazione
>
> dai giambo non è colpa tua... ci sei nato svizzero
La lingua è proprio la base. Con un mio compaesano vorrei poter comunicare senza l'ausilio di Google Traduttore.
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: cammarrone
>
> > > Mi spieghi l'equazione "lingua" == "nazione" ?
> >
> >
> > Ah non so
>
> Lo sapevo
>
> > A questo punto prendiamo la Grecia, il Portogallo, la Spagna e l'Italia, uniamole e facciamole diventare una Nazione.
>
> Vogliono stare assieme ?
> Tu hai mai letto qualcosa sulla storia della Svizzera ? Ti sei mai chiesto perche' siamo piu' uniti degli italiani ?
Vuoi mettere una nazione come la nostra che ha tremila anni di storia con la Svizzera? Suvvia.
> Scritto da: cammarrone
>
> > > Mi spieghi l'equazione "lingua" == "nazione" ?
> >
> >
> > Ah non so
>
> Lo sapevo
>
> > A questo punto prendiamo la Grecia, il Portogallo, la Spagna e l'Italia, uniamole e facciamole diventare una Nazione.
>
> Vogliono stare assieme ?
> Tu hai mai letto qualcosa sulla storia della Svizzera ? Ti sei mai chiesto perche' siamo piu' uniti degli italiani ?
Vuoi mettere una nazione come la nostra che ha tremila anni di storia con la Svizzera? Suvvia.
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: cammarrone
>
> > > > Luciano Milan Danti
> > >
> > > Banfone e fascista. È un amico di mio cugino.
> > >
> > > Noi ticinesi siamo legati all'italia per la lingua, ma alla Svizzera per il resto... almeno io.
> >
> >
> > Bella questa. Cioè ora pure quattro montanari cioccolatai parlano di "identità" e "nazione"?
> > Lo "svizzerese" esiste per caso come lingua? Il massimo momento di gloria ed orgoglio ""nazionale"" è la partecipazione a 'Giochi senza Frontiere' ?
>
> Mi spieghi l'equazione "lingua" == "nazione" ?
Ah non so vedi tu. A questo punto prendiamo la Grecia, il Portogallo, la Spagna e l'Italia, uniamole e facciamole diventare una Nazione.
> Scritto da: cammarrone
>
> > > > Luciano Milan Danti
> > >
> > > Banfone e fascista. È un amico di mio cugino.
> > >
> > > Noi ticinesi siamo legati all'italia per la lingua, ma alla Svizzera per il resto... almeno io.
> >
> >
> > Bella questa. Cioè ora pure quattro montanari cioccolatai parlano di "identità" e "nazione"?
> > Lo "svizzerese" esiste per caso come lingua? Il massimo momento di gloria ed orgoglio ""nazionale"" è la partecipazione a 'Giochi senza Frontiere' ?
>
> Mi spieghi l'equazione "lingua" == "nazione" ?
Ah non so vedi tu. A questo punto prendiamo la Grecia, il Portogallo, la Spagna e l'Italia, uniamole e facciamole diventare una Nazione.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Luciano Milan Danti
>
> Banfone e fascista. È un amico di mio cugino.
>
> Noi ticinesi siamo legati all'italia per la lingua, ma alla Svizzera per il resto... almeno io.
Bella questa. Cioè ora pure quattro montanari cioccolatai parlano di "identità" e "nazione"?
Lo "svizzerese" esiste per caso come lingua? Il massimo momento di gloria ed orgoglio ""nazionale"" è la partecipazione a 'Giochi senza Frontiere' ?
> Scritto da: Ordine
> > Luciano Milan Danti
>
> Banfone e fascista. È un amico di mio cugino.
>
> Noi ticinesi siamo legati all'italia per la lingua, ma alla Svizzera per il resto... almeno io.
Bella questa. Cioè ora pure quattro montanari cioccolatai parlano di "identità" e "nazione"?
Lo "svizzerese" esiste per caso come lingua? Il massimo momento di gloria ed orgoglio ""nazionale"" è la partecipazione a 'Giochi senza Frontiere' ?
☺
"provocazione" un accidenti: è un fatto storico. Basta fare una ricerca di due minuti sul web per trovare tonnellate di evidenze storiche sull'Haavara. L'apologia di Hitler la fa chi nega l'esistenza di questo rapporto strettissimo tra nazismo e sionismo, provato STORICAMENTE.
Lecchini del potere e della lobby-che-non-esiste.
☺
"Violentato a 5 anni dal suo psichiatra, attirato sempre da bimbo a fare sesso con una barboncina, che però lo rifiuta, Brenner scopre la sua particolare attrazione per gli animali vedendo al cinema The Shaggy Dog"
Ma sicuri che non è Lercio ?
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Non capisco perchè in Italia la polizia non possa averle come negli USA.
> >
> >
http://www.huffingtonpost.it/2014/09/30/stadi-tase...
>
>
> 2014. Sono passati due anni ma ancora non ho visto niente, magari sono stato poco attento. Sento parlare di incolumità, ma nessuno pensa invece all'incolumità dei poliziotti che col taser rischierebbero di meno. Ah ma quella non conta, conta solo quella del cazzone malato di cuore
>
> **Modificato dall'autore il 28.04.2016 19:27**
Il buonismo è un disturbo mentale. Una forma di autolesionismo che si basa sull'aiutare le merde ad ogni costo, anche quello di danneggiare altri migliori. Compatiscili e passa avanti.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Non capisco perchè in Italia la polizia non possa averle come negli USA.
> >
> >
>
>
> 2014. Sono passati due anni ma ancora non ho visto niente, magari sono stato poco attento. Sento parlare di incolumità, ma nessuno pensa invece all'incolumità dei poliziotti che col taser rischierebbero di meno. Ah ma quella non conta, conta solo quella del cazzone malato di cuore
>
> **Modificato dall'autore il 28.04.2016 19:27**
Il buonismo è un disturbo mentale. Una forma di autolesionismo che si basa sull'aiutare le merde ad ogni costo, anche quello di danneggiare altri migliori. Compatiscili e passa avanti.
☺
Scritto da:
> Scritto da: cammarrone
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > > > > > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se sparare cazzate è un reato, allora perché non perseguire anche i creazionisti che pensano di poter negare l'evoluzione con due chiacchere da bar?
> > > > > > >
> > > > > > > IMHO non e' una categoria che "[...] istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi"
> > > > > >
> > > > > > Sono cose separate.
> > > > > > Un negazionista non è automaticamente un antisemita, è soltanto uno che nega un'evidenza storica, così come i creazionisti negano la scienza con chiacchere da bar.
> > > > >
> > > > > Il testo della legge sembra condannare la discriminazione, non la negazione.
> > > >
> > > > negare può portare a discriminare chi non nega
> > >
> > > È solo un pretesto squallido, spero che sia sotto gli occhi di tutti. Vietare la libertà di ricerca storica creerebbe un precedente pericolosissimo. Oggi è l'Olocausto, domani potrebbero zittire i "complottisti" come Mazzucco con la scusa che favorirebbero il terrorismo islamico. Insomma ogni volta s'inventerebbero uno spauracchio per lo più inesistente per zittire chi non la pensa come loro.
> > > Non vedo questa gran differenza con i nazisti che bruciavano i testi ebraici "per il bene dei tedeschi", con la differenza che almeno loro non si dichiaravano democratici. IMHO una legge del genere andrebbe addirittura a favorire il negazionismo in quanto la gente si chiederebbe spinta dalla curiosità che cosa diavolo ci sarebbe scritto di così terribile in questo libracci negazionisti e li acquisterebbe o scaricherebbe di nascosto. Inoltre eventuali prigionieri diverrebbero dei martiri e attirerebbero simpatie da chi oggi magari li vede come dei pazzi.
> >
> >
> >
> > Potrebbero varare il reato di creazionismo con la scusa che metterebbe in pericolo la laicità dello Stato
>
> Stato laico significa "neutrale rispetto alle questioni religiose" e non che si oppone alle religioni. L'opposizione nei confronti delle religioni si chiama "ateismo di stato":
https://it.wikipedia.org/wiki/Ateismo_di_Stato
>
> La laicità dello stato andrebbe a cadere qualora il creazionismo venisse insegnato a scuola come un'alternativa rispetto all'evoluzione e questo non perché il creazionismo sta dalla parte della religione, ma perché non ha fondamenti scientifici dal momento che presuppone l'esistenza non verificabile di un creatore.
>
> Fintanto che il creazionismo resta fuori dalle istituzioni non rappresenta alcun pericolo nei confronti del laicismo.
>
Non conosco le argomentazioni dei creazionisti, ma quello che dici dimostra che in ogni Stato esiste un'istruzione ufficiale, un'educazione a certi valori.
> Piccola curiosità: il pastafarianesimo (religione che parodizza le religioni) è stato creato da uno studente scocciato dal fatto che lo stato in cui viveva aveva introdotto l'insegnamento del creazionismo a scuola:https://it.wikipedia.org/wiki/Pastafarianesimo
>
>
A maggior ragione il mio paragone regge visto che il negazionismo non è insegnato a scuola.
> Scritto da: cammarrone
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > > > > > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se sparare cazzate è un reato, allora perché non perseguire anche i creazionisti che pensano di poter negare l'evoluzione con due chiacchere da bar?
> > > > > > >
> > > > > > > IMHO non e' una categoria che "[...] istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi"
> > > > > >
> > > > > > Sono cose separate.
> > > > > > Un negazionista non è automaticamente un antisemita, è soltanto uno che nega un'evidenza storica, così come i creazionisti negano la scienza con chiacchere da bar.
> > > > >
> > > > > Il testo della legge sembra condannare la discriminazione, non la negazione.
> > > >
> > > > negare può portare a discriminare chi non nega
> > >
> > > È solo un pretesto squallido, spero che sia sotto gli occhi di tutti. Vietare la libertà di ricerca storica creerebbe un precedente pericolosissimo. Oggi è l'Olocausto, domani potrebbero zittire i "complottisti" come Mazzucco con la scusa che favorirebbero il terrorismo islamico. Insomma ogni volta s'inventerebbero uno spauracchio per lo più inesistente per zittire chi non la pensa come loro.
> > > Non vedo questa gran differenza con i nazisti che bruciavano i testi ebraici "per il bene dei tedeschi", con la differenza che almeno loro non si dichiaravano democratici. IMHO una legge del genere andrebbe addirittura a favorire il negazionismo in quanto la gente si chiederebbe spinta dalla curiosità che cosa diavolo ci sarebbe scritto di così terribile in questo libracci negazionisti e li acquisterebbe o scaricherebbe di nascosto. Inoltre eventuali prigionieri diverrebbero dei martiri e attirerebbero simpatie da chi oggi magari li vede come dei pazzi.
> >
> >
> >
> > Potrebbero varare il reato di creazionismo con la scusa che metterebbe in pericolo la laicità dello Stato
>
> Stato laico significa "neutrale rispetto alle questioni religiose" e non che si oppone alle religioni. L'opposizione nei confronti delle religioni si chiama "ateismo di stato":
>
> La laicità dello stato andrebbe a cadere qualora il creazionismo venisse insegnato a scuola come un'alternativa rispetto all'evoluzione e questo non perché il creazionismo sta dalla parte della religione, ma perché non ha fondamenti scientifici dal momento che presuppone l'esistenza non verificabile di un creatore.
>
> Fintanto che il creazionismo resta fuori dalle istituzioni non rappresenta alcun pericolo nei confronti del laicismo.
>
Non conosco le argomentazioni dei creazionisti, ma quello che dici dimostra che in ogni Stato esiste un'istruzione ufficiale, un'educazione a certi valori.
> Piccola curiosità: il pastafarianesimo (religione che parodizza le religioni) è stato creato da uno studente scocciato dal fatto che lo stato in cui viveva aveva introdotto l'insegnamento del creazionismo a scuola:
>
>
A maggior ragione il mio paragone regge visto che il negazionismo non è insegnato a scuola.
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > > > > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Se sparare cazzate è un reato, allora perché non perseguire anche i creazionisti che pensano di poter negare l'evoluzione con due chiacchere da bar?
> > > > >
> > > > > IMHO non e' una categoria che "[...] istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi"
> > > >
> > > > Sono cose separate.
> > > > Un negazionista non è automaticamente un antisemita, è soltanto uno che nega un'evidenza storica, così come i creazionisti negano la scienza con chiacchere da bar.
> > >
> > > Il testo della legge sembra condannare la discriminazione, non la negazione.
> >
> > negare può portare a discriminare chi non nega
>
> È solo un pretesto squallido, spero che sia sotto gli occhi di tutti. Vietare la libertà di ricerca storica creerebbe un precedente pericolosissimo. Oggi è l'Olocausto, domani potrebbero zittire i "complottisti" come Mazzucco con la scusa che favorirebbero il terrorismo islamico. Insomma ogni volta s'inventerebbero uno spauracchio per lo più inesistente per zittire chi non la pensa come loro.
> Non vedo questa gran differenza con i nazisti che bruciavano i testi ebraici "per il bene dei tedeschi", con la differenza che almeno loro non si dichiaravano democratici. IMHO una legge del genere andrebbe addirittura a favorire il negazionismo in quanto la gente si chiederebbe spinta dalla curiosità che cosa diavolo ci sarebbe scritto di così terribile in questo libracci negazionisti e li acquisterebbe o scaricherebbe di nascosto. Inoltre eventuali prigionieri diverrebbero dei martiri e attirerebbero simpatie da chi oggi magari li vede come dei pazzi.
Potrebbero varare il reato di creazionismo con la scusa che metterebbe in pericolo la laicità dello Stato
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > > > > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Se sparare cazzate è un reato, allora perché non perseguire anche i creazionisti che pensano di poter negare l'evoluzione con due chiacchere da bar?
> > > > >
> > > > > IMHO non e' una categoria che "[...] istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi"
> > > >
> > > > Sono cose separate.
> > > > Un negazionista non è automaticamente un antisemita, è soltanto uno che nega un'evidenza storica, così come i creazionisti negano la scienza con chiacchere da bar.
> > >
> > > Il testo della legge sembra condannare la discriminazione, non la negazione.
> >
> > negare può portare a discriminare chi non nega
>
> È solo un pretesto squallido, spero che sia sotto gli occhi di tutti. Vietare la libertà di ricerca storica creerebbe un precedente pericolosissimo. Oggi è l'Olocausto, domani potrebbero zittire i "complottisti" come Mazzucco con la scusa che favorirebbero il terrorismo islamico. Insomma ogni volta s'inventerebbero uno spauracchio per lo più inesistente per zittire chi non la pensa come loro.
> Non vedo questa gran differenza con i nazisti che bruciavano i testi ebraici "per il bene dei tedeschi", con la differenza che almeno loro non si dichiaravano democratici. IMHO una legge del genere andrebbe addirittura a favorire il negazionismo in quanto la gente si chiederebbe spinta dalla curiosità che cosa diavolo ci sarebbe scritto di così terribile in questo libracci negazionisti e li acquisterebbe o scaricherebbe di nascosto. Inoltre eventuali prigionieri diverrebbero dei martiri e attirerebbero simpatie da chi oggi magari li vede come dei pazzi.
Potrebbero varare il reato di creazionismo con la scusa che metterebbe in pericolo la laicità dello Stato
☺
http://www.ritasberna.it/web/allarme-giovani-forte...
Tutto ciò rappresenta il logico e coerente approdo di un lungo processo rivoluzionario che ha come esito finale la dissoluzione stessa della sessualità.
Quoto. C'è un complotto.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
