Scritto da:
> Scritto da: cammarrone
> > http://video.attivotv.it/quello-che-si-e-scoperto-...
> >
> >
> > Ora è tutto chiaro perchè a Saviano e alla Boldrini infastidisce tanto la campagna Fertility. Preferiscono gli immigrati, i quali figliano molto di più. La grande sostituzione non tarderà ad arrivare
>
> Saranno tutti siriani come il tuo Avatar, figo
!
Considerando che i siriani che scappano dalla guerra sono una esimia minoranza dell'immigrazione globale, direi proprio di no.
> Scritto da: cammarrone
> > http://video.attivotv.it/quello-che-si-e-scoperto-...

> >
> >
> > Ora è tutto chiaro perchè a Saviano e alla Boldrini infastidisce tanto la campagna Fertility. Preferiscono gli immigrati, i quali figliano molto di più. La grande sostituzione non tarderà ad arrivare
>
> Saranno tutti siriani come il tuo Avatar, figo
!Considerando che i siriani che scappano dalla guerra sono una esimia minoranza dell'immigrazione globale, direi proprio di no.
http://video.attivotv.it/quello-che-si-e-scoperto-... 
Ora è tutto chiaro perchè a Saviano e alla Boldrini infastidisce tanto la campagna Fertility. Preferiscono gli immigrati, i quali figliano molto di più. La grande sostituzione non tarderà ad arrivare

Ora è tutto chiaro perchè a Saviano e alla Boldrini infastidisce tanto la campagna Fertility. Preferiscono gli immigrati, i quali figliano molto di più. La grande sostituzione non tarderà ad arrivare
http://www.linterferenza.info/editoriali/linsosten... 
Bell'articolo
In effetti non ho mai sentito lamentarsi una femmina del fatto che in guerra ci vanno solo i maschi (a meno che non lo richiedano su base volontaria anche le donne)

Bell'articolo
In effetti non ho mai sentito lamentarsi una femmina del fatto che in guerra ci vanno solo i maschi (a meno che non lo richiedano su base volontaria anche le donne)
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: cammarrone
> > > > > > >

> > > > > > E l'uomo perde tempo a pensare ai peli delle ascelle delle femmine, certo che siamo proprio una specie stupida.
> > > > >
> > > > > Ci vogliono sempre più froci. Infatti accettare i peli delle donne è un ulteriore passo verso l'omosessualità e ancor peggio al gender neutro.
> > > >
> > > > Se i peli sotto le ascelle crescono anche le donne, allora vuol dire che non sono un carattere sessuale secondario maschile. Allora a sto punto anche i peli sulla fica sono una cosa mascolina?
> > > >
> > > > Nota bene: la totale assenza di peli è una caratteristica infantile, non femminile. Voi etero siete inconsciamente pedoni.
> > >
> > >
> > > Non hai torto. Tuttavia io credo che la depilazione femminile sia un voler rimarcare un dato biologico effettivo e cioè che le donne hanno meno peli degli uomini. Amo le differenze e la diversità al contrario di quello che sostengono gli antirazzisti e gli antisessisti di merda.
> >
> > Pelo o non pelo, è una moda. Sono per la libertà di pelo ma a me le ragazze piacciono depilate, liscie e morbide.
>
> Il segreto per non diventare un noioso bacchettone è distinguere tra costumi socialmente rilevanti e mode. Ad esempio negli anni 2000 camicie aderenti e pantaloni a zampa d'elefante erano per sole donne, negli anni 70 anche per gli uomini; fino al 2009 o giù di lì gli skinny jeans erano solo per donne, quando gli uomini hanno iniziato ad appropriarsene s'è alzato un deplorio generale, ciononostante oggi li portano in parecchi. I pantaloni stessi fino alla fine dell'800 erano quasi del tutto riservati agli uomini, e così via. Sono solo mode.
>
> La produzione ideologica di massa di maschi castrati, inabili alla resistenza, predisposti a cedere alla forza venga essa dall'ISIS o dal governo, è invece un costume socialmente rilevante.
Uomini e donne possono conciarsi come vogliono, semplicemente in certi periodi piace un certo tipo piuttosto che un altro e, darwinisticamente, le persone si allineano al trend dominante perchè è evolutivamente vincente (hai più possibilità di accoppiarti). Quindi fa ridere fare gli hashtag su questi argomenti e lamentare una discriminazione perchè non ci si depila. In occidente ora la donna "alpha"è tendenzialmente magra, glabra e tettona....è cosi, prendiamone atto. Se vuoi essere diversa puoi, ma non menarla con la discriminazione. La natura non è egualitaria ma darwinista. Non pretendere poi di avere gli stessi spasimanti di Belen, se ti allontani dal modello che piace attualmente al sesso maschile (il ragionamento è perfettamente applicabile anche agli uomini)
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: cammarrone
> > > > > > >

> > > > > > E l'uomo perde tempo a pensare ai peli delle ascelle delle femmine, certo che siamo proprio una specie stupida.
> > > > >
> > > > > Ci vogliono sempre più froci. Infatti accettare i peli delle donne è un ulteriore passo verso l'omosessualità e ancor peggio al gender neutro.
> > > >
> > > > Se i peli sotto le ascelle crescono anche le donne, allora vuol dire che non sono un carattere sessuale secondario maschile. Allora a sto punto anche i peli sulla fica sono una cosa mascolina?
> > > >
> > > > Nota bene: la totale assenza di peli è una caratteristica infantile, non femminile. Voi etero siete inconsciamente pedoni.
> > >
> > >
> > > Non hai torto. Tuttavia io credo che la depilazione femminile sia un voler rimarcare un dato biologico effettivo e cioè che le donne hanno meno peli degli uomini. Amo le differenze e la diversità al contrario di quello che sostengono gli antirazzisti e gli antisessisti di merda.
> >
> > Pelo o non pelo, è una moda. Sono per la libertà di pelo ma a me le ragazze piacciono depilate, liscie e morbide.
>
> Il segreto per non diventare un noioso bacchettone è distinguere tra costumi socialmente rilevanti e mode. Ad esempio negli anni 2000 camicie aderenti e pantaloni a zampa d'elefante erano per sole donne, negli anni 70 anche per gli uomini; fino al 2009 o giù di lì gli skinny jeans erano solo per donne, quando gli uomini hanno iniziato ad appropriarsene s'è alzato un deplorio generale, ciononostante oggi li portano in parecchi. I pantaloni stessi fino alla fine dell'800 erano quasi del tutto riservati agli uomini, e così via. Sono solo mode.
>
> La produzione ideologica di massa di maschi castrati, inabili alla resistenza, predisposti a cedere alla forza venga essa dall'ISIS o dal governo, è invece un costume socialmente rilevante.
Uomini e donne possono conciarsi come vogliono, semplicemente in certi periodi piace un certo tipo piuttosto che un altro e, darwinisticamente, le persone si allineano al trend dominante perchè è evolutivamente vincente (hai più possibilità di accoppiarti). Quindi fa ridere fare gli hashtag su questi argomenti e lamentare una discriminazione perchè non ci si depila. In occidente ora la donna "alpha"è tendenzialmente magra, glabra e tettona....è cosi, prendiamone atto. Se vuoi essere diversa puoi, ma non menarla con la discriminazione. La natura non è egualitaria ma darwinista. Non pretendere poi di avere gli stessi spasimanti di Belen, se ti allontani dal modello che piace attualmente al sesso maschile (il ragionamento è perfettamente applicabile anche agli uomini)
Scritto da: avvelentani
> Scritto da: cammarrone
> >

>
> non sapevo che la depilazione femminile fosse uno dei pilastri del nazionalsocialismo.
La femminilità della donna si.
> Scritto da: cammarrone
> >

>
> non sapevo che la depilazione femminile fosse uno dei pilastri del nazionalsocialismo.
La femminilità della donna si.
Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da: cammarrone
> > Per me la proposta di Mattia si può anche provare, ma credo non servirà a nulla poichè i terroristi andrebbero in posti dove saprebbero che generalmente non circolano armi. Ad esempio se io fossi uno di loro andrei in una casa di riposo, in una Chiesa, in un oratorio o più semplicemente in un luogo affollato dove è possibile fare tante vittime in pochi secondi prima di una qualunque reazione difensiva (ammesso che poi questa risulti efficace).
>
> Almeno hai una scelta... se vuoi puoi armarti e difenderti, altrimenti puoi continuare a scegliere di morire senza possibilità di difesa. Le comunità che scelgono la seconda strada non si lamentino quando divengono l'obiettivo preferito dei musulmani. Purtroppo siamo di fronte ad una "cultura" che capisce solo la violenza e confonde la tolleranza e l'ospitalità con la debolezza. Per farsi capire bisogna cominciare a parlare la loro lingua (e non sto parlando dell'arabo).
>
Se vado nel cortile di una scuola elementare per fare una strage chi dovrebbe avere la pistola? La maestra? Il bidello? Il preside che nel frattempo sta sopra in ufficio per i cazzo suoi?
> > Teniamo presente che a questi animali non necessariamente qualche vittima in più o in meno (da Nizza a Monaco c'è stato un calo eppure il terrore lo hanno seminato lo stesso), nè interessa a loro stessi morire; semplicemente vogliono diffondere il terrore. Paradossalmente è molto più terrorizzante da un punto di vista mediatico decapitare un bambino e diffondere il video che far esplodere la "solita" autobomba in un centro abitato siriano.
>
> Vero che non gli interessa, ma prova a pensare quante vite si sarebbero potute risparmiare in casi come il Bataclan o l'attentato al McDonald's di Monaco se qualcuno di loro avesse estratto una pistola e sparato sulle teste di cazzo. A questo punto dobbiamo almeno entrare in modalità di riduzione del danno.
>
Vedi sopra. Non sarebbero andati lì.
> > La proposta di Wakko invece, cioè di prendersela anche con la famiglia dell'attentatore. per quanto crudele, potrebbe risultare la più efficace. Forse a te non te ne frega un cazzo di morire, ma se me la prendo coi tuoi cari magari ci pensi una volta in più. Lo so, è da mafiosi, ma a mali estremi rimedi...
>
> A me non sembra né crudele né un metodo da mafiosi. I loro figli sono cresciuti con le idee che hanno perché loro (i genitori) li hanno introdotti ad una superstizione pericolosa e violenta come l'Islam quindi sono corresponsabili delle stragi. Se avessero educato i loro figli in modo più opportuno non si sarebbero fatti infinocchiare da una superstizione del cazzo come è quella delle tovaglie in testa. Inoltre non dico che debbano venire riempiti di legnate, dico solo che perdono il loro diritto a rimanere qui e la loro eventuale cittadinanza.
>
Non puoi sapere che tipo di Islam gli hanno insegnato, può anche essere che gli abbiano insegnato un Islam pacifico o comunque che non prevedeva stragi d'infedeli. So già che dirai che il VERO Islam è quello del Corano ecc., ma guardiamo più la sostanza è meno la teoria: non tutti sono coerenti con la loro ideologia politica o religiosa. Potrei postarti foto di musulmani che combattono l'ISIS
> E comunque IMO è un buon deterrente... certo non funziona sul "rifugiato al 40%" entrato senza famigliari, ma almeno potrebbe dissuadere quelli che una famiglia ce l'hanno.
>
> **Modificato dall'autore il 23.07.2016 16:18**
Mah, se fosse davvero utile a salvare vite innocenti io li prenderei anche a legnate
> Scritto da: cammarrone
> > Per me la proposta di Mattia si può anche provare, ma credo non servirà a nulla poichè i terroristi andrebbero in posti dove saprebbero che generalmente non circolano armi. Ad esempio se io fossi uno di loro andrei in una casa di riposo, in una Chiesa, in un oratorio o più semplicemente in un luogo affollato dove è possibile fare tante vittime in pochi secondi prima di una qualunque reazione difensiva (ammesso che poi questa risulti efficace).
>
> Almeno hai una scelta... se vuoi puoi armarti e difenderti, altrimenti puoi continuare a scegliere di morire senza possibilità di difesa. Le comunità che scelgono la seconda strada non si lamentino quando divengono l'obiettivo preferito dei musulmani. Purtroppo siamo di fronte ad una "cultura" che capisce solo la violenza e confonde la tolleranza e l'ospitalità con la debolezza. Per farsi capire bisogna cominciare a parlare la loro lingua (e non sto parlando dell'arabo).
>
Se vado nel cortile di una scuola elementare per fare una strage chi dovrebbe avere la pistola? La maestra? Il bidello? Il preside che nel frattempo sta sopra in ufficio per i cazzo suoi?
> > Teniamo presente che a questi animali non necessariamente qualche vittima in più o in meno (da Nizza a Monaco c'è stato un calo eppure il terrore lo hanno seminato lo stesso), nè interessa a loro stessi morire; semplicemente vogliono diffondere il terrore. Paradossalmente è molto più terrorizzante da un punto di vista mediatico decapitare un bambino e diffondere il video che far esplodere la "solita" autobomba in un centro abitato siriano.
>
> Vero che non gli interessa, ma prova a pensare quante vite si sarebbero potute risparmiare in casi come il Bataclan o l'attentato al McDonald's di Monaco se qualcuno di loro avesse estratto una pistola e sparato sulle teste di cazzo. A questo punto dobbiamo almeno entrare in modalità di riduzione del danno.
>
Vedi sopra. Non sarebbero andati lì.
> > La proposta di Wakko invece, cioè di prendersela anche con la famiglia dell'attentatore. per quanto crudele, potrebbe risultare la più efficace. Forse a te non te ne frega un cazzo di morire, ma se me la prendo coi tuoi cari magari ci pensi una volta in più. Lo so, è da mafiosi, ma a mali estremi rimedi...
>
> A me non sembra né crudele né un metodo da mafiosi. I loro figli sono cresciuti con le idee che hanno perché loro (i genitori) li hanno introdotti ad una superstizione pericolosa e violenta come l'Islam quindi sono corresponsabili delle stragi. Se avessero educato i loro figli in modo più opportuno non si sarebbero fatti infinocchiare da una superstizione del cazzo come è quella delle tovaglie in testa. Inoltre non dico che debbano venire riempiti di legnate, dico solo che perdono il loro diritto a rimanere qui e la loro eventuale cittadinanza.
>
Non puoi sapere che tipo di Islam gli hanno insegnato, può anche essere che gli abbiano insegnato un Islam pacifico o comunque che non prevedeva stragi d'infedeli. So già che dirai che il VERO Islam è quello del Corano ecc., ma guardiamo più la sostanza è meno la teoria: non tutti sono coerenti con la loro ideologia politica o religiosa. Potrei postarti foto di musulmani che combattono l'ISIS
> E comunque IMO è un buon deterrente... certo non funziona sul "rifugiato al 40%" entrato senza famigliari, ma almeno potrebbe dissuadere quelli che una famiglia ce l'hanno.
>
> **Modificato dall'autore il 23.07.2016 16:18**
Mah, se fosse davvero utile a salvare vite innocenti io li prenderei anche a legnate
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Per me la proposta di Mattia si può anche provare, ma credo non servirà a nulla poichè i terroristi andrebbero in posti dove saprebbero che generalmente non circolano armi. Ad esempio se io fossi uno di loro andrei in una casa di riposo, in una Chiesa, in un oratorio o più semplicemente in un luogo affollato dove è possibile fare tante vittime in pochi secondi prima di una qualunque reazione difensiva (ammesso che poi questa risulti efficace). Teniamo presente che a questi animali non necessariamente qualche vittima in più o in meno (da Nizza a Monaco c'è stato un calo eppure il terrore lo hanno seminato lo stesso), nè interessa a loro stessi morire; semplicemente vogliono diffondere il terrore. Paradossalmente è molto più terrorizzante da un punto di vista mediatico decapitare un bambino e diffondere il video che far esplodere la "solita" autobomba in un centro abitato siriano. La proposta di Wakko invece, cioè di prendersela anche con la famiglia dell'attentatore. per quanto crudele, potrebbe risultare la più efficace. Forse a te non te ne frega un cazzo di morire, ma se me la prendo coi tuoi cari magari ci pensi una volta in più. Lo so, è da mafiosi, ma a mali estremi rimedi...
https://www.almasdarnews.com/article/aleppo-rebels... 
Video non adatto agli animi sensibili anche se la decapitazione è resa opaca

Video non adatto agli animi sensibili anche se la decapitazione è resa opaca
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da: Ordine
> > ammetto che io da piccolo guardavo i Pokemon e ricordo quando ogni mercoledì puntualmente la mattina presto prima di andare a scuola andavo a fare rifornimento di figurine prima che nel giro di poche ore si esaurissero e bisognasse aspettare qualche giorno per una nuova ondata. Ma parliamo del 2000 quindi avevo 11 anni.
> > Vedere oggi un branco di zombie, anche adulti, fare chilometri di camminata senza guardare il paesaggio per fissare uno schermo con sopra dei mostriciattoli finti e pure disegnati male, lo trovo demenziale. Buon divertimento comunque.
>
> Dopo vado con il vicino e forse un amichetto di 11 anni a cercare Pokemon anche io.
Vai vai


> Scritto da: Ordine
> > ammetto che io da piccolo guardavo i Pokemon e ricordo quando ogni mercoledì puntualmente la mattina presto prima di andare a scuola andavo a fare rifornimento di figurine prima che nel giro di poche ore si esaurissero e bisognasse aspettare qualche giorno per una nuova ondata. Ma parliamo del 2000 quindi avevo 11 anni.
> > Vedere oggi un branco di zombie, anche adulti, fare chilometri di camminata senza guardare il paesaggio per fissare uno schermo con sopra dei mostriciattoli finti e pure disegnati male, lo trovo demenziale. Buon divertimento comunque.
>
> Dopo vado con il vicino e forse un amichetto di 11 anni a cercare Pokemon anche io.

Vai vai










