Forum libero

Scritto da:
> chi ha accesso al sistema sanitario e non ha supporto per nutrirsi

di chi stiamo parlando? certo non di te che l'anno scorso hai fatto la dieta.

Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > C'è gente che dice che è illogico che una piccola massa possa sfondare completamente una massa più grande
> >
> > in base a questa logica per sfondare una finestra serve una pietra piu` pesante del vetro della finestra.
>
> Ovviamente è una semplificazione.
>
> L'affermazione corretta è che se due oggetti fatti dello stesso materiale si scontrano, sarà quello più piccolo a riportare maggiori danni. Ovvero, quello più grande riporta dei danni, ma a distruggersi è quello più piccolo.

non e` una questione di materiale, e` una questione strutturale.

Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > Voi che siete i più intelligenti del forum ^{[senza fonte]} e avete un buon livello di fisica ^{[senza fonte]}....
> > >
> > > Poniamo che una torre sia fortemente danneggiata in cima ma integra nella parte sottostante (molto più grande della parte in cima).
> > >
> > > Quali dei due scenari è più plausibile?
> > >
> > > a) La parte in cima collassa, facendo collassare quelle sotto, un po' come un onda che trascina con sé sempre più materiale diventa man mano più devestante e spazzando via tutto ciò che trova sotto di sé
> > >
> > > b) La parte in cima collassa danneggiando anche la parte inferiore, ma la parte inferiore essendo strutturalmente integra assorbe l'energia e resta in piedi
> > >
> > > Ovviamente non mi sto riferendo agli edifici del WTC.
> >
> > Dipende.
>
> Ok, allora ti pongo la domanda in maniera più diretta: perché gli edifici del WTC colpiti dagli aerei (e quindi danneggiati in cima) sono collassati completamente, cioè sbriciolandosi da cima a fondo in pochi secondi?
>
> Mettila in questo modo: se a essere le fondamenta di un edificio a essere danneggiate è ovvio il perché collassa l'intera struttura, mentre se si danneggia la parte superiore sorgono più domande a livello di fisica.
>
> A livello del WTC si direbbe che il crollo della parte superiore abbia causato il crollo della parti sottostanti un po' come un domino e da quel che ho capito il tuo "dipende" equivale a "è una cosa plausibile che ciò accada".

si`.

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > >
> > > > è andato su i2p perchè lamentava censura da parte degli americani
> > >
> > > Ah....
> > >
> > > e quindi li spera di avere un enorme pubblico che lo legge....
> >
> > Non credo gliene sbatta un cazzo.
>
> esattamente come non gliene sbatte un cazzo agli americani di censurarlo, è solo una sua paranoia.
>
> Qundi si sarebbe trasferito su I2P seguendo una sua paranoia.
>
> **Modificato dall'autore il 25.09.2017 20:37**

io sono contento cosi`, era un coglione e ora che e` su i2p nessuno piu` me lo linka.

Scritto da: SAMURAI
> Negli smartphone esiste l'icona "modalità aereo" e non capivo perché venisse chiamata così. Poi qua è spiegato bene il perché, quali funzioni blocca e altri consigli su quando usarla.
> http://tecnologia.libero.it/che-cose-la-modalita-a...

In Ghost in the Shell quella modalita` la chiamano "autistic mode", secondo me e` un nome migliore, come icona potrebbero mettere una tua foto.

Scritto da: avvelenato
> Scritto da: avvelenato
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> >
>
> Sarru potresti mettere l'immagine di Morty come avatar. E' brutto come il tuo ma almeno è simpatico!

no

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > http://www.theregister.co.uk/2017/09/15/google_sue...
> >
> > Riassunto: Gab è una piattaforma simile a Twitter incentrata sulla libertà di espressione. Fino a poco tempo fa Gab aveva la sua app sul Play Store di Android che permetteva ai suoi utenti di accedere al servizio da queste piattaforme. Google ha rimosso l'app per "hate speech" abusando della sua posizione dominante e in chiaro conflitto di interessi con Gab.
>
> La google si meriterebbe un bel calcio in culo, ma non capisco per cosa esattamente vogliono denunciare.
>
> La google ha il diritto di farne quello che vuole di playstore e delle app in esso pubblicato. Immagino che abbiano rispettato i termini di servizio.

E` un monopolio. Mi auguro che google e apple se la piglino nel culo con questa storia degli appstore.

Scritto da: dada216
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: dada216
> > > a me sta cosa della russia probe interessa per capire due cose:
> > >
> > > 1) come hanno agito i russi
> > > 2) come stanno reagendo gli usa
> > >
> > >
> > > visto che succedera' la stessa cosa qui in europa preparatevi, saremo capaci di reagire come gli USA?
> > >
> > > la maddow e' l'equivalente di travaglio, parecchio di parte, msnbc e' come raitre, tanto per mettere le cose in prospettiva, eppero' cribbio questo e' giornalismo di qualita', ed e' l'unica cosa che sta permettendo agli usa di reagire alle influenze dell'intelligence russa, secondo voi noi avremo questo tipo di reazioni?
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > 50% cazzate, 50% fastidiosamente incompleto.
>
> sei troppo garfield, davvero, ti adoro.
>
> >
> > Per quanto riguarda le cazzate: l'influenza estera sulle elezioni non e` illegale (per chi poi?) e sarebbe impossibile prevenirla.
>
> la narrativa della maddow infatti riguarda la collusione,

no lei sta cercando di dire "fake news e manipolazione dei social media -> illegale" ma e` una cazzata/

> > Per quanto riguarda l'incompletezza: l'NSA sta spiando il mondo intero da un decennio e non e` stato fatto niente in merito, ne' a livello di legge internazionale ne' nella legge degli stati uniti.
> > Qual'e` la differneza tra il programma di spionaggio a tappeto dell'NSA e gli hack russi?
>
> Il mandato.

Esatto, si sono dati il permesso. Non vedo perche' dovrebbe fare una differenza per me, o per te.

> > Se la tua reazione a questa roba e` "giornalismo di qualita`" ti sei fatto intortare.
> >
>
> nope, sono consapevole della partisanship della maddow, sono anche consapevole dell'NSA e della posizione piuttosto ipocrita di chi dice le cose che dice la maddow.
> Cio' non toglie che la resistenza dell'establishment USA e' notevole e molto bene organizzata, qui in eu secondo me ci spolpa vivi l'intelligence russa se usa le stesse tattiche, e' questo che mi interessa.

D'accordo su tutto ma trovo la reazione dell'USA preoccupante e mi auguro che la stessa cosa non succeda in eu (anche se sono pessimista). Per quanto riguarda la manipolazione dei social media e "fake news" e` fastidioso che esista ma qualunque intervento correttivo e` dannoso per la liberta` di espressione. Per quanto riguarda gli hack, sono contento che ci sia una potenza estera che si dia da fare per aumentare la trasparenza dei partiti politici, mi auguro che l'NSA faccia altrettanto per controbilanciare la russia e si possa finalmente raggiungere uno stato di massima trasparenza elettorale.

> tu come la pensi riguardo alla nostra nsa?
> parliamo dei nostri, seriamente, hacking team etc., secondo te come mai noi non abbiamo ancora avuto attacchi?
> secondo te come mai gli attacchi sono passati da gente che ha ricevuto training specifico di altissimo livello in zone di guerra ed usa armi da guerra e bombe ad esaltati che sono stati "addestrati" attraverso dei post e usano i coltelli?

Perche' l'ISIS ha esplicitamente invitato i musulmani di tutto il mondo ad attaccare con qualsiasi mezzo possibile. Ho visto il video pubblicitario. Montato bene, bella musica. Non vedo che c'entri con gli hack o con l'hacking team. Per quanto riguarda gli attentati in italia credo di saperlo perche', non e` quello che pensi te, ma non posso commentare.

> sicuramente stanno anche succedendo tante altre cosacce intorno a chi quei sistemi ce li ha in mano per davvero, dallo spionaggio industriale all'utilizzo di quesi sistemi per il dossieraggio politico interno.

E` molto meno high tech di quello che pensi. Se ci fai caso tutti gli attentati che sono successi in europa erano facilmente prevenibili da una forza di polizia sufficientemente razzista. L'unica persona che conosco con un busto del duce in casa e` un poliziotto.

> la domanda qui dovrebbe essere: quale e' il mandato che ha ricevuto l'intelligence russa dietro a quegli ackeraggi? cosa vuole ottenere putin?

sono anni che gli USA ravanano attorno al confine russo e che i russi ravanano attorno ai loro confini, Putin si vuol tenere i territori che ritene siano suoi.

>
> > > e' l'unica cosa che sta permettendo agli usa di reagire alle influenze dell'intelligence russa, secondo voi noi avremo questo tipo di reazioni?
> >
> > no, non ci siamo mai protetti dall'influenza estera sulle elezioni, specialmente USA, non vedo motivo per cui dovremmo cominciare ora.
>
> si invece.
>
>
> In passato le forze politiche interne hanno colluso molto da vicino con l'influenza elettorale estera nel nostro paese, in questo caso una potenza estera, semi-rogue tra l'altro, ha attivamente cercato e trovato forze politiche di minoranza che e' riuscita a portare a posti di potere.
> lo hanno fatto o lo vogliono fare anche con il m5s? lega? berlusconi ce lo vedo a trattare con putin riuscendoselo a gestire, grillo no.

Berlusconi e` sempre stato un grande amico di Putin, che ti sei gia` dimenticato il "lettone di Putin"? Ma Ferrara ad esempio era un agente della CIA.

>
> forse e' piu' simile alla situazione che c'era in italia quando avevamo la dc ed il pci che ricevevano entrambi supporto da USA e CCCP, ma e' comunque diverso perche' il contesto globale e' profondamente diverso, Putin non e' il simbolo di nulla se non del peggio che puo succedere ad un sistema democratico.
>
> Se fosse la cina a fare queste cose sarei molto meno preoccupato.

Si` perche' Zio 11 e` una brava persona... suvvia, ti fai troppo influenzare dai media, sono tutti pezzi di merda uguale, non cosi` sulla democrazia russa, e` il futuro di tutte le democrazie.

Scritto da: dada216
> c'e' anche da chiedersi come mai non siamo riusciti a seguire il piano che avevamo sviluppato per levarci dai coglioni gli operai e diventare tutti programmatori ed artisti.

peche' e` ovviamente impossibile?

Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > eri invalido? sei stato miracolato? eri anche incapace di studiare? quant'e` durata quest'inabilita`? 10 anni fa eri ancora inabile?
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > si ho avuto problemi di salute, te li direi anche, ma le useresti contro di me
> > >
> > > mi sono sbloccato a 30 anni circa
> >
> > ci sono programmi speciali per occupare gli invalidi, perche' non ne hai usufruito?
>
> non importa se non ne ho usufruito (non ti dico niente per privacy), l'importante è adesso che sono abile al lavoro, quindi che fare?

rassegnarsi.