Forum libero

- Scritto da:
> > ripropone i prototype object system come design
> > pattern generico da affiancare agli altri
> modelli
> > di storage.
>
> Per quel che ne so questo potrebbe anch'essere
> technobabble.
>

un riassunto e` un riassunto. achille ha capito.



forse.

- Scritto da:
> http://it.wikipedia.org/wiki/File:Dunvegan_Castle_
>
> mi è venuta voglia di Scozia, devo riaprire il
> boccettino dello
> Xanax?

Ma in scozia hanno ancora questi problemi con la draw distance?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelentani
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > > Una storia commovente: un bamba si dimette
> > da
> > > > > sindaco di Roma per prendere le redini del
> > PD
> > > e
> > > > > provoca un disastro dietro l'altro e alla
> > fine
> > > > si
> > > > > dimette. Commovente
> > > > >
> > >
> > > Tragico è il monologo finale quando un
> > > giornalista gli
> > > chiede:
> > >
> > > "Ora finalmente potrà andare in Africa come
> > aveva
> > > promesso tempo
> > > fa?"
> > >
> > > Veltroni: "No ho cambiato idea, sai da quando
> è
> > > cambiato il sindaco qui a Roma non si sta
> > affatto
> > > male"
> >
> > questo tuo uso liberale della parola monologo e`
> > molto
> > interessante.
>
> Sapevo che qualche ebefrenico l'avrebbe fatto
> notare, non immaginavo saresti stato
> tu.
> Comunque ho semplicemente cambiato quasi
> interamente il post all'ultimo momento e per
> distrazione ho lasciato la parola
> monologo.

Ho sentito dire che nel post originale han solo sparava per primo, e` vero?

- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: S-1-5-7
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > >
> > > - Scritto da: S-1-5-7
> > > > non me lo ricordavo così spiritoso
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=922836&m_r
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > la stagione 2006 - 2007 e` stata quella con il
> > > miglior avve, le iterazioni precedenti e
> > > successive sono
> > > scadenti.
> >
> > Aspetta che arriva lich e ti dirà tutto
> l'opposto
> >
> >
>
> [img]http://img374.imageshack.us/img374/7346/ioson
>
> [img]http://img390.imageshack.us/img390/858/avvetr
>
> >
> > comunque col mio posting rate attuale non posso
> > proprio competere con la stagione
> > 2006-2007.

BTW guarda cosa abbiamo ritrovato mentre non c'eri:

http://www.maethelyiah.com/personal%20images/ROSIC...

- Scritto da: S-1-5-7
> non me lo ricordavo così spiritoso
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=922836&m_r
>
>
>

la stagione 2006 - 2007 e` stata quella con il miglior avve, le iterazioni precedenti e successive sono scadenti.

- Scritto da:
> aprire una sickbay tutta mia per rosiconi e rosik
> detecter.

vuoi aprire una clinica su una nave?

- Scritto da:
> > Non c'e` bisogno di essere biologi per sapere
> che
> > il dna o l'evoluzione non funziona come pensano
> > gli autori di star trek, l'insegnano alle medie.
>
> Espandi.

due esempi su tutti:
a) l'evoluzione e` predestinata
b) il dna contiene la memoria di un essere umano.

- Scritto da: The Lich
> > per niente, sono considerazioni oggettive.
>
> ma smettila
>
> > > ma sono solo opinioni personali
> >
> > no, solo perche' non le avevi notate o non ti
> > piacciono non fa si che siano opinioni
> > soggettive.
>
> ma anche no

prendiamole una per una. chakotay e` uno stereotipo idiota. dimostrami che sbaglio.

> no non hai capito cosa intendo: sono puntate di
> 40 minuti, in un intervallo di tempo discreto hai
> a malapena il tempo di inserire una trama e
> introdurre qualche caratteristica dei personaggi,
> non la loro biografia minuto per
> minuto
>
> come ti ripeto: non è un reality show in cui ti
> masturbi 24/24 sull'esistenza di 4 bamba, non è
> neppure il truman
> show

non vuol dire nulla, l'evoluzione dei personaggi deve essere comunque gestita bene, dev'essere consequenziale, gli hobbie non compaiono all'improvviso, da un giorno all'altro.

> se suonare il clarinetto era la sua ragione di
> vita magari non si arruolava nella flotta
> stellare, faceva il
> musicista

appunto! non avrebbe senso che una cosa di questo genere compaia da un momento all'altro.
era un esempio! come hai fatto a non capirlo!?

> cioè per te un personaggio non può avere
> un'evoluzione o dubbi e ripensamenti, tutti
> granitici, inquadraten und coperten mit cermanika
> precisionen

vedi che ho ragione? i personaggi dovrebbero avere un'evoluzione logica ma janeway non ce l'ha cambia semplicemente opinione in base all'umore.

> potevano anche farli diventare tutti borg e
> chiudere la serie dopo la quinta
> puntata

e invece hanno fatto una puntata in cui possono fingere di essere assimilati grazie a una medicina magica del dottore
e ovviamente in due secondi, zac! tutte le mutilazioni dell'assimilazione sono sparite e tutti stanno bene
almeno in ds9 a nog gli sparano e perde una gamba

> ma sei davvero ebefrenico!
>
> Cioè per quale motivo si chiama FANTAscienza per
> te?
> Si parla di astronavi che si muovono più veloci
> della
> luce!
> Ma eliminiamo la tecnologia inventata, mi
> raccomando!
>
> Ossignur

ma secondo te il resto della fantascienza come fa? la vedi la differenza tra avere elementi fantastici e risolvere la trama grazie ad elementi fantastici? lo capisci il concetto di deus ex machina?

> alcune, non tutte,

la maggior parte

> e l'idea in generale è quella
> di avere di fronte gente estremamente competente
> in materie scientifiche e
> tecnologiche

... a differenza degli autori di star trek persistenti nella loro ignoranza di biologia...

> è proprio un abito mentale quello che cerca di
> mostrare star trek, per il resto che ti aspetti,
> che facciano scrivere le sceneggiature a tecnici
> della nasa, matematici ed ingegneri del
> politecnico?

no, che scrivano storie interessanti, in cui la soluzione ai problemi non sia "un impulso dei deflettori"

> sono dei rompicoglioni, sono cattivi punto

erano l'antagonista principale delle prime due stagioni: avevano il viaggio interstellare ma non l'acqua.

> dovevano trovare il modo di cacciarlo via

quindi? se gli spuntavano le ali e volava via andava bene lo stesso?

> ah giusto, lo potevano ammazzare alla settima
> puntata

sarebbe stata un'ottima idea.

> se ti ricordi, alcune puntate erano incentrate
> sulla ricerca costante del deuterio, se dovessimo
> essere coerenti come pretendi te, dovevano
> rimanere a secco, scendere dalla voyager e
> spingere
>
> col passare del tempo si sono messi a commerciare
> con altre specie, avranno trovato deuterio ed
> antimateria per alimentare la nave e far
> funzionare i
> replicatori

a) svariate navette sono state perse anche all'inizio della serie
b) janeway all'inizio era decisissima a non vendere nessun tipo di tecnologia della federazione ad alieni nel quadrante delta per via di blah blah blah prima direttiva blah blah blah...
c) nel corso di star trek la capacita` dei replicatori di replicare esattamente le cose e` stata sistematicamente limitata, ovviamente avere la capacita` di replicare qualunque cosa creerebbe enormi problemi a troppe storie.

> abbozzate e recuperate sì,

hai cattiva memoria:
http://www.ex-astris-scientia.org/inconsistencies/...

> boh



> sì ma quelli di star trek sono di allineamento
> buono, non malvagio, i cattivi sono i
> kazoon

ma in questo modo "quelli di star trek" non sembrano umani.

> quando belanna torres riceve notizia che i maquis
> sono stati uccisi o imprigionati tutti quasi si
> suicida se non mi ricordo male

mi ricordo che questo era quello che ti veniva fatto credere all'inizio ma la rivelazione finale era che il motivo era un altro.

- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: avvelentani
> > - Scritto da: The Lich
> > > affrontiamo la questione da un diverso punto
> di
> > > vista: per te come dovrebbe essere un telefilm
> > di
> > > star trek fatto
> > > bene?
> > >
> >
> > fatto bene.
> >
> > 1. i personaggi dovrebbero essere fatti bene.
> > non ci dovrebbero essere personaggi che sono
> ovvi
> > mary sue (janeway la meta` del tempo),
> stereotipi
> > scemi (chakotay), privi di personalita`
> > (ensignharrykim), o scritti per essere simpatici
> > ma che risultano antipatici a tutti
> > (neelix).
>
> queste sono valutazioni puramente soggettive, e
> non tengono conto ad esempio del diverso peso dei
> personaggi

per niente, sono considerazioni oggettive.

> a me ad esempio stava antipatica kess, non neelix

neelix era pensato per essere come fonzi, il personaggio secondario che diventa il centro della serie. dimostrazione che la cosa non e` riuscita: il ruolo di neelix viene immediatamente ridimensionato (piu` dichiarazioni degli autori su come il pubblico avesse risposto generalmente male a neelix).

>
> ma sono solo opinioni personali

no, solo perche' non le avevi notate o non ti piacciono non fa si che siano opinioni soggettive.

>
> > 2. l'evoluzione dei personaggi dovrebbe essere
> > scritta
> > bene.
> > con l'eccezione del dottore e di 7di9 i
> > personaggi di voyager entrano ed escono da
> > relazioni senza motivo e sviluppano hobbie e
> > interessi da un episodio all'altro senza motivo.
>
> non capisco cosa tu intenda con "motivo", sono
> puntate da 40 minuti l'una, mica un reality show
> 24/24

non significa nulla, sviluppare i personaggi in modo credibile invece che appiccicandogli nuove caratteristiche a caso non e` appannaggio esclusivo dei reality.

>
> henry kim ad esempio suona il sassofono (o il
> clarinetto o quello che è) dovevamo seguire la
> sua biografia fin dalla più tenera infanzia per
> capire per quale cavolo di motivo gli piace
> suonare uno strumento a
> fiato?

no, ma pensa se si fosse scoperto all'improvviso durante la terza stagione che suonare il clarinetto e` la sua ragione di vita, sarebbe una cosa improvvisa e assurda.

> > janeway e`
> > schizofrenica.
>
>

pensa a quante volte ha cambiato idea sull'aver fatto saltare in aria il caretaker. o hai suoi cambiamenti d'umore sul condividere la tecnologia della voyager. o sull'applicazione della prima direttiva.

> > 3. la storia dovrebbe essere scritta bene.
> > le cose che succedono dovrebbero avere
> > conseguenze, e invece voyager e` scritta con la
> > mentalita` anni ottanta per cui alla fine
> > dell'episodio lo status quo viene ristabilito
> > alla perfezione. Risultato: se viene ucciso o
> > ferito o incapacitato uno dei protagonisti e non
> > sono i primi due o gli ultimi due episodi della
> > stagione non me ne frega niente, perche' so che
> > in max 40 minuti tutto tornera`
> > apposto.
>
> questo magari dipende dal fatto che gli attori
> hanno un CONTRATTO che dura a stagione e la
> decisione di eliminare/sostituire un personaggio
> non è delle più
> leggere?

apparte il fatto che non e` vero che i contratti devono essere di stagione in stagione (e di solito non lo sono), e` che piu` in generale non succede mai nulla di male che duri piu` di 40 minuti perche' mi dovrei preoccupare? che senso ha mettere i personaggi in situazioni pericolose ogni episodio se sai che non succedera` nulla di male?

> > 4. la storia dovrebbe essere scritta bene.
> > ti potrei fare una lunga lista di episodi di
> > voyager in cui la trama A e` il risultato di un
> > problema "technobabble" che viene risolto con
> una
> > soluzione "technobabble". oggi mi si e` rotto il
> > subriflussatore quantistico ridondante,
> > l'anomalia adiabatica subspaziale stava per
> > inghiottire tutta la cucina ma poi l'ho fermata
> > usando un impulso rimodulato dei deflettori. che
> > senso
> > ha?
>
> non c'è un solo sceneggiatore, alcune trame sono
> migliori di altre, in alcuni casi hanno anche
> fatto dei concorsi fra i fan e hanno usato la
> sceneggiatura migliore pervenuta, figurati
> te
>
> per il resto cosa vorresti, 7 stagioni
> sceneggiate da asimov con perfetta coerenza
> scientifica?
> estikazzi

no, vorrei storie che non si basino su tecnologia inventata e deus ex machina.

> ripeto: n stagioni in cui operano n
> sceneggiatori, se ti attacchi ai dettagli puoi
> buttare il 90% della fantascienza, ma finisci per
> essere un pedante bimbominkia e
> basta

c'e` un sacco di fantascienza in giro che non ha questi problemi principalmente perche' la maggior parte della fantascienza non ha trame che si basano su technobabble.

>
> > 6. la continuity dovrebbe essere fatta bene.
> > non e` possibile che i kazoon abbiano il volo
> > interstellare ma non le porte o l'acqua,
>
> dettagli, sempre dettagli, ammetto che quello
> dell'acqua è più pesante di
> altri

alla faccia dei dettagli, i kazoon erano l'antagonista principale delle prime due stagioni e se piller non fosse stato cacciato lo sarebbero stati per il resto della serie. e non avevano senso.

> > non e`
> > possibile che degli alieni che hanno lasciato il
> > loro pianeta 40 anni fa abbiano una colonia ad
> > almeno 70 anni di distanza,
>
>

settima stagione, quando sbarcano neelix.

> > non e` possibile che
> > la voyager distrugga 20 navette quando ha posto
> > solo per 2,
>
> quello si spiega abbastanza facilmente e comunque

ma anche no, l'uso del replicatore si presupponeva limitato anche se col passare del tempo questa parte della trama e` stata abbandonata.

> non mi ricordo di tutte queste navette distrutte
> e
> abbandonate

scherzi?

> > non e` possibile che i borg abbiano
> > una flotta con centinaia di cubi a dieci minuti
> > dalla terra ma ne mandino uno solo per volta
> (qui
> > siamo a livelli di mazinga z...),
>
> forse la terra non è poi così interessante

hai presente qual'e` la storia dell'arco borg? perche' mi sembra che non te la ricordi per niente.

> > non e`
> > possibile che 100 persone decidano di seguire
> > docilmente gli ordini di una persona che ha
> > distrutto la loro vita con una decisione
> > estremamente stupida e moralmente dubbia, non e`
> > possibile che un gruppo di terroristi decida di
> > seguire docilmente gli ordini della stessa
> > persona che ha distrutto la loro vita,
>
> cosa dovevano fare, impiccare janeway e darsi
> alla pirateria
> galattica?

sarebbe stato molto piu` realistico che andare avanti come se non fosse successo nulla.

> > non e`
> > possibile che un gruppo di terroristi non batta
> > ciglio quando scopre che il loro movimento e`
> > stato spazzato via e i loro co-terroristi sono
> > tutti
> > morti...
>
> per battere ciglio battono ciglio, per il resto
> vedi
> sopra

episodio?