Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-24 23:12:27.0 alle 2014-01-24 23:12:27.0
Trollate totali: 18184
Scritto da: ::1
> Scritto da: avvelentani
> >
> > le orride titlebar giganti di gnome che schifo.
>
> Apprezzo di più il fatto di poter usare senza problemi il touchscreen, dove quelle titlebar hanno senso.
non avevamo fatto tutta quella serie di prove che dimostravano che il touchscreen era preciso? mi hai mentito e la verita` e` che il touchscreen e` una merda?
> Scritto da: avvelentani
> >
> > le orride titlebar giganti di gnome che schifo.
>
> Apprezzo di più il fatto di poter usare senza problemi il touchscreen, dove quelle titlebar hanno senso.
non avevamo fatto tutta quella serie di prove che dimostravano che il touchscreen era preciso? mi hai mentito e la verita` e` che il touchscreen e` una merda?
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-24 22:53:06.0 alle 2014-01-24 22:53:06.0
Trollate totali: 18184
Scritto da: ::1
> Scritto da: altg
> >
> > Quello che ci ho trovato dentro alla distribuzione.
> > L'utility obxprop dice che la classe della finestra si chiama "Terminator".
>
> Questo è invece il desktop di gnome installato l'altro ieri:
>

le orride titlebar giganti di gnome che schifo.
> Scritto da: altg
> >
> > Quello che ci ho trovato dentro alla distribuzione.
> > L'utility obxprop dice che la classe della finestra si chiama "Terminator".

>
> Questo è invece il desktop di gnome installato l'altro ieri:
>

le orride titlebar giganti di gnome che schifo.
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-24 20:17:20.0 alle 2014-01-24 20:17:20.0
Trollate totali: 18184
Scritto da: altg
> > > >
> > > > Posta poi uno screenshot dl desktop minimalista, quando l'avrai reso ancor più minimalista.
> > >
> > > Per ora ho configurato aspe' come si chiama... openbox, ah, si`.
> > > E` il window manager, penso.
> > > Gli ho detto di far partire tutte le applicazioni in una finestra "non decorata", qualcosa come:
> > >
> > > <application name="*">
> > > <decor>off</decor>
> > > </application>
> > >
> > > in un suo file di configurazione in formato XML.
> > > Ah, e di non mettere il bordo grigio alle finestre non decorate.
> > > Cioe` in modo da avere una finestra che non ha titoli o gadgets a meno di farli apparire apposta con alt+spazio, d.
> > > E ha solo l'ombra.
> > > La finestrella del terminale viene molto carina.
> > >
> > >

> >
> > Quoto ma quella barra lì in alto adesso stride. E poi ci vorrebbe un modo per ridefinire le icone, tutte bidimensionali di color grigio antracite.
>
> Eeeh... automaticamente, mi sa che sara` difficile.
> Mi sa che uno dovrebbe lavorare parecchio per ridisegnarle tutte.
> Correggetemi se sbaglio.
Le icone in quella barra vengono tutte fornite dai programmi in esecuzione, dovresti ridisegnarle monocrome, modificare i programmi e ricompilarteli.
Oppure modifichi la barra.
>
> Comunque non importa che sia visualmente coerente fino a quel punto: si trattera` anche di provarci roba non legata all'estetica. Pero` la facilita` nell'eliminare le decorazioni delle finestre mi e` piaciuta. Magari riaggiungero` un bordo e un titolo neri trascinabili, se trovo il modo.
Riabiliti le decorazioni e disabiliti i bottoni della barra del titolo.
> > > >
> > > > Posta poi uno screenshot dl desktop minimalista, quando l'avrai reso ancor più minimalista.
> > >
> > > Per ora ho configurato aspe' come si chiama... openbox, ah, si`.
> > > E` il window manager, penso.
> > > Gli ho detto di far partire tutte le applicazioni in una finestra "non decorata", qualcosa come:
> > >
> > > <application name="*">
> > > <decor>off</decor>
> > > </application>
> > >
> > > in un suo file di configurazione in formato XML.
> > > Ah, e di non mettere il bordo grigio alle finestre non decorate.
> > > Cioe` in modo da avere una finestra che non ha titoli o gadgets a meno di farli apparire apposta con alt+spazio, d.
> > > E ha solo l'ombra.
> > > La finestrella del terminale viene molto carina.
> > >
> > >

> >
> > Quoto ma quella barra lì in alto adesso stride. E poi ci vorrebbe un modo per ridefinire le icone, tutte bidimensionali di color grigio antracite.
>
> Eeeh... automaticamente, mi sa che sara` difficile.
> Mi sa che uno dovrebbe lavorare parecchio per ridisegnarle tutte.
> Correggetemi se sbaglio.
Le icone in quella barra vengono tutte fornite dai programmi in esecuzione, dovresti ridisegnarle monocrome, modificare i programmi e ricompilarteli.
Oppure modifichi la barra.
>
> Comunque non importa che sia visualmente coerente fino a quel punto: si trattera` anche di provarci roba non legata all'estetica. Pero` la facilita` nell'eliminare le decorazioni delle finestre mi e` piaciuta. Magari riaggiungero` un bordo e un titolo neri trascinabili, se trovo il modo.
Riabiliti le decorazioni e disabiliti i bottoni della barra del titolo.
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-24 17:14:23.0 alle 2014-01-24 17:14:23.0
Trollate totali: 18184
Scritto da: altg
> > > >
> > > > Be', io perche` volevo usarlo come sistema desktop dove il desktop si vede parecchio.
> > > > Sul Linode c'e` ubuntu server e li` e` solo un nome brutto, macchissenefrega.
> > > >
> > > > Forse tanta gente fa cosi` perche` non vuol perdere tempo a capire come aggiustare l'aspetto in modo che gli piaccia, e quindi cerca la distribuzione che ha gia` un aspetto che li intriga.
> > >
> > > fai
> > >
> > >
> > >
> > > e hai installato openbox. Fine.
> > >
> > > >
> > > > Comunque ora ho un altro problema: la sospensione, come temevo, funziona male.
> > > >
> > > > Sospendere sospende, ma il resume mi porta a una schermatina che mi dice che ha fallito il login, ma non e` possibile farci nulla perche` non reagisce piu` a nulla, ne` ai tasti ne` ai click di mouse, sebbene riesca a spostare il puntatore. Ma penso rinuncero` a risolvere misteri dell'ACPI.
> > >
> > > probabilmente in qualche log c'e` la spiegazione, comunque la cosa piu` semplice e` cercare marca e modello del laptop e "resume problem" o qualcosa del genere.
> >
> > Non e` un laptop, e` lo scassone packard bell.
> > Provero`, ma dubito che si pergiungera` a qualcosa...
>
> Nah, sembra ben profondo, il problema. Non ero certo che non fosse una questione dovuta a xscreensaver che andava in blocco e per qualche ragione non riattivava la tastiera per ridargli la password. Sicche` ho rimosso xscreensaver per vedere cosa succedeva, rimosso nel senso proprio radicale:
>
> sudo apt-get remove xscreensaver
>
> pero` questo mi ha portato si`, di nuovo al desktop dopo la sospensione, ma a un sistema completamente non funzionante, dove qualsiasi cosa il sistema provasse a eseguire finiva in un file not found o in un i-o error. Probabilmente e` dovuto all'ACPI che non rimappa i drives esterni attaccati via USB correttamente, al resume. Magari dev/sdb proprio non c'e` piu`, ecco, e il sistema non si trova. Anche se e` rimasto in RAM.
>
> Vabbe', pazienza, in fondo e` un'installazione peculiare, su un HDD esterno attaccato via USB.
> E` normale che qualcosa del genere possa non funzionare.
Ahh... non so se una cosa del genere possa funzionare.
> > > >
> > > > Be', io perche` volevo usarlo come sistema desktop dove il desktop si vede parecchio.
> > > > Sul Linode c'e` ubuntu server e li` e` solo un nome brutto, macchissenefrega.

> > > >
> > > > Forse tanta gente fa cosi` perche` non vuol perdere tempo a capire come aggiustare l'aspetto in modo che gli piaccia, e quindi cerca la distribuzione che ha gia` un aspetto che li intriga.
> > >
> > > fai
> > >
> > >
> > > sudo aptitude install openbox > > >
> > >
> > > e hai installato openbox. Fine.
> > >
> > > >
> > > > Comunque ora ho un altro problema: la sospensione, come temevo, funziona male.

> > > >
> > > > Sospendere sospende, ma il resume mi porta a una schermatina che mi dice che ha fallito il login, ma non e` possibile farci nulla perche` non reagisce piu` a nulla, ne` ai tasti ne` ai click di mouse, sebbene riesca a spostare il puntatore. Ma penso rinuncero` a risolvere misteri dell'ACPI.
> > >
> > > probabilmente in qualche log c'e` la spiegazione, comunque la cosa piu` semplice e` cercare marca e modello del laptop e "resume problem" o qualcosa del genere.
> >
> > Non e` un laptop, e` lo scassone packard bell.
> > Provero`, ma dubito che si pergiungera` a qualcosa...
>
> Nah, sembra ben profondo, il problema. Non ero certo che non fosse una questione dovuta a xscreensaver che andava in blocco e per qualche ragione non riattivava la tastiera per ridargli la password. Sicche` ho rimosso xscreensaver per vedere cosa succedeva, rimosso nel senso proprio radicale:
>
> sudo apt-get remove xscreensaver
>
> pero` questo mi ha portato si`, di nuovo al desktop dopo la sospensione, ma a un sistema completamente non funzionante, dove qualsiasi cosa il sistema provasse a eseguire finiva in un file not found o in un i-o error. Probabilmente e` dovuto all'ACPI che non rimappa i drives esterni attaccati via USB correttamente, al resume. Magari dev/sdb proprio non c'e` piu`, ecco, e il sistema non si trova. Anche se e` rimasto in RAM.
>
> Vabbe', pazienza, in fondo e` un'installazione peculiare, su un HDD esterno attaccato via USB.
> E` normale che qualcosa del genere possa non funzionare.
Ahh... non so se una cosa del genere possa funzionare.
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-24 16:57:49.0 alle 2014-01-24 16:57:49.0
Trollate totali: 18184
Scritto da: altg
> > > >
> > > > non capisco perche' tanta gente giudichi le distribuzioni sulla base della configurazione di default del desktop.
> > >
> > > Be', io perche` volevo usarlo come sistema desktop dove il desktop si vede parecchio.
> > > Sul Linode c'e` ubuntu server e li` e` solo un nome brutto, macchissenefrega.
> > >
> > > Forse tanta gente fa cosi` perche` non vuol perdere tempo a capire come aggiustare l'aspetto in modo che gli piaccia, e quindi cerca la distribuzione che ha gia` un aspetto che li intriga.
> >
> > fai
> >
> >
> >
> > e hai installato openbox. Fine.
> >
> > >
> > > Comunque ora ho un altro problema: la sospensione, come temevo, funziona male.
> > >
> > > Sospendere sospende, ma il resume mi porta a una schermatina che mi dice che ha fallito il login, ma non e` possibile farci nulla perche` non reagisce piu` a nulla, ne` ai tasti ne` ai click di mouse, sebbene riesca a spostare il puntatore. Ma penso rinuncero` a risolvere misteri dell'ACPI.
> >
> > probabilmente in qualche log c'e` la spiegazione, comunque la cosa piu` semplice e` cercare marca e modello del laptop e "resume problem" o qualcosa del genere.
>
> Non e` un laptop, e` lo scassone packard bell.
> Provero`, ma dubito che si pergiungera` a qualcosa...
Ah quello, boh.
Il problema di ACPI comunque e` che i produttori di hardware non seguono lo standard, fanno dei test con windows e se la maggior parte delle volte il suspend funziona per loro va bene cosi`. E` un po' un merdaio.
> > > >
> > > > non capisco perche' tanta gente giudichi le distribuzioni sulla base della configurazione di default del desktop.
> > >
> > > Be', io perche` volevo usarlo come sistema desktop dove il desktop si vede parecchio.
> > > Sul Linode c'e` ubuntu server e li` e` solo un nome brutto, macchissenefrega.

> > >
> > > Forse tanta gente fa cosi` perche` non vuol perdere tempo a capire come aggiustare l'aspetto in modo che gli piaccia, e quindi cerca la distribuzione che ha gia` un aspetto che li intriga.
> >
> > fai
> >
> >
> > sudo aptitude install openbox > >
> >
> > e hai installato openbox. Fine.
> >
> > >
> > > Comunque ora ho un altro problema: la sospensione, come temevo, funziona male.

> > >
> > > Sospendere sospende, ma il resume mi porta a una schermatina che mi dice che ha fallito il login, ma non e` possibile farci nulla perche` non reagisce piu` a nulla, ne` ai tasti ne` ai click di mouse, sebbene riesca a spostare il puntatore. Ma penso rinuncero` a risolvere misteri dell'ACPI.
> >
> > probabilmente in qualche log c'e` la spiegazione, comunque la cosa piu` semplice e` cercare marca e modello del laptop e "resume problem" o qualcosa del genere.
>
> Non e` un laptop, e` lo scassone packard bell.
> Provero`, ma dubito che si pergiungera` a qualcosa...
Ah quello, boh.
Il problema di ACPI comunque e` che i produttori di hardware non seguono lo standard, fanno dei test con windows e se la maggior parte delle volte il suspend funziona per loro va bene cosi`. E` un po' un merdaio.
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-24 16:39:57.0 alle 2014-01-24 16:39:57.0
Trollate totali: 18184
Scritto da: altg
> > > ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo
> >
> > non capisco perche' tanta gente giudichi le distribuzioni sulla base della configurazione di default del desktop.
>
> Be', io perche` volevo usarlo come sistema desktop dove il desktop si vede parecchio.
> Sul Linode c'e` ubuntu server e li` e` solo un nome brutto, macchissenefrega.
>
> Forse tanta gente fa cosi` perche` non vuol perdere tempo a capire come aggiustare l'aspetto in modo che gli piaccia, e quindi cerca la distribuzione che ha gia` un aspetto che li intriga.
fai
e hai installato openbox. Fine.
>
> Comunque ora ho un altro problema: la sospensione, come temevo, funziona male.
>
> Sospendere sospende, ma il resume mi porta a una schermatina che mi dice che ha fallito il login, ma non e` possibile farci nulla perche` non reagisce piu` a nulla, ne` ai tasti ne` ai click di mouse, sebbene riesca a spostare il puntatore. Ma penso rinuncero` a risolvere misteri dell'ACPI.
probabilmente in qualche log c'e` la spiegazione, comunque la cosa piu` semplice e` cercare marca e modello del laptop e "resume problem" o qualcosa del genere.
> > > ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo
> >
> > non capisco perche' tanta gente giudichi le distribuzioni sulla base della configurazione di default del desktop.
>
> Be', io perche` volevo usarlo come sistema desktop dove il desktop si vede parecchio.
> Sul Linode c'e` ubuntu server e li` e` solo un nome brutto, macchissenefrega.

>
> Forse tanta gente fa cosi` perche` non vuol perdere tempo a capire come aggiustare l'aspetto in modo che gli piaccia, e quindi cerca la distribuzione che ha gia` un aspetto che li intriga.
fai
sudo aptitude install openbox
e hai installato openbox. Fine.
>
> Comunque ora ho un altro problema: la sospensione, come temevo, funziona male.

>
> Sospendere sospende, ma il resume mi porta a una schermatina che mi dice che ha fallito il login, ma non e` possibile farci nulla perche` non reagisce piu` a nulla, ne` ai tasti ne` ai click di mouse, sebbene riesca a spostare il puntatore. Ma penso rinuncero` a risolvere misteri dell'ACPI.
probabilmente in qualche log c'e` la spiegazione, comunque la cosa piu` semplice e` cercare marca e modello del laptop e "resume problem" o qualcosa del genere.
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-24 16:25:46.0 alle 2014-01-24 16:25:46.0
Trollate totali: 18184
Scritto da: altg
> Gli ho detto di far partire tutte le applicazioni in una finestra "non decorata", qualcosa come:
>
> <application name="*">
> <decor>off</decor>
> </application>
Se vuoi ho la configurazione per openbox che mette solo il bordo alle finestre, niente barra del titolo, solo un bordo di 5 pixel per ridimensionare e spostare facilmente le finestre col mouse.
> Gli ho detto di far partire tutte le applicazioni in una finestra "non decorata", qualcosa come:
>
> <application name="*">
> <decor>off</decor>
> </application>
Se vuoi ho la configurazione per openbox che mette solo il bordo alle finestre, niente barra del titolo, solo un bordo di 5 pixel per ridimensionare e spostare facilmente le finestre col mouse.
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-24 16:20:27.0 alle 2014-01-24 16:20:27.0
Trollate totali: 18184
Scritto da: altg
> ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo
non capisco perche' tanta gente giudichi le distribuzioni sulla base della configurazione di default del desktop.
> ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo
non capisco perche' tanta gente giudichi le distribuzioni sulla base della configurazione di default del desktop.
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-24 15:06:16.0 alle 2014-01-24 15:06:16.0
Trollate totali: 18184
Scritto da: altg
> > > Oltretutto, dato che hai nominato Arch, Giambo ti bannera`. Peccato.
> >
> > Hai nominato Arch, ora verrai bannato.
> >
> > Ma prima ti sommergo di link ant-anti-vivisezione, pro-nucleare e anti-spioni
> >
> > E un paio di fotoscioppate di Fuerteventura, con tua sorella in bikini e Ares che limona con un geko
>
> Ok, ma dopo. Ora spiegami a che serviva quel cosino ideografico in alto a sinistra delle finestre che sembra un doppio duepunti :: e che se lo clicco diventa qualcosa di piu` piccolo e non identificabile. L'ideogramma, qualunque cosa voglia dire, non e` comprensibile, e non mi ricordo piu` se lo vidi ai tempi dell'umidiversita` o cosa.
Probabilmente e` il bottone per lo sticky.
> > > Oltretutto, dato che hai nominato Arch, Giambo ti bannera`. Peccato.

> >
> > Hai nominato Arch, ora verrai bannato.
> >
> > Ma prima ti sommergo di link ant-anti-vivisezione, pro-nucleare e anti-spioni

> >
> > E un paio di fotoscioppate di Fuerteventura, con tua sorella in bikini e Ares che limona con un geko

>
> Ok, ma dopo. Ora spiegami a che serviva quel cosino ideografico in alto a sinistra delle finestre che sembra un doppio duepunti :: e che se lo clicco diventa qualcosa di piu` piccolo e non identificabile. L'ideogramma, qualunque cosa voglia dire, non e` comprensibile, e non mi ricordo piu` se lo vidi ai tempi dell'umidiversita` o cosa.

Probabilmente e` il bottone per lo sticky.
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-23 14:22:17.0 alle 2014-01-23 14:22:17.0
Trollate totali: 18184
Scritto da:
> Scritto da:
> > http://goldbug.sourceforge.net/
>
> bella, interessante
c'e` il plugin otr per pidgin (e l'equivalente di pidgin su macosx)
> Scritto da:
> > http://goldbug.sourceforge.net/

>
> bella, interessante
c'e` il plugin otr per pidgin (e l'equivalente di pidgin su macosx)
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-23 07:25:27.0 alle 2014-01-23 07:25:27.0
Trollate totali: 18184
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-22 16:11:41.0 alle 2014-01-22 16:11:41.0
Trollate totali: 18184
Scritto da: altg
> > > >
> > > > IMHO e` inevitabile che con una legge elettorale "che garantisce la governabilita`" finiscano per esserci due partiti soli, e` inutile votare per un partito che sei sicuro che non vincera` e che la legge elettorale garantisce che non conti nulla, chi puo` riconoscersi in uno degli altri due partiti si muove, chi non puo` si astiene, tanto e` uguale. Ed e` altrettanto inevitabile che una volta che ci sono due partiti finiscano per convergere su posizioni sostanzialmente simili perche' i grandi interessi economici se li possono facilmente comprare entrambi. Quando senti "garantire la governabilita`" in tv mentalmente sostituisci s/governabilita`/oligarchia/g
> > >
> > > Mmh... a me piacerebbe un sistema dove i partiti rappresentano interessi di gruppi di elettori: ciascuna proposta di legge verrebbe poi votata da ciascun partito il cui voto peserebbe in proporzione del numero di elettori che ha votato per quel partito. Cioe`... magari dalle elezioni viene fuori che partito X prende il 40%, Y prende un altro 40%, Z prende il 10%, V e W prendono il 5% a testa.
> > >
> > > Uno qualunque propone una legge e la mette ai voti. Se e` un pacchetto di leggi interoperanti, si verifica che siano logicamente inscindibili, cioe` non e` che in un pacchetto che ha l'obiettivo di ridurre l'IVA sui prodotti agricoli ci si infila una legge totalmente aliena alla funzione del pacchetto, tipo una legge sull'editoria spaziotemporale, sul diritto di matrimonio tra pedofili consenzienti, eccetera.
> > >
> > > A 'sto punto tutti i partiti votano - per semplificare l'esempio - si` o no.
> > > Per esempio X vota si`, Y vota no, e i loro pesi si annullano.
> > > Pero` V e W votano si`,comprati da X e la legge passa.
> > >
> > > Insomma in modo da far contare le voci di tutte le posizioni, in proporzione a quanti elettori rappresentano, su ciascuna proposta. Mi sembrerebbe equo e comunque governabile, previa fustigazione di chi volesse fare il furbo inserendo leggine del cazzo dove non c'entrano nulla. Com'e` che non riusciamo ad escogitare un sistema cosi` idiota?
> >
> > governabilita` significa eleggiamo il governo una tantum e poi il governo fa quello che vuole.
>
> Ah. Mi sembra quindi di aver finalmente trovato il bug.
> Ora come si fixa?
non ci metterei la mano sul fuoco che sia fixabile. la democrazia diretta sarebbe la soluzione ma col cazzo che verra` fatta.
> > > >
> > > > IMHO e` inevitabile che con una legge elettorale "che garantisce la governabilita`" finiscano per esserci due partiti soli, e` inutile votare per un partito che sei sicuro che non vincera` e che la legge elettorale garantisce che non conti nulla, chi puo` riconoscersi in uno degli altri due partiti si muove, chi non puo` si astiene, tanto e` uguale. Ed e` altrettanto inevitabile che una volta che ci sono due partiti finiscano per convergere su posizioni sostanzialmente simili perche' i grandi interessi economici se li possono facilmente comprare entrambi. Quando senti "garantire la governabilita`" in tv mentalmente sostituisci s/governabilita`/oligarchia/g
> > >
> > > Mmh... a me piacerebbe un sistema dove i partiti rappresentano interessi di gruppi di elettori: ciascuna proposta di legge verrebbe poi votata da ciascun partito il cui voto peserebbe in proporzione del numero di elettori che ha votato per quel partito. Cioe`... magari dalle elezioni viene fuori che partito X prende il 40%, Y prende un altro 40%, Z prende il 10%, V e W prendono il 5% a testa.
> > >
> > > Uno qualunque propone una legge e la mette ai voti. Se e` un pacchetto di leggi interoperanti, si verifica che siano logicamente inscindibili, cioe` non e` che in un pacchetto che ha l'obiettivo di ridurre l'IVA sui prodotti agricoli ci si infila una legge totalmente aliena alla funzione del pacchetto, tipo una legge sull'editoria spaziotemporale, sul diritto di matrimonio tra pedofili consenzienti, eccetera.
> > >
> > > A 'sto punto tutti i partiti votano - per semplificare l'esempio - si` o no.
> > > Per esempio X vota si`, Y vota no, e i loro pesi si annullano.
> > > Pero` V e W votano si`,
> > >
> > > Insomma in modo da far contare le voci di tutte le posizioni, in proporzione a quanti elettori rappresentano, su ciascuna proposta. Mi sembrerebbe equo e comunque governabile, previa fustigazione di chi volesse fare il furbo inserendo leggine del cazzo dove non c'entrano nulla. Com'e` che non riusciamo ad escogitare un sistema cosi` idiota?
> >
> > governabilita` significa eleggiamo il governo una tantum e poi il governo fa quello che vuole.
>
> Ah. Mi sembra quindi di aver finalmente trovato il bug.
> Ora come si fixa?
non ci metterei la mano sul fuoco che sia fixabile. la democrazia diretta sarebbe la soluzione ma col cazzo che verra` fatta.
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-22 16:04:57.0 alle 2014-01-22 16:04:57.0
Trollate totali: 18184
Scritto da: altg
> > > >
> > > > Anche gli USA originariamente avevano piu` di due partiti ma guarda com'e` finita.
> > >
> > > Forse la fregatura sta nella super-semplificazione dello spettro politico in destra e sinistra, che poi negli USA sono diventati "un po' piu` a destra" e "un po' meno a destra". Mi e` piaciuto tanto il piano di politicalcompass.
> >
> > IMHO e` inevitabile che con una legge elettorale "che garantisce la governabilita`" finiscano per esserci due partiti soli, e` inutile votare per un partito che sei sicuro che non vincera` e che la legge elettorale garantisce che non conti nulla, chi puo` riconoscersi in uno degli altri due partiti si muove, chi non puo` si astiene, tanto e` uguale. Ed e` altrettanto inevitabile che una volta che ci sono due partiti finiscano per convergere su posizioni sostanzialmente simili perche' i grandi interessi economici se li possono facilmente comprare entrambi. Quando senti "garantire la governabilita`" in tv mentalmente sostituisci s/governabilita`/oligarchia/g
>
> Mmh... a me piacerebbe un sistema dove i partiti rappresentano interessi di gruppi di elettori: ciascuna proposta di legge verrebbe poi votata da ciascun partito il cui voto peserebbe in proporzione del numero di elettori che ha votato per quel partito. Cioe`... magari dalle elezioni viene fuori che partito X prende il 40%, Y prende un altro 40%, Z prende il 10%, V e W prendono il 5% a testa.
>
> Uno qualunque propone una legge e la mette ai voti. Se e` un pacchetto di leggi interoperanti, si verifica che siano logicamente inscindibili, cioe` non e` che in un pacchetto che ha l'obiettivo di ridurre l'IVA sui prodotti agricoli ci si infila una legge totalmente aliena alla funzione del pacchetto, tipo una legge sull'editoria spaziotemporale, sul diritto di matrimonio tra pedofili consenzienti, eccetera.
>
> A 'sto punto tutti i partiti votano - per semplificare l'esempio - si` o no.
> Per esempio X vota si`, Y vota no, e i loro pesi si annullano.
> Pero` V e W votano si`,comprati da X e la legge passa.
>
> Insomma in modo da far contare le voci di tutte le posizioni, in proporzione a quanti elettori rappresentano, su ciascuna proposta. Mi sembrerebbe equo e comunque governabile, previa fustigazione di chi volesse fare il furbo inserendo leggine del cazzo dove non c'entrano nulla. Com'e` che non riusciamo ad escogitare un sistema cosi` idiota?
governabilita` significa eleggiamo il governo una tantum e poi il governo fa quello che vuole.
> > > >
> > > > Anche gli USA originariamente avevano piu` di due partiti ma guarda com'e` finita.
> > >
> > > Forse la fregatura sta nella super-semplificazione dello spettro politico in destra e sinistra, che poi negli USA sono diventati "un po' piu` a destra" e "un po' meno a destra". Mi e` piaciuto tanto il piano di politicalcompass.
> >
> > IMHO e` inevitabile che con una legge elettorale "che garantisce la governabilita`" finiscano per esserci due partiti soli, e` inutile votare per un partito che sei sicuro che non vincera` e che la legge elettorale garantisce che non conti nulla, chi puo` riconoscersi in uno degli altri due partiti si muove, chi non puo` si astiene, tanto e` uguale. Ed e` altrettanto inevitabile che una volta che ci sono due partiti finiscano per convergere su posizioni sostanzialmente simili perche' i grandi interessi economici se li possono facilmente comprare entrambi. Quando senti "garantire la governabilita`" in tv mentalmente sostituisci s/governabilita`/oligarchia/g
>
> Mmh... a me piacerebbe un sistema dove i partiti rappresentano interessi di gruppi di elettori: ciascuna proposta di legge verrebbe poi votata da ciascun partito il cui voto peserebbe in proporzione del numero di elettori che ha votato per quel partito. Cioe`... magari dalle elezioni viene fuori che partito X prende il 40%, Y prende un altro 40%, Z prende il 10%, V e W prendono il 5% a testa.
>
> Uno qualunque propone una legge e la mette ai voti. Se e` un pacchetto di leggi interoperanti, si verifica che siano logicamente inscindibili, cioe` non e` che in un pacchetto che ha l'obiettivo di ridurre l'IVA sui prodotti agricoli ci si infila una legge totalmente aliena alla funzione del pacchetto, tipo una legge sull'editoria spaziotemporale, sul diritto di matrimonio tra pedofili consenzienti, eccetera.
>
> A 'sto punto tutti i partiti votano - per semplificare l'esempio - si` o no.
> Per esempio X vota si`, Y vota no, e i loro pesi si annullano.
> Pero` V e W votano si`,
>
> Insomma in modo da far contare le voci di tutte le posizioni, in proporzione a quanti elettori rappresentano, su ciascuna proposta. Mi sembrerebbe equo e comunque governabile, previa fustigazione di chi volesse fare il furbo inserendo leggine del cazzo dove non c'entrano nulla. Com'e` che non riusciamo ad escogitare un sistema cosi` idiota?
governabilita` significa eleggiamo il governo una tantum e poi il governo fa quello che vuole.
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-22 15:27:24.0 alle 2014-01-22 15:27:24.0
Trollate totali: 18184
Scritto da: altg
> > > >
> > > > Tre invece di due è una conseguenza dello stato dei fatti, non della legge.
> > >
> > > Ma almeno nella definizione, e` un'ammissione che il sistema e` proporzionale, non bipolare.
> > > Il bipolarismo mi sta enormemente sul cazzo, nel proporre: - o questa merda, o quella merda, decidi.
> >
> > Anche gli USA originariamente avevano piu` di due partiti ma guarda com'e` finita.
>
> Forse la fregatura sta nella super-semplificazione dello spettro politico in destra e sinistra, che poi negli USA sono diventati "un po' piu` a destra" e "un po' meno a destra". Mi e` piaciuto tanto il piano di politicalcompass.
IMHO e` inevitabile che con una legge elettorale "che garantisce la governabilita`" finiscano per esserci due partiti soli, e` inutile votare per un partito che sei sicuro che non vincera` e che la legge elettorale garantisce che non conti nulla, chi puo` riconoscersi in uno degli altri due partiti si muove, chi non puo` si astiene, tanto e` uguale. Ed e` altrettanto inevitabile che una volta che ci sono due partiti finiscano per convergere su posizioni sostanzialmente simili perche' i grandi interessi economici se li possono facilmente comprare entrambi. Quando senti "garantire la governabilita`" in tv mentalmente sostituisci s/governabilita`/oligarchia/g
> > > >
> > > > Tre invece di due è una conseguenza dello stato dei fatti, non della legge.
> > >
> > > Ma almeno nella definizione, e` un'ammissione che il sistema e` proporzionale, non bipolare.
> > > Il bipolarismo mi sta enormemente sul cazzo, nel proporre: - o questa merda, o quella merda, decidi.
> >
> > Anche gli USA originariamente avevano piu` di due partiti ma guarda com'e` finita.
>
> Forse la fregatura sta nella super-semplificazione dello spettro politico in destra e sinistra, che poi negli USA sono diventati "un po' piu` a destra" e "un po' meno a destra". Mi e` piaciuto tanto il piano di politicalcompass.
IMHO e` inevitabile che con una legge elettorale "che garantisce la governabilita`" finiscano per esserci due partiti soli, e` inutile votare per un partito che sei sicuro che non vincera` e che la legge elettorale garantisce che non conti nulla, chi puo` riconoscersi in uno degli altri due partiti si muove, chi non puo` si astiene, tanto e` uguale. Ed e` altrettanto inevitabile che una volta che ci sono due partiti finiscano per convergere su posizioni sostanzialmente simili perche' i grandi interessi economici se li possono facilmente comprare entrambi. Quando senti "garantire la governabilita`" in tv mentalmente sostituisci s/governabilita`/oligarchia/g
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-22 14:20:48.0 alle 2014-01-22 14:20:48.0
Trollate totali: 18184
Scritto da: altg
> > > > http://www.linkiesta.it/pastrocchium-deficit-democ...
> > >
> > > Si`, il repulisti sotto l'8% sembra anche a me una cappellata.
> > > Pero` tre partizioni nette sono comunque meglio di due, quindi per me e` gia` un passo avanti.
> >
> > Tre invece di due è una conseguenza dello stato dei fatti, non della legge.
>
> Ma almeno nella definizione, e` un'ammissione che il sistema e` proporzionale, non bipolare.
> Il bipolarismo mi sta enormemente sul cazzo, nel proporre: - o questa merda, o quella merda, decidi.
Anche gli USA originariamente avevano piu` di due partiti ma guarda com'e` finita.
> > > > http://www.linkiesta.it/pastrocchium-deficit-democ...

> > >
> > > Si`, il repulisti sotto l'8% sembra anche a me una cappellata.
> > > Pero` tre partizioni nette sono comunque meglio di due, quindi per me e` gia` un passo avanti.
> >
> > Tre invece di due è una conseguenza dello stato dei fatti, non della legge.
>
> Ma almeno nella definizione, e` un'ammissione che il sistema e` proporzionale, non bipolare.
> Il bipolarismo mi sta enormemente sul cazzo, nel proporre: - o questa merda, o quella merda, decidi.
Anche gli USA originariamente avevano piu` di due partiti ma guarda com'e` finita.
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-20 17:01:20.0 alle 2014-01-20 17:01:20.0
Trollate totali: 18184
Scritto da: altg
> > > > I tordi si mangiano
? Sono buoni ? Meglio delle quaglie
?
> > >
> > > Decisamente migliori delle quaglie
> >
> > Ehhhh
! La prossima volta che passo dall'Italia, faccio una capatina a casa tua.
> > Mangio i tordi, faccio il servizio fotografico a tua sorella per Sarru e poi volo via sul tuo Argent
>
> In effetti dovrebbe ancora esserci un sacchettino di volatili assortiti, nel freezer. Non perdono granche`, surgelati. Attento ai pallini di piombo: io sono sempre preoccupato d'inghiottirli, perche` poi scorreggiando potrei ferire qualcuno.
>
> La sorella diventerebbe aggressiva se venisse fotografata.
> Dopo di che stresserebbe me per anni e anni e anni.
>
> E se l'Argent non mi decido a finirlo, nessuno ci volera` via.
A me queste cose hanno sempre fatto schifo. Ti lamenti di uno che squarta un maiale ma non hai nessun problema a mettere nel piatto la cosa commestibile che piu` somiglia ad un cadavere che abbia mai visto.
> > > > I tordi si mangiano
? Sono buoni ? Meglio delle quaglie
?> > >
> > > Decisamente migliori delle quaglie
> >
> > Ehhhh
! La prossima volta che passo dall'Italia, faccio una capatina a casa tua.> > Mangio i tordi, faccio il servizio fotografico a tua sorella per Sarru e poi volo via sul tuo Argent

>
> In effetti dovrebbe ancora esserci un sacchettino di volatili assortiti, nel freezer. Non perdono granche`, surgelati. Attento ai pallini di piombo: io sono sempre preoccupato d'inghiottirli, perche` poi scorreggiando potrei ferire qualcuno.

>
> La sorella diventerebbe aggressiva se venisse fotografata.
> Dopo di che stresserebbe me per anni e anni e anni.
>
> E se l'Argent non mi decido a finirlo, nessuno ci volera` via.

A me queste cose hanno sempre fatto schifo. Ti lamenti di uno che squarta un maiale ma non hai nessun problema a mettere nel piatto la cosa commestibile che piu` somiglia ad un cadavere che abbia mai visto.
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-20 12:10:51.0 alle 2014-01-20 12:10:51.0
Trollate totali: 18184
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-20 11:56:06.0 alle 2014-01-20 11:56:06.0
Trollate totali: 18184
Scritto da: altg
> Come quello dell'altra volta con la nullpointerexception in getPreferences, getAuthor eccetera.
> Pero` non mi sono annotato il messaggio, e s'e` perso come una lacrima nella notte.
L'ho visto anche io, probabilmente e` un altro leak causato dalle cagate di giambo, questa volta pero` mi sa che e` piu` subdolo.
> Come quello dell'altra volta con la nullpointerexception in getPreferences, getAuthor eccetera.
> Pero` non mi sono annotato il messaggio, e s'e` perso come una lacrima nella notte.

L'ho visto anche io, probabilmente e` un altro leak causato dalle cagate di giambo, questa volta pero` mi sa che e` piu` subdolo.
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-20 10:04:39.0 alle 2014-01-20 10:04:39.0
Trollate totali: 18184
Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > Vediamo se ho capito bene, hai tenuto olo la carne e buttato il resto?


>
> BUG la faccina di "anonimo" non è ben distanziata dalla precedente ed è allineata sotto con la barba invece che sopra. Provvedere prego.
Non e` il collo?
> Scritto da:
> >
> > Vediamo se ho capito bene, hai tenuto olo la carne e buttato il resto?



>
> BUG la faccina di "anonimo" non è ben distanziata dalla precedente ed è allineata sotto con la barba invece che sopra. Provvedere prego.
Non e` il collo?
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
Scritto da
avvelentani
Cubicolario
il 2014-01-20 10:03:00.0 alle 2014-01-20 10:03:00.0
Trollate totali: 18184
Scritto da: ::1
> Scritto da: altg
> >
> > Probabilmente considererebbero il monitoraggio in tempo reale dell'innocuo FdT come uno spreco assoluto di risorse, ma da qualche parte immagino lo inscatolino insieme a tutto il resto, per ricerche future. D'altronde, se in qualsiasi posto protetto solo da un robots.txt che dice
> >
> > Disallow: /
> >
> > cominci a parlare di roba che puo` interessarli...
>
> In realtà gli spider dei motori di ricerca resterebbero fuori dai contenuti del fdt anche per via del cookie del disclaimer; l'nsa ha uno spider col cookie jar, il problema non se lo pone.
anche google ha lo spider col cookie jar.
> Scritto da: altg
> >
> > Probabilmente considererebbero il monitoraggio in tempo reale dell'innocuo FdT come uno spreco assoluto di risorse, ma da qualche parte immagino lo inscatolino insieme a tutto il resto, per ricerche future. D'altronde, se in qualsiasi posto protetto solo da un robots.txt che dice
> >
> > Disallow: /
> >
> > cominci a parlare di roba che puo` interessarli...

>
> In realtà gli spider dei motori di ricerca resterebbero fuori dai contenuti del fdt anche per via del cookie del disclaimer; l'nsa ha uno spider col cookie jar, il problema non se lo pone.
anche google ha lo spider col cookie jar.
I think happiness is love
- Vladimir Putin
- Vladimir Putin
