Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Mattia fa come gli pare, dimostrano per l'ennesima volta che non è una persona su cui si può fare affidamento
>
> È un modo per dimostrare che il problema OGGI non è più Mattia, ma Wakko.
>
> La mia colpa è solo quella di rispondergli, facendolo scatenare come un toro.
>
> Quando Mattia discute con qualsiasi altro utente non si vengono a creare faide. Wakko ha creato faide con la metà degli utenti del forum.
>

Il fatto è che non hai un minimo di rispetto per gli altri. Quando ti incaponisci su una cosa vai avanti incurante di chi ti sta attorno.

Inutile che *oggi* tu dichiari di non essere più un problema. Lo sei stato in passato, e quindi dovresti capire, se sei un minimo intelligente, che per riconquistare l'altrui fiducia devi imparare a rispettare le richieste altrui (specialmente quelle del sempre più scocciato padrone di casa), senza polemizzare o a star a discutere di ragioni e torti.

Stavo giocandoci sullo snes mini, quando mi sono accorto che usa il mode 7 per gestire la texture del pavimento. Sono quelle finezze che all'epoca sfuggivano, stante la mia giovine età quando mi regalarono la cassetta, e adesso pure, guardando con una certa inappropriata supponenza quella grafica pixellata che tuttavia all'epoca rappresentava lo stato dell'arte.

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da:
> > > > Cosa consigliate?e su che sito?
> > >
> > > Budget? Requisiti minimi? (fotocamera, display...)
> >
> > Perché vi portate dietro sti cosi? Per colpa vostra faccio la figura del paleosauro.
> >
> > Perché portarsi dietro un dispositivo tracciante? Non pensate che un giorno potreste trovarvi nella necessità di commettere un delitto e di non voler essere presi? Ogni cambiamento nel pattern delle telefonate è per gli inquirenti sospetto.
>
> Se lo lasci a casa è come se non fossi mai uscito di casa.

Se qualcuno vuole nasarti può studiare i tabulati, confrontare i pattern d'utilizzo e ti sgama. Ad esempio vedere che sì sei a casa ma senza consumare un megabyte di dati.
Per maggior giustezza incrocerei questi dati con quelli sull'utenza elettrica.
In effetti il mondo in cui viviamo è un paradiso per chi considera 1984 un'utopia desiderabile.

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > >
> > > E con questo discorso dove vuoi arrivare? Io non posso modificare il codice del forum dei troll, la Suora lo deve fare.
> >
> > E' qui che ti sbagli, puoi farlo. Al massimo quello che non puoi fare è mandare il codice in esercizio, ma puoi produrre le varianti che ti interessano e darle alla suora. Sarebbe un segno che la cosa ti sta molto a cuore.
>
> Lato server (pseudocodice)
>
>

//Se il tag non contiene spazi lo inserisce, altrimenti non fa nulla
> if(tag != null && !tag.contains(" "))
> {
> engine.addTag(tag, postId);
> }

>
>
> Lato client
>
> La funzione saveTag attualmente si presenta come segue
>
>

function saveTag(event,msgId) {
> 	if (event.which !== 13) return;
> 	$(event.target).css('display','none');
> 	var value = event.target.value;
> 	$.ajax({
> 		method : 'GET',
> 		url : 'Messages',
> 		data : 'action=saveTag&value=' + encodeURIComponent(value) + '&msgId=' + msgId,
> 		success : function(data) {
> 			if (data.resultCode == "OK") {
> 				var html = tmplTag({value:value, t_id:data.content, m_id:msgId});
> 				$(event.target).before(html);
> 			} else {
> 				alert('Qualcosa è andato storto!');
> 			}
> 		}
> 	});
> }

>
>
> Modificarla nella seguente maniera
>
>

function saveTag(event,msgId) {
> 	if (event.which !== 13) return;
> 	$(event.target).css('display','none');
> 	var value = event.target.value;
> 
> //Se il tag contiene spazi, all'utente viene mostrato un alert. Altrimenti si procede con la request.
> if(value.indexOf(' ') >= 0){ 
> alert("Il tag non può contenere spazi");
> }else{
> 
> 	  $.ajax({
> 		method : 'GET',
> 		url : 'Messages',
> 		data : 'action=saveTag&value=' + encodeURIComponent(value) + '&msgId=' + msgId,
> 		success : function(data) {
> 			if (data.resultCode == "OK") {
> 				var html = tmplTag({value:value, t_id:data.content, m_id:msgId});
> 				$(event.target).before(html);
> 			} else {
> 				alert('Qualcosa è andato storto!');
> 			}
> 		}
> 	  });
> }
> }

>
>
> Se invece i TAG si vogliono togliere, basta commentare tutto il codice relativo ai TAG sia nel client che nel server.
>
> Ecco, adesso possiamo riformarli sti TAG?
>

vediamo che dice la suora, comunque mi sembra molto più propositivo come approccio. Ben fatto.

Aggiungerei la possibilità di ricercare post per tag.

>
> > Ci hai fatto caso che su questo forum i principali membri non scrivono quasi più?
>
> Ci siamo comunque noi e disincentivare gli abusi di persone che vogliono far diventare il forum un cesso è il primo passo da compiere per rimettere in piedi il forum.
>
>

Ho l'impressione che le utopie anarcoliberali sull'importanza dell'anonimato e della libertà di espressione che hanno portato alla nascita del fdt siano svanite nella disillusione e nel disincanto, con la constatazione che uno spazio di discussione totalmente non moderato porterà inevitabilmente ad abusi. Il risultato è che manca il mordente, la motivazione per tenere in piedi la baracca. Se come penso tu sei Mattia, dovresti innanzitutto farti un esame di coscienza, visto che questo fenomeno è iniziato proprio con il tuo comportarti in maniera tutt'altro che esemplare e rispettosa del forum.
Detto questo, il tuo ragionamento ha senso, perciò non ti rimane che convincere chi possiede la chiave del server che le tue intenzioni attuali siano nell'interesse del forum, e che valga la pena spenderci tempo, foss'anche pochi minuti, per occuparsene. Perché io credo che il fdt potrebbe non durare ancora per molto tempo.

Scritto da:
>
> È solo questione di togliere qualche riga di codice (se i TAG vengono eliminati) o aggiungere una validazione (se si proibiscono gli spazi nei TAG), quindi non si chiede molto.
>

ripeto: il codice sorgente è disponibile, se è un gioco da ragazzi, fallo.

http://forumdeitroll.com/pages/faqs.html

copipasto la parte interessante:
È possibile implementare la feature XYZ

Forse. Controlla la lista delle feature in attesa di implementazione/implementate su: http://www.forumdeitroll.com:3000/ . Se non c'è prova a proporlo sul forum.

Il modo più veloce di vedere una feature implementata è comunque sempre quello di implementarsela da soli, il codice può essere visto qui: http://www.forumdeitroll.com/src/ e una copia locale può essere ottenuta con:


git clone git://forumdeitroll.com/FdtDueZero.git


Il forum è implementato in java/jsp.


>
>
> La suora ha delle buone competenze tecniche, sarebbe meglio se il forum restasse a lei... ma dovrebbe mettere un occhio di riguardo all'usabilità, che per colpa dei TAG... anzi, di chi ne abusa, si sta sputtanando.
>

Ma non diciamo fesserie, i tag "creativi" al massimo aggiungono un tocco di verde. L'unico danno all'usabilità deriva dai flooding prima di mattia e ora di wakko.

Scritto da:
> sapete che ho avuto 2 lavori poco tempo fa?
>
> adesso ne ho uno molto part time
>
>
> sul conto corrente ho accumulato 1300 euro ho soldi per partire dove voglio

Curiosità: quanto ti ha aiutato piangerti addosso e lamentarti delle persecuzioni e quanto invece rimboccarti le maniche e darti da fare?

Se hai ottenuto questo significa che puoi ottenere molto ancora, smettendo di fare ciò che non ti aiuta e facendo invece ciò che ti ha dato risultati.

Scritto da:
> Dominare i nostri istinti usando il cervello ed il buon senso è l'unica cosa che ci rende così speciali dagl'altri animali.
> È mio dovere dominare i miei istinti per ascoltare il mio cervello.

Sì, ma il cervello è una roba che ha al più qualche centinaio di migliaia d'anni di evoluzione, contro un istinto riproduttivo che è forte di milioni, forse miliardi di anni.
Indovina chi vince, di solito?

> Il solo pensiero di avere un figlio, avere sonno e non poter dormire mentre lui è sveglio perché devo vegliare su di lui mi sembra qualcosa di angosciante. L'altro giorni parlavo con l'amica mamma, mi raccontava di che misure prendere affinché un bambino non muoia nel sonno se solo nella culla. Ci son troppe cose da imparare, i bambini sono bestie dipendenti per anni. Perché dovrei spendere la mia vita a prendermi cura di altri? Affinché viva in un mondo di merda? Perché è più la gente troglodita che la gente valida.
> Ho già perso fin troppo tempo a rincorrere l'illusione di un amore. Ora voglio fare solo cose che mi rendono felice e fregarmene di tutto il resto.

fai bene. Se ci riesci...

> Posso sempre cercarmi un donatore.
> Per crescerlo avrei così tanto da ridire che meglio se sono sola, se no il povero cristo si suicida.
> Comunque il mio cervello spero sia forte per non farmi commettere cazzate.
>
> La pillola per scopate occasionali con sconosciuti è la miglior via per prendersi la gonorrea, la candida, l'aids, l'epatite B e C, e chissà quante altre belle cose.

la pillola non serve per scopate occasionali, ma prender la pillola non impedisce di usare comunque il preservativo.
E' sulle scopate semi-occasionali che di solito si casca.

> Sono allergica alla pillola e a gl'ormoni medicinali in generale.

vabbé allora sei destinata, mi spiace

> Faccio prima ad andare a Roma e farmi Suora, una volta preso i voti...posso sempre far esplodere il Vaticano, obbligando poi l'Italia a ricostruirlo. quello si sarebbe metterlo nel colon a tutto il popolo italiano.

Troverai un aitante prete che darà una mano a Madre Natura. Mi spiace, lei ti vede come un traghetto per pargoli, della tua felicità non gliene frega niente

Scritto da: Ordine
>
> io non l'ho ancora visto
>
>
>
>
> “Ok, esistono discriminazioni maschili, ma è colpa del patriarcato che si è rivoltato contro gli uomini!”
> Siamo soliti chiamarla anche “teoria del proiettile vagante”: si presuppone (senza prove, tra l’altro) a priori che le discriminazioni contro gli uomini in realtà sarebbero state rivolte verso le donne, ma qualcosa non è stato ben calcolato e puff… l’atto inizialmente diretto alle donne si è rivolto contro gli uomini!
> Già vedendola così ci si rende conto che si tratta di quanto sia ridicola come ipotesi, ma soprattutto non tiene conto che una simile prospettiva può essere rovesciata: possiamo infatti ritenere allo stesso modo che le discriminazioni contro le donne siano in realtà discriminazioni contro gli uomini dettate dal ginocentrismo della società, per cui l’uomo è quello che deve proteggere la donna e il privilegio femminile di essere protette talvolta è degenerato nell’esclusione o nel possesso. Ovviamente è totalmente assurda anche questa teoria, e paradossalmente potrebbero coesistere entrambe, così come essere tutte e due fuffa, il risultato non cambia: unendo o rimuovendo ambo le ipotesi entrambi i sessi, logica vuole, risulteranno parimenti discriminati.
> Inoltre, la teoria ginocentrica non sembra forse colpevolizzante delle vittime e un modo per scaricarsi dalle responsabilità sulle questioni femminili? Non è forse come dire “è colpa delle donne per le loro questioni e quindi freghiamocene, se la sono voluta loro”? Allo stesso modo agisce anche la teoria patriarcale.
>
>
>
>
> Ecco avvelenato, questo pezzo l'ho estrapolato da questo interessante articolo di antisessimo che t'invito a leggere completamente
>
> https://antisessismo.wordpress.com/2016/01/05/non-...
>
> tu hai scritto delle cose giuste ma cadi nella fallacia del proiettile vagante. Se uomini e donne hanno organizzato un sistema che hanno danneggiato entrambi, ma allora perchè lo chiami patriarcato? Si chiama bisessismo.
>

Ti ho risposto sotto, le diatribe sulla lessicologia non mi interessano. Puoi non chiamarlo patriarcato, chiamalo "organizzazione in cui gli uomini lavorano e le donne curano i figli", o bissessismo, o pippirimerlo, non mi frega.
Sul fatto che quello che tu chiami bisessismo e io chiamo patriarcato dia oneri e onori a entrambi i generi dividendo i ruoli in una precisa maniera non contesto.


> Voglio però precisare una cosa perchè a questo punto qualcuno potrebbe dire "ma come Ordine, tu che hai da sempre sostenuto la diversità tra uomini e donne ti scagli contro i ruoli di genere che danneggiano i maschi?"
>
> Il punto è che io non condivido le conclusioni di antisessismo che al 99% sono dei frocetti; loro dicono sostanzialmente che gli stereotipi di genere sono sbagliati a 360 gradi. Io Ordine invece penso che la società si è organizzata in questo modo in conseguenza di palesi differenze genetiche (ed è anche quello che dice Wakko). Se l'uomo fa i lavori più pesanti è perchè è anche più forte fisicamente, se la donna sta maggiormente casa ad accudire i figli è perchè è maggiormente predisposta a farlo (come tutti gli altri mammiferi del resto). Quello che loro chiamano "bisessismo" altro non è che una divisioni di ruoli su base genetica, noi non siamo un "tabula rasa" (citando Steven Pinker).

Io credo nella libertà degli individui di attenersi o meno a questi schemi o ad altri, e a una società inclusivista che permetta forme diverse di organizzazione sociale, finché non danneggiano il prossimo. Credo che le differenze genetiche siano influenti fino a un certo punto, esistono differenze culturali. Credo inoltre che qualsiasi cosa dica Wakko è al 99.9999% una stronzata.

>
> Tuttavia antisessismo ha a mio avviso il merito di mettere in luce l'ipocrisia delle argomentazioni ginocentriche delle femministe, ecco perchè leggo con interesse i loro articoli. Inoltre sono d'accordo col fatto che le cosiddette "eccezioni" non vadano discriminate. Se una femmina vuole fare il militare (anche in guerra però) è ha le attitudini giuste per farlo lo faccia, idem se un maschio vuole fare il ballerino. Il problema è che da questa non discriminazione verso i "diversi" facilmente si passa all'ideologia gender che nega le differenze genetiche e crea la solita dittatura egualitaria. "Il conseguimento dell'uguaglianza è la distruzione dell'eccellenza" (David Lane)
>

E tu saresti l'eccellenza?

Ok, diciamo che le tue tesi diventino mainstream e la società si riformi in senso da te desiderato. Cosa ci ottieni?
Ad esempio, come provider saresti capace di mantenere almeno altre due persone con lo stipendio che hai?

Ordine, alla fine ho mantenuto la promessa e mi sto guardando il documentario.

Non mi sta dicendo niente di nuovo, ma è interessante, e mi ha aiutato a mettere a fuoco il mio pensiero. Cioé che il patriarcato esiste, ma non è una struttura sociale creata esclusivamente dagli uomini esclusivamente a vantaggio degli stessi e a scapito delle donne (così come sostenuto da alcuni gruppi femministi); bensì sia una struttura sociale che gode di sostegno tanto da parte di uomini quanto da parte di donne, da cui ci stiamo affrancando, e che crea danni tanto alle donne quanto agli uomini, seppur in modo differente.
L'affrancamento tuttavia è partito dai movimenti femministi e ha privilegiato in qualche modo la discussione sulle discriminazioni subite dalle donne; ciò ha creato una crescente pressione per i danni del patriarcato sui diritti maschili, creando i movimenti mra.

Provavo una certa rabbia durante le interviste ai bluepillati, i quali negavano, minimizzavano o sviavano dalle argomentazioni dei redpillati, peraltro in maniera piuttosto sfacciata. Utilizzando spesso fallacie da uomo di paglia.
D'altro canto, per me non risulta difficile capire come mai spesso vien colpevolizzato il femminismo, e non il patriarcato, come origine dei mali che affliggono il genere maschile. Si tratta di un comprensibile errore di comprensione dei rapporti causa-effetto.


Comunque, cercavo di capire perché il femminismo intersezionale di quarta ondata (quello che ho imparato ad apprezzare) non collaborasse col mra -e viceversa-, e sono finito su un reddit chiamato menslib.

Non mi dispiace, si dichiarano pro-femministi ma hanno a cuore i diritti degli uomini e la loro discussione, in un'ottica propositiva e non contrappositiva.



Forse potresti prendere un'ulteriore redpill e provare a dare un occhio lì.

https://www.reddit.com/r/MensLib/

**Modificato dall'autore il 13.01.2018 19:55**

Me gusta.