Forum libero

Scritto da:
>
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Scritto da:
> Gli fate una bel pompino ad un vecchiaccio?

Anche meno, bisognerebbe esser cretini o molto ricchi per rifiutarsi.

Scritto da: ::1
> http://longnow.org/clock/

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > >
> > > 45 miliardi di euro all'anno per le cosiddette pensioni d'oro
> > >
> > > 4.5 miliardi di euro all'anno per i migranti
> > >
> > > 193 milioni di euro all'anno per i vitalizi
> > >
> > >
> > > Già solo facendo dei tagli su questi costi riesci a tirar fuori un paio di miliardi. Può sembrare ingiusto fare tagli sulle pensioni d'oro, ma secondo me no: che cazzo te ne fai di una pensione di più di 5'000 euro?
> > > Già hai guadgnato un casini di soldi quando lavoravi e quindi avevi tutte le possibilità di metterti da parte i soldi che ti servono durante la vecchiaia per sopravviere... direi abbastanza da non aver nemmeno bisogno di una pensione.
> > >
> > > Chiiaramente io non dico di abbassarti la pensione a 1'000 euro... però quelli che hanno pensioni di 7'000 euro, possono tranquillamente scendere a 4'999 euro e continuano comunque a vivere da signori (sempre che non si puliscano il culo con le banconote da 1'000 euro).
> > >
> >
> > Saranno 45 milioni, ricontrolla. Forse non hai idea di quanto sia un miliardo.
>
> No, riconfermo che sono 45 miliardi all'anno.
>
> http://www.tgcom24.mediaset.it/economia/2013/notiz...
>
> http://www.lastampa.it/2013/11/11/economia/le-pens...

Ok, ma non puoi considerare TUTTO l'ammontare delle pensioni sopra i 3000€. Cioé, anche volendo fare gentismo estremo, mica gli si può toglier la pensione a sti qua.

Ragioniamo sull'eccedenza, tenendo conto che già in passato la corte costituzionale ha dichiarato illegittimo ogni provvedimento retroattivo sulle pensioni d'oro, salvo i cosiddetti "contributi di solidarietà" sulle pensioni sopra i 90k/anno (quindi mica 3000 euro al mese), legittimati tuttavia solo in funzione di misura eccezionale legata allo stato di crisi economica (anzi a dirla tutta sto leggendo notizie contrastanti e fatico adesso a metterle in ordine cronologico; da alcune parti si legge che è stato invece dichiarato incostituzionale e discriminatorio nei confronti dei pensionati, visto che gli altri redditi vengono tassati meno pesantemente; e non è un obiezione del tutto insensata a dirla tutta).

In poche parole, sì sarebbe bello. Ma la nostra meravigliosa costituzione te lo impedisce.

Io personalmente sarei anzi per convertire tutte le pensioni al contributivo. Ma pare se ne sia pure discusso, e l'idea è stata scartata perché inattuabile.

Scritto da:
> https://vimeo.com/228636930
>
> https://vimeo.com/189495335

Periferiche di tutto rispetto!

"La bellezza è una cosa troppo grande per non dipendere da qualità positive." (E. Burke)

Scritto da: avvelentani
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: avvelenato
> > > Per come la vedo io si sta discutendo di nulla, la fiducia delle camere richiede il 50%+1 e non c'è candidato noto con le pur minime speranze di avere ciò
> >
> > Ci sara` il solito accordo Forza Italia / PD che c'e` sempre stato da cui Berlusconi si smarchera` immediatamente per mantenere la verginita`.
>
> Ma vista l'eta` e` anche possibile che l'accordo questa volta preveda che Berlusconi diventi presidente della repubblica, ha sempre voluto farlo.

Lo prevedeva già il nazareno, anche se per procura attraverso Dini. Poi si è visto come è andata. Berlusconi non diventerà mai pdr, ci vogliono numeri troppo elevati e lui è sempre stata una figura divisiva. Ha giocato molto su questo per non perder la claque di fedelissimi, è la sua forza ma al tempo stesso la sua debolezza.
Poi Mattarella è stato eletto da poco, è difficile mettere adesso sul piatto una promessa di voto su una carica che verrà decisa tra 4 anni.

L'accordo pd/fi lo vedo già più possibile ma ancora improbabile, considerando che comunque se sono solo loro due rischiano di star lo stesso sotto i voti necessari alla fiducia di un pdc. Per aver numeri stabili ci vorrebbe qualche altra forza che porti almeno un 15% aggiuntivo.

Comunque non ho valutato l'ipotesi fusariana di un governo rossobruno con 5* lega e sinistra non piddina. La cosa potrebbe sembrare fantascientifica, una sorta di maionese impazzita, ma mettendo una colonna a destra e una a sinistra a sostegno del gentismo grillino, si potrebbero contentare sia i gentismi antiimmigrati e antigender che caratterizzano sia i legaioli e meloniani sia la quota destrorsa del m5*, sia la fazione dei commies sparsa un po' nei grilli sinistri un po' nei liberidalemiani, che spera in mamma stato per poter fare il debito reddito di cittadinanza, assunzioni statali di massa, tassiamo i ricchi castosi, eccetera.


Comincio a pensare che non sia così assurdo.

**Modificato dall'autore il 22.01.2018 02:50**

**Modificato dall'autore il 22.01.2018 02:53**

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Sugli schermoni ci si possono visualizzare gli orologioni
>
> Per l'orolgione di avvelenato ci vorrebbe uno schermo-parete.

Uno non basta, ahimé.

Scritto da: avvelentani
> Scritto da: ::1
> > http://www.lastampa.it/2018/01/21/italia/politica/...
>
> > ma se in casi come quello di Ungaretti la brevità geniale può portarti al Nobel
>
> Ungaretti il Nobel non l'ha mai vinto, questo vecchiaccio non sa neanche l'unica cosa che ha studiato tutta la vita e il giornalista de La stampa non ha controllato un cazzo e l'ha lasciato sbrodolarsi addosso in pubblico.

Per essere precisi il tizio ha detto "in casi come quello di Ungaretti la brevità geniale può portarti al Nobel", non "Ungaretti ha vinto il nobel". E' una frase ambigua e lascia intendere una cosa non vera, ma effettivamente Ungaretti fu in lizza per il premio, poi vinto da Quasimodo, con grossa irritazione del primo.

Scritto da:
>
> Masini è un cantautore, Mia Martini era una cantante.
>
> Morale della favola: Mia Martini è stata giudicata per come cantava, mentre Masini ha dovuto prima di tutto confrontarsi rispetto al contenuto delle sue canzoni.
>
> E io difendo Masini dal punto di vista canoro, non dal punto di vista di cantautore. Come cantautore non è affatto male, ma non ritengo che possa essere messo al primo posto.
>
> Parlando di Masini come cantante... prova ad ascoltare queste interpretazioni di Masini di pezzi che cantava Mia Martini.
> Ritengo che Masini abbia dato a questi pezzi il valore che meritano (e in "Almeno tu nell'universo" è simile a Mia Martini stilisticamente)... perciò se Masini era (nei suoi anni d'oro) un cattivo cantante, allora lo era anche Mia Martini.
>
>
>
>
>


Appunto. Masini ha avuto successo. Un successo relativo, ma innegabile. E' comunque più conosciuto delle band da oratorio che spuntano e vanno via come meteore.
Prendi i Finley (che incidentalmente erano miei compagni di scuola al liceo). Chi se li ricorda più? Giusto io perché li ricordo quando suonarono al land of freedom assieme alla band del compagno di classe di mia sorella e altre band sfigate del liceo. E ricordo che ne rimasi relativamente impressionato: ragazzini di 16 anni che comunque suonavano bene. Era l'unica cosa ascoltabile di quel festival.
Probabilmente erano "fighi", in più se il padre di uno non fosse stato in contatto con Cecchetto difficilmente avrebbero fatto quel breve ma intenso botto che hanno fatto.

Questo cosa ci dice? Che un certo grado di meritocrazia esiste, e che se hai valore il tuo successo lo ottieni, e direttamente proporzionale al tuo valore.

Le frigne non cambiano il dato della realtà. E' come quando a yoda gli dico di non fare il piagnone. Se sai e puoi farlo ti rimbocchi le maniche e ti applichi con costanza e impegno. Se invece ti rendi conto che non sei buono, devi cambiar strada.