☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-24 13:52:44.0 alle 2014-12-24 13:52:44.0
Trollate totali: 11540
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-24 13:47:38.0 alle 2014-12-24 13:47:38.0
Trollate totali: 11540
> > > Ricordo per la ennesima volta: Dio ha creato gli uomini diversi, la COLT li ha resi uguali. (La Colt è meglio di Dio)
> >
> > Quoto.
>
> Distruggere è relativamente facile, è creare che è difficile
Disarmati, anche essere distrutti e` relativamente facile.
> >
> > Quoto.
>
> Distruggere è relativamente facile, è creare che è difficile
Disarmati, anche essere distrutti e` relativamente facile.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-24 13:38:53.0 alle 2014-12-24 13:38:53.0
Trollate totali: 11540
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-24 13:34:32.0 alle 2014-12-24 13:34:32.0
Trollate totali: 11540
> > > > > > 
http://www.leggo.it/NEWS/ESTERI/cadavere_trovato_d... 
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > anche per questo gatto deve prendersi un cellulare
> > > >
> > > > Ma anche no, sto scavando una cripta e sottoterra non prende.
> > >
> > > bravo
> > >
> > > fra un po' vi dovrete scavare tutti una cripta, se fra usa e russia continua così
> >
> > Così moriremo a causa del radon o peggio, ci rincoglioniremo come te.
> >
>
> allora tu per evitare il radon mettiti in cima ad una collina, in caso di esplosizione nucleare, caro il mio personal hater
In caso di guerra nucleare? Mah, forse sarebbe meglio, si`... uscire a prendersela tutta a braccia aperte, invece di rimpiattarsi in un rifugio da cui uscire forse quarant'anni dopo.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > anche per questo gatto deve prendersi un cellulare
> > > >
> > > > Ma anche no, sto scavando una cripta e sottoterra non prende.
> > >
> > > bravo
> > >
> > > fra un po' vi dovrete scavare tutti una cripta, se fra usa e russia continua così
> >
> > Così moriremo a causa del radon o peggio, ci rincoglioniremo come te.
> >
>
> allora tu per evitare il radon mettiti in cima ad una collina, in caso di esplosizione nucleare, caro il mio personal hater
In caso di guerra nucleare? Mah, forse sarebbe meglio, si`... uscire a prendersela tutta a braccia aperte, invece di rimpiattarsi in un rifugio da cui uscire forse quarant'anni dopo.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-24 13:32:06.0 alle 2014-12-24 13:32:06.0
Trollate totali: 11540
> Ricordo per la ennesima volta: Dio ha creato gli uomini diversi, la COLT li ha resi uguali. (La Colt è meglio di Dio)
Quoto.
> (con "diversi" non intendo culattoni)
Irrilevante. Neri, bianchi, gialli, rossi, etero, omo...
davanti a una Colt siamo tutti uguali.
Quoto.
> (con "diversi" non intendo culattoni)
Irrilevante. Neri, bianchi, gialli, rossi, etero, omo...
davanti a una Colt siamo tutti uguali.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-23 12:37:11.0 alle 2014-12-23 12:37:11.0
Trollate totali: 11540
> > > Il modello è hp 15-n248sl
> >
> > L'ho fatto pochi giorni fa in un altro portatile asus, i punti che ti ho cerchiato in rosso dovrebbero essere levette che sbloccano l'apertura:
> >
>
> Boh non si muove nulla
Odio quel tipo di connettore. In certi casi ci sono dei piccoli cursori da far scorrere per sbloccarli, ma in questo caso, a occhio si direbbero dei fermi ad incastro: se sono come quelli che ho incontrato io, tecnicamente bisogna fare leva con un cacciavite piccolo e sottile, e farci un minimo di forza per disincastrarli da minuscoli perni di plastica bianca al di sotto della linguetta di plastica scura. E` facile romperli, pero`, e non mi assumo responsabilita` se succede.
> >
> > L'ho fatto pochi giorni fa in un altro portatile asus, i punti che ti ho cerchiato in rosso dovrebbero essere levette che sbloccano l'apertura:
> >
>
> Boh non si muove nulla
Odio quel tipo di connettore. In certi casi ci sono dei piccoli cursori da far scorrere per sbloccarli, ma in questo caso, a occhio si direbbero dei fermi ad incastro: se sono come quelli che ho incontrato io, tecnicamente bisogna fare leva con un cacciavite piccolo e sottile, e farci un minimo di forza per disincastrarli da minuscoli perni di plastica bianca al di sotto della linguetta di plastica scura. E` facile romperli, pero`, e non mi assumo responsabilita` se succede.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-23 12:30:01.0 alle 2014-12-23 12:30:01.0
Trollate totali: 11540
Balle, i terroristi sociofobici agiscono direttamente dalla stanzetta, via internet.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-23 12:14:12.0 alle 2014-12-23 12:14:12.0
Trollate totali: 11540
> Ad esempio c'è uno che dice che la competizione lo mette in ansia, ma essendo anonimo come posso citarlo?
Quello e` probabilmente GS.
Quello e` probabilmente GS.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-23 12:02:28.0 alle 2014-12-23 12:02:28.0
Trollate totali: 11540
...nei confronti di Rossi come eccessivo. In fondo, a me che me ne viene se l'e-cat e` una truffa? Penso sia colpa di una mia piiiiccola nevrosi relativa alle falsita`, possibilmente indotta da qualcosa che di tanto in tanto nascondo a me stesso, per poi smaltire la frustrazione proiettando su altri casi simili il mio risentimento ed un pungente bisogno di verita`. 
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-23 11:52:05.0 alle 2014-12-23 11:52:05.0
Trollate totali: 11540
> > Interessante scambio di opinioni.
> > Se Wakko accorciasse i suoi messaggi del 50-70% e evitasse di ripetere le solite cose, leggerei pure i suoi
>
> a me non sembra wakko, non ha mai fatto riferimenti al passato ai pannelli solari ai pedoni, non che lo legga tutto eh..
E` wakko, e` wakko: coincidono stylemi, grafemi, toni, logorrea, etc...
> > Se Wakko accorciasse i suoi messaggi del 50-70% e evitasse di ripetere le solite cose, leggerei pure i suoi
>
> a me non sembra wakko, non ha mai fatto riferimenti al passato ai pannelli solari ai pedoni, non che lo legga tutto eh..
E` wakko, e` wakko: coincidono stylemi, grafemi, toni, logorrea, etc...
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-23 11:50:24.0 alle 2014-12-23 11:50:24.0
Trollate totali: 11540
> Interessante scambio di opinioni.
> Se Wakko accorciasse i suoi messaggi del 50-70% e evitasse di ripetere le solite cose, leggerei pure i suoi
Forse basterebbe che li passasse da un'implementazione XML della Lempel-Ziv 77 prima di postarli. Esempio:
> Se Wakko accorciasse i suoi messaggi del 50-70% e evitasse di ripetere le solite cose, leggerei pure i suoi
Forse basterebbe che li passasse da un'implementazione XML della Lempel-Ziv 77 prima di postarli. Esempio:
<repeat> <pos>-5132</pos> <len>425</len> </repeat>
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-23 11:45:05.0 alle 2014-12-23 11:45:05.0
Trollate totali: 11540
> Per l'attacco alla SONY, ovvio.
>
>
http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/12/22/new...
>
> ex
Ieri era lento anche qui, non assente ma lento: le pagine web caricavano bene, ma guardando le WSOP su youtube i video andavano un po' a scatti. Ma vabbe', pazienza: per stavolta gli Stati Uniti di Camera Mia™ non annunciano conseguenze, visto che non stavo facendo niente d'importante.
>
>
>
> ex
Ieri era lento anche qui, non assente ma lento: le pagine web caricavano bene, ma guardando le WSOP su youtube i video andavano un po' a scatti. Ma vabbe', pazienza: per stavolta gli Stati Uniti di Camera Mia™ non annunciano conseguenze, visto che non stavo facendo niente d'importante.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-23 01:31:54.0 alle 2014-12-23 01:31:54.0
Trollate totali: 11540
Io all'epoca non seguii la vicenda, o non la ricordo. I giornali pero` parlavano non solo di disastro ambientale, ma anche di fondi dirottati verso parenti di Rossi ed altre amenita` come un'azienda cartiera che aveva cessato l'attivita` ma continuava ad accatastare rifiuti tossici (evidentemente provenienti da altrove).
Per riferimento, avevo usato i link di:
http://it.wikipedia.org/wiki/Petroldragon#Note
Rossi avra` anche una sua versione da raccontare, ma ricorderei anche che in casi del genere, chi tenta di difendere un imbroglio - dai politici in giu` - grida automaticamente al complotto. Le leggi purtroppo non ho neanche voglia di scartabellarle: qui servirebbe qualcuno che si occupasse a tempo pieno della vicenda, dissotterrandone i dettagli. Personalmente non ne ho bisogno: ho gia` raggiunto le mie conclusioni, non gli credo piu`. Vero e` che dovrei smetterla di prendermela. Spero di farcela.
Ah be', non me l'ha chiesto Rossi, ma neanche chi mi parlava di Babbo Natale o di Dio mi aveva minacciato con una spranga, pero` la delusione c'e` stata lo stesso. Se ti raccontano una balla, di solito quando lo scopri ci rimani male. A me fa questo effetto, almeno.
Quanto all'atteggiamento futuro uhm... potrebbe risentirne. Rimarro` disposto a concedere il beneficio del dubbio, ma mi guardero` bene dallo sperare qualcosa e di certo saro` piu` guardingo.
Per riferimento, avevo usato i link di:
Rossi avra` anche una sua versione da raccontare, ma ricorderei anche che in casi del genere, chi tenta di difendere un imbroglio - dai politici in giu` - grida automaticamente al complotto. Le leggi purtroppo non ho neanche voglia di scartabellarle: qui servirebbe qualcuno che si occupasse a tempo pieno della vicenda, dissotterrandone i dettagli. Personalmente non ne ho bisogno: ho gia` raggiunto le mie conclusioni, non gli credo piu`. Vero e` che dovrei smetterla di prendermela. Spero di farcela.
Ah be', non me l'ha chiesto Rossi, ma neanche chi mi parlava di Babbo Natale o di Dio mi aveva minacciato con una spranga, pero` la delusione c'e` stata lo stesso. Se ti raccontano una balla, di solito quando lo scopri ci rimani male. A me fa questo effetto, almeno.
Quanto all'atteggiamento futuro uhm... potrebbe risentirne. Rimarro` disposto a concedere il beneficio del dubbio, ma mi guardero` bene dallo sperare qualcosa e di certo saro` piu` guardingo.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-23 01:11:18.0 alle 2014-12-23 01:11:18.0
Trollate totali: 11540
> Il resto non mi interessa, rispondo solo a questo:
>
> > Be', riconoscerai che uno che ti tiene sulle spine per anni con un presunto dispositivo funzionante, che a un certo punto cominci a sospettare (pesantemente) essere un inganno, ti fa un po' saltare la mosca al naso, no? Devi capire che nella mia opinione, mi sento un po' preso per il culo, di conseguenza i miei toni nei suoi confronti ne risentono parecchio.
>
> Insomma stai cercando di denigrare Rossi in tutti i modi perché, secondo te, ti ha fatto aspettare troppo per scoprire il finale della storia? Anche quando leggi romanzi troppo lunghi hai questo genere di reazione? Se non scopri immediatamente chi è l'assassino cominci ad insultare personalmente l'autore sui forum?
L'esempio e` fuori luogo: in un romanzo s'instaura il patto narrativo tra scrittore e lettore, in base al quale si fa finta che tutto sia vero e che da` un senso alla vicenda in quanto, appunto, vicenda di fantasia. L'autore di un romanzo di fantasia non ha mai l'intenzione di prenderti per il culo: sa bene che quel che ti dice e` pura invenzione, e lo sai anche tu. Qui abbiamo qualcuno che afferma che quel che dice e` vero, e se poi cominci seriamente a sospettare che non lo sia ti senti ingannato. Lo scoprire omissioni e ripensamenti su quel che Rossi diceva di se`, lo scoprire articoli di giornali dove si descrive quel che e` successo con la vicenda Petroldragon, lo scoprire che i presunti TEG funzionavano malissimo... sono tutti indizi che ripescano la sensazione di avere a che fare con un con artist.
Poi magari in questi giorni me la prendo troppo ma... davvero non ti sentiresti un bel po' punto nel vivo, nel realizzare che qualcuno ti ha preso in giro? Un po' come quando ti hanno finalmente confessato che Babbo Natale non esiste, o quando ti sei reso conto che Dio e` una specie di amico immaginario? Minkia, io ci rimasi male in entrambi i casi, e oggi sperimento la stessa sensazione.
> Vorrei farti notare che Rossi non ha alcun obbligo, ma proprio nessuno, a diffondere alcunché sull'E-Cat o su qualsiasi tecnologia, vera o finta che sia, che abbia o non abbia sviluppato. È roba sua, anche se avesse scoperto come creare cibo, acqua, energia gratuita ed infinita dal nulla e il teletrasporto non avrebbe alcun obbligo a condividere la cosa con nessuno. È roba sua, almeno fintanto che qualcuno non scopre come ricreare tale tecnologia per i fatti suoi.
>
> Personalmente penso che tutti questi ritardi derivino dal semplice fatto che Rossi vuole immettere sul mercato qualcosa che è già stata perfezionata e resa il più possibile economica in modo da sbaragliare qualsiasi tentativo di concorrenza per anni. A questo probabilmente si sono aggiunti ritardi dovuti al fatto che la Cherokee si è messa nel mezzo.
>
> Poi ognuno può trarre le sue conclusioni in base alle sue teorie, i suoi sospetti, ecc, ma questo non ci autorizza a sputtanare qualcuno da nessuna parte. D'altra parte tu ci hai messo dei soldi? Io no.
Questo e` vero, mi sono fatto trascinare e ho usato toni aspri. Ho esagerato la questione; ti ho spiegato perche`, anche se non pretendo che funga da giustificazione.
> Se è fuffa posso solo mettermi a ridere perché per un bel pezzo è riuscito ad avere la mia ingenua attenzione, ma questo è tutto. Non mi sentirò certo ingannato più di quanto non mi possa sentire ingannato da un mago che fa un trucchetto di magia. Magari per la Cherokee non sarà così e nemmeno per quegli scienziati che perderanno credibilità e quindi avranno la vita ben più segnata ma per quello che mi riguarda non sarà altro che un abile scherzo (o un esempio di come qualcuno che crede fermamente in qualcosa possa farsi anche grosse illusioni).
>
> Se invece ha ragione i nostri figli leggeranno di lui negli ebook di storia e cambierà la storia dell'umanità per sempre. Io spero che siamo in questo secondo caso d'altra parte gli indizi ci sono tutti ma se non è così... amen... delusione per un'occasione persa, certo, ma fine lì.
Eh no. Se si rivelera` uno "scherzo", come scherzo avra` fatto delle vittime in termini di fondi perduti e reputazioni rovinate: un po' troppo crudele per chiamarlo "scherzo", o per chiamare semplicemente "mago" quello che sarebbe, nei fatti, un criminale. Al massimo posso augurarmi che riesca ad uscirne anche stavolta, svicolando da qualche parte, e che quelli coinvolti avessero soldi da perdere e reputazioni rattoppabili.
>
> > Be', riconoscerai che uno che ti tiene sulle spine per anni con un presunto dispositivo funzionante, che a un certo punto cominci a sospettare (pesantemente) essere un inganno, ti fa un po' saltare la mosca al naso, no? Devi capire che nella mia opinione, mi sento un po' preso per il culo, di conseguenza i miei toni nei suoi confronti ne risentono parecchio.
>
> Insomma stai cercando di denigrare Rossi in tutti i modi perché, secondo te, ti ha fatto aspettare troppo per scoprire il finale della storia? Anche quando leggi romanzi troppo lunghi hai questo genere di reazione? Se non scopri immediatamente chi è l'assassino cominci ad insultare personalmente l'autore sui forum?
L'esempio e` fuori luogo: in un romanzo s'instaura il patto narrativo tra scrittore e lettore, in base al quale si fa finta che tutto sia vero e che da` un senso alla vicenda in quanto, appunto, vicenda di fantasia. L'autore di un romanzo di fantasia non ha mai l'intenzione di prenderti per il culo: sa bene che quel che ti dice e` pura invenzione, e lo sai anche tu. Qui abbiamo qualcuno che afferma che quel che dice e` vero, e se poi cominci seriamente a sospettare che non lo sia ti senti ingannato. Lo scoprire omissioni e ripensamenti su quel che Rossi diceva di se`, lo scoprire articoli di giornali dove si descrive quel che e` successo con la vicenda Petroldragon, lo scoprire che i presunti TEG funzionavano malissimo... sono tutti indizi che ripescano la sensazione di avere a che fare con un con artist.
Poi magari in questi giorni me la prendo troppo ma... davvero non ti sentiresti un bel po' punto nel vivo, nel realizzare che qualcuno ti ha preso in giro? Un po' come quando ti hanno finalmente confessato che Babbo Natale non esiste, o quando ti sei reso conto che Dio e` una specie di amico immaginario? Minkia, io ci rimasi male in entrambi i casi, e oggi sperimento la stessa sensazione.
> Vorrei farti notare che Rossi non ha alcun obbligo, ma proprio nessuno, a diffondere alcunché sull'E-Cat o su qualsiasi tecnologia, vera o finta che sia, che abbia o non abbia sviluppato. È roba sua, anche se avesse scoperto come creare cibo, acqua, energia gratuita ed infinita dal nulla e il teletrasporto non avrebbe alcun obbligo a condividere la cosa con nessuno. È roba sua, almeno fintanto che qualcuno non scopre come ricreare tale tecnologia per i fatti suoi.
>
> Personalmente penso che tutti questi ritardi derivino dal semplice fatto che Rossi vuole immettere sul mercato qualcosa che è già stata perfezionata e resa il più possibile economica in modo da sbaragliare qualsiasi tentativo di concorrenza per anni. A questo probabilmente si sono aggiunti ritardi dovuti al fatto che la Cherokee si è messa nel mezzo.
>
> Poi ognuno può trarre le sue conclusioni in base alle sue teorie, i suoi sospetti, ecc, ma questo non ci autorizza a sputtanare qualcuno da nessuna parte. D'altra parte tu ci hai messo dei soldi? Io no.
Questo e` vero, mi sono fatto trascinare e ho usato toni aspri. Ho esagerato la questione; ti ho spiegato perche`, anche se non pretendo che funga da giustificazione.
> Se è fuffa posso solo mettermi a ridere perché per un bel pezzo è riuscito ad avere la mia ingenua attenzione, ma questo è tutto. Non mi sentirò certo ingannato più di quanto non mi possa sentire ingannato da un mago che fa un trucchetto di magia. Magari per la Cherokee non sarà così e nemmeno per quegli scienziati che perderanno credibilità e quindi avranno la vita ben più segnata ma per quello che mi riguarda non sarà altro che un abile scherzo (o un esempio di come qualcuno che crede fermamente in qualcosa possa farsi anche grosse illusioni).
>
> Se invece ha ragione i nostri figli leggeranno di lui negli ebook di storia e cambierà la storia dell'umanità per sempre. Io spero che siamo in questo secondo caso d'altra parte gli indizi ci sono tutti ma se non è così... amen... delusione per un'occasione persa, certo, ma fine lì.
Eh no. Se si rivelera` uno "scherzo", come scherzo avra` fatto delle vittime in termini di fondi perduti e reputazioni rovinate: un po' troppo crudele per chiamarlo "scherzo", o per chiamare semplicemente "mago" quello che sarebbe, nei fatti, un criminale. Al massimo posso augurarmi che riesca ad uscirne anche stavolta, svicolando da qualche parte, e che quelli coinvolti avessero soldi da perdere e reputazioni rattoppabili.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-23 00:49:29.0 alle 2014-12-23 00:49:29.0
Trollate totali: 11540
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-23 00:35:54.0 alle 2014-12-23 00:35:54.0
Trollate totali: 11540
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-23 00:25:50.0 alle 2014-12-23 00:25:50.0
Trollate totali: 11540
> > Certo. E tu hai notato che il blog di Rossi non riportava il fatto che fosse honoris causa? Prima che facesse sparire il paragrafo? Diceva solo "laurea", punto e basta. Se oggi sminuisce il titolo perche` conferito ad honorem, a rigor di logica, all'epoca in cui il blog lo riportava poteva almeno specificare che si trattava di una laurea honoris causa, invece di omettere questa NOTEVOLE differenza.
>
> Non l'ho notato, ma può essere che abbia rimosso il riferimento dopo che gli è stato fatto notare che l'università che glie l'ha conferito ha avuto problemi.
L'universita` in questione ha avuto problemi dopo il primo controllo statale:
So under California law, Kensington and the others must undergo periodic reviews and obtain council approval to operate.
That's where Kensington ran into trouble.
The school's first state review in 1994 found many problems, including routine acceptance of below-par student work, awarding inflated credit for so-called "life experience," and not having enough faculty.
In one case, reviewers found that the school awarded a doctoral candidate in psychology credit for reading magazine articles and doing about a dozen short reaction papers. A later report said the school also awarded doctoral degrees after as little as four months' work.
In other violations cited by the state, an environmental science student received 52 credits for unspecified life experience, even though the legal limit is 30 credits. The same three instructors were reviewing all doctoral dissertations, regardless of the subject, even though the usual academic practice is for the readers to be experts in the field. And one education program graduate's master's thesis was replete with factual errors, regulators found.
- http://articles.latimes.com/1996-04-23/local/me-61...
Interessante, no? Avevano tre professori di numero per tutte le materie in cui venisse presentata una tesi. Chi ci garantisce che prima del primo controllo le cose stessero diversamente? E` dura da credere, che prima andasse tutto bene...
> > Nella sezione notable alumni da te citata c'e` qualcuno che ottenne la laurea nel '95 e che poi ha preferito toglierla dalla sua biografia:
> >
> > One of the notable people who received degrees from Kensington University is Jennifer Carroll, who served as Florida lieutenant governor and as a member of the Florida House of Representatives. She received an MBA degree from Kensington in 1995, but removed it from her personal biography in 2004 after a CBS News investigation informed her of concerns about the school's legitimacy.
> >
> > Se il titolo dell'epoca era legittimo, perche` rimuoverlo?
>
> Per evitare che qualche idiota l'attaccasse per qualcosa indipendente da lei.
> Se tu ti laurei presso l'università "salcazzo" non è che puoi garantire sulla serietà di quell'università, d'altra parte se la credibilità di quell'università, prima o poi, venisse contestata, molti salterebbero alle conclusioni che tu ti sei comprato il titolo, quando magari non è vero un cazzo. Cioè esattamente il genere di sragionamento che hai fatto tu.
Sei cosi` fiducioso nel prossimo da pensare che un istituto sputtanato dopo che qualcuno si e` preso la briga di vedere cosa davvero fosse e cosa davvero facesse, prima funzionasse diversamente? A volte credo che a te, che da una parte sei dotato di un certo tipo d'intelligenza numerica che ti avvantaggia in determinati campi professionali, manchi un pezzo di "cervello normale", quello che insomma riesce a trarre conclusioni credibili a partire da un quadro d'indizi.
> > > Hai delle prove o sono le solite cazzate che spari senza sapere nulla al riguardo come generalmente ti comporti?
> >
> > Certo, certo... buttala sul personale, 'che` di solito l'avversario si distrae.
>
> Ho semplicemente affermato quello che è piuttosto palese, almeno per quanto riguarda Rossi.
>
> Stai diffamando una persona, fra l'altro nemmeno presente e quindi senza la minima possibilità di difendersi dai tuoi attacchi personalissimi, senza avere una sola prova al riguardo, ma solo ipotesi e sensazioni a pelle, e lo fai perché sai che la probabilità che ti denunci per diffamazione è piuttosto bassa.
Egregio signore...
> Fra l'altro non eri tu che accusavi me di comportarmi come se questa fosse una gara a chi ha ragione?
> Ora invece si scopre che sei tu che consideri me un "avversario"?
Io penso che nella tua concezione questa sia una gara perche` faccio fatica a credere che tu non possa ancora esserti reso conto di cosa gira attorno a questa vicenda.
> Il tuo tentativo di screditare Rossi con attacchi personali ripetuti e perduranti è piuttosto interessante fra l'altro, quasi come se la cosa ti riguardasse personalmente. Ora io so benissimo che non è così ma la tua ossessione, ovvero cercare di fare di tutto screditare il lavoro di qualcuno che manco conosci e cercando addirittura "prove" nel suo passato ha qualcosa di poco salutare. Ne hai parlato con il tuo psicologo di fiducia? Dopo avergli sganciato almeno una 50ina di euro per farti accomodare sul suo lettino, naturalmente, perché _LORO_ mica sono truffatori, al contrario di Rossi...
Be', riconoscerai che uno che ti tiene sulle spine per anni con un presunto dispositivo funzionante, che a un certo punto cominci a sospettare (pesantemente) essere un inganno, ti fa un po' saltare la mosca al naso, no? Devi capire che nella mia opinione, mi sento un po' preso per il culo, di conseguenza i miei toni nei suoi confronti ne risentono parecchio.
>
> Non l'ho notato, ma può essere che abbia rimosso il riferimento dopo che gli è stato fatto notare che l'università che glie l'ha conferito ha avuto problemi.
L'universita` in questione ha avuto problemi dopo il primo controllo statale:
So under California law, Kensington and the others must undergo periodic reviews and obtain council approval to operate.
That's where Kensington ran into trouble.
The school's first state review in 1994 found many problems, including routine acceptance of below-par student work, awarding inflated credit for so-called "life experience," and not having enough faculty.
In one case, reviewers found that the school awarded a doctoral candidate in psychology credit for reading magazine articles and doing about a dozen short reaction papers. A later report said the school also awarded doctoral degrees after as little as four months' work.
In other violations cited by the state, an environmental science student received 52 credits for unspecified life experience, even though the legal limit is 30 credits. The same three instructors were reviewing all doctoral dissertations, regardless of the subject, even though the usual academic practice is for the readers to be experts in the field. And one education program graduate's master's thesis was replete with factual errors, regulators found.
- http://articles.latimes.com/1996-04-23/local/me-61...
Interessante, no? Avevano tre professori di numero per tutte le materie in cui venisse presentata una tesi. Chi ci garantisce che prima del primo controllo le cose stessero diversamente? E` dura da credere, che prima andasse tutto bene...
> > Nella sezione notable alumni da te citata c'e` qualcuno che ottenne la laurea nel '95 e che poi ha preferito toglierla dalla sua biografia:
> >
> > One of the notable people who received degrees from Kensington University is Jennifer Carroll, who served as Florida lieutenant governor and as a member of the Florida House of Representatives. She received an MBA degree from Kensington in 1995, but removed it from her personal biography in 2004 after a CBS News investigation informed her of concerns about the school's legitimacy.
> >
> > Se il titolo dell'epoca era legittimo, perche` rimuoverlo?
>
> Per evitare che qualche idiota l'attaccasse per qualcosa indipendente da lei.
> Se tu ti laurei presso l'università "salcazzo" non è che puoi garantire sulla serietà di quell'università, d'altra parte se la credibilità di quell'università, prima o poi, venisse contestata, molti salterebbero alle conclusioni che tu ti sei comprato il titolo, quando magari non è vero un cazzo. Cioè esattamente il genere di sragionamento che hai fatto tu.
Sei cosi` fiducioso nel prossimo da pensare che un istituto sputtanato dopo che qualcuno si e` preso la briga di vedere cosa davvero fosse e cosa davvero facesse, prima funzionasse diversamente? A volte credo che a te, che da una parte sei dotato di un certo tipo d'intelligenza numerica che ti avvantaggia in determinati campi professionali, manchi un pezzo di "cervello normale", quello che insomma riesce a trarre conclusioni credibili a partire da un quadro d'indizi.
> > > Hai delle prove o sono le solite cazzate che spari senza sapere nulla al riguardo come generalmente ti comporti?
> >
> > Certo, certo... buttala sul personale, 'che` di solito l'avversario si distrae.
>
> Ho semplicemente affermato quello che è piuttosto palese, almeno per quanto riguarda Rossi.
>
> Stai diffamando una persona, fra l'altro nemmeno presente e quindi senza la minima possibilità di difendersi dai tuoi attacchi personalissimi, senza avere una sola prova al riguardo, ma solo ipotesi e sensazioni a pelle, e lo fai perché sai che la probabilità che ti denunci per diffamazione è piuttosto bassa.
Egregio signore...
> Fra l'altro non eri tu che accusavi me di comportarmi come se questa fosse una gara a chi ha ragione?
> Ora invece si scopre che sei tu che consideri me un "avversario"?
Io penso che nella tua concezione questa sia una gara perche` faccio fatica a credere che tu non possa ancora esserti reso conto di cosa gira attorno a questa vicenda.
> Il tuo tentativo di screditare Rossi con attacchi personali ripetuti e perduranti è piuttosto interessante fra l'altro, quasi come se la cosa ti riguardasse personalmente. Ora io so benissimo che non è così ma la tua ossessione, ovvero cercare di fare di tutto screditare il lavoro di qualcuno che manco conosci e cercando addirittura "prove" nel suo passato ha qualcosa di poco salutare. Ne hai parlato con il tuo psicologo di fiducia? Dopo avergli sganciato almeno una 50ina di euro per farti accomodare sul suo lettino, naturalmente, perché _LORO_ mica sono truffatori, al contrario di Rossi...
Be', riconoscerai che uno che ti tiene sulle spine per anni con un presunto dispositivo funzionante, che a un certo punto cominci a sospettare (pesantemente) essere un inganno, ti fa un po' saltare la mosca al naso, no? Devi capire che nella mia opinione, mi sento un po' preso per il culo, di conseguenza i miei toni nei suoi confronti ne risentono parecchio.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-22 23:37:47.0 alle 2014-12-22 23:37:47.0
Trollate totali: 11540
> > > No no, non e` che "gli hanno dato"?
> > > La famosa Kensington University conferiva titoli a pagamento.
> >
> > Tu conosci la differenza fra "laurea" e "laurea honoris causa"?
> >
> > > Non aveva aule, non aveva studenti,
> >
> >http://en.wikipedia.org/wiki/Kensington_University
> >
> > "Kensington University was an unaccredited distance education institution"
> >
> > Distance education. Generalmente significa "non aveva aule".
> > Per quanto riguarda il "non aveva studenti" è falso, come puoi leggere nella sezione "Notable alumni".
> >
> > > era un'organizzazione truffaldina.
> >
> > Direi proprio di no.
> >
> > "Kensington did meet California's new Approval standards, and operated as a state-approved university for a while, and their law degrees did qualify people to take the state Bar (where they actually had a fairly decent record in the late 80s-early 90s; the school was owned and operated by a law firm)."
> >
> > Dopo il 1996 qualcosa è cambiato ma fino al 1996 tutti i titoli che hanno dato sono ritenuti legalmente validi.
>
> Mi hai tolto le parole di bocca.
>
> > Strano per "un'organizzazione truffaldina", non credi?
> >
> > > Rossi si e` comprato una finta laurea ad honorem in ingegneria chimica,
> >
> > Hai delle prove o sono le solite cazzate che spari senza sapere nulla al riguardo come generalmente ti comporti?
>
> alex.tg non è al corrente del fatto che negli Stati Uniti questo tipo di università private è piuttosto comune. Vi ricorre chi vuole un titolo accademico corrispondente a conoscenze personali, non è che diano le lauree anche al trota.
No, non ne ero al corrente, ma ti ripropongo la questione di sotto: mi spieghi perche` Rossi ha ritenuto opportuno scrivere sulla sua breve biografia, sul suo blog, che aveva una laurea (NEANCHE honoris causa, questo lo ometteva) fino al 2011, per poi far sparire la menzione?
> > > La famosa Kensington University conferiva titoli a pagamento.
> >
> > Tu conosci la differenza fra "laurea" e "laurea honoris causa"?
> >
> > > Non aveva aule, non aveva studenti,
> >
> >
> >
> > "Kensington University was an unaccredited distance education institution"
> >
> > Distance education. Generalmente significa "non aveva aule".
> > Per quanto riguarda il "non aveva studenti" è falso, come puoi leggere nella sezione "Notable alumni".
> >
> > > era un'organizzazione truffaldina.
> >
> > Direi proprio di no.
> >
> > "Kensington did meet California's new Approval standards, and operated as a state-approved university for a while, and their law degrees did qualify people to take the state Bar (where they actually had a fairly decent record in the late 80s-early 90s; the school was owned and operated by a law firm)."
> >
> > Dopo il 1996 qualcosa è cambiato ma fino al 1996 tutti i titoli che hanno dato sono ritenuti legalmente validi.
>
> Mi hai tolto le parole di bocca.
>
> > Strano per "un'organizzazione truffaldina", non credi?
> >
> > > Rossi si e` comprato una finta laurea ad honorem in ingegneria chimica,
> >
> > Hai delle prove o sono le solite cazzate che spari senza sapere nulla al riguardo come generalmente ti comporti?
>
> alex.tg non è al corrente del fatto che negli Stati Uniti questo tipo di università private è piuttosto comune. Vi ricorre chi vuole un titolo accademico corrispondente a conoscenze personali, non è che diano le lauree anche al trota.
No, non ne ero al corrente, ma ti ripropongo la questione di sotto: mi spieghi perche` Rossi ha ritenuto opportuno scrivere sulla sua breve biografia, sul suo blog, che aveva una laurea (NEANCHE honoris causa, questo lo ometteva) fino al 2011, per poi far sparire la menzione?
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-22 23:36:08.0 alle 2014-12-22 23:36:08.0
Trollate totali: 11540
> > No no, non e` che "gli hanno dato"?
> > La famosa Kensington University conferiva titoli a pagamento.
>
> Tu conosci la differenza fra "laurea" e "laurea honoris causa"?
Certo. E tu hai notato che il blog di Rossi non riportava il fatto che fosse honoris causa? Prima che facesse sparire il paragrafo? Diceva solo "laurea", punto e basta. Se oggi sminuisce il titolo perche` conferito ad honorem, a rigor di logica, all'epoca in cui il blog lo riportava poteva almeno specificare che si trattava di una laurea honoris causa, invece di omettere questa NOTEVOLE differenza.
> > Non aveva aule, non aveva studenti,
>
>http://en.wikipedia.org/wiki/Kensington_University
>
> "Kensington University was an unaccredited distance education institution"
>
> Distance education. Generalmente significa "non aveva aule".
> Per quanto riguarda il "non aveva studenti" è falso, come puoi leggere nella sezione "Notable alumni".
>
> > era un'organizzazione truffaldina.
>
> Direi proprio di no.
>
> "Kensington did meet California's new Approval standards, and operated as a state-approved university for a while, and their law degrees did qualify people to take the state Bar (where they actually had a fairly decent record in the late 80s-early 90s; the school was owned and operated by a law firm)."
>
> Dopo il 1996 qualcosa è cambiato ma fino al 1996 tutti i titoli che hanno dato sono ritenuti legalmente validi.
> Strano per "un'organizzazione truffaldina", non credi?
Nella sezione notable alumni da te citata c'e` qualcuno che ottenne la laurea nel '95 e che poi ha preferito toglierla dalla sua biografia:
One of the notable people who received degrees from Kensington University is Jennifer Carroll, who served as Florida lieutenant governor and as a member of the Florida House of Representatives. She received an MBA degree from Kensington in 1995, but removed it from her personal biography in 2004 after a CBS News investigation informed her of concerns about the school's legitimacy.
Se il titolo dell'epoca era legittimo, perche` rimuoverlo?
> > Rossi si e` comprato una finta laurea ad honorem in ingegneria chimica,
>
> Hai delle prove o sono le solite cazzate che spari senza sapere nulla al riguardo come generalmente ti comporti?
Certo, certo... buttala sul personale, 'che` di solito l'avversario si distrae.
> > La famosa Kensington University conferiva titoli a pagamento.
>
> Tu conosci la differenza fra "laurea" e "laurea honoris causa"?
Certo. E tu hai notato che il blog di Rossi non riportava il fatto che fosse honoris causa? Prima che facesse sparire il paragrafo? Diceva solo "laurea", punto e basta. Se oggi sminuisce il titolo perche` conferito ad honorem, a rigor di logica, all'epoca in cui il blog lo riportava poteva almeno specificare che si trattava di una laurea honoris causa, invece di omettere questa NOTEVOLE differenza.
> > Non aveva aule, non aveva studenti,
>
>
>
> "Kensington University was an unaccredited distance education institution"
>
> Distance education. Generalmente significa "non aveva aule".
> Per quanto riguarda il "non aveva studenti" è falso, come puoi leggere nella sezione "Notable alumni".
>
> > era un'organizzazione truffaldina.
>
> Direi proprio di no.
>
> "Kensington did meet California's new Approval standards, and operated as a state-approved university for a while, and their law degrees did qualify people to take the state Bar (where they actually had a fairly decent record in the late 80s-early 90s; the school was owned and operated by a law firm)."
>
> Dopo il 1996 qualcosa è cambiato ma fino al 1996 tutti i titoli che hanno dato sono ritenuti legalmente validi.
> Strano per "un'organizzazione truffaldina", non credi?
Nella sezione notable alumni da te citata c'e` qualcuno che ottenne la laurea nel '95 e che poi ha preferito toglierla dalla sua biografia:
One of the notable people who received degrees from Kensington University is Jennifer Carroll, who served as Florida lieutenant governor and as a member of the Florida House of Representatives. She received an MBA degree from Kensington in 1995, but removed it from her personal biography in 2004 after a CBS News investigation informed her of concerns about the school's legitimacy.
Se il titolo dell'epoca era legittimo, perche` rimuoverlo?
> > Rossi si e` comprato una finta laurea ad honorem in ingegneria chimica,
>
> Hai delle prove o sono le solite cazzate che spari senza sapere nulla al riguardo come generalmente ti comporti?
Certo, certo... buttala sul personale, 'che` di solito l'avversario si distrae.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-12-22 23:03:29.0 alle 2014-12-22 23:03:29.0
Trollate totali: 11540
> > > > https://www.psiram.com/it/index.php/Catalizzatore_...
> > > >
> > > > Nel suo CV, inserito sul suo sito Internet, Rossi informa di essersi laureato in filosofia presso l'Università di Milano.[44] (vedi immagine del 4. Marzo 2011).
> > > > Inoltre informa di avere conseguito un'altra laurea in "Ingegneria Chimica" presso una ditta californiana denominata "Kensington University Inc". Questa ditta era stata registrata alle Hawai, ma era attiva nella città di Glendale, California. [45] Fino alla sua chiusura forzata da un tribunale nel ottobre 2003, come „fabbrica di titoli" questa ditta forniva vari titoli accademici a pagamento.[46][47][48]. In seguito a una sentenza, la ditta fu condannata a restituire ai clienti il denaro versato. (vedi immagine).[49]
> > > >
> > > > Nel marzo 2011, a Rossi fu contestato dal giornalista svedese Mats Lewan (Nyteknik) di esibire un titolo (ingegnere) emesso da una nota fabbrica di titoli. Rossi rispose di avere ottenuto il titolo honoris causa, concesso in seguito ai brevetti ottenuti nel „biodiesel". Inoltre non conoscerebbe niente di più sulla ditta "Kensington University Inc."[50]
> > > >
> > > > Ovviamente non si sa chi abbia ragione: sentitevi liberi di approfondire la ricerca. Stai a vedere che non e` NEMMENO ingegnere honoris causa e ha tirato una balla Giannino-style.
> > >
> > > Cioè una fabbrica di titoli gli avrebbe regalato una honoris causa basata su una truffa?
> >
> > Si direbbe di si`.
> > Sto approfondendo e ho trovato questo sito (che sembra amichevole e divulgativo della carriera di Rossi, non un sito di detrattori insomma).
> >
> > Negli anni ’70 Andrea Rossi completa i suoi studi ottenendo una laurea in Ingegneria Chimica presso l’Università di Kensington, in California (USA)
> >
> > - http://e-catalyzer.it/e-catalyzer/andrea-rossi
> >
> > Un commento piu` giu` sottolinea che il fatto che si trattasse PROPRIO della famigerata Kensington University Inc. non e` una gran garanzia:
> >
> > Un prestigioso Ingengere della Kensington! Mitica Università mai accreditata, chiusa in California nel 1996 perchè la stessa forniva Lauree prive di alcun valore accademico e perseguiva una frode al pubblico. Trasferitasi alle Hawaii, fu chiusa nel 2003 su ordine delle autorità giudiziariehttp://en.wikipedia.org/wiki/Kensington_University
> >
> > Insomma, sbaglio o a grattare un po' la superficie emerge l'immagine di un supercazzolaro di professione?
>
> L'università è stata chiusa ma i titoli che ha rilasciato sono tutt'ora validi.
> Non è colpa di Rossi se gli hanno dato un titolo honoris causa, o vuoi dare ad intendere che è colpa sua anche questo?
No no, non e` che "gli hanno dato"?
La famosa Kensington University conferiva titoli a pagamento.
Non aveva aule, non aveva studenti, era un'organizzazione truffaldina.
Rossi si e` comprato una finta laurea ad honorem in ingegneria chimica, probabilmente non per investire dei soldi in una costosa decorazione da appendere a una parete, ma con l'intento di avvantaggiarsi del titolo nelle sue prime truffe.
> E no, se tu avessi seguito l'intervista postata pochi giorni fa qui, sapresti che Rossi non desidera che si usi nei suoi confronti l'appellativo di ingegnere, proprio perché non ritiene valido un titolo concesso "honoris causa".
Evidentemente, da quando la Kensington e` stata scoperta, ha smesso di parlarne o accenna al titolo in modo quasi sprezzante: ritratta e cerca di minimizzare quella vecchia storia, prima che la gente si chieda CHI gli avrebbe conferito la laurea.
edit:
guarda che bel gioco di prestigio, fino all'estate del 2011 il suo blog riportava la famosa laurea:
https://web.archive.org/web/20110713030735/http://...
Nel 1979 Andrea Rossi otterà la laurea in Ingegneria Chimica presso l’Università di Kensington, in California (USA) anche in virtù dei numerosi crediti professionali acquisiti presso tale Università grazie ai numerosi brevetti depositati fin dai primi anni della propria carriera professionale.
come testimoniato dall'immagine storica della pagina del blog presa dall'internet web archive. Dopo, e sulla attuale versione della stessa pagina, quel paragrafo e` convenientemente sparito: fino al 2011 ha ritenuto opportuno precisare l'esistenza del titolo ad honorem, poi ha ritenuto fosse meglio eliminarlo. Per modestia, sicuramente.
**Modificato dall'autore il 22.12.2014 23:14**
> > > >
> > > > Nel suo CV, inserito sul suo sito Internet, Rossi informa di essersi laureato in filosofia presso l'Università di Milano.[44] (vedi immagine del 4. Marzo 2011).
> > > > Inoltre informa di avere conseguito un'altra laurea in "Ingegneria Chimica" presso una ditta californiana denominata "Kensington University Inc". Questa ditta era stata registrata alle Hawai, ma era attiva nella città di Glendale, California. [45] Fino alla sua chiusura forzata da un tribunale nel ottobre 2003, come „fabbrica di titoli" questa ditta forniva vari titoli accademici a pagamento.[46][47][48]. In seguito a una sentenza, la ditta fu condannata a restituire ai clienti il denaro versato. (vedi immagine).[49]
> > > >
> > > > Nel marzo 2011, a Rossi fu contestato dal giornalista svedese Mats Lewan (Nyteknik) di esibire un titolo (ingegnere) emesso da una nota fabbrica di titoli. Rossi rispose di avere ottenuto il titolo honoris causa, concesso in seguito ai brevetti ottenuti nel „biodiesel". Inoltre non conoscerebbe niente di più sulla ditta "Kensington University Inc."[50]
> > > >
> > > > Ovviamente non si sa chi abbia ragione: sentitevi liberi di approfondire la ricerca. Stai a vedere che non e` NEMMENO ingegnere honoris causa e ha tirato una balla Giannino-style.
> > >
> > > Cioè una fabbrica di titoli gli avrebbe regalato una honoris causa basata su una truffa?
> >
> > Si direbbe di si`.
> > Sto approfondendo e ho trovato questo sito (che sembra amichevole e divulgativo della carriera di Rossi, non un sito di detrattori insomma).
> >
> > Negli anni ’70 Andrea Rossi completa i suoi studi ottenendo una laurea in Ingegneria Chimica presso l’Università di Kensington, in California (USA)
> >
> > - http://e-catalyzer.it/e-catalyzer/andrea-rossi
> >
> > Un commento piu` giu` sottolinea che il fatto che si trattasse PROPRIO della famigerata Kensington University Inc. non e` una gran garanzia:
> >
> > Un prestigioso Ingengere della Kensington! Mitica Università mai accreditata, chiusa in California nel 1996 perchè la stessa forniva Lauree prive di alcun valore accademico e perseguiva una frode al pubblico. Trasferitasi alle Hawaii, fu chiusa nel 2003 su ordine delle autorità giudiziarie
> >
> > Insomma, sbaglio o a grattare un po' la superficie emerge l'immagine di un supercazzolaro di professione?
>
> L'università è stata chiusa ma i titoli che ha rilasciato sono tutt'ora validi.
> Non è colpa di Rossi se gli hanno dato un titolo honoris causa, o vuoi dare ad intendere che è colpa sua anche questo?
No no, non e` che "gli hanno dato"?
La famosa Kensington University conferiva titoli a pagamento.
Non aveva aule, non aveva studenti, era un'organizzazione truffaldina.
Rossi si e` comprato una finta laurea ad honorem in ingegneria chimica, probabilmente non per investire dei soldi in una costosa decorazione da appendere a una parete, ma con l'intento di avvantaggiarsi del titolo nelle sue prime truffe.
> E no, se tu avessi seguito l'intervista postata pochi giorni fa qui, sapresti che Rossi non desidera che si usi nei suoi confronti l'appellativo di ingegnere, proprio perché non ritiene valido un titolo concesso "honoris causa".
Evidentemente, da quando la Kensington e` stata scoperta, ha smesso di parlarne o accenna al titolo in modo quasi sprezzante: ritratta e cerca di minimizzare quella vecchia storia, prima che la gente si chieda CHI gli avrebbe conferito la laurea.
edit:
guarda che bel gioco di prestigio, fino all'estate del 2011 il suo blog riportava la famosa laurea:
Nel 1979 Andrea Rossi otterà la laurea in Ingegneria Chimica presso l’Università di Kensington, in California (USA) anche in virtù dei numerosi crediti professionali acquisiti presso tale Università grazie ai numerosi brevetti depositati fin dai primi anni della propria carriera professionale.
come testimoniato dall'immagine storica della pagina del blog presa dall'internet web archive. Dopo, e sulla attuale versione della stessa pagina, quel paragrafo e` convenientemente sparito: fino al 2011 ha ritenuto opportuno precisare l'esistenza del titolo ad honorem, poi ha ritenuto fosse meglio eliminarlo. Per modestia, sicuramente.
**Modificato dall'autore il 22.12.2014 23:14**