Forum libero

> > > Al massimo potrebbe essere reale il pericolo di qualche funzionalità spiona inclusa nel BIOS.
> >
> > E appunto, chi ti garantisce che non ci sia?
>
> Già, posso solo supporre che se ci fosse qualche Acaro la scoprirebbe. Oppure sperare che il computer che vorrei dedicare alla navigazione ANOnima, del '99, antecedente l'isteria mondiale del controllo totale, non contenga bidoni di cui all'epoca non si sentiva la necessità.

Si`, ecco, mettiamola cosi`: non sono certo di niente su entrambi i versanti, ma tra il trovarmi nei panni di chi deve tracciare, e in quelli di chi non vuol'essere tracciato, preferirei di gran lunga i primi.

> Tails richiede 1 GB e il vecchio computer posso portarlo a 1,5 GB con una spesa tutto sommato contenuta. La mia paura era che la profilazione hardware potesse far capire i Cattivi che il computer che sta usando TOR è lo stesso che ha impunemente navigato in rete per anni.

Mah, diciamo che con tutte le tue preoccupazioni, e` altamente improbabile che ti traccino, ma non me la sentirei mai di escluderlo.

> > Probabilmente sta esagerando, ma io sono d'accordo con l'esagerazione.
> > Non mi fiderei mai di un computer per fare qualcosa che non voglio si sappia in giro.
>
> Purtroppo è vero. Ma se per fare quel qualcosa occorre un computer?

Eeh... boh?

> > > ma non capisco un'acca della discussione. Questi WMI (Windows) e D-BUS devi averli sul computer per farti fregare o devono stare sul server?
> >
> > Be', WMI (Windows Management Instrumentation) sta sul computer.
>
> Ma se uno sta usando Tails non sta usando Windows. Quindi perché preoccuparsi?

Boh? Di certo Linux, e Tails, non hanno WMI.

> > Il problema esiste senz'altro, se t'impegni per tracciare la gente, con tutta la fuffa middleware odierna il modo lo trovi, e a impegnarsi continuativamente, anche sempre piu` raffinato e preciso.
>
> Ma questo middleware dovrà pur essere installato da qualche parte. Parlano di WMI e D-BUS come di qualcosa di inesorabilmente attivo, anche se usi Tails.

Um... se usi qualcosa come Tails probabilmente non sei tracciabile, a meno che a chi l'ha messo insieme sia sfuggito qualcosa. Il middleware a cui mi riferisco e` un po' tutto il complesso di librerione, libreriette, libreriucole e sottosistemi assortiti che costituiscono i castelli di carte che oggi chiamiamo sistemi operativi. In tutte quelle righe c'e` senz'altro tutto e il contrario di tutto, sono sicuramente infestate da fantasmi rubadati e subdolerie traccianti, anche e soprattutto involontarie. La mia tipica mentalita` retrograda mi dice di fidarmi di un sistema solo quando posso umanamente esaminare tutte le righe di codice in un tempo utile. Quindi il DOS era l'ultimo sistema sicuro, prima che la Ciofeca95 lo ammazzasse.

> Una risposta raccomanda anzi di usare un computer specificamente dedicato per TOR. Un'altra dice di usare un netbook, ma un netbook è difficile abbia abbastanza RAM per far girare Tails.
>
> Quel thread mi rende nervoso perché c'è qualcosa che non capisco, e non capisco cosa. Non affero i termini della questione, e leggere e rileggere il thread non mi aiuta a capirne di più, anzi aumenta la confusione.
>
> Come farebbero sti accrochi a far filtrare dati sull'hardware verso il server? E soprattutto come farebbero se tu non li hai installati?
>
> Al massimo potrebbe essere reale il pericolo di qualche funzionalità spiona inclusa nel BIOS.

E appunto, chi ti garantisce che non ci sia?

> E poi esiste il CPU ID? Non se n'era parlato ai tempi del Pentium e poi l'avevano tolto dopo le proteste?
>
>

Che io sappia no. CPUID e` un'istruzione che riporta dai tempi dei 486 i dati su marca, modello e famiglia del processore, e sulle sue caratteristiche, ma che io sappia non c'e` un seriale leggibile da qualche parte.

> Praticamente è come se quel thread dicesse che usare TOR è inutile.

Probabilmente sta esagerando, ma io sono d'accordo con l'esagerazione.
Non mi fiderei mai di un computer per fare qualcosa che non voglio si sappia in giro.

> Esistono specie animali in grado di riprodursi fin dal momento della loro nascita?

Penso di no.

> Se non ce ne sono, quale è il motivo evolutivo che ha portato a questo?

Un limite: magari lo fanno nel minimo tempo possibile, compatibilmente ai tempi di sviluppo.

> Quando siete felici o quando siete tristi?

Quando non ho niente di meglio da fare.

> > > > In pratica pretende che si veda l'email di conferma in HTML.
> > > >
> > > > Non mi spiego perche`.
> > >
> > > Ho implementato la stessa tecnica per registrarsi al FdT
> >
> > Ma ma... cosi` non rendi meno confortevole la registrazione dei sockpuppets?
>
> E' il primo passo per il Controllo Totale e per la Moralizzazione Cautelativa del FdT !

Per quello devi profilare accuratamente gli accessi, implementare un algoritmo di riconoscimento a logica fuzzy, bandire i TOR exit nodes e preparare il ban delle subnets. Da' retta al Grande Tiranno.

> > > Vado a letto sempre più tardi e la mattina mi sveglio sepre più tardi. La sera non ho sonno.
> > >
> > > Merda.
> >
> > Io negli ultimi due anni ho ridotto parecchio quest'abitudine. Non saprei esattamente perche`, forse perche` ho trovato un po' d'entusiasmo in cose che si fanno alla luce del sole e quindi devo svegliarmi in orari compatibili. Il che potrebbe voler dire che stai facendo troppo l'hikikomori e che per te in questo periodo e` irrilevante l'orario di risveglio... ma sono tutte supposte, o anche supposizioni.
>
> Vado in bici a giorni alterni circa dalle sette alle nove (prima fa troppo caldo). Ho notato che mi sveglia, dopo che sono stato in modalità sonnecchiante tutto il giorno. Quindi mi è difficile prendere sonno fino alle tre di notte, il mattino mi sveglio stanco, il pomeriggio compenso la stanchezza sonnecchiando o dormendo, magari con Bach sparato nelle cuffie, e il ciclo continua.
> Dovrei spostare il giro in bici alla mattina, ma perché faccia fresco dovrebbe essere mattina presto, e chi ce la fa a svegliarsi a quell'ora?
>
>

Io vado anche quando fa caldo... l'unico problema e` che raccolgo moscini negli occhi. Devo ricordarmi di comprarmi un paio d'occhialini stile occhiale-da-vista pero` con pezzi di vetro al posto di lenti.

> Se non sbaglio la partizione ha una flag, credo di 8 bit, chiamata "partition type" che serve appunto al SO per stabilire velocemente quale filesystem ci andrà poi dentro (anche se poi il SO non è affatto obbligato a leggerla questa flag o a tenerla in qualsiasi conto), ma a parte questo penso che il resto della partizione sia filesystem-agnostico.

Piu` o meno e` cosi`. Personalmente ho sempre assegnato il type byte (quel flag di 8 bit a cui ti riferisci) al FS che ci volevo mettere dentro (magari per fare un mirror), e non so quanti e quali OS necessitino di un type byte compatibile con il FS (che ha altri marcatori di riconscimento, comunque). So che Windows XP non riconosceva le mie partizioni nascoste sotto un ID generalmente non usato (0x2B), e non le montava malgrado fossero copie identiche per dimensione e contenuti di una partizione NTFS.

> Se non ricordo male, dai tempi antichi, le partizioni su un disco possono essere 4 (dette partizioni primarie). Per ovviare a questo problema sono state inventate le così dette "partizioni estese" che penso siano semplicemente delle partizioni virtuali all'interno di una partizione primaria (che a quel punto non contiene un filesystem ma n-sottopartizioni).

Sono partizioni descritte da tabelle aggiuntive, tabelle che hanno lo stesso tracciato del Master Boor Record ma che non sono registrate nel settore zero del disco. In pratica, una partizione estesa viene "puntata" dal campo che nel MBR specificherebbe il primo settore di una partizione normale. Quando il type byte indica una partizione estesa, il SO e` tenuto a interpretare quel che trova scritto nel "primo settore" come una tabellina di due sole tuple: la prima tupla descrive la partizione estesa, l'altra rimanda a un'ulteriore tabella, e cosi` via in una catena di rimandi che permette l'aggiunta di altre partizioni estese.

In sintesi, e` un po' come se l'MBR fosse un "mozzo" a cui sono connesse fino a quattro "catene" ciascuna delle quali potrebbe essere o una partizione primaria (un solo "anello"), o una partizone estesa (una catena con un numero illimitato di anelli, una linked list insomma).

Comunque lo schema e` stato recentemente rimpiazzato dalla GUID partition table, anche se viene mantenuta, per ora, la retrocompatibilita` con l'MBR.

> Cmq se cerchi online i dettagli di come poi queste partizioni siano implementate troverai sicuramente qualcosa.

Sissi`, basta anche wikipedia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Master_Boot_Record
http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table

> > Comunque, gliel'ho flaggato sotto "violent or repulsive content -> animal abuse". E non e` escluso che glielo facciano sparire, perche` in effetti e` consistente con una violazione del genere. Bene, cosi` imparano a togliere i commenti: se si poteva commentare, io o qualcun'atro gli avremmo chiesto spiegazioni.
>
> *ROSIK*

> > Non mi spiego perche`.
>
> Un sistema antibot ridicolo forse.

Se e` antibot, e` senz'altro ridicolo: l'ho bypassato in mezz'ora, e solo perche` ho continuato a riprovare pensando a un momento in cui il sistema non funzionava, se no lo bypassavo in due minuti. Mah, contenti loro...

> Cazz'è sta barbarie?
> Impaglierei il tizio e farei volare lui al posto del gatto.

Sempre che sia un gatto impagliato, mah... non credo l'abbia ucciso per farci quello, magari gli e` morto e potrebbe aver voluto valorizzare il cadavere. Sarebbe macabro, si`, ma non disumano.