Forum libero

> > ...peccato che in fisica "interazione" sia praticamente sinonimo di "forza" e che il fatto che agisca a distanza resti inconfutabile.
>
> A tutti quelli a cui interessa la fisica ma non l'hanno studiata consiglierei di seguire delle lezioni senza essere iscritti, se non fosse che le lezioni universitarie sono di una mediocrità disarmante.

Ehi! Io l'ho studiata! ^{su wikipedia}

all four known fundamental interactions are non-contact forces

https://en.wikipedia.org/wiki/Non-contact_force

> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_effect
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > cioè pubblicato nel 1955 conclusioni relativamente certe raggiunte nel 1990 o giù di lì, e qui parliamo di dati molto semplici come la data ed ora di nascita di persone che hanno fatto questo o quel mestiere
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > on venitemi a dire che le cose sono semplici e si possono tagliare con l'accetta per dire "si" o "no", o "sono cazzate".
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > **Modificato dall'autore il 17.06.2013 13:55**
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > se la tua risposta è che le premesse dell'astrologia sono assurde e da rigettare in quanto tali, nonostante la correlazione individuata, allora beh, non è la conclusione cui si è giunti dopo 40 anni di diatriba.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Be', sono assurde e su questo non c'e` dubbio: come faccia la posizione di un pianetino che come minimo sta a 50 milioni di chilometri a determinare qualcosa QUI che non sia uno straminimo effetto gravitazionale presumibilmente del tutto irrilevante, e qualche fotone rosso in piu` nel cielo notturno, e` molto molto poco chiaro. Da rigettare, quello a piacere.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > ci sono cose che non sai di non sapere.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Si`, ma mi sembra piu` conveniente scandagliare, come possibilita`, quelle che non so ma che gia` quadrerebbero di piu` con le svariate altre che gia` so. Dove cazzo stia Marte nel cielo quando nasci non quadra una sega: che dovrebbe fare, Marte? Guardarmi nascere e sancire qualcosa della mia futura vita? Lontano com'e`, come potrebbe mai influenzarmi? Per quanto cerchi tra le possibilita`, la variazione di gravita` non vedo come possa essere rilevante; gli scambi elettromagnetici neanche perche` appunto si limitano a un po' piu` di luce riflessa dal sole, spostata verso il rosso. Per dire che la posizione di Marte nel cielo c'entri qualcosa con le attitudini di qualcuno nato sulla Terra bisognerebbe ipotizzare una qualche interazione ad hoc, e quanto ci scommetteresti che esiste davvero? Io preferirei scommettere sul fare 6 al superenalotto.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > per te la gravità è un'interazione a distanza?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Si`.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > e qui ti volevo bestia
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > sei genuinamente e ingenuamente newtoniano, la gravità come "azione a distanza" newtoniana è stata negata come residuo di pensiero magico
> > > > > > > >
> > > > > > > > Pensiero magico? La gravita` e` una conseguenza della distribuzione di materia ed energia che influisce sulla stessa distribuzione di materia ed energia. Non vedo come questo non si possa anche tradurre come un'interazione tra materia ed energia a distanza.
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > è il concetto di "a distanza" che è sbagliato
> > > > > >
> > > > > > Boh, forse nel senso che l'effetto della forza di gravita` non e` istantaneo, ma si propaga a velocita` finita?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > nel senso che tu una forza devi applicarla ad un oggetto per muoverlo, se riesci ad applicare una forza "a distanza" ti ritrovi il maestro joda che solleva le astronavi
> > > > >
> > > > > se invece ragioni in termini di campi hai un vettore associato ad un punto dello spazio e quindi la forza viene applicata perchè quel corpo si trova in quel punto dello spazio
> > > > >
> > > > > > > > > > Per te cos'e`?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > una proprietà della massa che altera lo spazio producendo un campo gravitazionale, esattamente come la carica altera lo spazio generando un campo elettrostatico
> > > > > > > >
> > > > > > > > In cosa si traduce un campo gravitazionale?
> > > > > > > > Come lo rappresenti?
> > > > > > > > Con freccine, forse?
> > > > > > > > Vai avanti, su...
> > > > > > >
> > > > > > > un campo gravitazionale è un campo vettoriale (sempre rimanendo nell'ambito della fisica classica, non so nulla di tensori)
> > > > > >
> > > > > > infatti si traduce in una forza tensoriale e siamo tutti nei casini; ah be', figurati che io non arrivo nemmeno a capire cosa CAZZO dovrei dire a quell'asino per convincerlo che tirare il carretto non e` inutile dato che il carretto opporra` sempre una forza uguale e contraria a quella applicata dall'asino, nell'ambito della fisica newtoniana
> > > > > >
> > > > > > altro che relativita` anche solo ristretta, su su fino alla gravita` quantistica a loop
> > > > > >
> > > > > > > quindi è una funzione che associa un vettore ad ogni punto dello spazio euclideo
> > > > > >
> > > > > > posso dire che e` un'interazione multistadio, indiretta?
> > > > >
> > > > > perchè devi dire per forza qualcosa quando faresti molto meglio a restare zitto?
> > > >
> > > > Veramente sei te che poni domande ambigue.
> > > > Mi hai chiesto:
> > > >
> > > > "per te la gravità è un'interazione a distanza?"
> > > >
> > > > e io ti ho risposto di si`, perche` lo e`.
> > > > Vedi:
> > > >
> > > > Re: giambo...
> > > >
> > >
> > > e infatti non lo è
> > >
> > > > Il passare dai vari punti dello spazio ai quali si attribuiscono i valori del campo e` un fatto che non modifica ne` la sua natura di "interazione", ne` il fatto che possa avvenire "a distanza". A parte le correzioni relativistiche, la legge di gravitazione universale parla ANCORA di distanza (al quadrato, al denominatore).
> > >
> > > non hai capito il concetto ma non importa, il maestro yoda ringrazia
> >
> > Non mi spiegherai perche` non ho capito?
>
> a quanto ho capito io tu dici "l'interazione avviene a distanza" ma in realtà lich o gatto stanno dicendo che "a distanza" non vuol dire niente di niente, come? attraverso cosa? da qualche parte deve esserci qualcosa che questa distanza la attraversa e collega le due masse.
>
> per questo han tirato fuori il campo, dice il tizio, la massa A agisce sul campo, il campo si estende da A a B, la massa B è collegata ad A da quel campo, l'interazione è tra la massa A ed il campo e tra il campo e la massa B.
>
> "a distanza" come lo intendi tu implica che un giocatore di baseball lancia la palla e questa si trova immediatamente nelle palle del tizio contro cui è stata lanciata senza spostarsi attraverso l'aria.
>
> cmq il pollo fritto all'americana non è poi così male.

Ecco, il problema e` che quello l'ho capito, oltre ad averlo gia` presente in partenza. Perche` ho risposto che e` comunque un'interazione a distanza? Loro non l'hanno ancora capito.

> > > > E' mia amica su Facebook
> > > >
> > > > Che cazzata, come fa a essere mia amica se a malapena conosco suo fratello ?
> > > > Credo che mi guardero' tutte le sue fotografie, poi quelle delle sue amiche e poi le togliero' l'amicizia ^{sono un genio !}
> > >
> > > scaricale e mettimele su forumdeitroll.com:/foto-sorella-di-altg/
> >
> > Ma te non eri gay?
> > Dichiara la tua posizione. [emoticon di 7di9 qui]
>
> Hai qualcosa da nascondere?

Non sequitur.

> > > > > > Potremmo provarci e provarci e provarci ancora
> > > > >
> > > > > A due condizioni:
> > > > >
> > > > > - andate nella casa di la` a provare, e nella camera matrimoniale che e` sull'altro lato, cioe` non attigua alla mia, se no magari fate troppo casino;
> > > > >
> > > > > - mi lasciate l'utilizzo del garage per l'Argent.
> > > >
> > > > Nel garage c'e' buona luce, le riprese vengono meglio ^{e dai prima o poi ti incazzerai !}
> > > >
> > > > > > > A me non dispiacerebbe un suocero javaro.
> > > > > >
> > > > > > Amo pure i gatti
> > > > >
> > > > > Mia sorella e` intenzionata ad adottare un gatto nero quando si decidera` a lovarsi dall p... andare a vivere di la` (probabilmente e` stata influenzata da quel vecchio show con le tre sciacquette tra cui Alyssa Milano, "Streghe", dove c'era un gatto nero parlante che si chiamava Salem).
> > > >
> > > > No, confondi due telefilm .
> > > > Pero' ho preso nota che apprezza la "bacchetta magica" ^{ora s'incazza !}
> > >
> > > Mi fa piu` incazzare il tipo di sopra che fa lo sborone perche` ha presente la relativita` generale e vuol farsi notare, quindi dismette la definizione di gravita` come interazione a distanza non rendendosi conto che e` tranquillamente ANCHE un'interazione a distanza.
> >
> > In ciò che ha detto lo scheletro la relatività non c'entra necessariamente. Per evitare di parlare di interazione a distanza i fisici hanno introdotto il concetto di campo: una sorgente (massa, carica...) genera un campo di forza, cioè una funzione vettoriale dello spazio, e è il campo che trasferisce impulso a un'altra massa, modificandone l'impulso, cioè è il campo generato dalla particella A che interagisce con la particella B.
> >
> > Questo permette agli asini di trainare i carretti anche senza toccarli.
>
> fondamentalmetne un campo è come l'etere cosmico!
>
>
> >
> > Il bello è che i campi sono, o sono legati a, funzioni d'onda di particelle.
> >
>
> si puo esporre questa funzione in formato discorsivo?
> se si, puoi?

Dovrebbe essere il kamasutra della... ehm... la funzione che esprime la probabilita` di trovare la particella in un certo punto in un certo momento sotto certe circostanze. Qui c'e` un disegnino porno...

> > Se poi infiliamo nel minestrone la relatività generale, il campo gravitazionale si può vedere, corrisponde, equivale, a una deformazione dello spazio-tempo. A me questo fa cascare la mascella dall'incredulità, eh, perché mai il campo gravitazionale dovrebbe avere questo privilegio rispetto alle altre interazioni fondamentali? E sarebbe possibile vedere tutte le interazioni come deformazioni dello spazio-tempo o di qualche altro spazio n-dimensionale? Cioè la funzione d'onda di una particella è legata a una deformazione dello spazio? Sarebbe la realtà reale, o solo un modo di vederla e rappresentarla, un punto di vista?
>
> ma ma ma ma, sono enormemente stupito dal fatto che la divulgazione scientifica in merito sia così grezza da individuare il continuum spazio temporale come un oggetto reale descritto come uno spessore dentro al quale viviamo tutti e che si piega come un lenzuolo.

Be', e` piu` comodo che cercare d'immaginarlo quadridimensionale, 'che` non ci viene bene.

> > > Vedi che era uno dei vostri? Una testadicazzo come te.
> > > http://www.corriere.it/cronache/13_giugno_18/siria...
> >
> > LA CONVERSIONE - Fino a un paio di anni il giovane viveva con il padre a Genova.
>
> Ha vissuto con il padre finoa 2 anni embè?
> NOn è mica come voi BAMBOCCIONI atei ....
>
> AlessandroX

I was three days old and still living with my parents,
CLEARLY it was time to move on...

- Megamind

> > > > > > > > > Potremmo provarci e provarci e provarci ancora
> > > > > > > >
> > > > > > > > A due condizioni:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - andate nella casa di la` a provare, e nella camera matrimoniale che e` sull'altro lato, cioe` non attigua alla mia, se no magari fate troppo casino;
> > > > > > > >
> > > > > > > > - mi lasciate l'utilizzo del garage per l'Argent.
> > > > > > >
> > > > > > > Nel garage c'e' buona luce, le riprese vengono meglio ^{e dai prima o poi ti incazzerai !}
> > > > > > >
> > > > > > > > > > A me non dispiacerebbe un suocero javaro.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Amo pure i gatti
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mia sorella e` intenzionata ad adottare un gatto nero quando si decidera` a lovarsi dall p... andare a vivere di la` (probabilmente e` stata influenzata da quel vecchio show con le tre sciacquette tra cui Alyssa Milano, "Streghe", dove c'era un gatto nero parlante che si chiamava Salem).
> > > > > > >
> > > > > > > No, confondi due telefilm .
> > > > > > > Pero' ho preso nota che apprezza la "bacchetta magica" ^{ora s'incazza !}
> > > > > >
> > > > > > Mi fa piu` incazzare il tipo di sopra che fa lo sborone perche` ha presente la relativita` generale e vuol farsi notare, quindi dismette la definizione di gravita` come interazione a distanza non rendendosi conto che e` tranquillamente ANCHE un'interazione a distanza.
> > > > >
> > > > > In ciò che ha detto lo scheletro la relatività non c'entra necessariamente. Per evitare di parlare di interazione a distanza i fisici hanno introdotto il concetto di campo: una sorgente (massa, carica...) genera un campo di forza, cioè una funzione vettoriale dello spazio, e è il campo che trasferisce impulso a un'altra massa, modificandone l'impulso, cioè è il campo generato dalla particella A che interagisce con la particella B.
> > > >
> > > > Quel che intendevo dire io quando ho risposto alla domanda se fosse un'interazione, e` che il campo esiste perche` esiste un punto di massa/energia che lo genera, e se questo punto si chiama Terra e un altro punto si chiama Marte, il fatto che si attraggano e` una conseguenza diretta della loro presenza combinata e quindi, in ultima analisi, una loro interazione. Che questa passi da una forza magica, dalla deformazione dello spazio-tempo, dai gravitoni o dalla rete di quanti di spazio della loop quantum gravity, e` irrilevante al fatto che si traduce, alla fine, in un'interazione a distanza, e che non c'e` nulla di sbagliato nel chiamarla cosi`. Quindi se mi chiedono se e` un'interazione a distanza, io rispondo di si`. Punto.
> > >
> > > E invece no. Marte, nella posizione in cui si trova, non interagisce direttamente con la Terra ma interagisce (ovvero scambia impulso) con il campo in quella posizione. Questa sottilissima distinzione, sottile come una fettina di c... di provola tagliata fine fine, serve proprio a togliere di mezzo il concetto dell'interazione a distanza.
> >
> > E se consideriamo anche il tempo necessario a propagare l'impulso, e quindi una distanza temporale oltre che spaziale, non resta un'interazione a distanza? Quanto meno potreste togliere di mezzo il concetto di "interazione ISTANTANEA a distanza", perche` tolta la parola "istantanea", il resto resta valido.
>
> Questo è un casino.

Eh si`.

> Perché la particella B interagisce localmente all'istante t con il campo che si suppone la particella A abbia emesso tempo prima. Esistono conti laboriosi che esprimono il campo elettromagnetico (almeno sotto certe condizioni che non ricordo, e non saprei se poste per semplificare i calcoli o perché necessarie) in termini di potenziali ritardati, emessi tempo prima.
> Però il campo gravitazionale appare a tutti gli effetti istantaneo.

Infatti nel mio simulatore gravitazionale non c'era traccia di azione ritardata ma non per questo l'astronomo che curava la rubrica del software non lo accetto` [anche se lamento` dei dubbi sulla mia colossale semplificazione dell'ignorare gli effetti delle masse stellari (era un simulatore che si sviluppava attorno alle interazioni tra galassie per le quali rappresentavo l'attrazione dell'intera galassia come quella di un ipotetico attrattore centrale, nel posto dove a volte trovano i buchi neri supermassicci) ma poi venne a sapere da altri - professionisti - che anche loro facevano cosi`].

> Avevo letto una spiegazione che diceva che applicando la relatività generale nel calcolare il campo ritardato si otteneva una serie in cui certi termini si elidevano producendo l'effetto (a meno di correzioni piccolissime) che darebbe un campo istantaneo, ma non ho mai visto i relativi calcoli e la relatività generale non la conosco, né so se arriverò mai a studiarla (una pioggia di donazioni che mi permetta di passare il resto della mia vita al riparo da complicazioni economiche gioverebbe ).

Io non ne ho mai sentito neanche parlare di 'sta serie, pero` mi sono sempre figurato la gravita` come qualcosa che si propaga a velocita` finita, e da li` chiesto distrattamente come e dove si potrebbe notare qualche ritardo, ma poi boh, non e` che a un certo punto una massa appaia o scompaia di colpo, e vattelappesca, in fondo dev'essere tutto un campo gia` diffuso. Comunque stanotte ho altri pensieroni per la testa...

Sono impegnato nel riassunto di tre anni: siamo alla fine del "progettone Argent" che mi ha tenuto compagnia evitando per un po' di fare i conti con le solite questioni esistenziali; probabilmente restano gli ultimi tre giorni di lavoro e poi si vedra` che succede. Tutto sommato potrebbe anche non funzionare, e cosi` mi risparmio un altro po' di lavoro per metterlo in assetto di volo e renderlo indossabile, anche se dovrei essere insoddisfatto da una simile prospettiva. Macche`, quasi quasi spero che non funzioni: implicazioni psicazzologiche, temo. Se l'Argent prende il volo, e` un... individuo adulto, in grado di lasciare il nido e quindi, se sono stato capace di creare un adulto, magari questo potrebbe dimostrarmi che in fondo adulto lo sono anch'io. Inoltre, il progetto ha aperto una parentesi sabatica di tre anni che adesso, giunta a chiudersi, mi evidenzia tutto quel che e` successo nel frattempo in modo molto piu` vivido che se la parentesi non fosse esistita e gli avvenimenti degli ultimi tre anni fossero stati sparsi sul resto dei miei 37. E` anche e soprattutto aperta la questione del cosa viene dopo. Quando vengo qui a scribacchiare cazzate sul forum, sento quella canzone che ho scoperto da poco, "as if the world wasn't ending", e mi sa che non e` un caso che mi piaccia tanto: la fine della costruzione dell'Argent non e` la fine del mondo, ma per me e` la fine di un'era. Mi sono costretto a finirlo, malgrado tutto, e continuo a lavorarci appunto facendo finta di niente, "come se il mondo non stesse finendo", perche` e` essenziale che trovi la sua conclusione. Forse sara` qualcosa che avra` anche un futuro, o forse solo un ricordo di un periodo bislacco. L'orizzonte e` confuso.

> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_effect
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > cioè pubblicato nel 1955 conclusioni relativamente certe raggiunte nel 1990 o giù di lì, e qui parliamo di dati molto semplici come la data ed ora di nascita di persone che hanno fatto questo o quel mestiere
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > on venitemi a dire che le cose sono semplici e si possono tagliare con l'accetta per dire "si" o "no", o "sono cazzate".
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > **Modificato dall'autore il 17.06.2013 13:55**
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > se la tua risposta è che le premesse dell'astrologia sono assurde e da rigettare in quanto tali, nonostante la correlazione individuata, allora beh, non è la conclusione cui si è giunti dopo 40 anni di diatriba.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Be', sono assurde e su questo non c'e` dubbio: come faccia la posizione di un pianetino che come minimo sta a 50 milioni di chilometri a determinare qualcosa QUI che non sia uno straminimo effetto gravitazionale presumibilmente del tutto irrilevante, e qualche fotone rosso in piu` nel cielo notturno, e` molto molto poco chiaro. Da rigettare, quello a piacere.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ci sono cose che non sai di non sapere.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Si`, ma mi sembra piu` conveniente scandagliare, come possibilita`, quelle che non so ma che gia` quadrerebbero di piu` con le svariate altre che gia` so. Dove cazzo stia Marte nel cielo quando nasci non quadra una sega: che dovrebbe fare, Marte? Guardarmi nascere e sancire qualcosa della mia futura vita? Lontano com'e`, come potrebbe mai influenzarmi? Per quanto cerchi tra le possibilita`, la variazione di gravita` non vedo come possa essere rilevante; gli scambi elettromagnetici neanche perche` appunto si limitano a un po' piu` di luce riflessa dal sole, spostata verso il rosso. Per dire che la posizione di Marte nel cielo c'entri qualcosa con le attitudini di qualcuno nato sulla Terra bisognerebbe ipotizzare una qualche interazione ad hoc, e quanto ci scommetteresti che esiste davvero? Io preferirei scommettere sul fare 6 al superenalotto.
> > > > > > >
> > > > > > > per te la gravità è un'interazione a distanza?
> > > > > >
> > > > > > Si`.
> > > > >
> > > > > e qui ti volevo bestia
> > > > >
> > > > > sei genuinamente e ingenuamente newtoniano, la gravità come "azione a distanza" newtoniana è stata negata come residuo di pensiero magico
> > > >
> > > > Pensiero magico? La gravita` e` una conseguenza della distribuzione di materia ed energia che influisce sulla stessa distribuzione di materia ed energia. Non vedo come questo non si possa anche tradurre come un'interazione tra materia ed energia a distanza.
> > > >
> > >
> > > è il concetto di "a distanza" che è sbagliato
> >
> > Boh, forse nel senso che l'effetto della forza di gravita` non e` istantaneo, ma si propaga a velocita` finita?
> >
>
> nel senso che tu una forza devi applicarla ad un oggetto per muoverlo, se riesci ad applicare una forza "a distanza" ti ritrovi il maestro joda che solleva le astronavi
>
> se invece ragioni in termini di campi hai un vettore associato ad un punto dello spazio e quindi la forza viene applicata perchè quel corpo si trova in quel punto dello spazio
>
> > > > > > Per te cos'e`?
> > > > >
> > > > > una proprietà della massa che altera lo spazio producendo un campo gravitazionale, esattamente come la carica altera lo spazio generando un campo elettrostatico
> > > >
> > > > In cosa si traduce un campo gravitazionale?
> > > > Come lo rappresenti?
> > > > Con freccine, forse?
> > > > Vai avanti, su...
> > >
> > > un campo gravitazionale è un campo vettoriale (sempre rimanendo nell'ambito della fisica classica, non so nulla di tensori)
> >
> > infatti si traduce in una forza tensoriale e siamo tutti nei casini; ah be', figurati che io non arrivo nemmeno a capire cosa CAZZO dovrei dire a quell'asino per convincerlo che tirare il carretto non e` inutile dato che il carretto opporra` sempre una forza uguale e contraria a quella applicata dall'asino, nell'ambito della fisica newtoniana
> >
> > altro che relativita` anche solo ristretta, su su fino alla gravita` quantistica a loop
> >
> > > quindi è una funzione che associa un vettore ad ogni punto dello spazio euclideo
> >
> > posso dire che e` un'interazione multistadio, indiretta?
>
> perchè devi dire per forza qualcosa quando faresti molto meglio a restare zitto?

Veramente sei te che poni domande ambigue.
Mi hai chiesto:

"per te la gravità è un'interazione a distanza?"

e io ti ho risposto di si`, perche` lo e`.
Vedi:

Re: giambo...

Il passare dai vari punti dello spazio ai quali si attribuiscono i valori del campo e` un fatto che non modifica ne` la sua natura di "interazione", ne` il fatto che possa avvenire "a distanza". A parte le correzioni relativistiche, la legge di gravitazione universale parla ANCORA di distanza (al quadrato, al denominatore).

> > > > > Potremmo provarci e provarci e provarci ancora
> > > >
> > > > A due condizioni:
> > > >
> > > > - andate nella casa di la` a provare, e nella camera matrimoniale che e` sull'altro lato, cioe` non attigua alla mia, se no magari fate troppo casino;
> > > >
> > > > - mi lasciate l'utilizzo del garage per l'Argent.
> > >
> > > Nel garage c'e' buona luce, le riprese vengono meglio ^{e dai prima o poi ti incazzerai !}
> > >
> > > > > > A me non dispiacerebbe un suocero javaro.
> > > > >
> > > > > Amo pure i gatti
> > > >
> > > > Mia sorella e` intenzionata ad adottare un gatto nero quando si decidera` a lovarsi dall p... andare a vivere di la` (probabilmente e` stata influenzata da quel vecchio show con le tre sciacquette tra cui Alyssa Milano, "Streghe", dove c'era un gatto nero parlante che si chiamava Salem).
> > >
> > > No, confondi due telefilm .
> > > Pero' ho preso nota che apprezza la "bacchetta magica" ^{ora s'incazza !}
> >
> > Mi fa piu` incazzare il tipo di sopra
>
> hint sul "tizio di sopra":

Il caldo interferisce con la mia capacita` di sgamare...

> > che fa lo sborone perche` ha presente la relativita` generale
>
> la definizione di campo è già della fisica classica, hai presente le equazioni di maxwell?

Ma il ricondurre la configurazione del campo gravitazionale in termini di conseguenza di una certa configurazione di massa mi pare fosse einsteniana. [Dott. Gatto conferma?]

> > e vuol farsi notare, quindi dismette la definizione di gravita` come interazione a distanza non rendendosi conto che e` tranquillamente ANCHE un'interazione a distanza.
>
> se credi nelle interazioni a distanza puoi benissimo credere nell'astrologia

Ma e` un'interazione a distanza. Si traduce in un'interazione a distanza.
La wiki mi redirige persino a "interazione gravitazionale" se cerco la voce "gravita`":

http://it.wikipedia.org/wiki/Gravit%C3%A0

e poi recita subito:

L'interazione gravitazionale (la gravità nel linguaggio comune) è una delle quattro interazioni fondamentali note in fisica.

Ed ha ragione. Contestare il fatto che pensarla come un'interazione e basta e` "fuori moda", secondo me e` essere un po' rompipalle.

> > > 'I've Got Nothing to Hide' and Other Misunderstandings of Privacy
> >
> > Ma ma... e` il NULLA, quel coso.
> >
> > Sembra il mio tema sul Leopardi in quinta ragioneria, quello dove presi 6- perche` il professore apprezzo` la mia abilita` di non dire nulla e farlo sembrare qualcosa.
> >
> > Quello e` un modo elegante, lunghissimo e tremendamente noioso di dire NULLA.
> > Ora ti odiero` per un po' per avermi fatto venire la curiosita` di leggerlo tutto!
> >
> > E la cosa buffa e` che alla fine vuole anche rovesciare i dati di fatto, affermando che e` chi sostiene di non avere "nulla da nascondere" che non ha nulla da dire. E` l'autore quello che non ha nulla da dire e che, in effetti, tra infinite ripetizioni e giri di parole, non ha detto, appunto, nulla.
> >
> > La privacy sta a cuore ai politici, ricordatevelo. La sensibilita` alla privacy e` indotta da loro perche` gli venga riconosciuta quando LORO hanno qualcosa di molto losco da nascondere. La privacy e` una fregatura, non sara` mai davvero la vostra, ma la LORO. Quindi fate una bella cosa: scordatevela, fate finta che non esista, permettetegli tutto. POI si` che LORO saranno nel casino, perche` non potranno piu` farsene scudo.
> >
> > Meditate.
>
> pisano

no no, guarda: i pisani di solito tengono molto alla privacy e all'ipocrisia...

> 'I've Got Nothing to Hide' and Other Misunderstandings of Privacy

Ma ma... e` il NULLA, quel coso.

Sembra il mio tema sul Leopardi in quinta ragioneria, quello dove presi 6- perche` il professore apprezzo` la mia abilita` di non dire nulla e farlo sembrare qualcosa.

Quello e` un modo elegante, lunghissimo e tremendamente noioso di dire NULLA.
Ora ti odiero` per un po' per avermi fatto venire la curiosita` di leggerlo tutto!

E la cosa buffa e` che alla fine vuole anche rovesciare i dati di fatto, affermando che e` chi sostiene di non avere "nulla da nascondere" che non ha nulla da dire. E` l'autore quello che non ha nulla da dire e che, in effetti, tra infinite ripetizioni e giri di parole, non ha detto, appunto, nulla.

La privacy sta a cuore ai politici, ricordatevelo. La sensibilita` alla privacy e` indotta da loro perche` gli venga riconosciuta quando LORO hanno qualcosa di molto losco da nascondere. La privacy e` una fregatura, non sara` mai davvero la vostra, ma la LORO. Quindi fate una bella cosa: scordatevela, fate finta che non esista, permettetegli tutto. POI si` che LORO saranno nel casino, perche` non potranno piu` farsene scudo.

Meditate.