Forum libero

> bla bla bla solito discorso anti-terroni per cercare di farmi irritare sperando che io mi senta discriminato così "capisco cosa vuol dire esserlo..." vero? ....non hai capito che con me non attacca questo trucchetto. Puoi dire "terroni di merda" tutte le volte che vuoi, me ne sbatto.

Scusa se m'intrometto: "non attacca" vuol dire che sei privo di empatia?

> > > Nastri e nutella ... Per i nastri mi informero' quali consigliano nei forum di sadomasochismo, per la Nutella potrei proporre una variante piu' semplice da leccare ...
> >
> > Non e` cosi` che l'abborderai, mi sa.
>
> Cosa sto sbagliando ?

Troppo timido o troppo aggressivo. Avevo una che mi piaceva a ragioneria, mi pare si fosse in terza... era cosi` riservata, e poi portava i capelli a caschetto, era una tipa che mi piaceva parecchio. Un giorno esordii con un bel "si tromba?" e mi disse semplicemente di no. Fidati, non funziona.

> > E` piuttosto permalosa.
>
> Stiamo parlando di lei o del fratellone ?

No no, di lei.

> frequenti un forum di pedofili, ci fai le tue esternazioni psicologiche e hai avuto ed hai delle più o meno serie questioni psicologiche che hanno coinvolto degli psicologi, poi una volta sei rimasto davanti a quella scuola da cui uscivano le ragazzine, si vede dalla telecamera, che stavi facendo?

Probabilmente scappando: io ho paura delle ragazzine.

Ma purtroppo, non e` a quel che potrebbero vedere delle telecamere che il sogno alludeva, e anche le psicazzologhe hanno sempre glissato su quegli argomenti per ripescare i quali il sogno andava a ravanare nel torbido, cioe` attorno al primo impatto coi miei conspecifici e alle difficolta` d'inserimento in gruppi di teste di cazzo individui poco empatici.

ha rivogato attorno al concetto di "niente da nascondere", stanotte. Nel sogno c'era una scena vista in terza persona [tipo film] che mostrava un abisso multistrato, dove sezioni di acqua blu sempre piu` scura si alternavano a strati di scogli e rocce sottomarine; ad ogni livello giacevano relitti di navi affondate che per qualche ragione apparivano inquietanti. Mentre la scena proseguiva in una discesa apparentemente senza fine, una voce fuori campo diceva a un certo punto: "quindi non hai niente da nascondere, eh?"...

Eccetto i relitti del passato.

Cassani aveva una spiegazione naturalmente tutta sua per la gravita`, inquadrata nella sua teoria. La sua teoria postulava l'esistenza di un "principio d'isotropia relativa" che guidava la distribuzione di materia ed energia nell'universo. Il principio tendeva ad equilibrare (a rendere isotropa) non tanto materia ed energia, quanto la distribuzione dei fronti d'onda che comporrebbero materia ed energia. Una particella emetterebbe onde che perturbano lo spazio-tempo quantizzato (distorcendolo sull'asse del tempo) e viene rappresentata come una sorgente sferica di perturbazioni (tipo una serie di gocce che cadono in una pozzanghera a una frequenza precisa e generano onde concentriche) la cui periodicita` e` tale che la frequenza di queste perturbazioni (la distanza tra i "fronti d'onda", che sarebbero praticamente piatti e si manifesterebbero tra due soli quanti elementari) e` inversamente proporzionale alla massa della particella. Ovviamente la frequenza dipende anche dalla velocita` nel frame locale, e siccome le perturbazioni si propagano alla velocita` della luce nel vuoto, una particella che raggiunge la velocita` limite ha idealmente frequenza zero e massa infinita. Ultimata quest'introduzione sintetica, il modello della gravita` prevede che la gravita` sia una conseguenza del PRI (il principio accennato all'inizio). Quando si considerano i fronti d'onda emessi da due particelle lungo la linea retta (ideale) che attraversa entrambe le particelle:



si verifica che c'e` uno sbilanciamento periodico. All'esterno della coppia di particelle, le onde si propagano all'infinito senza mai raggiungersi, quindi la loro quantita` densita` nello spazio lungo i prolungamenti della linea (tratteggiati nello schemino) e` sempre la stessa. All'interno, tra le due particelle, pero`, i fronti d'onda si vengono incontro e periodicamente si sovrappongono, venendo a mancare per un istante elementare (quantizzato, perche` nella teoria anche il tempo e` quantizzato) e generando uno sbilanciamento che chiama in causa il PRI che tenta di riequilibrare la situazione; il risultato e` che il PRI accelera le particelle una verso l'altra per "tappare" il buco di potenziale tra loro.

Ganzo, vero?
Ci dovrebbe essere il PDF da qualche parte sull'internetto, ancora oggi.

edit: fixd: quantita` -> densita`

ri-edit: cioe` non si vede bene nello schemino ma il fatto e` che bisogna immaginare le onde emesse prima, cioe` i cerchi piu` ampi che non avevo voglia di photoshoppare, e che s'inseguono raddoppiando la densita` su ogni lato dell'immagine, bah...

**Modificato dall'autore il 20.06.2013 00:50**

> > ovviamente io non lavoro in nero e non ho mai infranto la legge in vita mia
>
> See see, dicono tutti così. Ma vi teniamo tutti sotto controllo.

Io non ho niente da nascondere!
Eccetto quella cosa li`, e quella, e anche quella volta che...

> > dunque in effetti io ho i palmi che sudano molto ed ho notato che è propri odove appoggio i lpalmo che il foglio poi non scrive, mi asciugo spesso le mani sui pantaloni ma la cosa non è sufficiente.
> >
> > mi sono quindi procurato una lozione antitraspirante e sta funzionano, niente fogli su cui non scrive la biro.
>
> Io invece appoggiavo la mano sulla carta assorbente. Ma sono anni che non uso una biro o penna per scrivere, m'è persino sparito il callo dello scrivano sul dito medio.

Io quel callo l'ho conservato, probabilmente per via del "periodo delle confessioni sui blocchetti" nel biennio 2008-2009, quando scrivevo estesi monologhi di seghe mentali assortite.

>

Vai alla pagina
Visualizza embed

mmm.. ma... e` quello vero?

http://www.whoismcafee.com/

Che tipo strano.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_McAfee

> > > > ...peccato che in fisica "interazione" sia praticamente sinonimo di "forza" e che il fatto che agisca a distanza resti inconfutabile.
> > >
> > > A tutti quelli a cui interessa la fisica ma non l'hanno studiata consiglierei di seguire delle lezioni senza essere iscritti, se non fosse che le lezioni universitarie sono di una mediocrità disarmante.
> >
> > Ehi! Io l'ho studiata! ^{su wikipedia}
> >
> > all four known fundamental interactions are non-contact forces
> >
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Non-contact_force
>
> Non esistono "contact forces". Anche quando dò un pugno a un pisano - uhm meglio lasciarlo fare ai lich, non vorrei sbucciarmi le mani - si tratta sempre di campi di forza, quello che cambia è il raggio d'azione.

E allora perche` la wiki menziona le non-contact forces?
E perche` usa intercambiabilmente interaction e force?

> Se poi vogliamo spingerci più in là, le particelle ovvero punti materiali siamo abituati a immaginarle come delle palline, ma una particella è il centro di un campo di forza.

E perche` emette il suo campo di forza, specialmente quello gravitazionale?
Non crederai mica all'esistenza di bosoni gauge della gravita`?

Mwhahahaha.
BWAHAHAAHAHAHAHA!
HAAHHAAHAAHAHAAHAHAHAhahahahaha^hahaha

Eh?
No no, ridacchiavo come il conte Dracula per un fatto mio, non c'entra nulla.

> > > > > > > 'I've Got Nothing to Hide' and Other Misunderstandings of Privacy
> > > > > >
> > > > > > Ma ma... e` il NULLA, quel coso.
> > > > > >
> > > > > > Sembra il mio tema sul Leopardi in quinta ragioneria, quello dove presi 6- perche` il professore apprezzo` la mia abilita` di non dire nulla e farlo sembrare qualcosa.
> > > > > >
> > > > > > Quello e` un modo elegante, lunghissimo e tremendamente noioso di dire NULLA.
> > > > > > Ora ti odiero` per un po' per avermi fatto venire la curiosita` di leggerlo tutto!
> > > > > >
> > > > > > E la cosa buffa e` che alla fine vuole anche rovesciare i dati di fatto, affermando che e` chi sostiene di non avere "nulla da nascondere" che non ha nulla da dire. E` l'autore quello che non ha nulla da dire e che, in effetti, tra infinite ripetizioni e giri di parole, non ha detto, appunto, nulla.
> > > > > >
> > > > > > La privacy sta a cuore ai politici, ricordatevelo. La sensibilita` alla privacy e` indotta da loro perche` gli venga riconosciuta quando LORO hanno qualcosa di molto losco da nascondere. La privacy e` una fregatura, non sara` mai davvero la vostra, ma la LORO. Quindi fate una bella cosa: scordatevela, fate finta che non esista, permettetegli tutto. POI si` che LORO saranno nel casino, perche` non potranno piu` farsene scudo.
> > > > > >
> > > > > > Meditate.
> > > > >
> > > > > Per adesso ho letto l'abstract, è mi è sembrato chiaro e puntuale.
> > > >
> > > > La prima meta` del documento si dilunga a spiegare accuratamente il punto di vista di chi non ha "nulla da nascondere", riassumendo questo modo di pensare. Il problema e` che dopo, la confutazione e` piuttosto eterea e debole.
> > >
> > > AH! Scommetto che al liceo era uno che prendeva bei voti nei temi! Io prendevo sempre sei meno meno, al massimo sei e mezzo, e non capivo perché. Un giorno la profia, che mi odiava schiettamente sin dai tempi del primo tema di terza liceo, "i giovani e la musica", disse che in un tema si inizia con l'analisi e si conclude con la sintesi, e io facevo solo la sintesi. Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhh epporco mondo, e dirlo prima? Se il titolo del tema è "Preferisci i cani o i gatti?" (ma i titoli non erano mai così, sempre noiosi argomenti d'attualità) il mio svolgimento è "A me piacciono più i gatti" al che la profia criticava il mio mettermi al centro del mondo e improvvisandosi psicazzologa mi chiedeva se per caso fossi figlio unico, mentre io avevo scritto "a me" semplicemente per puntualizzare che si trattava di una mia opinione che non avevo intenzione di imporre a nessuno. Peggio ancora quando scrivevo "io credo": in piemontese e nel relativo italiano regionale esprime un cauto dubbio, in italiano standard una certezza, come il poster con l'UFO e scritto sotto I BELIEVE. Così la profia scuoteva la testa e diceva a tutta la classe "GS ha solo certezze". Un tale tema andava affrontato iniziando con un lungo preambolo (in tono leggero, umoristico, giornalistico) in cui si traccia un parallelismo tra cani, gatti e altri animali e i vari caratteri degli esseri umani, possibilmente condito di citazioni, seguito da una laboriosa prolusione in cui si espongono tutti i motivi per cui preferire i cani, e da una conclusione in cui, però, ANALizzando tali motivi uno per uno, si mostra come da un certo punto di vista, che per misteriose affinità ritengo di adottare, siano preferibili i gatti, con convinzione un po' fiacca però, avendo speso così tante risorse nella precedente prolusione a favore dei cani. Io saltavo tutto di brutto, dopo tutto uno può avere già una opinione no? E poi le mie opinoni le formo con la percezione gestaltica.
> > >
> >
> > le opinioni si motivano
> >
> > faceva bene a darti 6--
> >
> >
>
> Anche tu dovevi essere uno di quelli bravi nei temi
>
> Il problema è che nei titoli ho sempre letto "esprimete la vostra opinione" e mai "motivatela" e certe cose tendo a farle ebefrenicamente alla lettera.

Si`, anch'io a volte, per esempio quando mi nominano "distanza" e "interazione", tendo a prenderle alla lettera e ad andare troppo avanti col discorso, poi gli altri mi restano indietro.