☺
> se i due fossero nello spazio l'asino muovendo le
> zampe prima di morire non riuscirebbe ad
> applicare nessuna forza al
> carretto!
Ho detto che non si muoverebbero. Non e` esatto che non riuscirebbe ad applicare nessuna forza al carretto: se muove le zampe, lo spostamento della loro massa varierebbe il momento angolare dell'asino, che potrebbe tirare la corda applicando in effetti una forza al carretto, il quale si metterebbe a ruotare in senso inverso.
> zampe prima di morire non riuscirebbe ad
> applicare nessuna forza al
> carretto!
Ho detto che non si muoverebbero. Non e` esatto che non riuscirebbe ad applicare nessuna forza al carretto: se muove le zampe, lo spostamento della loro massa varierebbe il momento angolare dell'asino, che potrebbe tirare la corda applicando in effetti una forza al carretto, il quale si metterebbe a ruotare in senso inverso.
☺
> > se i due fossero nello spazio l'asino muovendo
> le
> > zampe prima di morire non riuscirebbe ad
> > applicare nessuna forza al carretto!
E io che ho detto?
> È per questo che nello spazio al posto dell'asino
> c'è un motore a
> razzo.
Che applica una forza al propellente per ricevere la spinta uguale e contraria, ma il propellente lascia il sistema; le zampe, no.
> le
> > zampe prima di morire non riuscirebbe ad
> > applicare nessuna forza al carretto!
E io che ho detto?
> È per questo che nello spazio al posto dell'asino
> c'è un motore a
> razzo.
Che applica una forza al propellente per ricevere la spinta uguale e contraria, ma il propellente lascia il sistema; le zampe, no.
☺
> > > > Oh, non mi viene in mente altro. 
> > >
> > > Non so se arrendermi e dirlo o cincischiare
> > > ancora un po'.
> > >
> >
> > Fai come ti pare ma ti avverto che qui dietro i
> > carrettieri incazzati, in fila, minacciano di
> > sparare all'asino. Certo, per lui non sarebbe un
> > problema tanto grave, visto che sono certo che
> il
> > suo corpo respingerebbe le pallottole con una
> > forza uguale e contraria a quella da esse
> > posseduta.
> >
> >
> > > Penso che cincischierò.
> >
> >
>
> Terra e sole, o terra e luna.
E basta con questi uppete, non mi viene in mente altro... se no trasformiamolo in un "perche` ritieni che l'asino non abbia ragione?", e arriviamo almeno a 500 uppete.
um...
Senti, l'asino deve trainare il carretto, no? Ecco, non e` che il carretto si oppone strenuamente al movimento dell'asino: e` l'asino che deve opporsi, generando una sua forza motrice, alla resistenza del carretto. Se, come la Terra e la Luna, i due fossero nello spazio e l'asino, poco prima di schiattare per asfissia, agitasse invano le zampe, in effetti non si muoverebbero. Ma loro hanno il suolo sotto, su cui far presa. I razzi, d'altronde, hanno l'inerzia del propellente espulso ad alta velocita`, a cui appoggiarsi.
Non posso spiegarmelo meglio di cosi`, quindi o e` cosi` o dovrai rassegnarti a spiegarlo.
> > >
> > > Non so se arrendermi e dirlo o cincischiare
> > > ancora un po'.
> > >
> >
> > Fai come ti pare ma ti avverto che qui dietro i
> > carrettieri incazzati, in fila, minacciano di
> > sparare all'asino. Certo, per lui non sarebbe un
> > problema tanto grave, visto che sono certo che
> il
> > suo corpo respingerebbe le pallottole con una
> > forza uguale e contraria a quella da esse
> > posseduta.
> >
> >
> > > Penso che cincischierò.
> >
> >
>
>
Terra e sole, o terra e luna. E basta con questi uppete, non mi viene in mente altro... se no trasformiamolo in un "perche` ritieni che l'asino non abbia ragione?", e arriviamo almeno a 500 uppete.
um...
Senti, l'asino deve trainare il carretto, no? Ecco, non e` che il carretto si oppone strenuamente al movimento dell'asino: e` l'asino che deve opporsi, generando una sua forza motrice, alla resistenza del carretto. Se, come la Terra e la Luna, i due fossero nello spazio e l'asino, poco prima di schiattare per asfissia, agitasse invano le zampe, in effetti non si muoverebbero. Ma loro hanno il suolo sotto, su cui far presa. I razzi, d'altronde, hanno l'inerzia del propellente espulso ad alta velocita`, a cui appoggiarsi.
Non posso spiegarmelo meglio di cosi`, quindi o e` cosi` o dovrai rassegnarti a spiegarlo.
☺
> Ma quindi in Lombardia tra il 25 e il 26 ottobre
> sparisce l'analogico? È
> confermato?
Non so, io spero sparisca anche il digitale.
> sparisce l'analogico? È
> confermato?
Non so, io spero sparisca anche il digitale.
☺
Dice la wiki:
Sexual imagery
Critics have also analyzed Alien's sexual overtones. Adrian Mackinder compares the facehugger's attack on Kane to a male rape and the chestburster scene to a form of violent birth, noting that the Alien's phallic head and method of killing the crew members add to the sexual imagery.[60] Dan O'Bannon has argued that the scene is a metaphor for the male fear of penetration, and that the "oral invasion" of Kane by the facehugger functions as "payback" for the many horror films in which sexually vulnerable women are attacked by male monsters.[92] McIntee claims that "Alien is a rape movie as much as Straw Dogs (1971) or I Spit on Your Grave (1978), or The Accused (1988). On one level it's about an intriguing alien threat. On one level it's about parasitism and disease. And on the level that was most important to the writers and director, it's about sex, and reproduction by non-consensual means. And it's about this happening to a man."[93] He notes how the film plays on men's fear and misunderstanding of pregnancy and childbirth, while also giving women a glimpse into these fears.[94] Film analyst Lina Badley has written that the Alien's design, with strong Freudian sexual undertones, multiple phallic symbols, and overall feminine figure, provides an androgynous image conforming to archetypal mappings and imageries in horror films that often redraw gender lines.[95]
Questi commentatori dovrebbero farsi vedere da un ALTRO psicologo.
Sexual imagery
Critics have also analyzed Alien's sexual overtones. Adrian Mackinder compares the facehugger's attack on Kane to a male rape and the chestburster scene to a form of violent birth, noting that the Alien's phallic head and method of killing the crew members add to the sexual imagery.[60] Dan O'Bannon has argued that the scene is a metaphor for the male fear of penetration, and that the "oral invasion" of Kane by the facehugger functions as "payback" for the many horror films in which sexually vulnerable women are attacked by male monsters.[92] McIntee claims that "Alien is a rape movie as much as Straw Dogs (1971) or I Spit on Your Grave (1978), or The Accused (1988). On one level it's about an intriguing alien threat. On one level it's about parasitism and disease. And on the level that was most important to the writers and director, it's about sex, and reproduction by non-consensual means. And it's about this happening to a man."[93] He notes how the film plays on men's fear and misunderstanding of pregnancy and childbirth, while also giving women a glimpse into these fears.[94] Film analyst Lina Badley has written that the Alien's design, with strong Freudian sexual undertones, multiple phallic symbols, and overall feminine figure, provides an androgynous image conforming to archetypal mappings and imageries in horror films that often redraw gender lines.[95]
Questi commentatori dovrebbero farsi vedere da un ALTRO psicologo.
☺
Io rimasi commosso dal primo: gli unici DUE membri dell'equipaggio a salvarsi erano proprio quelli che contavano per me.
☺
> > Oh, non mi viene in mente altro.
>
> Non so se arrendermi e dirlo o cincischiare
> ancora un po'.
>
Fai come ti pare ma ti avverto che qui dietro i carrettieri incazzati, in fila, minacciano di sparare all'asino. Certo, per lui non sarebbe un problema tanto grave, visto che sono certo che il suo corpo respingerebbe le pallottole con una forza uguale e contraria a quella da esse posseduta.
> Penso che cincischierò.
>
> Non so se arrendermi e dirlo o cincischiare
> ancora un po'.
>
Fai come ti pare ma ti avverto che qui dietro i carrettieri incazzati, in fila, minacciano di sparare all'asino. Certo, per lui non sarebbe un problema tanto grave, visto che sono certo che il suo corpo respingerebbe le pallottole con una forza uguale e contraria a quella da esse posseduta.
> Penso che cincischierò.
☺
> > > Rischematizziamo: ci sono due corpi, il corpo
> A
> > > esercita una forza sul corpo B, il corpo B la
> > > medesima forza sul corpo A. Qualcosa si
> > > muove?
> >
> > I coglioni dell'apprendista fisico newtoniano,
> > senz'altro.
> >
> >
> > No! Non si muove, porca miseria!
>
> Il sole e la terra rientrano nelle premesse di
> cui sopra... eppur si muovono!
>
Vediamo... lo fanno in virtu` di un'energia iniziale, in forma di energia cinetica, che la Terra ha ricevuto dai planetesimi che la composero quando si e` formata. Ai planetesimi quest'energia cinetica era derivata in primo luogo da quella potenziale gravitazionale ereditata da quelle loro particelle costituenti che in origine circolavano in orbite piu` ampie. Adesso il sistema Sole-Terra e` in equilibrio tra la forza gravitazionale del Sole e quella centrifuga della Terra. Si muove, ma non c'e` apporto di energia. Sorprendente!
A me sembra ancora che la chiave del discorso sia che se non c'e` apporto di energia, tutto resta com'e`, cioe` se e` bello resta bello se piove resta piove (cit.).
In quest'ottica, l'energia aggiunta dalla forza dello stramaledetto asino dovrebbe alterare lo stato di quiete dello stesso asino e dello stramaledetto carretto che egli si degnera`, prima o poi, di tirarsi dietro.
L'asino e il carretto sono in equilibrio sia che si muovano, sia che stiano fermi (nel qual caso le forze di azione e reazione tra loro sono entrambe nulle), sicche` per risolvere l'empasse, serve l'entrata in gioco della forza motrice dell'asino (nel qual caso le forze di azione e reazione aumentano e restano uguali, ma non aumentano indefinitamente: solo fino a un certo punto, sufficiente per vincere - non considerando lo stramaledetto attrito delle ruote - l'inerzia della massa del carretto, del carico, dell'asino e della fune).
Oh, non mi viene in mente altro.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 15.51
-----------------------------------------------------------
> A
> > > esercita una forza sul corpo B, il corpo B la
> > > medesima forza sul corpo A. Qualcosa si
> > > muove?
> >
> > I coglioni dell'apprendista fisico newtoniano,
> > senz'altro.
> >
> >
> > No! Non si muove, porca miseria!
>
> Il sole e la terra rientrano nelle premesse di
> cui sopra... eppur si muovono!
>
Vediamo... lo fanno in virtu` di un'energia iniziale, in forma di energia cinetica, che la Terra ha ricevuto dai planetesimi che la composero quando si e` formata. Ai planetesimi quest'energia cinetica era derivata in primo luogo da quella potenziale gravitazionale ereditata da quelle loro particelle costituenti che in origine circolavano in orbite piu` ampie. Adesso il sistema Sole-Terra e` in equilibrio tra la forza gravitazionale del Sole e quella centrifuga della Terra. Si muove, ma non c'e` apporto di energia. Sorprendente!
A me sembra ancora che la chiave del discorso sia che se non c'e` apporto di energia, tutto resta com'e`, cioe` se e` bello resta bello se piove resta piove (cit.).
In quest'ottica, l'energia aggiunta dalla forza dello stramaledetto asino dovrebbe alterare lo stato di quiete dello stesso asino e dello stramaledetto carretto che egli si degnera`, prima o poi, di tirarsi dietro.
L'asino e il carretto sono in equilibrio sia che si muovano, sia che stiano fermi (nel qual caso le forze di azione e reazione tra loro sono entrambe nulle), sicche` per risolvere l'empasse, serve l'entrata in gioco della forza motrice dell'asino (nel qual caso le forze di azione e reazione aumentano e restano uguali, ma non aumentano indefinitamente: solo fino a un certo punto, sufficiente per vincere - non considerando lo stramaledetto attrito delle ruote - l'inerzia della massa del carretto, del carico, dell'asino e della fune).
Oh, non mi viene in mente altro.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 15.51
-----------------------------------------------------------
☺
> > > > > Ok, attendiamo il verdetto del gattaggio.
> > > >
> > > >
> > > > Mah, non mi sembra colga il punto.
> > >
> > > Probabile, ma io volevo il verdetto del
> > > gattaggio.
> >
> > Era quello.
Allora e` la fine.
> UPPETE
>
> Rischematizziamo: ci sono due corpi, il corpo A
> esercita una forza sul corpo B, il corpo B la
> medesima forza sul corpo A. Qualcosa si
> muove?
I coglioni dell'apprendista fisico newtoniano, senz'altro.
No! Non si muove, porca miseria!
...
eh, appunto, aspetta un attimino. Einstein diceva che non si puo` essere mai sicuri di niente, salvo del fatto che tutto e` relativo.
Il carretto non si muove relativamente all'asino: l'asino ha dunque ragione, in questo senso, ma a me non interessa che l'asino si muova rispetto al carretto; a me interessa che il carretto si muova rispetto al suolo.
Be', che sia quella che risolve l'enigma o meno, questa risposta non l'avevo mai data.
> > > >
> > > >
> > > > Mah, non mi sembra colga il punto.
> > >
> > > Probabile, ma io volevo il verdetto del
> > > gattaggio.
> >
> > Era quello.
Allora e` la fine.
> UPPETE
>
> Rischematizziamo: ci sono due corpi, il corpo A
> esercita una forza sul corpo B, il corpo B la
> medesima forza sul corpo A. Qualcosa si
> muove?
I coglioni dell'apprendista fisico newtoniano, senz'altro.
No! Non si muove, porca miseria!
...
eh, appunto, aspetta un attimino. Einstein diceva che non si puo` essere mai sicuri di niente, salvo del fatto che tutto e` relativo.
Il carretto non si muove relativamente all'asino: l'asino ha dunque ragione, in questo senso, ma a me non interessa che l'asino si muova rispetto al carretto; a me interessa che il carretto si muova rispetto al suolo.
Be', che sia quella che risolve l'enigma o meno, questa risposta non l'avevo mai data.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
> http://www.techeye.net/security/microsoft-warns-ab 
> >
> > Microsoft insecurity expert Holly Stewart
> > said[...]
> >
> [img]http://i.zdnet.com/blogs/dell-laptop-fail.jpg
> l'immagine e' sicuramente un falso!
Si`, dubito molto che il bluescreen sia un'applicazione.
> >
> > Microsoft insecurity expert Holly Stewart
> > said[...]
> >
> [img]http://i.zdnet.com/blogs/dell-laptop-fail.jpg
> l'immagine e' sicuramente un falso!
Si`, dubito molto che il bluescreen sia un'applicazione.
☺
> > > Ok, attendiamo il verdetto del gattaggio.
> >
> >
> > Mah, non mi sembra colga il punto
> ti devo fare un disegno di quali forze ci sono in
> campo?!?!?!
> il punto e' quello! che la forza applicata
> dall'asino sulla terra e' diversa dalla forza
> applicata al carretto sulla terra e quindi e'
> l'inerzia della terra che spinge sia l'asino che
> il
> carretto!!!!
> lo stesso esempio lo puoi fare al perche' riesci
> a muovere il mouse? perche' tu pesi di + di
> conseguenza la tua inerzia e'
> maggiore!
Anche secondo me, ma ho pensato a questo ed altro, e se non ho azzeccato la risposta che davvero convince l'asino, temo che anche stavolta andra` buca.
> >
> >
> > Mah, non mi sembra colga il punto
> ti devo fare un disegno di quali forze ci sono in
> campo?!?!?!
> il punto e' quello! che la forza applicata
> dall'asino sulla terra e' diversa dalla forza
> applicata al carretto sulla terra e quindi e'
> l'inerzia della terra che spinge sia l'asino che
> il
> carretto!!!!
> lo stesso esempio lo puoi fare al perche' riesci
> a muovere il mouse? perche' tu pesi di + di
> conseguenza la tua inerzia e'
> maggiore!
Anche secondo me, ma ho pensato a questo ed altro, e se non ho azzeccato la risposta che davvero convince l'asino, temo che anche stavolta andra` buca.
☺
> > Ok, attendiamo il verdetto del gattaggio.
>
>
> Mah, non mi sembra colga il punto.
Probabile, ma io volevo il verdetto del gattaggio.
>
>
> Mah, non mi sembra colga il punto.
Probabile, ma io volevo il verdetto del gattaggio.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
> > > > > A me sembra chiaro... per capire se il
> > > carretto
> > > > > si muove, si tratta di considerare il
> > > complesso
> > > > > carretto+asino come oggetto A, e terreno
> > come
> > > > > oggetto B, e solo l'interazione tra
> questi;
> > > > > l'interazione fra asino e carretto non
> > > influisce
> > > > > sul risultato: permette solo di trasferire
> > la
> > > > > forza dell'asino al carretto.
> > > >
> > > > E perché non
> > > >
> > > > A = asino
> > > > B = bianeda derra
> > > > C = carretto
> > > >
> > > > ?
> > >
> > > Ok, allora la situazione (mi pare) sarebbe:
> > >
> > > A interagisce con B e C,
> > > C interagisce con A e B.
> > >
> > > da cui le forze "motrici" dovrebbero essere:
> > >
> > > 1) Azione di A su B = spostamento in avanti
> > > dell'asino,
> > > 2) reazione di B ad A = spostamento
> all'indietro
> > > del
> > > terreno,
> > >
> > > e queste sono quelle che menziona l'asino:
> > >
> > > 3) azione di A su C = trazione del carretto in
> > > avanti,
> > > 4) reazione di C ad A = trazione dell'asino
> > > all'indietro,
> > >
> > > queste due magari possono essere trascurabili:
> > >
> > > 5) azione di C su B = trazione dovuta
> > > all'attrito, in avanti, del
> > > terreno;
> > > 6) reazione di B a C = trazione dovuta
> > > all'attrito, all'indietro, del
> > > carretto.
> > >
> > > Tutte le coppie sono formate da forze uguali e
> > > opposte, ma il difetto nel discorso dell'asino
> > > dovrebbe quindi essere che e` limitato alla
> sola
> > > coppia
> > > 3-4.
> > >
> > > Per come la vedo io potrei tentare di
> rispondere
> > > all'asino che non e` il carretto ad opporsi
> alla
> > > sua forza, ma l'attrito del carretto contro il
> > > suolo. O anche: porca miseria, pensa a
> > camminare,
> > > il carretto seguira`...
> > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
> > > Modificato dall' autore il 18 ottobre 2010
> 22.00
> > >
> >
> --------------------------------------------------
> > c'eri quasi... rispondo io per te! il fatto e'
> > che non esiste solo la forza orizzontale che
> > l'asino applica al carretto ma anche la forza
> che
> > l'asino applica al
> > suolo!
> > ed e' proprio questa forza che il carretto non
> > applica o meglio applica in maniera differente
> in
> > quanto non e' dipendente dalla forza che l'asino
> > applica sul carretto! quindi la forza che
> l'asino
> > applica al carretto si annulla con la forza che
> > il carretto applica all'asino
> >
> > ma la forza che l'asino applica alla terra non
> > viene annullata dal carretto che possiede le
> > ruote al posto delle zampe quindi l'asino
> > vince!
> aggiungo dicendo che l'asino in'oltre e' aiutato
> dalla forza contraria che la della terra! la
> terra non muovendosi a causa di una inerzia
> potentissima spinge in realtà le gambe dell'asino
> a camminare in
> avanti!
Ok, attendiamo il verdetto del gattaggio.
> > > carretto
> > > > > si muove, si tratta di considerare il
> > > complesso
> > > > > carretto+asino come oggetto A, e terreno
> > come
> > > > > oggetto B, e solo l'interazione tra
> questi;
> > > > > l'interazione fra asino e carretto non
> > > influisce
> > > > > sul risultato: permette solo di trasferire
> > la
> > > > > forza dell'asino al carretto.
> > > >
> > > > E perché non
> > > >
> > > > A = asino
> > > > B = bianeda derra
> > > > C = carretto
> > > >
> > > > ?
> > >
> > > Ok, allora la situazione (mi pare) sarebbe:
> > >
> > > A interagisce con B e C,
> > > C interagisce con A e B.
> > >
> > > da cui le forze "motrici" dovrebbero essere:
> > >
> > > 1) Azione di A su B = spostamento in avanti
> > > dell'asino,
> > > 2) reazione di B ad A = spostamento
> all'indietro
> > > del
> > > terreno,
> > >
> > > e queste sono quelle che menziona l'asino:
> > >
> > > 3) azione di A su C = trazione del carretto in
> > > avanti,
> > > 4) reazione di C ad A = trazione dell'asino
> > > all'indietro,
> > >
> > > queste due magari possono essere trascurabili:
> > >
> > > 5) azione di C su B = trazione dovuta
> > > all'attrito, in avanti, del
> > > terreno;
> > > 6) reazione di B a C = trazione dovuta
> > > all'attrito, all'indietro, del
> > > carretto.
> > >
> > > Tutte le coppie sono formate da forze uguali e
> > > opposte, ma il difetto nel discorso dell'asino
> > > dovrebbe quindi essere che e` limitato alla
> sola
> > > coppia
> > > 3-4.
> > >
> > > Per come la vedo io potrei tentare di
> rispondere
> > > all'asino che non e` il carretto ad opporsi
> alla
> > > sua forza, ma l'attrito del carretto contro il
> > > suolo. O anche: porca miseria, pensa a
> > camminare,
> > > il carretto seguira`...
> > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
> > > Modificato dall' autore il 18 ottobre 2010
> 22.00
> > >
> >
> --------------------------------------------------
> > c'eri quasi... rispondo io per te! il fatto e'
> > che non esiste solo la forza orizzontale che
> > l'asino applica al carretto ma anche la forza
> che
> > l'asino applica al
> > suolo!
> > ed e' proprio questa forza che il carretto non
> > applica o meglio applica in maniera differente
> in
> > quanto non e' dipendente dalla forza che l'asino
> > applica sul carretto! quindi la forza che
> l'asino
> > applica al carretto si annulla con la forza che
> > il carretto applica all'asino
> >
> > ma la forza che l'asino applica alla terra non
> > viene annullata dal carretto che possiede le
> > ruote al posto delle zampe quindi l'asino
> > vince!
> aggiungo dicendo che l'asino in'oltre e' aiutato
> dalla forza contraria che la della terra! la
> terra non muovendosi a causa di una inerzia
> potentissima spinge in realtà le gambe dell'asino
> a camminare in
> avanti!
Ok, attendiamo il verdetto del gattaggio.
☺
> > A me sembra chiaro... per capire se il carretto
> > si muove, si tratta di considerare il complesso
> > carretto+asino come oggetto A, e terreno come
> > oggetto B, e solo l'interazione tra questi;
> > l'interazione fra asino e carretto non influisce
> > sul risultato: permette solo di trasferire la
> > forza dell'asino al carretto.
>
> E perché non
>
> A = asino
> B = bianeda derra
> C = carretto
>
> ?
Ok, allora la situazione (mi pare) sarebbe:
A interagisce con B e C,
C interagisce con A e B.
da cui le forze "motrici" dovrebbero essere:
1) Azione di A su B = spostamento in avanti dell'asino,
2) reazione di B ad A = spostamento all'indietro del terreno,
e queste sono quelle che menziona l'asino:
3) azione di A su C = trazione del carretto in avanti,
4) reazione di C ad A = trazione dell'asino all'indietro,
queste due magari possono essere trascurabili:
5) azione di C su B = trazione dovuta all'attrito, in avanti, del terreno;
6) reazione di B a C = trazione dovuta all'attrito, all'indietro, del carretto.
Tutte le coppie sono formate da forze uguali e opposte, ma il difetto nel discorso dell'asino dovrebbe quindi essere che e` limitato alla sola coppia 3-4.
Per come la vedo io potrei tentare di rispondere all'asino che non e` il carretto ad opporsi alla sua forza, ma l'attrito del carretto contro il suolo. O anche: porca miseria, pensa a camminare, il carretto seguira`...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 18 ottobre 2010 22.00
-----------------------------------------------------------
> > si muove, si tratta di considerare il complesso
> > carretto+asino come oggetto A, e terreno come
> > oggetto B, e solo l'interazione tra questi;
> > l'interazione fra asino e carretto non influisce
> > sul risultato: permette solo di trasferire la
> > forza dell'asino al carretto.
>
> E perché non
>
> A = asino
> B = bianeda derra
> C = carretto
>
> ?
Ok, allora la situazione (mi pare) sarebbe:
A interagisce con B e C,
C interagisce con A e B.
da cui le forze "motrici" dovrebbero essere:
1) Azione di A su B = spostamento in avanti dell'asino,
2) reazione di B ad A = spostamento all'indietro del terreno,
e queste sono quelle che menziona l'asino:
3) azione di A su C = trazione del carretto in avanti,
4) reazione di C ad A = trazione dell'asino all'indietro,
queste due magari possono essere trascurabili:
5) azione di C su B = trazione dovuta all'attrito, in avanti, del terreno;
6) reazione di B a C = trazione dovuta all'attrito, all'indietro, del carretto.
Tutte le coppie sono formate da forze uguali e opposte, ma il difetto nel discorso dell'asino dovrebbe quindi essere che e` limitato alla sola coppia 3-4.
Per come la vedo io potrei tentare di rispondere all'asino che non e` il carretto ad opporsi alla sua forza, ma l'attrito del carretto contro il suolo. O anche: porca miseria, pensa a camminare, il carretto seguira`...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 18 ottobre 2010 22.00
-----------------------------------------------------------
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
> > > > Non ho nulla a cui appoggiarmi per evitare
> il
> > > > rinculo*.
> > > >
> > > > * astenersi facili battute
> > >
> > > Ah-ah-ah, hai sbagliato a scrivere Rinko Culo
> >
> > !
> >
> > Non fare lo spiritoso e partecipa al quiz.
>
> Eh
?
Non fare neanche lo gnorri.
> il
> > > > rinculo*.
> > > >
> > > > * astenersi facili battute
> > >
> > > Ah-ah-ah, hai sbagliato a scrivere Rinko Culo
> >
> > !
> >
> > Non fare lo spiritoso e partecipa al quiz.
>
> Eh
?Non fare neanche lo gnorri.
☺
> Insomma, distogliendo l'attenzione dalla corda,
> l'asino fa leva contro il terreno per avanzare,
> quindi spinge indietro il terreno e spinge avanti
> se` stesso; il carretto spinge avanti il terreno
> e spinge indietro se` stesso, ma solo finche` la
> forza dell'asino fa superare alle ruote del
> carretto le piccole irregolarita` del suolo e
> delle ruote che - complice la gravita` - si
> oppongono al rotolamento delle
> ruote.
>
> Uffa, le forze sulla corda, da questo punto di
> vista, sono uguali e opposte e proprio per quello
> si annullano e non contano una cippa sul
> risultato dell'azione
> dell'asino.
>
> No?
>
> Mi arrendo definitivamente e ti regalo l'asino.
>
Tra l'altro, nel caso della palla il discorso e` diverso: allora si`, e` proprio la coppia di forze uguali e opposte a spingere via palla e lanciatore, perche` in tal caso le forze uguali e opposte si applicano a oggetti che possono muoversi relativamente al loro centro di massa. Qui apparenti paradossi non possono essercene.
A me sembra chiaro... per capire se il carretto si muove, si tratta di considerare il complesso carretto+asino come oggetto A, e terreno come oggetto B, e solo l'interazione tra questi; l'interazione fra asino e carretto non influisce sul risultato: permette solo di trasferire la forza dell'asino al carretto.
> l'asino fa leva contro il terreno per avanzare,
> quindi spinge indietro il terreno e spinge avanti
> se` stesso; il carretto spinge avanti il terreno
> e spinge indietro se` stesso, ma solo finche` la
> forza dell'asino fa superare alle ruote del
> carretto le piccole irregolarita` del suolo e
> delle ruote che - complice la gravita` - si
> oppongono al rotolamento delle
> ruote.
>
> Uffa, le forze sulla corda, da questo punto di
> vista, sono uguali e opposte e proprio per quello
> si annullano e non contano una cippa sul
> risultato dell'azione
> dell'asino.
>
> No?
>
> Mi arrendo definitivamente e ti regalo l'asino.
>
Tra l'altro, nel caso della palla il discorso e` diverso: allora si`, e` proprio la coppia di forze uguali e opposte a spingere via palla e lanciatore, perche` in tal caso le forze uguali e opposte si applicano a oggetti che possono muoversi relativamente al loro centro di massa. Qui apparenti paradossi non possono essercene.
A me sembra chiaro... per capire se il carretto si muove, si tratta di considerare il complesso carretto+asino come oggetto A, e terreno come oggetto B, e solo l'interazione tra questi; l'interazione fra asino e carretto non influisce sul risultato: permette solo di trasferire la forza dell'asino al carretto.
☺
> > Non ho nulla a cui appoggiarmi per evitare il
> > rinculo*.
> >
> > * astenersi facili battute
>
> Ah-ah-ah, hai sbagliato a scrivere Rinko Culo !
Non fare lo spiritoso e partecipa al quiz.
> > rinculo*.
> >
> > * astenersi facili battute
>
> Ah-ah-ah, hai sbagliato a scrivere Rinko Culo
!Non fare lo spiritoso e partecipa al quiz.