Forum libero

Ah, non puo` essere colpa delle nubi di polvere: almeno stando a quanto mi hanno sempre detto finora, per vari motivi quelle possono formarsi, aggregarsi ed esistere solo "nell'ecosistema" di una galassia; ma di fatto non impediscono a tutta la luce emessa dalla stessa galassia di raggiungerci. Del resto immagino che, se una galassia fosse interamente nascosta da una nube di polvere che la rendesse del tutto invisibile, essa sarebbe comunque rilevabile per via dei suoi effetti gravitazionali sulle galassie ad essa piu` vicine. E siccome le galassie sono sparse per l'universo tanto quanto lo sono le stelle in una singola galassia, allora "funzionerebbero" in maniera simile ma su scala piu` grande, e cioe` rendendo la volta celeste uniformemente luminosa.

um..
boja come non so cosa fare stanotte

Si vede tanto che secondo me il Big Bang e` una cacata pazzesca?

> Le stelle non sono in numero infinito

Io resto agnostico sull'argomento.

> E neppure l'universo, ha un raggio pari all'eta'
> dell'universo moltiplicata per la velocita' della
> luce
>

L'universo si espande in maniera pressappoco isotropa e questa espansione interessa la geometria dello spazio-tempo stesso, attraverso cui la luce viaggia; ne deriva che i punti piu` distanti si allontanano da noi a velocita` prossime a quella della luce, e nel contempo i fotoni che attraversano lo spazio-tempo in espansione vedono ridurre la loro frequenza (si allungano) passando nell'infrarosso. Spingendosi oltre i famosi 13.7 miliardi di anni luce, eventuali sorgenti luminose non sarebbero visibili perche` la loro luce non riuscirebbe a raggiungerci, dovendo "risalire" una specie di corrente di espansione che li spinge indietro a velocita` superiori a quella della luce stessa.

In breve: l'universo finisce a 13,7 miliardi di anni luce da qui perche` 13,7 miliardi di anni fa tutto era concentrato in un punto di massa infinita, oppure... noi vediamo oggetti in prossimita` del limite cosi` com'erano 13,7 miliardi di anni fa, all'epoca cioe` della LORO formazione, ma NON necessariamente di quella dell'intero universo in quanto contenitore in espansione?

O anche: quel che vediamo e` la fine dell'universo, o un velo che copre quel che si e` formato PRIMA di 13,7 miliardi di anni fa in un universo infinito, isotropo, e stazionario?

igh igh igh... altro che certezze...

Oh ma hai idea di quanto tempo ci voglia a s̶u̶i̶c̶ mettere insieme quell'arnese? Lo sanno anche i sassi allineati nel ciapa che, se tutto va bene, e` pronto a primavera.

Boja che storia triste.
Quand'e` che buttiamo le religioni nel cesso?
Fanno male piu` del fumo, ammettiamolo.

Cazzo, devo finirlo.
No, ma... davvero.
Devo finire un cazzo di lavoro e poi mi ci ributto.
L'Argent e` un passatempo, eh? Non una cosa a tempo pieno.

> io ho progettato questo, in collaborazione con
> Alex, ed ha
> funzionato
>
>

> > Bello, mi piace davvero. Mai piaciuti i
> > javascript, troppo imprevedibili. Magari in
> > qualcosa di meramente estetico potranno essere
> > sostituiti.
>
> imprevedibili per te che non sai scriptare un
> alert in Javascript
>

Imprevedibili dal punto di vista dell'utente, non di chi li scrive.

> e poi...
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Il commentario alla fine con tutte le patologie psicologiche fa sganasciare.

Comunque, cazzo, l'aereo che, per aver preso terra un po' piu` bruscamente, causa il distacco della coda, e` inquietante! Sono davvero cosi` fragili?

> > http://my.opera.com/altg/blog/large-as-life
> >
> > siamo sempre piu` vicini al completamento.

Mah, proprio vicini non direi. Anche una volta finite le ali, l'installazione dei motori e il cablaggio dell'impianto elettrico non la immagino come una passeggiata. Secondo me sono (forse) a meta` del lavoro.

> > qualcuno fermi questa follia!
> >

Non e` una r̶a̶p̶i̶n̶ follia, e` un esperimento scentifico!

> Ormai è inarrestabile, Darwin deve fare il suo
> corso.
>

Appunto, a me non resta che risultare adatto.