☺
> Se la regola è sbagliata come ti spieghi che le
> previsioni che fa sono corrette? Come ti spieghi
> che la realtà conferma di volta in volta, pezzo
> per pezzo, una teoria che sembra totalmente
> campata in
> aria?
Non stava dicendo che e` campata in aria, solo che la teoria e` un'interpretazione possibile, una delle tante. Non si nega la descrittivita` del modello standard, solo la sua completezza. E a volte anche...
> Perché succede così? A volte è in grado di darti
> delle spiegazioni, usando concetti e principi più
> semplici, ma a forza di "perché" ad un certo
> punto si arriva al "non
> so".
...appunto, alla sua rinuncia alla completezza.
> In scienza un principio è vero finché non
> dimostri il contrario. Prendi il principio, la
> legge, la regola e vedi se, date le premesse
> corrette, ti riesce di falsificarla. Basta un
> solo esempio per farla cadere. Fin'ora, in fisica
> quantistica, nessuno ha trovato questi esempi,
> nemmeno uno, la teoria funziona,
No, non funziona. Predice qualcosa quando puo`, ma tutte le volte che trova qualcosa che non funziona, immagina qualcosa di nuovo e assolutamente non descrittivo (fluttuazioni quantistiche, dimensioni extra, stringhe vibranti), finche` non lo inserisce matematicamente nel modello: a posteriori, "tenta di far tornare i conti" con dei rattoppi. Nel parallelo con la cosmologia moderna che gli e` legata, la materia oscura e` probabilmente un rattoppo, l'energia oscura lo e` ancora di piu`, e non mi pare che le avessero previste, anzi contribuiscono a far sembrare tutto sempre piu` fragile.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_prob... 
Serve una rivoluzione ma per fare la rivoluzione ci vuole il coraggio di dimenticare quello che si sa e a cui ci si e` affezionati, invece c'e` una resistenza sconveniente.
> previsioni che fa sono corrette? Come ti spieghi
> che la realtà conferma di volta in volta, pezzo
> per pezzo, una teoria che sembra totalmente
> campata in
> aria?
Non stava dicendo che e` campata in aria, solo che la teoria e` un'interpretazione possibile, una delle tante. Non si nega la descrittivita` del modello standard, solo la sua completezza. E a volte anche...
> Perché succede così? A volte è in grado di darti
> delle spiegazioni, usando concetti e principi più
> semplici, ma a forza di "perché" ad un certo
> punto si arriva al "non
> so".
...appunto, alla sua rinuncia alla completezza.
> In scienza un principio è vero finché non
> dimostri il contrario. Prendi il principio, la
> legge, la regola e vedi se, date le premesse
> corrette, ti riesce di falsificarla. Basta un
> solo esempio per farla cadere. Fin'ora, in fisica
> quantistica, nessuno ha trovato questi esempi,
> nemmeno uno, la teoria funziona,
No, non funziona. Predice qualcosa quando puo`, ma tutte le volte che trova qualcosa che non funziona, immagina qualcosa di nuovo e assolutamente non descrittivo (fluttuazioni quantistiche, dimensioni extra, stringhe vibranti), finche` non lo inserisce matematicamente nel modello: a posteriori, "tenta di far tornare i conti" con dei rattoppi. Nel parallelo con la cosmologia moderna che gli e` legata, la materia oscura e` probabilmente un rattoppo, l'energia oscura lo e` ancora di piu`, e non mi pare che le avessero previste, anzi contribuiscono a far sembrare tutto sempre piu` fragile.
Serve una rivoluzione ma per fare la rivoluzione ci vuole il coraggio di dimenticare quello che si sa e a cui ci si e` affezionati, invece c'e` una resistenza sconveniente.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
> È la realtà. È stata confermata in diversi
> esperimenti, e non solo con i fotoni, ma anche
> con interi atomi, o addirittura con piccole
> molecole (e se non sbaglio ora si voleva provare
> con qualcosa di vivo, come i virus, non so però
> se l'hanno fatto o si è dimostrata cosa
> impraticabile) e tutte seguono le stesse
> leggi.
Che per alcuni pero` sono esclusivamente di tipo ondulatorio, e non assurdamente duale.
http://en.wikipedia.org/wiki/Carver_Mead#.22Collec...
> Semplicemente bisogna accettare che le regole che
> valgono nel nostro mondo, a quel livello, non
> valgono più e valgono leggi e regole diverse da
> quelle che siamo abituati ad osservare nel mondo
> intorno a noi. Che quelle che abbiamo ora siano
> sbagliate può anche essere anche se innumerevoli
> esperimenti oramai sembrano confermarle un giorno
> dopo l'altro, ma quello che oramai è sicuro è che
> le regole a cui siamo abituati lì non valgono
> più, serve quindi qualcosa d'altro, e sicuramente
> non sarà niente di intuitivo per noi, perché
> semplicemente le regole cui siamo abituati ad
> accettare come vere e che abbiamo dato per
> scontato per tutta la vita lì si dimostrano
> invece
> false.
Purche` ci siano regole, pero`; o meglio, cause. La descrizione essenzialmente probabilistica della realta`, secondo me, e` oscurantista. Non solo nega una realta` sottostante, meccanismi che possano essere compresi al posto di diagrammi di Feynman (equivalenti a delle "scatole nere") e dai quali risulti la funzione d'onda, ma favorisce l'instaurarsi di una metodologia del tipo "zitto e calcola". Equalizza le particelle a un'implementazione di un PRNG di cui non si possiede il codice sorgente: non e` vero che i risultati sono genuinamente casuali (e per estensione, non esiste il genuinamente casuale), ma pur di ritenere che il modello probabilistico sia completo, celebra la mancanza del codice sorgente.
Um... seghe mentali, va be', ma resta il fatto che il modello fa acqua sempre piu`. Confido nel suo collasso, prima o poi; magari piu` prima che poi...
> esperimenti, e non solo con i fotoni, ma anche
> con interi atomi, o addirittura con piccole
> molecole (e se non sbaglio ora si voleva provare
> con qualcosa di vivo, come i virus, non so però
> se l'hanno fatto o si è dimostrata cosa
> impraticabile) e tutte seguono le stesse
> leggi.
Che per alcuni pero` sono esclusivamente di tipo ondulatorio, e non assurdamente duale.
> Semplicemente bisogna accettare che le regole che
> valgono nel nostro mondo, a quel livello, non
> valgono più e valgono leggi e regole diverse da
> quelle che siamo abituati ad osservare nel mondo
> intorno a noi. Che quelle che abbiamo ora siano
> sbagliate può anche essere anche se innumerevoli
> esperimenti oramai sembrano confermarle un giorno
> dopo l'altro, ma quello che oramai è sicuro è che
> le regole a cui siamo abituati lì non valgono
> più, serve quindi qualcosa d'altro, e sicuramente
> non sarà niente di intuitivo per noi, perché
> semplicemente le regole cui siamo abituati ad
> accettare come vere e che abbiamo dato per
> scontato per tutta la vita lì si dimostrano
> invece
> false.
Purche` ci siano regole, pero`; o meglio, cause. La descrizione essenzialmente probabilistica della realta`, secondo me, e` oscurantista. Non solo nega una realta` sottostante, meccanismi che possano essere compresi al posto di diagrammi di Feynman (equivalenti a delle "scatole nere") e dai quali risulti la funzione d'onda, ma favorisce l'instaurarsi di una metodologia del tipo "zitto e calcola". Equalizza le particelle a un'implementazione di un PRNG di cui non si possiede il codice sorgente: non e` vero che i risultati sono genuinamente casuali (e per estensione, non esiste il genuinamente casuale), ma pur di ritenere che il modello probabilistico sia completo, celebra la mancanza del codice sorgente.
Um... seghe mentali, va be', ma resta il fatto che il modello fa acqua sempre piu`. Confido nel suo collasso, prima o poi; magari piu` prima che poi...
☺
> Sei un amante del sangue sparso gratuitamente?
Be', qualche giorno fa ho ammazzato una zanzara-tigre gonfia di sangue e si e` sparso sul vetro della finestra: non mi ha pagato nessuno.
Eppure grazie a me ci sara` un estate localmente migliore!
Be', qualche giorno fa ho ammazzato una zanzara-tigre gonfia di sangue e si e` sparso sul vetro della finestra: non mi ha pagato nessuno.
Eppure grazie a me ci sara` un estate localmente migliore!
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
...avranno ammazzato anche il principe Caspian?
The April 2010 Narnia bombings were a series of bomb attacks that were caused by a unknown amphibious human being in the desert province of Narnia that killed at least 85 people over two days.
http://en.wikipedia.org/wiki/April_2010_Baghdad_bo...
The April 2010 Narnia bombings were a series of bomb attacks that were caused by a unknown amphibious human being in the desert province of Narnia that killed at least 85 people over two days.
☺
> > > No, faceva solo CAGARE.
> >
> >
> [img]http://www.mfcfarmaceutici.it/images/Enteroge
>
> oppure potresti risparmiarmi la spesa, stando
> zitto.
Come faccio a risparmiare quella spesa a uno con un nick come il tuo?
> >
> >
> [img]http://www.mfcfarmaceutici.it/images/Enteroge
>
> oppure potresti risparmiarmi la spesa, stando
> zitto.
Come faccio a risparmiare quella spesa a uno con un nick come il tuo?
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Jupiter
> >
> > E` difficile installarci il mirino, in compenso
> > e` piuttosto
> > potente.
> era una battuta?
Voleva esserlo, forse poco comprensibile.
> >
> > E` difficile installarci il mirino, in compenso
> > e` piuttosto
> > potente.
> era una battuta?
Voleva esserlo, forse poco comprensibile.
☺
Lo penso, ma non ho gli strumenti e i camici bianchi per dimostrarlo.
Fortunatamente ci sono altri piu` competenti che si stanno dando da fare e quindi faccio il tifo per loro:http://en.wikipedia.org/wiki/Loop_quantum_gravity
Fortunatamente ci sono altri piu` competenti che si stanno dando da fare e quindi faccio il tifo per loro:
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
E` difficile installarci il mirino, in compenso e` piuttosto potente.
☺
> Mi pare sia un gatto. Rosso. Fidel Castro.
Io il piu` rosso l'ho chiamato umilmente... Ares.
"Among the gods, Ares was recognized by his bronze armor"
http://files.myopera.com/axle/albums/1179411/DSCF3...
Io il piu` rosso l'ho chiamato umilmente... Ares.
"Among the gods, Ares was recognized by his bronze armor"
http://files.myopera.com/axle/albums/1179411/DSCF3...
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
> Ho anche adottato un cane trovato per strada ...
> Uhm, forse questo non dovevo dirlo a te
> ?
Ma no, se non da` fastidio alla gatta, e stabilisce una gerarchia in cui la gatta e` al vertice assoluto dell'ecosistema domestico (tipo che la gatta puo` andare a mangiare i croccantini del cane, ma non vice-versa), allora puo` restare. Se le da` fastidio, purtroppo, dev'essere terminato, ma in fondo ci sono modi molto umani di farlo...
> Uhm, forse questo non dovevo dirlo a te
> ?
Ma no, se non da` fastidio alla gatta, e stabilisce una gerarchia in cui la gatta e` al vertice assoluto dell'ecosistema domestico (tipo che la gatta puo` andare a mangiare i croccantini del cane, ma non vice-versa), allora puo` restare. Se le da` fastidio, purtroppo, dev'essere terminato, ma in fondo ci sono modi molto umani di farlo...
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Karnacs2.jpg
