Forum libero

Boh? Qui dice qualcosa:

http://code.google.com/appengine/kb/billing.html#c...

...ma non trovo dov'e` che dice quanto si paga l'eccesso del resto, a parte quel $0.12 per GB riguardo ai dati...

> ha parlato quello che googla tutti i post del fdt
>
>

Nello studio ci vorra` pur qualcuno che provveda al modello base di control freak.

> > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2062730
> > > > > >
> > > > >
> > > > > te lo ricordavi?
> > > >
> > > > No, l'ho cercato con Google che mi ha
> portato
> > a
> > > > una pagina di risultati di Proot che mi ha
> > > > portato li`.
> > > >
> > >
> > > e perche' diavolo l'hai cercata, se non te la
> > > ricordavi? Malafede a
> > > priori?
> >
> > Ovviamente!
> >
> > ...comunque l'originale era un thread
> > interessante, c'era anche qualcuno che suggeriva
> > di riflettere prima di suicidarsi. Basta
> > suicidarsi davanti a uno
> > specchio.
>
> Si comunque ti diffido ufficialmente dal
> rovinarmi i miei prossimi ricicli, devo riuscire
> a totalizzare lo stesso numero di risposte
> dell'originale.
> E' una ricerca scientifica!

Beeello! Se lavori per "Mente & Cervello" ricordati di pubblicare un bell'articolo sull'FdT; se no, scrivi lo stesso l'articolo e infilaglielo nella buca delle lettere insieme. Titolo suggerito: "Essere Cybernevrotici oggi".

edit:
"insieme" a cosa? boh me lo sono scordato prima di scriverlo...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 02 maggio 2010 10.10
-----------------------------------------------------------

> > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2062730
> > > >
> > >
> > > te lo ricordavi?
> >
> > No, l'ho cercato con Google che mi ha portato a
> > una pagina di risultati di Proot che mi ha
> > portato li`.
> >
>
> e perche' diavolo l'hai cercata, se non te la
> ricordavi? Malafede a
> priori?

Ovviamente!

...comunque l'originale era un thread interessante, c'era anche qualcuno che suggeriva di riflettere prima di suicidarsi. Basta suicidarsi davanti a uno specchio.

si` ma niente pocher.

Oggi ho gia` perso 1,60 euri e a parte quello ne ho le palle piene...

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2062730

echo $divinitapreferita . (($s=='m') ? 'maiale' : 'troia');

edit:
avevo chiuso l'apice con delle virgolette
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 01 maggio 2010 15.00
-----------------------------------------------------------

Um.. non ci vedo tutto questo splendore, nell'anonimato. Magari mi sbaglio, ma... anzi, ci vedo dei rischi.

Primo rischio: non riesco ad esprimermi con sincerita` nella vita reale, e la compiacenza di internet nel garantirmi - almeno nei confronti dei miei "pari" - l'anonimato mi incoraggia ad esprimermi solo da dietro a una maschera. Mi sembra possa servire a incoraggiare nel segnalare un problema (con una protesta anonima) ma non nel risolverlo, perche` per risolverlo, se e` un problema che riguarda molte persone, immagino che a un certo punto bisogni anche discuterne faccia a faccia.

Secondo rischio: il diritto alla privacy, in cui presumo rientri l'anonimato, per come lo vedo applicato oggi lo immagino piu` dannoso che utile. Nessuno sa chi sei tranne le autorita`, che poi se ti fanno sparire, gli altri non sanno neanche chi cercare... tanto per fare un esempio.

Il che rientra in un discorso piu` allargato alla generica "fiducia" nei confronti degli altri: il non fidarsi di chi c'e` dall'altra parte del filo al punto che ne` io ne` lui sappiamo chi siamo, io non lo vedo un buon segno per una futura societa` di anonimi. Non mi fido a dirti dove abito o come mi chiamo per paura che tu mi venga a cercare? Perche` "non si sa mai"?

Tutto questo non fidarsi non porta a una societa` nevrotica? O la societa` e` intesa essere nevrotica? L'essere umano non era descritto come un animale sociale? Oppure hanno ragione gli hikikomori?

Io appoggiavo e appoggio la diffusione dei redditi su internet, si`, con nome, cognome, indirizzo e data di nascita. Diabolico, vero?

A grandi linee, penso che ci sia qualcosa di vero, ma che siccome non si sa bene come spiegarlo, per evitare brutte figure (tipo il non essersene accorti prima o il fatto che non collimi una segaccia nulla con i modelli teorici) si fa finta di niente e si attende che qualcuno trovi (per tentativi) il modo di farlo in maniera piu` sfacciata e riproducibile, che superi la threshold del "va be' via, ormai non si puo` piu` far finta di niente". Un po' com'e` successo quando hanno cominciato ad accorgersi che l'espansione dell'universo sembrava accelerare e alla fine hanno dovuto ammettere l'esistenza di questa problematica energia oscura, come se non bastasse gia` la materia di quel "colore".

Ma non credo che siano i cospiratori Alieni Illuminati del Petrolio a prendere a pernacchie una cosa come un modo inaspettato di ottenere fusione nucleare, penso di piu` all'immobilismo dei fisici teorici. Che non e` neanche malizioso, solo un po' nostalgico.

> ne abbiamo un sacco bisogno.

Quoto, un bel trasferimento in Africa (preferibilmente Mauritania o Rep. Dem. Cos. Cos. Insomm. Quas. Nazist. del Congo) e ci passa la voglia di scervellarci a capire perche` cazzo la simmetria CP e` violata nei decadimenti di kaoni neutri.












Si`, si chiamano kaoni non c'e` niente da ridere.
Anzi, se qualcuno si offre volontario per ripulire l'acceleratore di particelle...