☺
> mah io ho questo telescopio del nonno fotografo,
> ottico senza niente di che ma ci vedo i pianeti e
> qualche nebulosa, la cosa interessante è mettersi
> li e fare le osservazioni notte dopo notte,
> capire come funzionano le orbite etc. etc., non
> tanto ottenere belle visioni anche se cmq vederlo
> da te è molto meglio che vedere la foto di
> hubble, sembra illogico ma è
> così.
No no, posso capirlo.
La mia considerazione "pratica" e` "in pratica" dovuta alle spese per un ALTRO hobby che non reggerei bene finanziariamente. D'altronde con strumenti di recupero non mi ci metterei nemmeno: se il telescopio non lo posso per lo meno attaccare al computer, allinearlo a due stelle e poi dirgli "mi cerchi Alfa Centauri?", col cazzo che trovo Alfa Centauri.
> per questo mi esalta l'idea che si possano ancora
> scoprire pianeti, paradossalmente un astronomo
> dilettante praticamente non ha chanche di di
> trovare oggetti transneptuniani (cintura di
> keyper, di cui fa parte plutone che non è più un
> pianeta)
Perche` questi astronomi bacucchi hanno paura delle complicazioni. Io avrei considerato pianeti tutti gli oggetti della fascia di Kuiper. Voila` il Sistema Solare 2.0.
> ma ha chance di trovare pianeti
> extrasolari che sono molto più
> distanti.
> palesemente è perchè si analizzano le variazioni
> nella luminosità della stella quando il pianeta
> ci passa davanti, quindi osservazioni notte dopo
> notte creando un megadatabase etc. etc., i
> software sono tutti opensource perchè gli
> astronomi professionisti vogliono che i
> dilettanti lo facciano, loro non possono fare
> tutto, le stelle sono troppe, e questo mi esalta
> parecchio.
>
>
> Analizzare solo il tilting della stella causa
> influenze gravitazionali dei pianeti non è
> l'unico sistema e pare che sia meno preciso che
> analizzarne le variazioni di luminosità, nel
> primo caso ti accorgi solo della presenza di
> pianeti come giove e manchi tutti quelli piccoli
> come gli earth like, per ora ne hanno scoperti
> più di 400, una 60ina li hanno beccati astronomi
> dilettanti, il resto professionisti e
> osservazioni del telescopio spaziale
> keplero.
Wow!
Mi viene da chiedermi perche`, se era poi cosi` semplice, nessuno ci avesse pensato prima: lo dico senza avere la piu` pallida nozione su eventuali ostacoli precedenti. Forse la mancanza di CCD?
Comunque vado davvero a letto, ho sonno.
L'ho spiegato in un altro post, e` un periodo che vado a letto a quest'ora. Ma in qualche giorno dovrei tornare sul fuso italiano. Non che non sia a casa mia in questo periodo: fisicamente sto in Italia, ma circadianicamente parlando sto in Cina. Hai presente? no magari no eh? non importa...
> ottico senza niente di che ma ci vedo i pianeti e
> qualche nebulosa, la cosa interessante è mettersi
> li e fare le osservazioni notte dopo notte,
> capire come funzionano le orbite etc. etc., non
> tanto ottenere belle visioni anche se cmq vederlo
> da te è molto meglio che vedere la foto di
> hubble, sembra illogico ma è
> così.
No no, posso capirlo.
La mia considerazione "pratica" e` "in pratica" dovuta alle spese per un ALTRO hobby che non reggerei bene finanziariamente. D'altronde con strumenti di recupero non mi ci metterei nemmeno: se il telescopio non lo posso per lo meno attaccare al computer, allinearlo a due stelle e poi dirgli "mi cerchi Alfa Centauri?", col cazzo che trovo Alfa Centauri.
> per questo mi esalta l'idea che si possano ancora
> scoprire pianeti, paradossalmente un astronomo
> dilettante praticamente non ha chanche di di
> trovare oggetti transneptuniani (cintura di
> keyper, di cui fa parte plutone che non è più un
> pianeta)
Perche` questi astronomi bacucchi hanno paura delle complicazioni. Io avrei considerato pianeti tutti gli oggetti della fascia di Kuiper. Voila` il Sistema Solare 2.0.
> ma ha chance di trovare pianeti
> extrasolari che sono molto più
> distanti.
> palesemente è perchè si analizzano le variazioni
> nella luminosità della stella quando il pianeta
> ci passa davanti, quindi osservazioni notte dopo
> notte creando un megadatabase etc. etc., i
> software sono tutti opensource perchè gli
> astronomi professionisti vogliono che i
> dilettanti lo facciano, loro non possono fare
> tutto, le stelle sono troppe, e questo mi esalta
> parecchio.
>
>
> Analizzare solo il tilting della stella causa
> influenze gravitazionali dei pianeti non è
> l'unico sistema e pare che sia meno preciso che
> analizzarne le variazioni di luminosità, nel
> primo caso ti accorgi solo della presenza di
> pianeti come giove e manchi tutti quelli piccoli
> come gli earth like, per ora ne hanno scoperti
> più di 400, una 60ina li hanno beccati astronomi
> dilettanti, il resto professionisti e
> osservazioni del telescopio spaziale
> keplero.
Wow!
Mi viene da chiedermi perche`, se era poi cosi` semplice, nessuno ci avesse pensato prima: lo dico senza avere la piu` pallida nozione su eventuali ostacoli precedenti. Forse la mancanza di CCD?
Comunque vado davvero a letto, ho sonno.
L'ho spiegato in un altro post, e` un periodo che vado a letto a quest'ora. Ma in qualche giorno dovrei tornare sul fuso italiano. Non che non sia a casa mia in questo periodo: fisicamente sto in Italia, ma circadianicamente parlando sto in Cina. Hai presente? no magari no eh? non importa...
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
> > in fondo facevo prima a guardare le foto
> scattate
> > dagli altri.
>
> Tutto sommato sei un tipo pratico tu
Sshh...
temo sia l'unico caso in cui mi sono comportato da tipo pratico.
Per il resto:
- ho comprato un iMac perche` mi piaceva il design;
- ho scritto gestionali in assembly;
- non contento ho pensato di farmi un assembly tutto mio;
- se devo fare un gioco, faccio tutto in software;
- se devo fare un sito, scrivo direttamente tutto il CMS;
- e una volta persino il DB relazionale.
Ed altre grandiose reinvenzioni della Ruota™.
> scattate
> > dagli altri.
>
> Tutto sommato sei un tipo pratico tu
Sshh...
temo sia l'unico caso in cui mi sono comportato da tipo pratico.
Per il resto:
- ho comprato un iMac perche` mi piaceva il design;
- ho scritto gestionali in assembly;
- non contento ho pensato di farmi un assembly tutto mio;
- se devo fare un gioco, faccio tutto in software;
- se devo fare un sito, scrivo direttamente tutto il CMS;
- e una volta persino il DB relazionale.
Ed altre grandiose reinvenzioni della Ruota™.
☺
Atipico?
Atipico a chi?
Ah, a proposito, buonanotte. In questi giorni sono su un fuso orario personale in cui si va a letto a quest'ora e ci si sveglia verso mezzanotte, sono cose che succedono...
Atipico a chi?
Ah, a proposito, buonanotte. In questi giorni sono su un fuso orario personale in cui si va a letto a quest'ora e ci si sveglia verso mezzanotte, sono cose che succedono...
☺
> > Boh, temo almeno un budget di 10000 euri, fra
> > telescopio, montatura, sistema di puntamento e
> > inseguimento, obiettivi, CCD e software,
> andrebbe
> > messo in conto.
> >
>
>
>
> ho un libro su come puntare il telescopio e
> guardarmi qualche pianeta ma avrei voglia di fare
> un po di più, sai indirizzarmi su qualche forum
> specifico molto frequentato? non necessariamente
> ITA.
Purtroppo no, gli indizi che ho assemblato di sopra si basano su reminiscenze della lettura assidua di Nuovo Orione, diversi anni fa, quando anch'io avevo quasi voglia di comprarmi un telescopione, ma all'epoca non avevo abbastanza soldi per quelli che volevo (magari un bel Meade LX200 da 12 pollici) e in seguito ho pensato che in fondo facevo prima a guardare le foto scattate dagli altri.
> > telescopio, montatura, sistema di puntamento e
> > inseguimento, obiettivi, CCD e software,
> andrebbe
> > messo in conto.
> >
>
>
>
> ho un libro su come puntare il telescopio e
> guardarmi qualche pianeta ma avrei voglia di fare
> un po di più, sai indirizzarmi su qualche forum
> specifico molto frequentato? non necessariamente
> ITA.
Purtroppo no, gli indizi che ho assemblato di sopra si basano su reminiscenze della lettura assidua di Nuovo Orione, diversi anni fa, quando anch'io avevo quasi voglia di comprarmi un telescopione, ma all'epoca non avevo abbastanza soldi per quelli che volevo (magari un bel Meade LX200 da 12 pollici) e in seguito ho pensato che in fondo facevo prima a guardare le foto scattate dagli altri.
☺
> Non ai il dizzionario itagliano per fairfocs 
?
> E utilisimo
!
Io ce l'avrei su Opera, ma dato che il mio italiano e` infallibile, invincibile, inossidabile, inenarrabile, nonche` incontrovertibilmente corretto, il dizionario non mi serve e l'ho impostato per il ben piu` utile compito di segnalarmi gli strafalcioni nello spelling inglese che commettevo da um... dodici anni. Tipo scrivere "witheld" invece di "withheld", ecco. Mai che nessuno si fosse degnato di farmelo notare.
?> E utilisimo
!Io ce l'avrei su Opera, ma dato che il mio italiano e` infallibile, invincibile, inossidabile, inenarrabile, nonche` incontrovertibilmente corretto, il dizionario non mi serve e l'ho impostato per il ben piu` utile compito di segnalarmi gli strafalcioni nello spelling inglese che commettevo da um... dodici anni. Tipo scrivere "witheld" invece di "withheld", ecco. Mai che nessuno si fosse degnato di farmelo notare.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
> WOW, voglio farlo anche io ma il mio telescopio è
> troppo piccolo per avere delle chanche, qualcuno
> qui è astronomo dilettante?
Io sono notoriamente sensibile ai vari spettri stellari a occhio nudo. Ora guardo un po', se mi metto d'impegno puo` darsi che riesca a fare spettrometria di precisione a occhio.
ah, no, aspe'...
ecco.
> avete idea del costo
> dell'equipaggiamento necessario? credo che si
> picchi sul migliaio di eur ma nn sono sicuro,
> anyone?
Mi sa notevolmente di piu`. Immagino serva piu` che altro catturare parecchia luce e tenerlo parecchio fermo, quindi un riflettore con montatura equatoriale e generosa apertura, almeno 8 pollici: forse 2000 euri, forse alcune migliaia di euri per i prodotti migliori. E poi ci vorra` un CCD a alta risoluzione di quelli raffreddati con elementi peltier, per generare un'immagine elettronica da cui analizzare lo spettro per cercare le variazioni indotte dalla gravita` del pianeta sulla posizione della stella, e anche le camere CCD per osservazioni astronomiche mi sa che non le trovi a poco.
Boh, temo almeno un budget di 10000 euri, fra telescopio, montatura, sistema di puntamento e inseguimento, obiettivi, CCD e software, andrebbe messo in conto.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 18 giugno 2010 14.59
-----------------------------------------------------------
> troppo piccolo per avere delle chanche, qualcuno
> qui è astronomo dilettante?
Io sono notoriamente sensibile ai vari spettri stellari a occhio nudo. Ora guardo un po', se mi metto d'impegno puo` darsi che riesca a fare spettrometria di precisione a occhio.
ah, no, aspe'...
ecco.
> avete idea del costo
> dell'equipaggiamento necessario? credo che si
> picchi sul migliaio di eur ma nn sono sicuro,
> anyone?
Mi sa notevolmente di piu`. Immagino serva piu` che altro catturare parecchia luce e tenerlo parecchio fermo, quindi un riflettore con montatura equatoriale e generosa apertura, almeno 8 pollici: forse 2000 euri, forse alcune migliaia di euri per i prodotti migliori. E poi ci vorra` un CCD a alta risoluzione di quelli raffreddati con elementi peltier, per generare un'immagine elettronica da cui analizzare lo spettro per cercare le variazioni indotte dalla gravita` del pianeta sulla posizione della stella, e anche le camere CCD per osservazioni astronomiche mi sa che non le trovi a poco.
Boh, temo almeno un budget di 10000 euri, fra telescopio, montatura, sistema di puntamento e inseguimento, obiettivi, CCD e software, andrebbe messo in conto.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 18 giugno 2010 14.59
-----------------------------------------------------------
☺
> > Si` ma avranno ormai ritrattato quasi tutto col
> > sistema dei precedenti
> > giudiziari.
>
> Perchè?
Quando un giudice emette una sentenza in una certa situazione, quella diventa un precedente, e poi per evitare ingiustizie quella sentenza puo` essere applicata in situazioni successive che si dimostrino riducibili allo stesso caso. Di interpretazione in interpretazione, con l'accumulo di precedenti al limite, mi sa che riescano a trovare la scappatoia a qualsiasi legge, mentre l'intenzione originaria del legislatore va a farsi friggere.
Pero` non me ne intendo, e` solo un presentimento.
> > sistema dei precedenti
> > giudiziari.
>
> Perchè?
Quando un giudice emette una sentenza in una certa situazione, quella diventa un precedente, e poi per evitare ingiustizie quella sentenza puo` essere applicata in situazioni successive che si dimostrino riducibili allo stesso caso. Di interpretazione in interpretazione, con l'accumulo di precedenti al limite, mi sa che riescano a trovare la scappatoia a qualsiasi legge, mentre l'intenzione originaria del legislatore va a farsi friggere.
Pero` non me ne intendo, e` solo un presentimento.
☺
> > GL e GN sono illogici: in una lingua in cui,
> > accenti a parte, ad ogni fonema corrisponde un
> > grafema, questi casi sono incongruenti. Non c'e`
> > da meravigliarsi che i giovini poi
> > sostituischino la K al CH seguito da E od
> > I. 'Che` poi anche questa: perche` la C deve
> > suonare dura prima di A, O, U, mentre le serve
> la
> > presenza della mutina™ prima di E
> od
> > I? La Q, d'altro canto, abbiamo gia` stabilito
> > che e` sovrabbondante e che dovrebbe essere
> > abolita. MA torniamo a GL e GN:
> > ...
>
> Residui dell'evoluzione linguistica.
Meglio il creazionismo linguistico.
Tutti a parlare Klingon!
> > accenti a parte, ad ogni fonema corrisponde un
> > grafema, questi casi sono incongruenti. Non c'e`
> > da meravigliarsi che i giovini poi
> > sostituischino la K al CH seguito da E od
> > I. 'Che` poi anche questa: perche` la C deve
> > suonare dura prima di A, O, U, mentre le serve
> la
> > presenza della mutina™ prima di E
> od
> > I? La Q, d'altro canto, abbiamo gia` stabilito
> > che e` sovrabbondante e che dovrebbe essere
> > abolita. MA torniamo a GL e GN:
> > ...
>
> Residui dell'evoluzione linguistica.
Meglio il creazionismo linguistico.
Tutti a parlare Klingon!
☺
> vuoi che ci spari un pistolotto di 1000000000
> caratteri per spiegarci che è la lingua italiana
> ad essere sbagliata e non la sua frase
>
Ma e` ovvio!
GL e GN sono illogici: in una lingua in cui, accenti a parte, ad ogni fonema corrisponde un grafema, questi casi sono incongruenti. Non c'e` da meravigliarsi che i giovini poi sostituischino la K al CH seguito da E od I. 'Che` poi anche questa: perche` la C deve suonare dura prima di A, O, U, mentre le serve la presenza della mutina™ prima di E od I? La Q, d'altro canto, abbiamo gia` stabilito che e` sovrabbondante e che dovrebbe essere abolita. MA torniamo a GL e GN: ...
um, ora di pranzo.
> caratteri per spiegarci che è la lingua italiana
> ad essere sbagliata e non la sua frase
>
Ma e` ovvio!
GL e GN sono illogici: in una lingua in cui, accenti a parte, ad ogni fonema corrisponde un grafema, questi casi sono incongruenti. Non c'e` da meravigliarsi che i giovini poi sostituischino la K al CH seguito da E od I. 'Che` poi anche questa: perche` la C deve suonare dura prima di A, O, U, mentre le serve la presenza della mutina™ prima di E od I? La Q, d'altro canto, abbiamo gia` stabilito che e` sovrabbondante e che dovrebbe essere abolita. MA torniamo a GL e GN: ...
um, ora di pranzo.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
> > L'ha scelto lui perché l'alternativa è
> > l'ignezione letale che, alcuni dicono, sia molto
> > dolorosa.
>
> Mah! Non credo.
Non hanno mai preson in considerazione la castrazione. E` una pena carina, che secondo me deterrebbe perfino di piu` della morte o della prigione a vita.
> Ma non hanno una specie di Costituzione anche
> loro, fondata su qualcosa?
>
Si` ma avranno ormai ritrattato quasi tutto col sistema dei precedenti giudiziari.
> > l'ignezione letale che, alcuni dicono, sia molto
> > dolorosa.
>
> Mah! Non credo.
Non hanno mai preson in considerazione la castrazione. E` una pena carina, che secondo me deterrebbe perfino di piu` della morte o della prigione a vita.
> Ma non hanno una specie di Costituzione anche
> loro, fondata su qualcosa?
>
Si` ma avranno ormai ritrattato quasi tutto col sistema dei precedenti giudiziari.
☺
> > Oh ma in quanti siete a farvi 'sta
> gastroscopia?
>
> >
>
> Che vuoi che sia? Dopotutto è solo una telecamera
> dentro lo stomaco... non eri tu quello che vuole
> le telecamere dappertutto?
>
Me la sono chiamata un po'.
> gastroscopia?
>
> >
>
> Che vuoi che sia? Dopotutto è solo una telecamera
> dentro lo stomaco... non eri tu quello che vuole
> le telecamere dappertutto?
>
Me la sono chiamata un po'.
☺
> > Pero` non funziona sul mio sito. Lo rompe. 
> >
> > Era impossibile, del resto. E` web 0.9 con 30
> > frames, un enormita` di tables, HTML con
> standard
> > marziano, javascripts e delays vari.
> >
>
> Pazzo!
Balle.
> >
> > Era impossibile, del resto. E` web 0.9 con 30
> > frames, un enormita` di tables, HTML con
> standard
> > marziano, javascripts e delays vari.
> >
>
> Pazzo!
Balle.
☺
> Quelli di Google sono degli idioti pazzeschi.
> L'anno scorso se installavi la toolbar in
> italiano avevi il dizionario in Spagnolo,
> bisognava andare in about:config e mettere it al
> posto di
> es.
>
> Ieri su youtube mi hanno informato che per motivi
> di copyright la canzone che avevo messo
> utilizzando il loro Audioswap è stata tolta
> perché il musicista non ha rinnovato i diritti
> con
> loro.
> Sempre su youtube ieri non andava Annotations.
> Se uno è loggato e guarda un proprio video il
> counter aumenta lo
> stesso.
>
> I temi nuovi che hanno messo per blogspot fanno
> crashare firefox e rallentano di brutto la
> navigazione.
>
> Poi c'è altra roba che al momento non mi viene in
> mente.
Benvenuto nel Web 2.0
Per il divertimento totale aspetta HTML 5
> L'anno scorso se installavi la toolbar in
> italiano avevi il dizionario in Spagnolo,
> bisognava andare in about:config e mettere it al
> posto di
> es.
>
> Ieri su youtube mi hanno informato che per motivi
> di copyright la canzone che avevo messo
> utilizzando il loro Audioswap è stata tolta
> perché il musicista non ha rinnovato i diritti
> con
> loro.
> Sempre su youtube ieri non andava Annotations.
> Se uno è loggato e guarda un proprio video il
> counter aumenta lo
> stesso.
>
> I temi nuovi che hanno messo per blogspot fanno
> crashare firefox e rallentano di brutto la
> navigazione.
>
> Poi c'è altra roba che al momento non mi viene in
> mente.
Benvenuto nel Web 2.0
Per il divertimento totale aspetta HTML 5
☺
> > Um... prova qui: http://tinyurl.com/2akzs9t 
>
> Ho già cercato altrimenti non chiedevo qui
-_-
Altoparlanti spenti.
'sta cosa non funziona bene come rickroll.
>
> Ho già cercato altrimenti non chiedevo qui
-_-
Altoparlanti spenti.
'sta cosa non funziona bene come rickroll.
☺
Pero` non funziona sul mio sito. Lo rompe.
Era impossibile, del resto. E` web 0.9 con 30 frames, un enormita` di tables, HTML con standard marziano, javascripts e delays vari.
Era impossibile, del resto. E` web 0.9 con 30 frames, un enormita` di tables, HTML con standard marziano, javascripts e delays vari.
☺
> > Boh, piu` che altro io mi affido alla
> > potentissima Legge di Murphy: la catena Media
> > World ha rifatto una promozione a
> > scommessa. Se vince l'Italia, ti pagano il
> triplo
> > del prezzo di un televisore acquistato facendo
> > questa scommessa.
>
> Oh !
>
> Una delle piu' grandi catene di distribuzione
> svizzera, la Migros, ha detto che se la Svizzera
> avesse vinto, oggi ci sarebbe stato il 10% di
> sconto su tutto
>
NOOOOOOO!
Combattete il fuoco col fuoco!
Addio sogni di gloria...
> > potentissima Legge di Murphy: la catena Media
> > World ha rifatto una promozione a
> > scommessa. Se vince l'Italia, ti pagano il
> triplo
> > del prezzo di un televisore acquistato facendo
> > questa scommessa.
>
> Oh
!>
> Una delle piu' grandi catene di distribuzione
> svizzera, la Migros, ha detto che se la Svizzera
> avesse vinto, oggi ci sarebbe stato il 10% di
> sconto su tutto
>
NOOOOOOO!
Combattete il fuoco col fuoco!
Addio sogni di gloria...