Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > ricordate che bello quando avevamo il forum per il videogioco? bei tempi no?
> > > > >
> > > > > pensavo
> > > > >
> > > > > potremmo rifarlo e piazzare un progetto per un videogioco su crowdfunding e farci anche dei soldi
> > > > >
> > > > > chi ci sta di quelli della vecchia guardia?
> > > > >
> > > > > wakko
> > > > > gatto
> > > > > suora
> > > > > codroipo (morto investito da TIR)
> > > > > io (yoda)
> > > > > etc..
> > > > >
> > > > > ditemi qua
> > > >
> > >
> >
> >
>
> Ma questi cespugli quando smettono di rotolare mettono radici?

Boh, vedi se dice qualcosa qui https://it.wikipedia.org/wiki/Salsola

TL;DR: La pazza voleva usare il successo in Libia come piattaforma di lancio per la presidenza USA... per questo ha distrutto un'intera nazione e creato il casino con i "rifugiati".

http://www.zerohedge.com/news/2017-01-08/massive-n...

Either the US government and current administration is so hopelessly incompetent that they are unable to detect domestic and foreign threats which are discoverable by investigative journalists and whistleblower organizations. Or, there are factions within the United States government who are seeking to prevent competent, well-intentioned members of the intelligence community, law enforcement, and legislative/regulatory branches from taking action against ISIS operatives and extremist recruits who are active both on the American border as well as in the United States.

http://pamelageller.com/2017/01/austria-terror-cri...

Go figure!


It’s no surprise that most of the terrorism and violent crimes Europe is currently experiencing is the result of mass Muslim migration. The continued importation of Muslim refugees is fundamentally changing Europe for the worse, making it a dangerous place to live.

[CUT]

In fact, crimes committed by asylum seekers in Austria doubled in 2016.

P.S: i sottotitoli generati automaticamente sono abbastanza decenti

**Modificato dall'autore il 09.01.2017 17:24**

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > ...in quel momento diventa pericoloso...
> >
> > https://www.intellihub.com/this-is-a-coup-homeland...
> >
> > P.S.: Nell'articolo è anche spiegato come mai in USA non conta il voto popolare ma quello dei singoli Stati.
>
> Tu che l'hai letto spiegamelo, e riassumi anche come l'Homeland Security avrebbe rovesciato i risultati delle elezioni.

Q) Perché il voto dei singoli Stati anziché il voto popolare?
A) Perché il governo federale in USA viene DOPO. Prima di tutto c'erano i singoli stati, ognuno che voleva di fatto essere una nazione a sé stante, con le sue leggi... insomma, _quasi_ come l'Europa prima dell'unione europea. Questo ha senso, perché se non ti piace la legge che c'è in uno Stato sei libero di andartene in un altro Stato (ammesso che lì ti vogliano) per seguire il tuo ideale di governo.

Quando è nato il governo federale gli Stati si sono messi d'accordo nell'unirsi assieme ma SOLO secondo certe condizioni (è lì che è nata la Costituzione degli USA, come punti in comune e d'intesa fra i vari Stati) perché NESSUNO degli Stati voleva perdere il controllo del potere legislativo sul proprio territorio. Una di queste condizioni è che la votazione per il presidente degli USA fossero i singoli Stati a farlo in modo che anche gli stati meno popolosi avessero comunque una chance di avere un presidente che li rappresentasse. Anche questo è molto sensato se ci pensi... altrimenti gli Stati molto popolosi l'avrebbero sempre vinta laciando gli Stati meno popolosi con una finta libertà di scelta. È un po' come se Francia e Germania decidessero da sole chi è il presidente europeo solo perché da loro ci sono più persone che in altre nazioni europee.

Gli USA vanno visti quindi non come una singola nazione, ma come tanti stati aggregati assieme che sono d'accordo a stare assieme solo fintanto che si rispettano le regole stabilite originalmente (nella Costituzione) pensate per garantire una certa libertà ai singoli Stati. Poi non è PROPRIO così perché stati diversi hanno un numero di grandi elettori diversi proprio per tenere conto anche della popolosità dei singoli Stati... ma di fatto gli Stati vengono visti come piccole nazioni in cui i loro cittadini decidono quale presidente debba essere votato dallo Stato e solo questi voti "raggruppati" finiscono per votare davvero il Presidente degli USA.

C'è un altro punto che solleva l'articolo... se contasse il voto popolare basterebbe compromettere il sistema elettorale di un paio di stati molto popolosi per fottere l'intero sistema elettivo degli USA. Avere molti stati ognuno con i suoi voti invece significa rendere un eventuale processo di compromissione del voto molto più complicato.

Q) Come l'Homeland Security avrebbe rovesciato i risultati delle elezioni?
A) Non l'ha ancora fatto. Quello che dice l'articolo è che si sta cercando (o meglio, Obanana & friends stanno cercando) di togliere agli Stati il controllo delle proprie elezioni in modo che ci sia un unico ente (l'Homeland Security appunto) sopra l'intero sistema elettivo USA. Il che, conoscendo come funziona l'HS, è come mettere il lupo a guardia del pollaio. Di fatto, da quel momento in poi, sarebbe l'HS a decidere chi è il futuro Presidente USA.

**Modificato dall'autore il 09.01.2017 15:52**

...in quel momento diventa pericoloso...

https://www.intellihub.com/this-is-a-coup-homeland...

P.S.: Nell'articolo è anche spiegato come mai in USA non conta il voto popolare ma quello dei singoli Stati.

**Modificato dall'autore il 09.01.2017 15:03**

http://amiga.lychesis.net/

Scritto da: Ordine
> Scritto da: dada216
> > Che sfigati quelli nel retro dei "collegamenti". Cosa ti ha spinto ad andare a fare il bell'imbusto nel presepino dietro ai sindaci?
>
>
>

L'ho sempre detto che in TV c'è solo spazzatura...