Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da:
> > > > > Non è esatto. L'addestramento ha lo scopo di vedere chi in situazioni estreme mentiene l'equilibrio.
> > > >
> > > > Questo lo dici tu... e infatti FDO, militari, ecc sono ricolmi di psicopatici (vedi casi USA e trovi tanti esempi che vuoi).
> > >
> > > Nessuna procedura è perfetta.
> >
> > Quindi è inutile prendersela con le guardie giurate... come diceva Ordine non ci sono notizie continue sui giornali di guardie giurate che danno di matto e fanno fuoco su qualcuno a caso e non c'è nessun motivo per continuare con la solita stronzata anti-armi dimostratasi più e più volte una fandonia.
>
> È gengiva che se la prende con le guardie giurate, perché gli hanno tagliato la strada con un furgone più grosso del suo

E da violento qual'è si è pure messo ad attaccare briga con loro, forse sperando di prendersi una pallottola in una gamba e poter andare in giro a dire che le armi sono il male. Ora è incazzato perché il suo piano è fallito.

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Non vorrei dire una stronzata, ma trattandosi di roba russa può anche darsi che in occidente non siano disponibili.
> > >
> > > Esattamente, non è (ancora) parte dei nostri protocolli medici ne abbiamo le infrastrutture per il passaggio a questa tecnologia.
> >
> > E come mai non è ancora parte dei nostri protocolli medici _se funziona_?
> >
> > P.S.: Stiamo parlando di una tecnologia vecchia di un secolo, non di qualcosa uscito ieri, e di queste terapia se ne sta parlando da ANNI.
>
>
> perché è una bufalata dadaista

Non credo, i batteriofagi esistono e funzionano, è una tecnologia vecchia di 100 anni, per questo mi chiedo COME MAI non è mai stata presa in seria considerazione fin'ora. Probabilmente ci sono degli ostacoli tecnici, forse hanno paura delle mutazioni, forse sono troppo specifici per determinati batteri, non lo so... ma quello che penso sia il problema principale si ricollega ESATTAMENTE a quello che dicevo... ovvero che sono gli interessi privati a tenere questa tecnologia lontana dai nostri ospedali.

Mettiti nei panni di un'azienda farmaceutica privata... perché tirare fuori una tecnologia dal basso costo, e quindi bassi margini di guadagno, quando possono invece obbligarti a pagare fior di quattrini altrove? Quanto costa un malato costretto a letto e imbottito di medicine? E quanto costa lo stesso malato guarito in quattro e quattr'otto con un'ignezione di 2 euro?

Anche per questo dico che NON si può lasciare un settore imporante come la medicina totalmente in mano ai privati. C'è bisogno di un'entità statale che si dedichi alla ricerca su medicinali che i privati non vogliono sviluppare perché o poco remunerativi, o che richiedono investimenti troppo grossi in cambio di piccoli guadagni.

> gli hanno dato un antibiotico e gli hanno detto che era un virus betteriofago

Chissà cosa si è sognato e cosa aveva ingerito per sognarselo.

Scritto da:
> Se tu hai bisogno di guardie a tempo pieno che sorveglino specificamente roba tua paghi la sorveglianza privata.

Appunto a questo servono le guardie giurate.

Scritto da: gengiva
> non hanno una flotta aerea, come pretendono di fare delle città europee quello hanno fatto con raqqa, mosul e compagnia bella, con l'immigrazione e il terrorismo? impossibile
>
> da una guerra del genere ci si può benissimo difendere chiudendo le frontiere e annientando le libertà personali controllando tutto e tutti; una distopia.
>
> quindi isis non è un problema vero e proprio
>
> putin e erdogan sono un problema

L'ISIS è solo una delle tante emanazioni dell'Islam e non è quella per noi AL MOMENTO più pericolosa. Il problema più grosso che abbiamo è che ne abbiamo fatti entrare troppi (di musulmani) e non solo ora, ma già negli anni 70 e 80 senza aver tenuto in debito conto che mentre noi figliamo poco (qui in italia poco più di un bambino a coppia in media) loro figliano come conigli per tutta una serie di motivi culturali loro.

Qui in Italia siamo fortunati perché da noi l'immigrazione degli afferenti di questa cultura violenta sono stati relativamente pochi, ma in paesi come Svezia, Francia e Germania che hanno aperto le loro porte prima di noi (e sono nazioni più ricche e quindi più ambite della nostra) stanno cominciando ora ad avere problemi che non se ne andranno via da soli perché questa gente una volta entrata NON SI INTEGRA, non adotta la nostra cultura, ma ci considera nemici da sconfiggere e considera la nostra una cultura da schiacciare ed eliminare.

Chiudendo ora le frontiere (e intendo quelle italiane perché oramai quelle europee sono compromesse) possiamo guadagnare del tempo ma oramai il processo di islamizzazione è già dentro i nostri confini. Si tratta quindi di una misura necessaria, ma purtroppo non sufficiente.

**Modificato dall'autore il 14.01.2017 14:27**

Scritto da: gengiva
> > scritto da wakko:
>
> > Lo Stato deve aver PAURA dei suoi cittadini, non il contrario. Un politico deve SAPERE che sta rischiando la testa ad ogni decisione che prende
>
>
> perché parlo con te che dici queste cose da gentista medio

Argomenti zero. Spiegaci pure perché non dovrebbe essere così... lo Stato esiste per il bene dei cittadini o i cittadini esistono per il bene dello Stato?

Scritto da: dada216
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: dada216
> > > Com'é che invece nel caso della Monsanto ed il futuro dell'agricoltura ti sta bene che sia un unica ditta privata a gestire il tutto?
> >
> > Chi ha detto che mi sta bene?
>
> Tu, quando parlammo degli ogm e della Monsanto.

No. Al massimo ti ho detto che non c'è nessun problema se la Monsanto sviluppa i suoi OGM. Non ti ho certo detto che penso che solo la Monsanto debba sviluppare OGM. È forse colpa della Monsanto se nessun altra azienda si mette a farle competizione? È colpa della Monsanto se non lo sta nemmeno facendo lo Stato?

>
> > E cosa c'entra poi? Stai comparando patate e carote... avere un entità statale che usa i fondi pubblici per investirli lì dove i privati non investirebbero per il bene della società che razzo c'entra con la Monsanto?
>
> È la stessa cosa.
> Monsanto di fatto sta determinando il futuro dell'agricoltura così come "le case farmaceutiche" (cit. required) hanno determinato il futuro della farmaceutica.

Sono cose diverse.
La Monsanto sta facendo ricerca e sviluppo per i cazzi suoi e sta vendendo i suoi prodotti. Nessuno viene a puntarti una pistola in testa e ti obbliga ad usare ciò che vende, la gente compra dalla Monsanto perché i suoi prodotti FUNZIONANO, creano piantagioni più sane, più produttive e più facili e veloci da lavorare.

Chiaramente la Monsanto tenderà a fare i suoi interessi, come qualunque azienda privata, per questo sarebbe bene che lo Stato si metta a fare la stessa cosa pure lui... perché i privati tendono a seguire solo obiettini che alla lunga li favoriscano. Ma nel caso della Monsanto non hai un emergenza (come quella del fallimento degli antibiotici) che ci sta mettendo tutti in pericolo imminente... certo, sarebbe bene se ci fossero altre aziende negli OGM come la Monsanto e anche lo Stato dovrebbe fare la sua parte perché come ho già detto le aziende private pensano solo ai loro interessi, ma al momeno non è prioritario come la questione della ricerca sugli antibiotici ed eventuali alternative.

> Btw entrambe hanno utilizzato tecnologie di base sviluppate con fondi pubblici,

Come è giusto che sia. I risultati della ricerca finanziata con fondi pubblici deve essere di pubblico dominio, proprio perché finanziata con i soldi di tutti.

> inoltre considera che i fondi pubblici vanno a privati o istituzioni molto eterogenee, tendenzialmente private (in italia perfino la chiesa gestisce ricerca medica con fondi pubblici ad es.).
> Ad ogni modo la questione è molto lunga e sicuramente non intendo affrontarla con te.

Se non intendi affrontare una discussione con me allora smetti di intrometterti in ciò che dico, oppure dai proprio l'impressione di voler sgattaiolare via quando sei messo all'angolo e non sai più cosa rispondere.

> > > Cmq la cosa è nota da tempo e hai scritto una stronzata riguardo al costo di sviluppo degli antibiotici (basati sulla penicillina): il problema non è il costo di sviluppo ma bensì che non abbiamo altre varianti della penicillina da pescare per fare un altro antibiotico, le abbiamo già tutte in produzione e non ce ne sono altre.
> >
> > Non sono un biochimico e non so se quello che hai detto è vero o no, io però intendo che oltre a trovare nuovi tipi di antibiotici si deve investire in RICERCA anche per finanziare altri tipi di cure... ma se aspetti che lo facciano i privati per "buon cuore" stai fresco.
> >
>
> Continui a pontificare senza la minima comprensione di alcunché riguardo gli argomenti che tratti. Sei inutile e palloso.

Continui ad evitare gli argomenti che non ti piacciono sgattaiolando via appena qualcuno mette in dubbio la tua parola. Non mi risulta che nemmeno tu sia un biochimico quindi al massimo ciò che dici si basa su quello che hai letto online, né più né meno di me.

> > > Ad ogni modi se ne parlò già e vi invito a leggere riguardo ai virus batteriofagi, in Russia e (ed in China pure se vai in clinica) sono già parte dei protocolli medici da decenni e sono molto comuni, io sono stato già stato trattato con i batteriofagi, era parte della profilassi standard per evitare infezioni durante la degenza.
> >
> > Se questi metodi funzionano perché non li si è usati nel caso riportato nell'articolo?
>
> Addio, sei davvero pesante, meno male che non hai figliato, la cultura della famiglia che ti ha prodotto deve scomparire con te. Guarda ad esempio che cosa hai fatto al foro, sei un danno.

CVD. Sai solo sgattaiolare quando messo davanti alle argomentazioni con i tuoi ridicoli attacchi ad hominem. Coglione.

nonostante "solo" l'8% della popolazione afferisca a questa ideologia di morte.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/f...

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > http://www.corriere.it/cronache/17_gennaio_13/what...
> > >
> > >
> >
> > Fidarsi di facciabuco per la segretezza delle proprie comunicazioni è un po' come fidarsi di un musulmano.
>
> Dovresti leggere il libro di massimo fini sulla lealtà dei talebani e sul Mullah Omar per capire la lealtà e fedeltà dei musulmani

Dovresti leggere meno cazzate così non ti faresti indottrinare così facilmente. Sei riuscito a far diventare tuoi supereroi dei selvaggi tagliagole con zero intelligenzave con la zucca riempita di fantasie e puttanate varie.

**Modificato dall'autore il 14.01.2017 12:52**

è semplicemente il vostro modo per protestare contro le azioni di Israele.

http://www.tabletmag.com/scroll/222120/german-cour...

La stessa sinagoga venne bruciata dai nazisti nel 1938, evidentemente anche loro protestavano contro le azioni di Israele.

http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2012/...

We ex-muslims are a very small minority, and there’s really nothing we can we really do to change anything. We can’t form orgnaizations or voice our thoughts in most Muslim countries. We practically have no rights whatsoever besides the right to go to jail or be hanged or beheaded for our blasphemy.

But the voice of millions of atheists like all of you would significantly help us. It brings into world attention our plight, and all the horrible things Islam is responsible for, and how it has oppressed and destroyed many of our lives. It would at least help change some laws that would benefit us ex-muslims.

[CUT]

This is not a religion of peace and we need to be more vocal about calling Muslims out when they perpetuate this lie. Moderate Muslims are softer on some of these points but still adhere to them enough to represent a very broken belief system.