Forum libero

Scritto da: dada216
> [CUT parte non letta]

Mi pare avessimo già deciso che la discussione era finita. Quindi è finita. Non mi interessa leggere le tue bojate quindi non sentirti in obbligo di rispondere che tanto non leggo. Ti rispondo qui solo per farti il favore di farti sapere che stai perdendo il tuo tempo.

Come l'originale, meglio dell'originale.

Scritto da:
> Ma è proprio questo che non capisco. La sinistra si è trasformata da partito proletario a partito di borghesi e intellettuali, ma sta facendo entrare milioni di persone che minano alla base lo stile di vita borghese degli elettori della nuova sinistra, senza che questi brillantissimi intellettuali dicano beh.

Allora, IMO dobbiamo separare due casistiche di politici... quelli che sono lì per un ideale e quelli che sono lì per la poltrona.

Ai primi interessa, nel lungo termine, che faccia presa un determinato ideale, ai secondi interessa solo beccarsi abbastanza voti da beccarsi la pensione vita natural durante. Quanti sono del primo tipo e quanti sono del secondo? IMO quelli del secondo tipo sono la maggioranza.

Quindi già qui capisci che a questo tipo di politici (il secondo tipo) non fotte una sega se fra 30/40 anni ci sarà un branco di animali che vuole imporre la sharia, ammazzare gli omosessuali, rinchiudere le femmine in casa, ecc... quello che gli interessa è di ricevere in tempo BREVE più voti possibili... e se andare in giro a dire "viva l'islam" porta voti, allora ben venga. Le conseguenze delle sue politiche non sono fatti suoi... per quella volta lui sarà ben lontano da qui, magari su una bella isoletta comprata a suon di dobloni con guardie armate ad ogni punto d'attracco.

Poi ci sono il primo tipo di politici, quelli che portano avanti un ideale. Fra questi ci sono quelli che vivono in un mondo magico e fantastico in cui l'unica cosa che conta sono gli ideali, e non la realtà (molti filosofi liceali si trovano qui)... e quelli che invece si rendono conto che forse far entrare milioni di individui che NON condividono affatto i tuoi ideali solo perché i tuoi ideali ti dicono che siamo tutti fratelli e tutti esseri umani non è una politica destinata a durare... se io fossi un politico rientrerei in questa seconda categoria. Da un lato sono d'accordo in linea di principio che siamo tutti uguali e avremmo tutti diritto alle stesse opportunità, dall'altro però mi rendo perfettamente conto che questo obiettivo a lungo termine può essere molto facilmente deragliato se lo si vuole applicare prematuramente a persone che lo userebbero contro di me, contro la mia società, e contro i miei stessi ideali.

Insomma, è un po' come voler diventare ricchi per poi poter condividere la tua ricchezza per far vivere bene anche quelli che stanno attorno a te... se lo fai troppo presto non diventi ricco abbastanza da poter mantenere la cosa e come risultato ne hai che diventi povero tu senza aver migliorato di un millimetro le condizioni degli altri.

Noi qui ci troviamo da un lato con una vera e propria invasione da parte di un ideologia violenta e sanguinaria che sta cercando (con buon successo) di infiltrarsi fra noi e di mettere semi qui, dall'altro ci troviamo a voler aiutare milioni di disperati SENZA avere la possibilità di farlo.

Purtroppo solo una piccola parte dei politici si rende conto che realtà e fantasia, teoria e pratica sono cose diverse... e che non puoi applicare ciecamente una teoria senza tener conto della realtà che ti sta attorno. Molti di loro, come ad esempio anche Dada, hanno frequentato scuole che non gli hanno insegnato nulla di concreto, a parte a considerare le chiacchiere che gli sono state infuse nell'encefalo come qualcosa di "aristocratico", da cui il disprezzo per chi invece le cose le sa fare... da cui il saltar fuori con discorsi tipo "se volessi potrei leggermi un paio di libri e in un paio di settimane saprei fare tutto quello che sai fare tu, anzi meglio"... "se volessi", naturalmente. Questo deriva appunto da un genere di "istruzione" che non ti ha insegnato a fare nulla, solo a blaterare... da cui i tanti "laureati su google" che trovi online... ovvero gente che si legge un paio di paper scritti da scienziati trovati online e pensa di aver ricevuto una laurea sull'argomento e di sapere tutto ciò che c'è da sapere su quell'argomento.

Non avere un confronto costante con la realtà è pericoloso, ti porta a pensare che la realtà si adatti alla tua fantasia... ti porta a pensare di poter "piegare il cucchiaio con la forza del pensiero"... ma al cucchiaio, di quello che tu pensi, non fotte una sega... e se tu (politico, laureato su google, ecc) avessi un minimo di conoscenza di come funziona la realtà lo sapresti. Perciò molti di questi politici, magari anche armati di buone intenzioni (e stiamo già parlando di una minoranza), finiscono per fare scelte stupide, come appunto far entrare un disastro di selvaggi, perché pensano che teoria e pratica siano la stessa cosa e che la realtà si adatti alla tua fantasia... come nel fumetto che avevo postato tempo fa in cui c'era un musulmano con il suo mitra che ululava "allah akbar" e poi lo stesso musulmano che aiutava a raccogliere frutta da un albero una volta entrato qui in occidente... molti politici pensano che per rendere un selvaggio civilizzato basti modificare la sua latitudine e longitudine sulla mappa.


**Modificato dall'autore il 22.01.2017 03:49**

Scritto da:
> a collusion between members of the ruling Democratic Party controlling immigration-related institutions within the Italian state, including refugee centres, NGOs and the organized crime
>
> Questa è la spiegazione che dà l'articolo. Non ritengo sia sbagliata ma presenta solo l'aspetto locale del fenomeno. Secondo me è palese che questa "collusion" coinvolge altri attori a livello internazionale, e tuttora non ne capisco appieno le motivazioni, stento a credere che si tratti semplicemente del business dell'accoglienza. È come se un pastore - il riferimento è alla nota parabola - lasciasse le sue pecore nel deserto per andare a cercare quelle degli altri.

La spiegazione è plurima.

Chi è che spinge di più verso il così detto "multiculturalismo"? La sinistra. Perché? Perché hanno capito che così facendo possono recuperare migliaia e centinaia di migliaia di persone che alla fine voteranno per loro. Infatti, se vai a vedere, qui in Europa come anche in USA, gli immigrati naturalizzati e i loro figli tenderanno a votare a sinistra, semplicemente perché 1) la sinistra li ha fatti entrare e 2) la sinistra sostiene i loro diritti (perché "minoranza").

Quello che la sinistra non ha capito è che la spazzatura che stanno facendo entrare non ha una mentalità di sinistra, ma di estrema destra. È vero che _momentaneamente_ queste bestie voteranno a sinistra, perché la sinistra è il gruppo di utili idioti che li sta favorendo, ma a lungo andare questi qui cominceranno a fondare i LORO partiti, partiti che porteranno avanti le LORO idee, che sono idee di estrema destra, più estrema di quelle a cui sono abituati con i nostri politici di estrema destra.

Avevo appunto postato la cosa uno o due giorni fa
http://www.breitbart.com/london/2017/01/17/migrant...

According to Mr. Dincer, the NBZ is not an Islamic party or a Turkish party, but claims it is a centre-right Austrian party that will be aiming to represent migrant issues and call themselves “a party for the forgotten”.

Uno dei commentatori giustamente dice "So now the liberal leftards who thought that immigrants would support their parties now find that having invited millions into the country, they form their own party."

Presto o tardi la sinistra scoprirà di aver sabotato sé stessa ma quando anche il più tardo dei sinistri ci arriverà sarà ben troppo tardi per chiudere le porte della stalla da cui sono già scappati i loro buoi.

Poi hai chi dall'immigrazione ci guadagna, e sono tanti. Non si tratta solo dei mafiosi, non si tratta solo di qualche albergatore... si tratta del sistema nel suo complesso. La gente europea è nata e cresciuta dando per scontati certi diritti e se un datore di lavoro non li vuole garantire nessuno va a lavorare per lui. Nessuno vuole più lavorare più di 8 ore al giorno, nessuno si accontenta più di un tozzo di pane in cambio di gran parte della propria vita da sveglio, nessuno vuole lavorare in ambienti insalubri o pericolosi, ecc... nessuno DI NOI per lo meno. Perché quindi non fare entrare milioni di capre abituate a spaccarsi la schiena in cambio di una ciotola di riso per 23 ore al giorno?

Immediatamente avresti che pure gli altri DEVONO abituarsi ai nuovi salari e alle nuove condizioni. I ricchi tornerebbero ad essere disgustosamente ricchi, e i poveri disgustosamente poveri. Finalmente si ritornerebbe ad un sistema in cui l'aristocratico comanda e il povero bastardo esegue senza discussioni.

E poi cos'è questa cosa dell'uguaglianza davanti alla legge? Perché mai uno scava-fosse dovrebbe essere giudicato come me duca-conte? È chiaro che gli europei si sono montati la testa ed è ora che comincino ad abbassare la cresta. Facciamo quindi entrare milioni di idioti illetterati pronti a rendersi schiavi in cambio di qualche biglia colorata così si ripristinerà l'ordine precedente.

http://www.argumentfreemarriage.com

https://gefira.org/en/2017/01/02/why-the-italian-g...

http://www.dw.com/en/austrian-police-arrest-man-al...

http://www.express.co.uk/news/world/756969/Shoot-a...

Syrian suicide bombers planned a massacre in Dusseldorf aimed at “shooting as many people as possible” with Kalashnikov machine guns.

The chilling dossier of death was revealed by the Federal Court of Justice (BGH) on January 19.

It detailed how the suicide bombers wanted to blow up two parallel roads in Düsseldorf's historic town.

They wanted to use Kalashnikov machine guns at the four exits of the amusement quarter.

The report read: “They were supposed to shoot as many escaping people as possible and after the emptying of their magazines finally blow themselves up.”

http://www.ansa.it/sito/notizie/economia/2017/01/2...

Dopotutto già si sapeva che stava cercando di boicottare Trump in ogni modo possibile
http://www.secoloditalia.it/2016/11/ce-george-soro...