Forum libero

Scritto da: Alienazione
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: Alienazione
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > >
> > > > Prima avviso, se ignori l'avviso passo ai fatti.
> > > Gli lanci l'inuile e-cat addosso?
> >
> > Vedrò che fare nel momento in cui la cosa capiterà, di certo non me ne starò a guardare.
> Supplicherai piangendo in ginocchio?

Se serve a salvarmi la vita DI CERTO, bisogna vedere se sarà necessario arrivare fino a quel punto, temo però che sarà il contrario.

https://www.jihadwatch.org/2017/02/germany-100-rad...

Non capisco i selvaggi non erano un bene?

Germany: 100 “radical Islamists” in 2013 and 1,600 today

What a surprise! To what could this skyrocketing number of “radical Islamists” be attributed? Might it have something to do with Merkel’s disastrous immigration policies? No, it would be bigoted, racist and “Islamophobic” to think that.

Scritto da:
> Tutto questo progresso non mi sembra una bella cosa dal punto di vista dei programmatori...

IMO invece è una bella cosa. Gran parte del mio lavoro comporta il perdere tempo su inutili dettagli implementativi che non interessano a nessuno, nemmeno al sottoscritto, ma che devi fare altrimenti il tuo bel programma non funziona.

Il bello del programmare non è infatti stare a battere sulla tastiera come scimmie ammaestrate, ma risolvere i problemi che ti si presentano davanti. Una volta che hai concettualmente risolto il problema codare è un dettaglio implementativo che per quanto mi riguarda si può anche sopprimere in toto. Alla fine, quando hai anni e anni di esperienza alle spalle, sai già quello che c'è da sapere sul codare, ti sei già consumato le dita a sufficienza sulla tastiera e ti sei già probabilmente beccato il tunnel carpale... perciò ogni strumento che ti aiuti a scrivere meno codice è il ben venuto... anche perché meno codice scrivi tu e meno errori rischi di introdurre.

Con il software che sta entrando sempre più a fondo nelle nostre vite meno errori si compiono e meno possibilità ci sono che qualcuno ne approfitti e usi il nostro smartphone o il nostro PC per spiarci a casa nostra o per sabotare questa o quell'industria.

> 1) Che cazzo faranno i programmatori quando saper programmare non servirà più a niente? È una cosa che pian piano sta succedendo, con i vari CMS, game maker ecc ecc...

Faranno quello che fanno ora, eccetto la parte del dover passare ore e ore a mettere in pratica la soluzione trovata diventando matti nei dettagli implementativi... anche perché dopo averlo già fatto mille volte davvero non resta più nulla di granché divertente nel farlo. La parte creativa non è tanto il codice, ma il trovare la soluzione e adattarla alle necessità dell'utente. Il resto è lavoro quasi di manovalanza. C'è un motivo se uno sviluppatore senior (almeno nelle aziende che possono permetterselo) tende a progettare i software mentre i junior ad implementare il progetto stabilito da altri.

> 2) Che gusto c'è a fare i programmatori se poi finisci a fare siti web con un CMS? Un programmatore ha scelto il suo lavoro perché gli piace codare. Se togli l'aspetto tecnico dallo sviluppo di app, diventa un lavoro noioso... come quella di un impiegato di ufficio, sostanzialmente.

I CMS sono utili per poter guadagnare per vivere. La gente lavora per questo, per poter guadagnare qualcosa per vivere, il campo dello sviluppo software non è diverso.
A casa sua difficilmente programmerà sui CMS ma dedicherà il suo tempo a problemi che magari nemmeno gli danno un ritorno economico perché gli piace farlo. Avere strumenti che ti semplificano la vita è un bene, anche perché, come dicevo, meno codi tu e meno errori puoi fare.

L'IA cambierà molti lavori, alcuni li soppianterà del tutto, anche lo sviluppo del software cambierà (e forse, se saremo davvero bravi, riusciremo persino a diventare inutili o quasi inutili).

Alla fine uno sviluppa codice per due motivi:
1) perché gli piace sperimentare per i cazzi suoi... questo potrai comunque continuare a farlo nella tua cantina proprio come ora
2) per portare a casa la pagnotta... e qui se hai strumenti avanzati che ti possono far fare un lavoro di 1 mese in 3 ore non credo troverai molti disposti a lamentarsi perché a nessuno piace perdere le giornate su queste cose... ci sono di certo cose molto più interessanti da studiarsi e sperimentare

Puoi vedere questo fenomeno anche nell'Open Source... ci sono millemila progetti simili, eppure quando uno sviluppatore si mette a creare l'ennesimo editor di testo non pensa ad accodarsi a qualche team e progetto pre-esistente... perché? Se l'obiettivo fosse semplicemente codare sarebbe la cosa più sensata da fare... ma l'obiettivo vero è quello di poter sperimentare, di avere carta bianca, di PROGETTARE... e questo difficilmente sarai libero di farlo se ti accodi al progetto di qualcun altro. In altre parole non sono poi molti gli sviluppatori che sviluppano PER codare... ma codano PER creare. Creare è quello che vogliono fare, codare è solo lo strumento attuale per farlo.

Scritto da:
> Non metto in dubbio che in Italia la laicità sia un po' titubante.

Un po'?

> Infatti se non sbaglio da voi l'ora di religione è obbligatoria, mentre da noi facoltativa.

È obbligatoria nel senso che se la frequenti il voto conta a meno che il genitore non comunichi alla scuola che suo figlio deve esserne escluso. Se non ci sono comunicazioni preventive l'ora è obbligatoria come tutte le altre.

> Per non entrare troppo nel merito di cose che non so sull'Italia, mi limito a dire che in uno stato laico mettere un crocifisso in municipio o nella scuola non deve essere obbligatorio, ma nemmeno proibito.

Invece deve essere proibito perché il crocefisso rappresenta un'ideologia che non tutti condividono e che comunque non ha ragione d'essere in un luogo pubblico all'interno di uno stato laico.

Cmq guarda anche cosa è successo quando un giudice (credo fosse un giudice) aveva rimosso il crocefisso dal tribunale... non solo il crocefisso è stato rimesso lì a forza, ma lui ha pure subito conseguenze sulla sua carriera. (Non ho il belink ma sono sicuro che qualcuno lo ricorda)

> Slegare la nostra cultura storica dalla cristianità è impossibile, ci sono tracce di cristianità un po' ovunque, anche nelle opere dei nostri artisti storici, come ad esempio "L'ultima cena" di Leonardo Da Vinci.

Un quadro famoso non è il problema, il problema è che praticamente non esiste aula senza crocefisso.

> Rinnegare le proprie origini culturali perché qualcuno potrebbe offendersi mi sembra una cosa ridicola.

Non riconosco queste "origini culturali" di cui parli, anzi, ritengo che sia l'esatto contrario. Il cristianesimo si è imposto in Europa estirpando le nostre VERE origini culturali, ha gettato l'Europa in un periodo buio della storia durato quasi 2000 anni, ha rallentato il progresso di un tempo altrettanto lungo, si è reso causa e alibi per innumerevoli massacri e rappresenta solo una piccola parte di italiani.

È un'ideologia, come il nazismo, come il fascismo, come il comunismo, come l'appartenere al PD o a FN... e le ideologia NON devono avere spazio nei luoghi pubblici che devono, ripeto, essere NEUTRALI.

> Detto questo, Gesù Cristo da quello che so è una persona realmente esistita e probabilmente alcune cose che riguardano la sua biografia sono reali.

Probabilmente o non probabilmente è irrilevante chi fosse o chi non fosse. Il quadretto in cui è stato appeso ad un palo non ha nulla a che fare né con le scuole né con i tribunali né con le poste né con altri uffici pubblici che per definizione sono di TUTTI, non solo di una fazione.

> L'ammirazione nei confronti di Gesù quindi può benissimo avere una matrice laica

Non ce l'ha.

> Imporli è una stupidata ed è anti-costituzionale, ma anche proibirli lo è.

Se è anticostituzionale spiegalo ai tardoni che invece pensano che un crocefisso DEBBA esserci nei luoghi pubblici.

> In uno stato laico l'arredamento di un edificio è una libera scelta dell'arredatore, che volendo può mettere anche arte araba.

No, non è libera scelta di nessuno. Non puoi mettere la tua bandierina nelle scuole e negli uffici pubblici.

> Se si tratta di una libera scelta dell'arredatore non è un'imposizione.

Lo è invece, lo è per tutti coloro che NON condividono quella ideologia. Non si tratta di un mero elemento di arredo, è rappresentativo di una ideologia ben specifica, smettila di fare finta di non saperlo.

> E allora se l'arredatore mette dipinti cubisti, significa che la scuola impone il cubismo agli allievi?

I dipinti cubisti non rappresentano un'ideologia.

> E invece la pasqua (resurrezione di Cristo) e le varie festività come San Francesco, San Culamo ecc ecc... non sono feste religiose? Non andrebbero rimosse?

Si possono rimuovere e sostituire con feste laiche, in ogni caso non mi risulta che negli uffici pubblici ti ritrovi gli uovi di pasqua a pasqua, è una festa che se vuoi passi in chiesa e se vuoi passi al computer a giocare a Doom.

Scritto da: Alienazione
> 8Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da: Alienazione
> > > > > Non ti è mai capitato d'essere in escursione, di doverla fare e andare nel bosco?
> > > >
> > > > No. Non sono mai stato lontano dal mondo civilizzato per abbastanza tempo da doverla fare a terra.
> > > >
> > > Ohh, sei una specie di principessina sul pisello.
> > >
> >
> > CON il pisello.
> Puoi sempre tagliarlo.

Sono maschio e fiero di esserlo, anche se me lo tagliassi tu rimarresti femmina.

http://freedomdaily.com/muslim-teacher-texas-publi...

Sono piuttosto sicuro che tutta la gente che le affidava i suoi figli non sapendo che predicava il loro sterminio fosse al 100% convinta di avere a che fare con un musulmano dispensatore di pace e amore, o in altre parole di un musulmano di un'altra classe sociale.

Chissà come la pensano ora invece e se farebbero ancora l'errore di affidare proprio figlio ad un musulmano.

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > perciò se pensi che sia giusto forzare la tua ridicola superstizione sugli altri con i crocefissi nelle scuole e nei luoghi pubblici
>
> Da quel che ho capito sulla questione, non è proprio come dici tu per quanto riguarda i crocefissi nelle scuole: in realtà le leggi in merito credo siano generalmente neutrali, nel senso che non obbligano a mettere il crocifisso, ma nemmeno a non metterlo.

Se non ricordo male è un retaggio del fascismo e non è l'unico retaggio dell'epoca, infatti sono stati i patti lateranensi ad inserire l'insegnamento della superstizione cattolica nelle scuole.

Due link a caso dall'internets:
http://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_stat...
http://www.pmli.it/comemussolinicrocifissoluoghipu...

Guarda cosa è successo lì dove hanno OSATO toglierli...

> In assenza di leggi, l'arredamento di una scuola resta quindi una scelta libera... e siccome la popolazione italiana è a maggioranza cattolica, ovviamente tenderai a trovare nell'arredamento dei simboli cristiani piuttosto che di altre religioni.

È appunto quello che dicevo, l'idiozia di voler imporre simboletti superstiziosi del cazzo in luoghi pubblici perché "la maggioranza vuole così" sarà un domani usata come argomentazione più che valida dai musulcani per fare altrettanto (e non solo quello).

> Io non vedo nulla di sbagliato nel voler arredare una scuola in un luogo X in un modo che appartiene alla cultura contemporanea/storica del luogo X: a prescindere da partiti religiosi, alla fine si tratta solo di arte... e non si può slegare l'arte dalla propria identità storica.

Io invece sì, perché la scuola non ha nulla a che fare con la chiesa e se ai miei figli non voglio che sia imposta la superstizione di qualcuno ho pieno diritto di chiedere che suddetti orpelli siano rimossi anche perché con l'insegnamento non c'entrano una beneamata sega (semmai è proprio il contrario dato che la "fede" è l'esatto contrario della "ragione").

La scuola è un luogo PUBBLICO e come tale deve rimanere NEUTRALE, non è il luogo privato dove il preside può fare quel razzo che gli pare.

> Dette queste cose, la questione del laicismo resta tutt'oggi abbastanza critica, in quanto uno stato laico non dovrebbe nemmeno considerare il natale come festa nazionale: le scuole dovrebbero essere aperte a natale in uno stato veramente laico.
> La contraddizione sta nel fatto che alcuni vorrebbero IMPORRE la rimozione dei crocifissi nelle scuole, ma poi non si scagliano contro il natale istituzionale... deve essere che la mancanza di totale laicismo ci fa comodo in certi casi.

Il Natale è una festa che precede il cristianesimo (credo fosse la fine di una festa romana) e che è festeggiata in gran parte anche da chi non crede perché nel tempo è diventata una festa popolare non strettamente legata alla superstizione (come d'altra parte era anche iniziata). Puoi infatti festeggiare il Natale per passare il tempo con la tua famiglia, per festeggiare i tuoi (o altrui) bambini, senza dover tirare nel mezzo gesù, la madonna il bue e l'asinello.

I cristiani, quando hanno infettato l'Europa (da notare che il cristianesimo è una superstizione che arriva dalle stesse zone da dove arriva l'islam, non è in altre parole qualcosa di nativo europeo ma un cancro importato, proprio come l'islam), dopo aver letteralmente distrutto tutto ciò che li precedeva, si sono appropriati di molte feste che erano precedentemente festeggiate dalla popolazione proprio per rendere l'indottrinamento più facile.

Dire quindi che il Natale è una festa cristiana è sbagliato... i cristiani se ne sono appropriati, e in ogni caso è un evento festeggiato in buona parte anche da chi non crede.

http://m.dw.com/en/german-intel-agency-notes-drama...

"We receive between two and four credible tips on planned terrorist activity in Germany each day," Maassen said. "We have to recognize that we are living in a different situation now than was normal."

Per "normale" intende per caso quando non c'erano così tanti musulmani?