Forum libero

- Scritto da:
> Se lo vuoi installato. Non è obbligatorio averlo.

Quale parte di "ci sono millemila altri software installati di default per farlo" non ti è chiara?

> > Non hai X?
> > Allora usi vi, pure lui lo fa.
> > Non hai un editor di testo?
> > Usi i comandi tipo "sed", "awk" e simili.
>
> Certo, allora usi edust che pochi conoscono a
> riga comando e lo
> fai.

C:\Documents and Settings\Luca>edust
"edust" non è riconosciuto come comando interno o esterno,
un programma eseguibile o un file batch.

Mi stai prendendo per il cuXo?

> Idem su Windows. Cosa cambia tra fare uno yum
> install, o un apt-get se occorre per installare
> un pacchetto
> mancante?

Trovami una distro che porco giuda non abbia sed installato di default. Trovamela.

> E poi se ti affacci la prima volta, di certo sai
> un gazzo delle espressioni
> regolari.

Io non mi "affaccio la prima volta". Eppure, nonostante questo, WINDOWS di default non mi da gli strumenti per fare un'operazione FONDAMENTALE come la sostituzione di testo via espressione regolare.
Qui non stiamo parlando del bambino che guarda il pulsante START colorato e dice "fiiiiiiico"... ma di un SO con gli strumenti BASE per lavorare, e noto che Windows non da nemmeno quelli. Devo stare a cercarmeli.
Cosa che su Linux non devi fare.
Per installare kwrite io non ho dovuto fare altro che inserire il CD mandriva e fare "avanti avanti avanti" finché non mi ha installato il SO con TUTTO quello che serve, in particolare i comandi BASE.

> No tutt'altro. Ma non è vero che è installato di
> default, è una forzatura, non la realtà. Hai
> detto bene adesso
> all'inizio.

Si che lo è. Installati Mandriva e vedrai che è installato di DEFAULT. Installati la Kubuntu e vedrai che è installato di DEFAULT.
Installati una gazzo di distro qualsiasi, anche antecedente al 2000 e vedrai che COMUNQUE hai degli strumenti che risolvono il problema di cui sopra SENZA dover installare NULLA, né tantomeno cercartelo con google.

> E allora ti prendi un programmino aggiuntivo, che
> ti basta google per trovarlo. Se non sai

Ti ripeto. Questo mi fa perdere tempo. Mi innervosisce perdere tempo per operazioni BASE. Non so come facciate a sopravvivere a dover cercare ed installare gazzate ogni 5 minuti perché il vostro SO giocattolo non lo supporta di default. Io uso Windows per 5 minuti e mi viene voglia di formattare tutto.

> Idem su windows.

No. Non ce ne sono. Non installati di default come invece succede su Linux.

> VI è già concettualmente di suo molto difficile e
> da saper
> usare.

Chissenefrega, sono un informatico, non un bimbo delle elementari. Non mi servono gli eToys, mi servono strumenti che Linux mi da di DEFAULT e Windows NO.

> Palle, te ne ho detti 2 installati di default.

No. Non me li hai detti. Nemmeno 1.

> Possiamo stare fino a domattina, a dire si e no.

Io ho ragione, tu torto. Rassegnati.

> Idem.

Con patate!

- Scritto da:
> > Ah grazie.
> > Ma il discorso non m'interessa più di quel
> tanto,
> > l'ho buttata
> > lì.
> > Semplicemente sono in paranoia, stasera che ci
> > sono non c'è
> > nessuno.
> > Solo voi informatici a scrivervi immense cazzate
> > su windows linux e amenità varie.
> >
>
> Onanismo è la tua soluzione.

Si, fatti un filmato e postalo qui

- Scritto da:
> No nativo non c'è. Ma esiste Notepad+++
>
> Quindi si risolve.

1) Devo sapere che esiste questo Notepad+++
2) Devo avere una connessione disponibile per scaricarmelo (cosa che non avevo quando si è presentato il problema)
3) Devo stare ad installarlo e impararmelo, sperando che non sia a pagamento, nel qual caso mi tocca anche comprarmelo
4) Sto di meno a riavviare in Linux e usare kwrite (soluzione che ho utilizzato dopo aver cercato in tutti i modi di fargli fare questa semplice operazione a Windows) anche se mi secca da morire perché mi fa perdere 15 minuti di tempo minimo per un'operazione che non ne richiede più di 1

Che odio

Ogni volta che ci metto le mani sopra mi sembra di essere legato ad una sedia a rotelle.

Gli manca semplicemente tutto.

- Scritto da: LichTM
> Alle wakke conviene tenere a posto i loro
> pensieri inpudichi se non vogliono rischiare
> danni gravi alle loro ossa
> virtuali.

Hmmmm porti tu le manette e il frustino?

- Scritto da: LichTM
>
> - Scritto da: Wakko Warner
> > - Scritto da: LichTM
> > > Se dipendesse da te ti faresti mettere sotto
> dai
> > > ragazzini di 12
> > > anni.
> > >
> > > ach ecco spiegato l' arcano
> >
> > Meglio che dai Lich sicuramente
>
> Ai lich non interessano le wakke.

Ma alle Wakke potrebbero interessare i Lich...

- Scritto da: LichTM
> Per fortuna che non fai l' insegnante,

E te che ne sai?

> se no te
> lo faresti mettere intercooler da ragazzini di 15
> anni.
>
> Uhm adesso capisco

Stiamo parlando di persone... non ci centri di addestramento per cani.

- Scritto da: fankazzista
> quando gli alunni sono a scuola i professori non
> esercitano una sorta di patria potestà? Se si non
> dovrebbero anche avere la facoltà di
> somministrare punizioni agli studenti? Non dico
> sodomizzarli ma metterli in castigo o, guarda
> caso, fargli scrivere sul quaderno "sono un
> citrullone", senza che vengano arrestati
> picchiati
> manganellati?

Immagino tu ti riferisca all'episodio di quell'insegnante che ha punito in modo simile un suo studente dopo che aveva dato dell'omosessuale ad un suo compagno.

Ripeto che mi sembra una punizione ingiusta per due ragioni:
1) Perché manca di rispetto allo studente. E' vero che lui ha mancato di rispetto per primo, ma due torti non fanno una ragione e il professore non ha nessun diritto di mancare di rispetto ai suoi studenti
2) Perché la sola idea di correggere un comportamento umiliante con una punizione umiliante è sciocca

Non credo che quel professore/professoressa vada arrestato o multato, questo no, ma di certo richiamato si.

Dalla violenza non si può ottenere altro che violenza, dalla mancanza di rispetto non si ottiene nulla che altra mancanza di rispetto.

Se prima quel ragazzo si faceva beffe degli omosessuali per scherzo adesso ha una ragione per odiarli.

- Scritto da: Alessandrox
> - Scritto da: Wakko Warner
> >
> > - Scritto da: Alessandrox
> > > - Scritto da: Wakko Warner
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > dovrebbe smettere di fingersi un normale
> > > > > frequentatore: si e' ben capito chi e'
> > > > realmente.
> > > > > Con lui, altri due che sono stati
> > > > > sgamati
> > > >
> > > > Ebbene si, sono un frequentatore *speciale*
> >
> > >
> > > No WakkinoLecchino... sei uno che si spertica
> in
> > > elogi su PI ma poi trolli allegramente
> > > qui'...
> > > Vogliamo negare i fatti?
> > >
> > > Se questo significa essere speciale sei
> > > SPECIALISSIMO.
> > >
> > >
> >
> >
>
> Ecco appunto vergognati un po'...
> E non credere che siccome siamo nel forumdeitroll
> non stia parlando sul
> serio.
> Almeno al 50% vai...
>
> Va bene leccarazzi
> ma anche leccapiedi....
>
> Cmq stai tranquilllo che come era in progetto
> questo Forum sparira' e verra' reintegrato in PI
> e tutto verra'
> normalizzato.
> Anzi e' stato chiaramente espressa la volonta' di
> ispirarsi ai BLOG (i BLOG!)
>
> Quindi avremo un' obbrobrio che sara' piu' di un
> Blog ma molto meno di un Forum, una
> trasformazione
> teratogena
>
> Ti sta bene? La normalizzazione?
> Te ne sai qualcosa eh...
> discussioni piatte... superficiali, apatiche,
> senza
> emozioni....
>
> Ti viene in mente niente?
>
> Un ForumBlog cosi'
> NON
> MI
> INTERESSA
> Quindi fintantoche' esistera' questo spazio bene.
> POi tanti saluti.
>

Secondo il mio modesto parere te la stai prendendo con la persona sbagliata.

Io ho sempre chiesto delle banlist a livello personale, non ho mai chiesto la trasformazione del forum in un blog.

Non mi piace la soluzione scelta a 3 livelli, la trovo poco funzionale, tuttavia vedo che _qualcosina_ è stata fatta (o almeno si è cercato di farla) per rendere la situazione più "accettabile" da parte degli utenti non-troll.

La nuova veste grafica mi piace più della precedente, l'unica differenza in questo senso è che io avrei tenuto l'albero a profondità "infinita" con visualizzazione solo del post in oggetto (esattamente come erano prima).

Il fatto di aver limitato il post degli anonimi al solo forum dei troll non mi pare una brutta cosa... dopotutto abbiamo tutti due o tre mille mila nick e se proprio non vogliamo "sporcare" quello ufficiale possiamo usare gli altri.

Perché eliminare i post anonimi? Per il semplice motivo che la situazione è più gestibile. Se un utente si limita ad insultare è più facile bannarlo o rimuoverlo dalla comunità oltre a rendere possibili le banlist personali che NON sarebbe possibile realizzare con gli anonimi.

A me va anche bene che ci sia un forum come questo, in cui si scrive a chiare lettere che i post sono tutte razzate e invenzioni così almeno uno non si rovina il fegato.

Tutt'altra cosa è invece se il disclaimer non c'è... sembra una cosa formale e con poco significato pratico... ma sia da un punto di vista legale sia da un punto di vista personale la differenza la fa. Se mi danno del pedofilo qui più di tanto non mi importa (no... non è un invito a chiamarmi così... ), se qualcuno che conosco mi dice "perché ti hanno chiamato così" posso invitarli a leggere il disclaimer... se lo fanno su un forum fuori da qui, bé, non è più uno scherzo.

Di conseguenza il forum dei troll sarebbe immune da censura e fuori dal forum dei troll si potrebbero realizzare banlist personali e quant'altro.

Per cosa dovrei vergognarmi poi? Per aver detto quel che penso? Ritieni che lo abbia detto per far piacere alla Redazione? Ti sbagli... non ho bisogno di far piacere a nessuno... ma so riconoscerlo un bel lavoro quando lo vedo... e come ti dico l'unica cosa a sfavore è il limite artificiale di 3 livelli.

Per il resto mi pare di aver cercato di porvi rimedio con lo script... che sicuramente non può fare tutto ma mette a posto i problemi di usabilità che imo sono i più grossi (oltre ad aggiungere nuove funzionalità).

Quindi perché dovrei vergognarmi almeno un po'? Per aver riconosciuto lo sforzo che si è fatto per mettere un po' d'ordine dove prima regnava il caos? Per aver cercato di riparare ai problemi più grossi mettendoci mano io anziché protestare con la Redazione e aspettare che aggiustino?

Siamo ospiti qui, no?

- Scritto da:
> dovrebbe smettere di fingersi un normale
> frequentatore: si e' ben capito chi e' realmente.
> Con lui, altri due che sono stati
> sgamati

Ebbene si, sono un frequentatore *speciale*