Forum libero

era un tedesco-iraniano. Nato in Germania da famiglia iraniana e viveva nella comunità turca di Monaco.

L'Iran è al 90/95% islamico.

Fra l'altro:
Una testimone oculare sentita dalla Cnn ha raccontato di aver sentito il killer del McDonald's urlare 'Allah Akbar', Allah è grande, prima di aprire il fuoco sui bambini seduti. «Non sono potuti fuggire», afferma la donna piangendo e spiegando di non avere dubbi sulle urla dello sparatore perché musulmana.

D'altra parte uno che spara di proposito su dei bambini non poteva essere altro che musulmano o essere comunque venuto in contatto con questa ideologia da malati mentali.

http://www.ilmessaggero.it/primopiano/esteri/atten...

Scritto da:
> Ovviamente Wakko è caduto nella palla.
>
> "Se davvero condannassero gli attentati farebbero in modo da espellerli dalle loro comunità e denunciarli prima che faciano attentati, invece non è così" (cit. Wakko)
>
> http://www.foxnews.com/us/2016/06/16/report-us-off...
>
> Quindi, come dicevo, molti islamici affermano di essere contrari al teorrorismo
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_attitudes_tow...
>
> Imam che condannano attentati
>
> e dal momento che non è vero che gli islamici non collaborino con le forze dell'ordine, essi lo dimostrano anche con i fatti.

Quindi ALCUNI musulmani sono talmente stupidi da afferire ad una ideologia che predica lo sterminio degli infedeli e, al tempo stesso, denunciare chi lo fa. Bene, direi che QUESTI sono malati mentali, ma per lo meno innocui. Loro possono restare. Tutti gli altri fuori dalle palle.

Anzi, si potrebbe proprio fare così... se denunci qualche merda musulmana che ha l'intenzione di fare attentati ti guadagni il diritto a rimanere, sennò te ne vai. Si, mi sembra una buona idea.

Scritto da:
> [CUT]

https://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/taq...

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Nessuna "fallacia logica", solo "logica", una cosa che tu non sai nemmeno dove sta di casa perché non hai un'istruzione adeguata.
>
> Tu guidi contromano e pensi che siano gli altri a sbagliare.

Vedremo chi di noi due "guida contromano" fra un po'.

> > I "cittadini" che afferiscono ad una ideologia pericolosa per tutti gli altri, come è l'Islam, vanno trattati come criminali comuni.
>
> Si certo, allora anche i nazisti sono criminali e devono essere messi in prigione o sbattuti fuori?

I nazisti al momento non mi pare rappresentino un problema, lo erano durante la seconda guerra mondiale, e sono stati fermati a fucilate. Proprio come si deve fare con i musulmani oggi.

> Pensare è una cosa e agire e un'altra. Ti è chiara la differenza?

Afferire ad un'ideologia pericolosa e virale come l'Islam è esattamente come agire. Siamo in guerra, si facciano le scelte necessarie per sradicare l'ideologia alla sua base.

> Se io affermo che colui che ha ucciso il presidente Kennedy è un grande non commetto nessun crimine. Non puoi paragonare lo sparare cazzate con il commettere atti criminali.

Peccato che qui non si tratta di chiacchiere da bar. Qui si tratta di un'ideologia il cui ultimo fine è la conquista del mondo (con la violenza, non con le parole).

> Gli islamici che convivono pacificamente con noi non sono criminali.

Lo sono invece, come erano criminali i tedeschi che afferivano al nazismo pur sapendo cosa il nazismo significasse. Quando c'è stata la guerra i tedeschi nazisti sono stati colpiti ovunque si trovassero.

> Molti islamici condannano apertamente gli attentati. In che modo questi possono essere considerati criminali?

Non gli credo. Fa parte della loro ideologia mentire, come ho già spiegato.

Se davvero condannassero gli attentati farebbero in modo da espellerli dalle loro comunità e denunciarli prima che faciano attentati, invece non è così.

> Per quanto riguarda gli islamici che appoggiano ideologicamente gli attentati

Cioè tutti dato che afferiscono ad un'ideologia che usa gli attentati, la guerra, l'assassinio, al fine di eliminare gli "infedeli".

> questi in effetti dovrebbero essere espulsi, ma non perché sono criminali nel vero senso del termine, ma perché ritenere giusto il massacro di cittadini a caso nello stato in cui vivi equivale e sputare sullo stato stesso e quindi è giusto che lo stato ti mandi a cagare.

Peccato che i loro "compagni di merende" non collaborino.

> Hitler è tornato.

Ti sbagli, Hitler al mio confronto era un moderato.

> Vabbé, non so perché ci sto a discutere con Hitler 2.0. Discutere con un folle è una perdita di tempo.

Sei tu che insisti, d'altra parte sempre più persone si stanno svegliando e cominciano a vedere che il nemico è l'Islam. Non è nemmeno detto che in un futuro neanche tanto lontano chi oggi difende i musulmani non sia visto come un traditore.

Scritto da: ::1
> Scritto da: ::1
> > In un centro commerciale. live su reddit
> > https://twitter.com/montymetzger/status/7565407225...
>
> Alle wakke che mettono i tag: RTL reporting: Eyewhitness said that suspect shouted "Scheiß Ausländer" => "Damn foreigners"

Li cancello se ho sbagliato. Ma prima vediamo se ho sbagliato.

Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > In un centro commerciale. live su reddit
> > https://twitter.com/montymetzger/status/7565407225...
>
> vai wakko, attaccali con una sventagliata di islamofobia che se la meritano tutta!

Già fatto, grazie.



**Modificato dall'autore il 22.07.2016 20:13**

https://www.rt.com/news/352631-police-nice-delete-...

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > ricordate cosa si diceva a riguardo delle Br?
> > > >
> > > > quando un gruppo politico veniva estromesso dal parlamento diventava extra-parlamentare e invece della politica come mezzo per realizzare le proprie idee usava il terrorismo
> > > >
> > > > allo stesso modo si potrebbe fare con gli islamici , per impedire che usino il terrorismo per realizzare le loro idee bisognerebbe permettere la costituzione di partiti islamici e farli partecipare alle elezioni in modo per possano proporre i loro valori usando la politica
> > >
> > > In pratica se qualcuno viene a rapinarti in casa tu li "combatti" dandogli la tua roba.
> >
> > Pensa che c'è anche stato chi ha detto che dovremmo starcene buoni buoni in silenzio a subire la loro violenza per non farli arrabbiare...
>
> No, quelli che fanno violenza o incitano alla violenza contro di noi vanno perseguiti o sbattuti fuori, mentre gli islamici che convivono pacificamente con noi ce li dobbiamo tenere perché non violano alcuna legge e hanno, come tutti i cittadini, dei diritti.

Gli islamici che convivono qui con noi sono il problema principale. Il problema non è qualche idiota che fa un attentato, il problema sono le capre "moderate" che in fondo in fondo pensano abbia fatto bene e che vorrebbero votare democraticamente la sharia qui in Europa.

Quindi no, non esistono musulmani accettabili qui in Europa.

> Caso mai dal tuo modo di pensare viene fuori la solita fallacia logica trita e ritrita: prendersela con la categoria/gruppo per via dei singoli che lo costituiscono. La cosa può anche aver senso se applicata all'immigrazione, perché come dici tu gli immigrati non hanno diritti (se non che i basilari diritti umani), mentre i nostri CITTADINI islamici hanno gli stessi diritti di tutti i cittadini, fintanto che non fanno cazzate e allora li perdono.

Nessuna "fallacia logica", solo "logica", una cosa che tu non sai nemmeno dove sta di casa perché non hai un'istruzione adeguata.
I "cittadini" che afferiscono ad una ideologia pericolosa per tutti gli altri, come è l'Islam, vanno trattati come criminali comuni. Non mi risulta che quando ti sbattono in galera tu abbia ancora il diritto a fare e dire quel cazzo che vuoi, non mi risulta che i criminali possano mettere su partiti o luoghi di incontro, non mi risulta che siano liberi di andare dove gli pare... eppure sono "cittadini", proprio come gli altri.

I musulmani vanno trattati allo stesso modo, se non vogliono essere trattati in questo modo possono sempre abiurare, non è che la loro ideologia è una caratteristica fisica da cui non possono separarsi... se non se ne separano significa che non vogliono farlo, il che li rende immediatamente dei criminali.

> Tra l'altro dove manderesti tu un ITALIANO islamico? Lo sai che ci sono anche nativi italiani che sono islamici, vero?

Nei campi di lavoro, finché non abiura o non muore.

Come ho detto si tratta di un'ideologia, non di una razza. Ad un'ideologia SCEGLI di afferire. Se per te afferire a questa superstizione vale la pena di farti 50 anni a spaccare pietre allora sei libero di afferirvi, se invece sei sufficientemente intelligente da capire che non vale la pena di buttare la tua esistenza dietro una ridicola idea del cazzo allora puoi fare come tutti gli altri italiani.

È ora di finirla di considerare la superstizione come una "caratteristica immodificabile" delle persone, non lo è, credere in qualcosa è una scelta, e se questo qualcosa è pericoloso per gli altri allora è giusto che gli altri si difendano, anche uccidendoti se non intendi cambiare idea.

Scritto da:
> Scritto da:
> > ricordate cosa si diceva a riguardo delle Br?
> >
> > quando un gruppo politico veniva estromesso dal parlamento diventava extra-parlamentare e invece della politica come mezzo per realizzare le proprie idee usava il terrorismo
> >
> > allo stesso modo si potrebbe fare con gli islamici , per impedire che usino il terrorismo per realizzare le loro idee bisognerebbe permettere la costituzione di partiti islamici e farli partecipare alle elezioni in modo per possano proporre i loro valori usando la politica
>
> In pratica se qualcuno viene a rapinarti in casa tu li "combatti" dandogli la tua roba.

Pensa che c'è anche stato chi ha detto che dovremmo starcene buoni buoni in silenzio a subire la loro violenza per non farli arrabbiare...

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Colpa mia, non mi sono spiegato bene. Quello che intendevo dire è che i patti sono affari privati fra singole persone in cui si richiede reciprocità, soprattutto per quanto riguarda i diritti. Io sono d'accordo a dare un diritto a te SE tu sei altrettanto d'accordo di dare lo stesso diritto a me.
>
> Se i gay non riconoscono ai pedoni il diritto di trombare, allora i gay devono essere privati dei loro diritti.

I gay sono una minoranza che in quanto a voto non conta un cazzo (e rimarranno una minoranza probabilmente per sempre), inoltre sono soggetti alla stessa propaganda a cui sono soggetti anche gli etero, perciò, come molti etero, sono caduti nella trappola della propaganda.

Strano però che tu te la prenda con i gay quando il tuo vero problema sono gli etero. Se fossi un minimo intelligente (e no, non lo sei) ti accorgeresti che la tua sciocca posizione del "o tutti o nessuno" non ha alcun vantaggio, tantomeno per te. Ne ottieni solo di danneggiare altre persone che contano come il due di picche nelle scelte che potrebbero finire per dare diritti anche a te, e non ti rendi nemmeno conto che l'accettazione dei gay è un passo importante verso ANCHE l'accettazione dei pedoni, perché una società meno fobica nei riguardi del sesso è anche una società che più facilmente potrebbe darti i diritti che cerchi.

Questo naturalmente se tu fossi intelligente, ma non essendolo non solo non lo capisci, ma non lo capirai nemmeno dopo questa spiegazione, continuerai a piagnucolare e lagnarti e così facendo sempre più persone penseranno che tu quei diritti non li meriti affatto.