Forum libero

http://gatesofvienna.net/2016/08/legal-illegal-sam...

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > >
> > > > Certo, può dire qualunque cosa, ma questo che ha a che fare con il deterrente che hai quotato? Inoltre ciò che dici può facilmente essere verificato. Di solito la tortura non è utile per stabilire se qualcuno è colpevole o no, ma quando sai che quello è IL colpevole, allora può tornare utile per stabilire i dettagli utili ad allargare (o concludere) l'indagine (oppure anche no, verificheremo, risulta comunque un ottimo deterrente che non mi pare affatto un vantaggio da buttare quando hai a che fare con gente che non ha paura di morire perché gli sono state promesse puttane nell'aldilà).
> > > >
> > >
> > > Figurati se mi leggo tutta la montagna di merda che posti.
> >
> > Figurati se mi leggo le tue risposte
>
> Ma se l'hai appena fatto!
>
> > visto che tu pretendi di rispondermi senza leggere le mie.
>
> Due torti fanno una ragione?
> O lo fai per ripicca?

Se ti impegni ci arrivi anche da solo. $nonsonolatuamaestrina, ecc

Scritto da:
> Scritto da:
> > Salve a tutti, sono Matteo ho 39 anni e desidero essere indipendente dai miei genitori, nelle ultime settimane i rapporti con questi si stanno rovinando, la situazione è ormai insostenibile e necessito di un luogo tutto mio con cui io possa spostarmi liberamente e ricominciare a fare video produzioni di alta qualità.
> > Ovviamente come in molti sanno sono afflitto da gravissimi problemi economici e non mi posso permettere il mezzo, per cui indico questa campagna di raccolta fondi. Ringrazio in anticipo chi parteciperà a questo aiuto.
> > Grazie di cuore.
> >
> > https://www.gofundme.com/2jjudr8
>
> 60k? Un bel camperone eh? E perché non un Porsche Cayenne? Un camper usato dovrebbe costare molto meno.

Poi probabilmente farà un gofundme anche per mantenerlo...

Scritto da:
> Tu cosa farai quando verranno a importi la sharia?

Imporrò loro una vangata nel cranio.

Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > >
> > > > No, ovviamente la cosa vale per chi viene colto sul fatto, ovvero quei casi dove la cosa è al 100% certa.
> > >
> > > E se è certo allora a che serve torturarlo?
> >
> > Perché i terroristi torturano le loro vittime? Per diletto. Stesso metro di giudizio, né più né meno.
>
> Quindi perché non torturare gli altri criminali? Non lo so, un assassino non terrorista?
> Uno stupratore di bambini?

Fingi di non capire o proprio non capisci?
Credevo di averlo già abbondantemente spiegato, e se non sbaglio proprio a te in particolare. Si chiama principio dello stesso metro di giudizio. Se tu pensi sia ok uccidere, allora non puoi lamentarti quando io decido di applicare lo stesso metro a te ed ucciderti. Se tu pensi che i diritti umani siano un optional e non intendi garantirmeli, allora non puoi lamentarti se nemmeno io li garantirò a te. Se tu pensi che sia ok torturare per diletto, allora non lamentarti quando io farò altrettanto.

Se un assassino ti ammazza torturandoti allora è ok se anche gli altri poi lo fanno a lui. Se un idiota stupra (con il significato CORRETTO del termine) dei bambini (o chiunque altro) è ok se poi a sua volta viene stuprato. Perché se secondo te è ok approfittarsi di qualcuno CONTRO il suo volere, allora non esiste motivo per cui io debba chiedere il permesso a te quando la vittima sei tu.

Di solito torturare/stuprare qualcuno, anche quando questo qualcuno ha torturato/stuprato, non è utile a nessuno, perciò non lo si fa. Ma nel caso dei terroristi è diverso, perché nel caso dei terroristi hai un branco di idioti che agiscono perché sono convinti che quello che fanno li porti ad un vantaggio (nell'aldilà o nell'aldiquà).

Siccome questi, essendo motivati da ragione superstiziose, non hanno alcuna paura della morte l'unico vero deterrente che ti resta è proprio quello di condannarli ad una lunga vita di pene. Quindi nel caso dei terroristi si crea una serie di condizioni tali per cui torturarli non solo è giustificato dalle loro stesse azioni e dal loro stesso metro morale, ma anche da un obiettivo molto pratico difficilmente ottenibile in modo diverso.

Come già spiegatoti una volta, se tu non garantisci un diritto a me, non esiste proprio alcun motivo per cui io debba garantirlo a te, perché io non faccio a gara con te nel dimostrarmi "superiore" a te, io non ho alcun motivo per dimostrarmi "diverso" da te, nessuno mi da alcun premio e non vinco proprio nulla nel farlo, ho solo da perderci... perciò se negarti un diritto che tu hai già negato a me mi porta ad un vantaggio sostanzioso, stai pur certo che lo farò.

> > Comunque potrebbe tornare utile per esempio per farsi dire chi sono i suoi complici, dove ha preso le armi che ha usato, chi altri è implicato, chi erano i suoi capi, e tutto quello che ha avuto modo di scoprire sull'organizzazione che l'ha ingaggiato...
>
> ma se chiedi delle cose allora vuol dire che non sei sicuro che le sappia. E vien meno il prerequisito (da te arbitrariamente deciso) della certezza al 100%.

Ti faccio un esempio. Supponi che io sappia che tu mi hai rubato l'auto. Lo so perché ho la registrazione di una telecamera che ti ha inquadrato mentre lo facevi e non c'è alcun dubbio sul fatto che tu me l'abbia rubata. Però non so dove diavolo l'hai messa... perciò ti dico: "so che hai rubato la mia auto, qui ho la registrazione dove si vede chiaramente che sei stato tu, ora dimmi dove l'hai messa".

Nel caso del terrorista SO che è un terrorista per altre vie, ho la certezza di questo semplice fatto perché... bé... eri tu quello con il coltello sul treno che ha massacrato decine di persone prima di essere fermato, quello che però non so sono ancora tante cose... tipo chi sono i tuoi complici, se hai agito da solo oppure no, se qualcuno ti ha spinto a farlo, chi ha contribuito a convincerti a farlo, ecc.

Come vedi, pur SAPENDO che tu sei un terrorista, ho comunque molte altre domande a cui tu puoi rispondermi.

> > ma soprattutto come monito a tutti gli altri che vogliono cimentarsi nel compiere atti del genere. Il messaggio deve essere semplice e chiaro... ti conviene morire, perché se sopravvivi quello che resta della tua lunga vita la passerai a rimpiangere il fatto di non essere morto subito.
>
> Ma tu stesso dicevi che la tortura non è efficace e chi viene torturato può dire la qualunque, quindi?

Certo, può dire qualunque cosa, ma questo che ha a che fare con il deterrente che hai quotato? Inoltre ciò che dici può facilmente essere verificato. Di solito la tortura non è utile per stabilire se qualcuno è colpevole o no, ma quando sai che quello è IL colpevole, allora può tornare utile per stabilire i dettagli utili ad allargare (o concludere) l'indagine (oppure anche no, verificheremo, risulta comunque un ottimo deterrente che non mi pare affatto un vantaggio da buttare quando hai a che fare con gente che non ha paura di morire perché gli sono state promesse puttane nell'aldilà).

> O sei un sadico, o sei un terrowakko.
>
> O entrambe, e viste le tue inclinazioni sessuali, mi sembra abbastanza plausibile anche questa.

Pensa pure quello che vuoi.

Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Wakko Warner
> >
> > In linea generale sono FORTEMENTE contrario alla tortura, perché è una chiara violazione dei diritti umani e si è anche dimostrata poco efficace nelle indagini che se condotte in altro modo hanno più probabilità di successo (anche e soprattutto perché uno sotto tortura confessa anche di essere il diavolo in persona).
> >
> > TUTTAVIA, per il principio dello stesso metro di giudizio, quanto scritto sopra NON si applica ai terroristi che come hanno dimostrato più e più volte non si fanno ALCUN problema a torturare chicchessia. Perciò, nel LORO caso, la tortura non solo è accettabile, ma CONSIGLIATA, anzi, dovrebbe proprio essere il primo approccio al problema.
> >
> > **Modificato dall'autore il 16.08.2016 13:25**
>
> Quindi se verrai accusato di terrorismo accetterai di essere torturato?
> Interessante.

No, ovviamente la cosa vale per chi viene colto sul fatto, ovvero quei casi dove la cosa è al 100% certa.

Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Wakko Warner
> >
> > Io invece ti faccio notare che non è affatto così visto che puoi anche voler vivere la tua vita senza essere influenzato dagli altri senza per questo voler uccidere tutti quelli che non sono d'accordo con te o "convertire" chi ti sta attorno al tuo stile di vita (cosa che invece è proprio quello che fanno i tuoi cari musulcani).
> >
> > Senza contare che lo stesso concetto di "disfunzionale" è del tutto stupido e ci arriveresti anche da solo se non ti fossi fatto fare il lavaggio del cervello dalle ciarlatani a cui hai dato persino dei soldi (e che, per inciso, ti hanno solo danneggiato tant'è che l'avvelenato di 10 anni fa era decisamente migliore e più intelligente di quello odierno... ora sei solo una "creatura danneggiata" che non essendo più in grado di capire chi gli sta attorno pensa che tutti gli altri siano "creature danneggiate", non a caso consigli di andare dallo psicologo praticamente a tutti quelli con cui parli, pensando quindi erroneamente due cose: 1 che siano gli altri ad avere dei problemi e non tu, 2 che andare dallo psicologo serve a qualcosa).
> >
> > Il concetto di "funzionale" per un essere umano ha senso solo all'interno dell'individuo stesso, non ha invece alcun senso quando questo concetto è esteso all'intera società o al gruppo di cui fa parte perché, se non l'hai notato, non siamo formiche in un formicaio, o api in un alveare, ma ogni individuo è dotato di un cervello a sé stante perfettamente indipendente da tutti gli altri e quindi l'unico parametro per valutare se quell'individuo è "funzionale" o no è chiedergli se le sue scelte, inclusa la scelta di non volersi mischiare con gli altri, per lui (e solo per lui) sono utili al raggiungimento dei suoi (e solo dei suoi) personali obiettivi nella sua vita.
> >
> > Ma a tutto questo 10 anni fa ci saresti anche arrivato da solo senza qualcuno che debba accompagnartici per manina... questo naturalmente prima che uno psicazzo ti abbia fatto il lavaggio del cervello convincendoti di ovvie assurdità.
> >
> >
>
>
> Puoi farmi notare quello che vuoi, ma rimane il fatto che ti sei contraddetto da solo.

Puoi scrivere quello che ti pare, ma rimane il fatto che non conosci nemmeno il significato delle parole che usi.

Scritto da:
> Ha appena pisciato sull'orto Fukuoka del Fazz, dove per di più c'è il mio armadione.
> Io ero seduta in cucina, ho alzato gl'occhi e l'ho visto in posa, non capivo che stesse facendo, l'ha visto anche il Fazz e ha confermato.

Fossi in te non gli darei la mano... ci sono cose sugli svizzeri che è meglio ignorare.

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Wakko Warner
>
> > > > > > Voglio vedere semplicemente se c'è qualcuno che sa di cosa stai parlando, perché io non lo so.
> > > > >
> > > > > Non c'e' bisogno di ripeterlo
> > > >
> > > > Non ti ho chiesto di ripeterlo infatti, vediamo se gli altri sanno di che diavolo stai parlando.
> > >
> > > Un qualsiasi post di Yoda ha ricevuto piu' risposte del tuo !
> > >
> > > Nessuna maestrina per gli arroganti, vatti a cercare una qualsiasi risposta che ti ho dato io, o Malattia, o Gatto o al limite pure yoda
> >
> > CVD. Nessuno sa di cosa stai parlando !
>
> Balle

È questo che ti stai raccondando?