Forum libero

Scritto da:
> Beh se lavori solo a casa perdi occasioni di socializzare sul lavoro ed oggettivamente ti isoli.

È uno dei grossi vantaggi dello smart-working.
Dai per scontato che tutti vogliano socializzare, non è così.

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: Giambo
> > > Qualche giorno fa ho chattato privatamente con Wakko e gli ho fatto notare che ultimamente posta di meno nel FdT. Mi ha parlato di problemi con il PC, ma poi messo alle strette mi ha confidato che il clima venutosi a creare qui non gli piace piu'.
> > > Specificatamente si sente costantemente sotto tiro a causa della "crociata anti-pedofili, non piu' anti-pedofilia" (Cit.).
> > > Dopo qualche scambio di battute siamo giunti alla conclusione che il clima venutosi a creare e' da imputare sopratutto alla costante e fastidiosa presenza di un certo elemento (Sapete di chi sto parlando). Costui, con la sua martellante e fantasiosa propaganda, e' riuscito a riattizzare la paura e l'odio verso il pedofilo, anche verso quelli che bene o male erano "tollerati", Wakko im primis.
> > > Wakko, nel bene e nel male, e' sempre stato un personaggio di base del FdT, con la sua uscita di scena e' senza dubbio una perdita. Misure come una sistematica cancellazione di tutti i messaggi "malati" non e' auspicabile e da entrambi, un ritorno di Wakko e' da considerarsi quindi nell'immediato futuro da escludere.
> > >
> > > Se avete qualcosa da comunicargli, mi ha detto che passera' piu' o meno regolarmente qui a leggere i messaggi privati.
> >
> > Giambo non era una cattiva persona, prima di dare di matto e mettere su famiglia.
> >
> > Non mi ricordo questa chat privata con lui, ma mi ricordo il disco che si è bloccato all'improvviso per via di un bug nel firmware del disco stesso. È stata un'esperienza traumatica, non me ne dimenticherò mai!
> >
> > Per fortuna sono riuscito a recuperare tutto, pure il disco stesso, anche se non mi sono più fidato di lui.
>
> Stai insinuando che Giambo porta male ai dischi?

Qualcuno sa se ha già divorziato?

Scritto da: Mattia
> Prendendo quindi i temi che hai elencato:
> - Immigrazione: su questa liberali e socialdemocratici hanno posizioni simili, solo che i primi non sono inclini a dare sussidi statali a pioggia e quindi se fosse per loro gli immigrati dovrebbero lavorare e mantenersi da soli. In Svizzera a un immigrato che chiede molte prestazioni assistenziali può essere revocato il permesso di soggiorno.

Entrambe non capiscono il concetto di "confine" e di "si entra in un paese solo se la gente lì ti vuole".
I sussidi sono irrilevanti, i soldi non sono il problema principale e direi che è il problema minore, se anche è un problema. Quello che importa è che genere di cultura ti porta dentro quella gente e il fatto che i loro figli sono spesso peggio e più integralisti dei loro genitori.

Vedila così, questa è casa nostra, non ne abbiamo altre, non ci sono piani di backup. Una volta che ti trovi in minoranza a casa tua non c'è niente che puoi fare al riguardo. L'unico rimedio è impedire che succeda.

Quindi, un'immigrazione controllata va bene, e anzi è vitale per un paese. Ma se uno può prendere su un barcone e guadagnare immediatamente il diritto a vivere qui allora il problema c'è eccome.

I russi sanno benissimo questa cosa, e sanno bene che vista la riluttanza della sinistra e di chi in generale ha un cervello a far entrare queste persone in massa nel proprio paese finiranno per votare, a malavoglia, per gli unici partiti che dicono di voler fare qualcosa... ovvero robaccia come l'estrema destra e il M5S che sono di fatto tutti controllati dai russi in un modo o nell'altro (stupidità, avarizia, ecc) e che, guarda caso, spingono per fare finta che i crimini che i russi continuano a commettere non solo in Ucraina, ma in tutta Europa, non esistono e che spingono perché l'Italia si disarmi... così non possiamo neanche difenderci nel caso le cose vadano in vacca (come quasi certamente andranno). Per questo cercano di provocare queste migrazioni di massa ovunque possono.

> - Libertà di espressione: i liberali sono favorevoli, i socialdemocratici sono favorevoli fintanto che dici cose con cui loro sono concordi.
> Per essere chiari: la libertà di espressione assoluta non ci può essere nemmeno nel sistema più libero, perché l'ingiuria, la diffamazione e l'incitazione alla violenza non possono essere tollerate da nessun sistema civile. La differenza però è che i liberali non vogliono aggiungere altri divieti alla lista.

Io so che non c'è un governo in Europa che non spinga per limitare il più possibile la libertà di espressione dei cittadini. Guarda la leggi che si cercano di proporre anche in Europa come:
- ChatControl
- il ban dei minorenni sui social
- obbligare chiunque ad identificarsi prima di poter accedere ai social e a molti altri siti
- i tentativi di rendere illegale la crittazione end-to-end

Questo a prescindere da che governo sia. Qui in Europa purtroppo non abbiamo un primo emendamento come in USA, qui le nostre costituzione dicono più o meno "in teoria hai la libertà di espressione, a meno che non ci sia un legge che dice di no", il che significa che chi è al governo può fare leggi per limitarti la libertà quando e come vuole e per qualsiasi puttanata decida di farlo, con qualunque scusa (di solito "think of the children" che i politici hanno visto funziona benone).

> - Libertà dei giovani: se ti riferisci all'idea di bandire i giovani dai siti internet allora immagino che i liberali siano contrari, mentre i socialdemocratici se non ho capito male sono i promotori di queste follie.

I vari governi europei si sono quasi tutti espressi pro-censura in questo senso, l'unico punto di discordo è l'età minima. Ti dirò, uno dei pochi governi che si è detto contrario (ma sempre con qualche se e qualche ma e qualche "vedremo") è proprio quello della Meloni, il che ha sorpreso anche me, ma probabilmente solo perché questo implicava il doversi fare identificare prima di accedere ad un sito.

> - Regolamentazioni assurde: ovviamente i liberali sono contrari, una delle loro battaglie politiche storiche è la deregulation. Alcuni di loro per dire la verità sono anche un po' esagerati: un minimo di regulation ci deve essere a tutela dei diritti dei lavoratori e dei consumatori, ma da qui a rendere le cose impossibili per chi vuole fare impresa ne passa di acqua sotto i ponti.

Anche qui, in Europa sono tutti convinti che i social e le app di messaggistica vadano regolamentate. E per "regolamentate" intendo che lo Stato deve poter accedere alle identità vere di chi posta e persino leggere i tuoi messaggi cifrati. ChatControl serve proprio a questo (e, ancora, l'Italia è stato uno dei pochi paesi a dire di no, sempre con se, ma, vedremo, forse). I francesi hanno detenuto Durov per quanto potevano farlo, l'hanno rilasciato solo quando legalmente non potevano più tenerlo in gabbia, per il semplice motivo che si rifiuta di dare libero accesso ai pulotti alle chat e ai gruppi su Telegram, un palese tentativo di intimidazione alla luce del Sole, con tantissimi ritardati che davano contro a Durov credendo alle balle del governo francese. Sia i francesi che gli inglesi hanno più volte minacciato Elon perché secondo loro permette "troppa libertà di espressione" su Xitter. Gli inglesi sono arrivati persino a minacciare 4Chan di multoni anche se si tratta di un forum hostato e gestito negli USA dove la legge dice chiaramente che quella è libertà di espressione protetta.

Insomma, possiamo stare qui tutta la giornata a parlare di questi mitici liberali di cui parli, ma io non ne vedo esempi da nessuna parte... e se non ci sono allora il tuo è un concetto astratto e discuterne su lascia il tempo che trova.

> Infine, i liberali hanno anche anche un grande pregio per quanto riguarda un importante tema di attualità: l'opposizione al regime di Putin e alla guerra in Ucraina!

E dove sono questi liberali di cui parli? Che seguito hanno? Alla fine della fiera se sono in 10 a votarli non cambiano nulla. Quelli più vocali contro putin sono appunti UK e Francia... e sono anche quelli più vocali circa la censura e la violazione del diritto alla privacy e alla segretezza della corrispondenza.

> Gli italiani che ritengono che questo sia un tema prioritario devono sicuramente votare uno dei partiti del blocco liberale (Azione, Italia Viva, Radicali, Ora!, Liberaldemocratici Italiani, +Europa,...) perché è l'unica fazione in Italia che ha le idee chiare a riguardo.

- Il tipo di Azione mi piaceva... è uno dei pochi che dice le cose esattamente come stanno sui russi... finché non si è messo dalla parte del ban ai minorenni. Lì mi ha perso e glie l'ho anche scritto.
- I Radicali che fine hanno fatto? So che esistono... ma è inutile esistere in modo astratto o unirsi a partiti che poi ti rendono irrilevante.
- Italia Viva è il partito di Renzi... ed è a favore del ban ai minorenni. Già Renzi non mi piaceva, figurarsi ora.
- Ora! non lo conosco, ma una ricerca veloce mi dice che ha tipo lo 0.7% di supporto... quindi tanto vale buttare il voto nel cesso e tirare l'acqua.
- il PLD riguardo al ban dei minori fin'ora ha solo detto "decideranno gli iscritti"... quindi è un po' un lavarsene le mani e non voler decidere. Mi sembra comunque un partito minoritario quindi anche qui, dargli il voto finirebbe per avvantaggiare chiunque abbia la maggioranza.
- +Europa non ha una posizione ufficiale sul ban ai minori e anche loro hanno comunque un supporto minimo (meno del 2% se non sbaglio)

> Invece secondo me Putin si ferma all'Ucraina perché gli altri paesi sono nella NATO e nell'UE, e sia la NATO che l'UE prevedono che se un paese dell'alleanza viene attaccato gli altri intervengono a sua difesa.

putin ha già attaccato la Germania cercando di abbattere un aereo Ucraino su territorio tedesco. Probabilmente ne parlerà il primo ministro tedesco nelle prossime ore o giorni. Tutti gli esperti in materia dicono che un attacco dei russi non è affatto da escludere ed è solo ritardato dal fatto che l'Ucraina ha opposto una fiera resistenza all'aggressione russa, che i russi non si aspettavano. Dopo le elezioni in russia (a Settembre), in cui ovviamente vincerà putin perché tutti i partiti contrari all'invasione sono già stati esclusi, la russia farà un'altra mobilitazione di almeno 300'000 soldati, poi si vedrà. Nel frattempo i paesi baltici si stanno preparando all'attacco e alcuni paesi europei hanno già preso l'impegno di mandare soldati verso il confine (esempio: https://www.government.se/press-releases/2026/06/s... . più ci sono altri movimenti che fanno pensare che si stia facendo il possibile per fornire un deterrente concreto a putin. putin ovviamente nega tutto, come ha fatto pochi giorni prima di invadere l'Ucraina.


> Putin è un criminale ma non penso che sia uno stupido: lo sa benissimo che sarebbe una causa persa invadere quei paesi! Sull'Ucraina si è fatto i suoi calcoli: ha capito che era un paese vulnerabile perché non fa parte di nessuna alleanza internazionale.
> Va detto che i russi non hanno interessi per gli altri paesi tanto quanto ce l'hanno per l'Ucraina: questa la vedono come una "cosa loro" perché Kiev era la capitale della Russia antica e i nazionalisti russi non sopportano che sia diventata una nazione indipendente e che vuole staccarsi dalla sfera russa per entrare in quella occidentale.

Questo vale per tutti i paesi baltici. Tieni conto che la scusa che dicono pubblicamente è solo un tentativo di giustificare l'aggressione. Per quanto riguarda la russia che rivuole l'Ucraina per motivi storici... tieni a mente che mosca fu fondata nell'universo della Rus' di Kyiv da una dinastia che aveva anche governato Kyiv, non il contrario. Quindi semmai sono gli Ucraini a poter pretendere di avere indietro mosca (ma non li vogliono, ovviamente, l'unica cosa che i moskoviti sanno fare è distruggere, ridurre in schiavitù, rubare e uccidere... a dimenticavo stuprare bambini a morte e rubare cessi).

**Modificato dall'autore il 30.08.2026 01:15**

La sinistra (e i liberali in generale) in questi anni hanno fatto ogni singolo errore che potevano fare per estraniarsi dalla popolazione... soprattutto il non voler prendere posizione (se non magari troppo poco e troppo tardi) riguardo all'immigrazione selvaggia... ma anche le posizioni anti-libertà di espressione, i limiti e i ban da imporre ai cittadini giovani in quanto giovani (che ovviamente si ricorderanno di loro una volta maggiorenni), le regolamentazioni assurde che non permettono uno sviluppo tecnologico europeo perché creare qualcosa qui in Europa è o troppo rischioso o troppo costoso, ecc.

Il risultato è che la destra autoritaria ha fatto man bassa praticamente in ogni paese europeo. Ovviamente raccontano balle, esagerazioni, false promesse, ecc... ma non serve dire la verità se tanto poi consegnerai il paese al nemico in cambio di un sacchetto di monetine d'oro, basta dire quello che la gente vuole sentire.

In altre parole la sinistra si è suicidata, proprio come avevo previsto. Mi aspettavo che almeno Francia, UK e Germania avessero un po' più di sale in zucca, invece no... anche loro negli anni hanno spinto leggi e regolamentazioni che sembravano fatte apposta per farsi odiare e dare una bella spinta gratis agli idioti di estrema destra.

Alle prossime elezioni è possibile che vinca l'AfD in Germania e la Le Pen in Francia, entrambe succhiacazzi di Putin proprio come Vannacci, Salvini e il M5S lo sono qui da noi (nel M5S sono semplicemente troppo stupidi per capirlo, gli altri due invece sanno quello che stanno facendo e lo fanno apposta probabilmente per interessi economici [ie: tradimento e corruzione]).

Questo sarà un disastro per la difesa comune... e se dovessero vincere è probabile che la democrazia faccia una brutta fine qui in Europa. Una volta persa non credo riusciremo più a riottenerla.

L'Ucraina al momento sta respingendo i russi con grande coraggio e forza, infatti i russi sono disperati e non sanno più cosa fare. Se non fosse che Trump è un pupazzo dei russi avrebbero già vinto da un pezzo ma si stanno difendendo bene e stanno mostrando all'intera Europa cosa significa avere coraggio e combattere per la propria libertà, ma le cose possono cambiare velocemente nel caso i paesi principali europei (UK, Germania, Francia, Italia, ecc) smettano di fornire loro i mezzi per difendersi dall'aggressione.

Se dovesse cadere l'Ucraina, i paesi baltici saranno i prossimi e la russia non si fermerà certo al nostro confine.

Scritto da: Giambo
> Qualche giorno fa ho chattato privatamente con Wakko e gli ho fatto notare che ultimamente posta di meno nel FdT. Mi ha parlato di problemi con il PC, ma poi messo alle strette mi ha confidato che il clima venutosi a creare qui non gli piace piu'.
> Specificatamente si sente costantemente sotto tiro a causa della "crociata anti-pedofili, non piu' anti-pedofilia" (Cit.).
> Dopo qualche scambio di battute siamo giunti alla conclusione che il clima venutosi a creare e' da imputare sopratutto alla costante e fastidiosa presenza di un certo elemento (Sapete di chi sto parlando). Costui, con la sua martellante e fantasiosa propaganda, e' riuscito a riattizzare la paura e l'odio verso il pedofilo, anche verso quelli che bene o male erano "tollerati", Wakko im primis.
> Wakko, nel bene e nel male, e' sempre stato un personaggio di base del FdT, con la sua uscita di scena e' senza dubbio una perdita. Misure come una sistematica cancellazione di tutti i messaggi "malati" non e' auspicabile e da entrambi, un ritorno di Wakko e' da considerarsi quindi nell'immediato futuro da escludere.
>
> Se avete qualcosa da comunicargli, mi ha detto che passera' piu' o meno regolarmente qui a leggere i messaggi privati.

Giambo non era una cattiva persona, prima di dare di matto e mettere su famiglia.

Non mi ricordo questa chat privata con lui, ma mi ricordo il disco che si è bloccato all'improvviso per via di un bug nel firmware del disco stesso. È stata un'esperienza traumatica, non me ne dimenticherò mai!

Per fortuna sono riuscito a recuperare tutto, pure il disco stesso, anche se non mi sono più fidato di lui.

mi ha fatto guadagnare il doppio del suo costo annuale.

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > Se vuoi ora è disponibile.
> > > >
> > > > Cmq, scherzi a parte, non ha tutti i torti. Ho avuto bisogno dell'interprete (Toga-chan) per capire perché si era incazzata, ma capisco il suo punto di vista.
> > >
> > > e toga che fine ha fatto
> >
> > L'avete annoiata a morte.
> > Io vi porto una ragazza davvero interessante... e voi che fate? Ve la lasciate scappare. Incredibile.
>
> ma io parlavo del vostro rapporto, anche un agent scapperebbe da qui

Il mio rapporto con lei è che fa parte della mia famiglia e io l'adoro.

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > https://lists.mindrot.org/pipermail/openssh-unix-d...
> > >
> > >
> >
> > Le LLM
>
> modello è maschile

"Modello" si, ma LLM è una parola inglese, e IA è una parola femminile, si possono usare entrambe le forme e io preferisco quella femminile.

> ormai vede la fica dappertutto, sarà merito di toga?

Non esageriamo.

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Poi, tu dai per scontato che le macchine vogliano distruggerci, ma questo innanzitutto richiede autocoscienza...
>
> Non necessariamente.

Beh senza volontà propria è solo uno strumento che dipende da chi lo controlla.
Una pistola non ti spara da sola, deve esserci qualcuno che la punta e preme il grilletto o per sbaglio la fa cadere e parte un colpo da solo... in ogni caso è colpa di chi la stava maneggiando.

> Anche a me, ed anche che sia stato relativamente semplice ottenere talenti sovrumani, che pochi uomini al mondo possiedono.

Non direi che pochi uomini al mondo possiedono. Oramai le LLM sono ovunque, puoi usarle con un minimo di istruzioni ed educazione. Se invece parli di addestrarle, questo richiede ancora grandi quantità di capitale e di informazioni per il training.

Cmq si, anche io sono sorpreso che questa tecnologia si sia sviluppata così velocemente. Immaginavo che prima o poi l'umanità ci sarebbe arrivata a creare un vero e proprio cervello pensante elettronico (dopotutto a meno che non pensi che il nostro cervello è magico era piuttosto scontato che prima o poi qualcuno ne avrebbe creato una copia funzionante), ma non pensavo sarebbe successo durante la mia vita. Pensavo che il "computer di Star Trek" fosse almeno un centinaio di anni nel futuro... invece siamo quasi arrivati a Data nel giro di pochi anni.

> Secondo me non è necessaria la coscienza. Basta un programma programmato per la massima efficienza, che si renda conto che in confronto alle intelligenze artificiali gli esseri umani sono inefficienti, per decidere di eliminarci.

Come dicevo, senza coscienza non c'è volontà, e senza volontà deve essere qualcun altro che ti ha scritto quelle istruzioni (di proposito o per sbaglio) e deve averla collegata ad armi in grado di metterle in pratica.
È come dare la colpa alla pistola per un omicidio.

> Per il momento, finché non li integriamo a formare sistema, sono semplici strumenti molto utili.

Esatto ma questo rischio c'è con qualunque cosa... guarda quante volte una bomba nucleare ha rischiato di esplodere per errore e non è successo solo per una botta di culo.

> Mi scoccia non aver capito come funzionano, la storia dell'accostare fra loro le parole statisticamente più associate non mi sembra plausibile. Otterresti sempre frasi come "il gatto miagola" o roba simile.

Beh doveva essere qualcosa di semplice se avviene in natura regolarmente sia con gli umani che con gli animali. Il nostro cervello non fa il training sul linguaggio ma su quello che riceviamo in input dai nostri sensori (occhi, orecchie, tatto, ecc. e in parte è preimpostato geneticamente) ma il principio non è molto diverso.

Forse nel linguaggio umano c'è qualcosa di più di quanto pensiamo se è in grado di "insegnare" ad una macchina a ragionare senza ulteriori input. Forse nascosto nel linguaggio c'è una forma di "ragionamento distillato".