Forum libero

Scritto da:
> Non funziona così.

Infatti è _sbagliato_ come funziona ed è il motivo per cui queste aziende evitano di pagare le tasse.

> Il principio attuale è che si pagano le tasse dove si ha la stabile organizzazione

E questa è una cazzata. Se vendi un prodotto in Italia paghi in Italia. Non ci devono essere scappatoie di questo tipo, soprattutto oggi che puoi fare tutto online, inclusi i pagamenti del dovuto.

> altrimenti si avrebbe l'assurdo che un ISP americano debba pagare in Italia le tasse relative agli introiti di clienti italiani

Non sarebbe affatto un assurdo, sarebbe ESATTAMENTE quello che va fatto. Vendi un prodotto in Italia? Paghi le tasse in Italia. Cosa c'è di assurdo?

> ricorrendo a un commercialista italiano, in Germania quelle relative ai clienti tedeschi tramite un commercialista tedesco...

Ecco, appunto, queste leggiucole servono solo ad inserire più complessità di quella necessaria.

1) ogni fattura va comunicata per via elettronica al paese di pertinenza nel momento stesso in cui viene rilasciata (sempre per via elettronica) al cliente. La fattura può essere un file PDF per il cliente contenente un file XML con i dati, per le varie agenzie delle entrate può invece essere solo il suddetto file XML con i dati della fattura

2) a fine anno/trimestre/ecc le varie agenzie delle entrate comunicano alle varie aziende di cui hanno ricevuto fatture (sempre per via elettronica) quanto dovuto

3) l'azienda paga quanto dovuto. Se poi vuole contestare qualcosa sarà suo compito e a sue spese dotarsi di un commercialista che sia in grado di capire cosa è andato storto, ma è qualcosa che l'azienda può fare o meno, del tutto facoltativa e a solo suo vantaggio

4) se l'azienda non paga, blocco dell'IP/DNS sulla sua rete

> fa prima a servire solo gli USA e il resto del mondo si arrangi

Con il metodo attuale sì, basta cambiare metodo e rendere il tutto molto più semplice. Non c'è motivo per avere un commercialista... l'agenzia delle entrate di ogni paese sa bene che regole applicare ed in che modo per calcolare le tasse... lo farà un software.

La cosa grave non è cambiare le cose, ma fare quello che stanno facendo i pirla al governo... ovvero cambiare cose che non c'entrano una sega solo per girare attorno al problema, e a scapito del progresso tecnologico e delle tasche degli utenti. La tecnologia è lì, basta usarla, ma per usarla devi avere qualcuno al governo che non sia un completo cretino.

**Modificato dall'autore il 13.05.2017 16:21**

Scritto da:
> exsinistro direbbe che basta non fatturare.

Conosci molte grosse aziende che lavorano in nero?
Hai mai provato a chiedere alla Telecom se possono farti pagare in nero in cambio di uno sconto?

Scritto da: ::1
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: Alessandrox
> > > La proposta
> > >
> > > Una delle proposte italiane sul tavolo è quella di concentrarsi sulla misurazione del traffico dati, cuore dei profitti della maggior parte dei giganti tech, da Google a Facebook. Tra le idee - da mettere in pratica solo una volta trovato l’accordo - c’è quella di modificare il concetto di «stabile organizzazione». Si tratterebbe quindi di creare una sorta di «contatore digitale», quindi uno strumento in grado di tradurre il traffico di informazioni - dalla localizzazione alla durata di utilizzo - in parametri che determino i ricavi della società. Rimane da risolvere però la delicata questione della protezione della privacy.
> > > _____________________________________________-
> > >
> > > difficile implementazione ma sarebbe giustissimo
> >
> > Perché sarebbe giustissimo? Inoltre, traffico dati != ricavi... semmai questo costringerà le aziende ad imporre limiti sul TUO traffico dati (perché più tu usi la loro banda più loro devono pagare per te) interferendo con lo sviluppo del settore. No, non è giustissimo una sega. I ricavi non sono difficili da calcolare, basta vedere le fatture delle varie aziende. Invece di inventarsi queste bojate che servono solo a rallentare lo sviluppo tecnologico facciano funzionare quello che già esiste: fatturazione elettronica in cui ogni fattura è immediatamente inviata all'agenzia delle entrate, ecc. Gli strumenti già ce li hanno, e magari incomincino a pensare come si dovrebbe pensare nel 2017, eliminando anche quella categoria inutile che sono i commercialisti che servono solo a rubare soldi e possono essere TRANQUILLAMENTE sostituiti da sistemi del tutto automatici di calcolo delle imposte: io invio la fattura all'Agenzia delle Entrate e LORO mi dicono quanto devo pagare, e fine della storia.
>
> This. Mi aggiungi anche la fila dal dottore per le ricette? Thx

Quoto anche questo.

Scritto da: Alessandrox
> La proposta
>
> Una delle proposte italiane sul tavolo è quella di concentrarsi sulla misurazione del traffico dati, cuore dei profitti della maggior parte dei giganti tech, da Google a Facebook. Tra le idee - da mettere in pratica solo una volta trovato l’accordo - c’è quella di modificare il concetto di «stabile organizzazione». Si tratterebbe quindi di creare una sorta di «contatore digitale», quindi uno strumento in grado di tradurre il traffico di informazioni - dalla localizzazione alla durata di utilizzo - in parametri che determino i ricavi della società. Rimane da risolvere però la delicata questione della protezione della privacy.
> _____________________________________________-
>
> difficile implementazione ma sarebbe giustissimo

Perché sarebbe giustissimo? Inoltre, traffico dati != ricavi... semmai questo costringerà le aziende ad imporre limiti sul TUO traffico dati (perché più tu usi la loro banda più loro devono pagare per te) interferendo con lo sviluppo del settore. No, non è giustissimo una sega. I ricavi non sono difficili da calcolare, basta vedere le fatture delle varie aziende. Invece di inventarsi queste bojate che servono solo a rallentare lo sviluppo tecnologico facciano funzionare quello che già esiste: fatturazione elettronica in cui ogni fattura è immediatamente inviata all'agenzia delle entrate, ecc. Gli strumenti già ce li hanno, e magari incomincino a pensare come si dovrebbe pensare nel 2017, eliminando anche quella categoria inutile che sono i commercialisti che servono solo a rubare soldi e possono essere TRANQUILLAMENTE sostituiti da sistemi del tutto automatici di calcolo delle imposte: io invio la fattura all'Agenzia delle Entrate e LORO mi dicono quanto devo pagare, e fine della storia.


**Modificato dall'autore il 13.05.2017 13:11**

https://mobile.twitter.com/BasedMonitored/status/8...

ROME: A 39-year-old African/Muslim migrant destroys 9th century art/statues in the church of San Martino ai Monti.

https://pjmedia.com/parenting/2017/05/06/girl-scou...

http://m.ilmessaggero.it/news/articolo-2435381.htm...

Chissà che cazzo è, il nome non promette nulla di buono.

PS: sarà che sto leggendo dal telefono ma non ho proprio capito di che si tratta... come si fa a scrivere un articolo intero su qualcosa parlando di tutto tranne che dell'oggetto dell'articolo?

**Modificato dall'autore il 12.05.2017 17:06**

Puoi collegare lo scanner nuovo _via USB_ senza dover spegnere e smontare il PC e viene installato automaticamente!



























In effetti... prima era un macello. Dovevi collegare le cose da PC spento perché altrimenti rischiavi di bruciare qualcosa, e non c'era il plug&play, dovevi configurarti IRQ, DMA, indirizzo IO, ecc. ecc. ecc. e sperare di beccare tutto giusto o altrimenti poi avevi DUE cose che non funzionavano, non solo lo scanner. Oggi diamo queste cose per scontate e non ci pensiamo nemmeno.

https://imgtc.com/w/NqtT4Ix

E non ha neanche un processore, né motori... almeno nessuno la prende a calci quindi probabilmente non cercherà di ucciderci tutti.

Scritto da: ::1
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: ::1
> > > https://twitter.com/GambleLee/status/8623074472765...
> > > In teoria con la nostra legge sulla privacy questo tipo di installazioni non sono consentite, non so se di fatto però ve ne siano in giro.
> >
> > Perché? Da quei log sembra che la pubblicità veda solo se sei adulto/non adulto, maschio o femmina e se hai dato o meno attenzione alla pubblicità stessa. In altre parole sta raccogliendo dati pubblici, anonimi, su chi incontra quella pubblicità. Immagino serva a loro per sapere su quale porzione di popolazione quella determinata pubblicità abbia più presa, dal tuo punto di vista i dati raccolti sono anonimi (cioè non associati alla tua identità), una cosa che chiunque potrebbe vedere da sé passeggiando per la città, quindi perché non dovrebbe essere consentito in italia?
>
> Perché non puoi acquisire una immagine che mi identifica (per qualunque utilizzo) senza il mio consenso. Non puoi fare le foto alle persone in strada (inteso come foto che identifica, ovviamente la foto alla "massa" di gente più o meno indistinguibile è un'altra cosa).

Non sono sicuro che sia come dici, per diverse ragioni.

1) la telecamera sta riprendendo qualcosa in suolo pubblico, non nel privato della tua abitazione. Sta "vedendo" solo quello che stanno vedendo anche tutti quelli che ti stanno attorno... perché la loro rete neurale può e una rete neurale artificiale non può?

2) dai log non risulta che l'immagine venga in qualche modo memorizzata, solo elaborata per ricavarne informazioni pubbliche e anonime, che è poi quello che fa il tuo cervello con le immagini che riceve dai tuoi occhi. In altre parole la tua immagine non è registrata, solo elaborata e poi buttata (almeno da quello che capisco da quei log)

3) registrare ciò che avviene in pubblico, inclusi singoli individui che passeggiano per strada, è fatto regolarmente dai giornalai... pensa a tutte le persone che hanno sbattuto in prima pagina CONTRO il loro volere. Cioè, supponi che sta vedendo qualcuno che sta, chessò, spaccando una vetrina... lo filmo e finisco in galera io per averlo filmato?

4) quella pubblicità non sta in particolare osservando te, sta osservando ciò che avviene lì davanti... se poi tu le passi davanti che colpa ne ha? In altre parole è un po' come quelle telecamere che vedi un po' dappertutto per la città che inquadrano strade, vetrine, ecc. Se fai bene attenzione ne vedrai una minuscola, di solito ad un angolo dello schermo, anche negli ATM... e quelli immagino non si limitino solo ad elaborare la tua immagine, anzi, è intesa esattamente per riprendere chi sta davanti a quell'ATM...

In sintesi, non credo che sia illegale di per sé, a meno che non memorizzi la tua immagine per altri fini o associ la tua immagine ai tuoi dati personali che ti rendano identificabile. Poi magari mi sbaglio, ma se è illegale per una pubblicità "osservare" chi gli sta davanti, allora deve essere anche illegale per l'ATM registrare la tua immagine mentre lo usi o gli passi davanti.