☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 17:26:19.0 alle 2016-11-13 17:26:19.0
Trollate totali: 6779
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 17:23:38.0 alle 2016-11-13 17:23:38.0
Trollate totali: 6779
Da uno dei commenti:
**Modificato dall'autore il 13.11.2016 17:23**
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 17:05:25.0 alle 2016-11-13 17:05:25.0
Trollate totali: 6779
Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Avvisami quando sei tornato dal mondo delle fate.
>
> Su una cosa però gli posso dar ragione: se tu paghi viaggi e cene a tua moglie per 20 anni e vieni a scoprire che durante quei 20 anni ti ha cornificato alle spalle, tu dovresti poter essere risarcito da essa per tutti i viaggi e cene che le hai pagato in quei 20 anni.
Come anche dovresti essere risarcito per aver giocato al lotto e non aver vinto? Non sapevi che le probabilità di vincere sono infinitesime?
Comunque, se il problema è questo, basta inserire nel CONTRATTO che è il matrimonio questa clausola, e il gioco è fatto. Non puoi certo pretendere risarcimenti se nel contratto che avete firmato non è previsto nulla del genere, no?
> C'è anche da dire che un conto è mollare il proprio partner, mentre un altro è restargli insieme a prenderlo in giro.
> Dal momento che nel matrimonio ci sono di mezzo soldi e tutta quella serie di cose, qualche protezione legale è lecita... ovviamente se non sei sposato son cazzi tuoi...
Ripeto, è un contratto. Se le clausole del contratto non ti vanno bene aggiungile tu, e falle firmare dall'altro. Se anche lui/lei è d'accordo allora non esiste alcun problema poi nel pretendere che quelle clausole siano rispettate.
> Scritto da: Wakko Warner
> > Avvisami quando sei tornato dal mondo delle fate.
>
> Su una cosa però gli posso dar ragione: se tu paghi viaggi e cene a tua moglie per 20 anni e vieni a scoprire che durante quei 20 anni ti ha cornificato alle spalle, tu dovresti poter essere risarcito da essa per tutti i viaggi e cene che le hai pagato in quei 20 anni.
Come anche dovresti essere risarcito per aver giocato al lotto e non aver vinto? Non sapevi che le probabilità di vincere sono infinitesime?
Comunque, se il problema è questo, basta inserire nel CONTRATTO che è il matrimonio questa clausola, e il gioco è fatto. Non puoi certo pretendere risarcimenti se nel contratto che avete firmato non è previsto nulla del genere, no?
> C'è anche da dire che un conto è mollare il proprio partner, mentre un altro è restargli insieme a prenderlo in giro.
> Dal momento che nel matrimonio ci sono di mezzo soldi e tutta quella serie di cose, qualche protezione legale è lecita... ovviamente se non sei sposato son cazzi tuoi...
Ripeto, è un contratto. Se le clausole del contratto non ti vanno bene aggiungile tu, e falle firmare dall'altro. Se anche lui/lei è d'accordo allora non esiste alcun problema poi nel pretendere che quelle clausole siano rispettate.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 17:02:00.0 alle 2016-11-13 17:02:00.0
Trollate totali: 6779
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 16:59:57.0 alle 2016-11-13 16:59:57.0
Trollate totali: 6779
Scritto da:
> > Le è andata bene, considerando che non solo ha violato la legge (l'articolo 5 della suddetta che prevede una pena fino a 2'000 euro e l'arresto da 1 a 2 anni)
>
> Pena esagerata...
La pena è quella.
> > ma ha anche contravvenuto ad un ordine di un pubblico ufficiale, probabilmente ha fatto resistenza, ecc.
>
> E qui ci sta qualche centinaio di euro di multa... si, ma non 30'000.
Quanto vale 1 anno della tua vita? Saresti disposto, avendoli, a scambiare 30'000 euro con 2 anni di libertà?
> È una contravvenzione grave,
Ed è molto più grave nel momento in cui tu pensi che l'unica vera legge sia quella di Allah e che le leggi dello Stato perciò non abbiano rilevanza.
> ma resta pur sempre una contravvenzione, in nessun modo paragonabile ai reati contro le persone.
Questa gente agisce in questo modo perché vuole ABOLIRE la legge dello Stato ed imporre la Sharia.
Vuole dare un messaggio chiaro e tondo: la vostra legge a noi non si applica perché $superstizione. Perciò è FONDAMENTALE rispondere con un messaggio forte e chiaro: la nostra legge SI applica anche a voi, e se non la rispettate sarete puniti... e più mostrate di DISPREZZARE la cultura che vi sta ospitando più severa ed implacabile sarà la punizione.
Devi capire che questa spazzatura non fa nulla per caso, vogliono rovesciare l'ordinamento democratico dei paesi che li ospitano, e lo fanno incominciando da piccole cose così che gli _utili idioti_ (ovvero quelli che li stanno sostenendo senza nemmeno rendersi conto di quello che fanno) possano andare sui forum a dire "ma che esagerati che siamo stati! per una sciarpa!!!".
E tanto per dirtene un'altra, questi selvaggi sanno bene che se fanno abbastanza cagnara le multe non le pagheranno loro, ma se le faranno pagare da chi sostiene la loro guerra contro di noi, come in questo caso:
http://www.france24.com/en/20110819-french-busines...
> Le pene per una contravvenzione di solito sono multe di qualche centinaio di euro massimo.
La legge prevede quanto ho detto.
> Riformulo la domanda: secondo te al processo di un criminale di origini albanesi in Italia bisogna rifarsi al codice penale italiano o a quello albanese?
Che razzo c'entra?
Qui stiamo parlando di quello che prevede la legge italiana, in Italia.
> All'ordinamento italiano che cazzo gliene frega della legge albanese?
Che razzo c'entra?
Qui stiamo parlando di quello che prevede la legge italiana, in Italia.
> Aggiungo anche un'altra domanda: secondo te se un nazistello se ne va in giro a dire che bisognerebbe dare la pena di morte agli omosessuali, allora bisognerebbe dargli la pena di morte qualora si scopra che ha rapporti omosessuali?
Indubbiamente. Predichi la pena di morte? Allora non lagnarti quando la si applica su di te.
> Oppure semplicemente si applica per lui, come per tutti gli altri, la normale legge italiana... che per atti omosessuali non prevede alcun reato?
La legge per com'è è ingiusta perché non tiene conto dei MOTIVI e dell'ECOSISTEMA che si trova dietro i reati.
Es: è ingiusto che un operaio che va a 70Km/h su una strada da 50 venga multato esattamente come il riccone che con la sua Ferrari va a 70Km/h sulla stessa strada. Per l'operaio quei 100 euro di multa e magari la sospensione della patente FANNO DIFFERENZA, per il riccone no, che al limite può sempre pagare qualcuno per farsi portare in giro e di certo i 100 euro non gli pesano.
Nel caso dei selvaggi la legge dovrebbe tenere conto anche dei MOTIVI che stanno alle spalle dei crimini che commettono, perché i loro crimini non sono affatto fini a sé stessi, ma nascondono obiettivi ben più pericolosi, come appunto il rovesciamento dell'ordine democratico dello Stato e la distruzione dello stesso.
> > No, non ho detto che siamo troppo buoni. Ho detto che siamo troppo buoni CON QUESTI SELVAGGI. Che è molto diverso.
>
> La legge in un paese civile non si riduce a un discorso da bar fortunatamente.
Legge che però evidentemente non ti va bene e che contesti. Evidentemente a contestare una legge puoi essere solo tu.
> Art. 3 della costituzione italiana
>
> "Tutti i cittadini hanno pari dignita' sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. E' compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la liberta' e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese."
La superstizione purtroppo è sempre stata portata nel palmo delle mani da chi in passato faceva le leggi (e anche oggi, anche se in misura minore). Questo perché la gran parte delle persone è ancora superstiziosa e perciò si danno status speciali ai superstiziosi che possono commettere crimini che altrimenti non passerebbero impuniti. Per esempio in molti paesi puoi circoncidere un bambino, cosa che è evidentemente un assalto e un danno irrecuperabile al suo corpo, perché la superstizione dice che si può.
La legge dovrebbe essere TRASPARENTE alla superstizione, salvo nei casi in cui questa nasconde altre motivazioni, come è il caso della superstizione islamica che invece punta allo smantellamento dello stesso Stato e delle libertà dei cittadini, costituzione inclusa.
> Per poter essere più cattivi con i selvaggi di quanto lo siamo con gli altri bisognerebbe sfaldare la nostra costituzione e quindi la nostra civiltà.
La Costituzione si applica ai cittadini di quel dato Stato, non agli stranieri, tantomeno agli invasori.
> Dal momento che la tua paura è che gli islamici possano sfaldare la nostra civiltà, mi sembra davvero sciocco sfaldare la nostra civiltà solo per fare un dispetto agli islamici: sarebbe un ottimo esempio di profezia che si autoavvera.
Per difendere la nostra cività chi è venuto prima di noi è andato in guerra, e molti di loro ci hanno rimesso le penne. Nessuno di loro è saltato su a dire che la guerra fosse una violazione della nostra civiltà. Semplicemente in determinati casi NON HAI SCELTA. E questo è uno di quei casi, anche se, per fortuna, per ora la guerra ANCORA non serve. Ma se si continua sulla strada dell'ignorare e scusare i selvaggi, si finirà per dover fare una guerra vera e propria.
Vuoi rendere l'Europa come il medio-oriente? Perché è esattamente quello che succederà se si continua a fare finta che il problema non esista e si continua a voler applicare alti principi a chi non solo non li condivide, ma li usa contro noi stessi e ci ritiene dei DEBOLI perché con loro usiamo i guanti di velluto.
> Quello che interessa all'ordinamento semplicemente è di far rispettare le regole... utilizzare l'ordinamento per fare dispetti (gné gné, così imparate a trattarci in quel modo nei vostri paesi) è una sciocchezza ed è infantile.
> Lascia le tue rivalse personali nei confronti degli islamici fuori dall'ordinamento.
Non me ne fregherebbe proprio un cazzo della fine che farai andando avanti con queste favolette, se non fosse per il non trascurabile problema che, anche per colpa tua, a pagarne lo sconto sarei io, la mia famiglia e le persone a cui tengo. Vuoi credere alle favole? Credici pure, io mi attengo alla realtà e ai fatti, e so che il cancro lo si deve ammazzare quando è ancora piccolo e bombardarlo con tutte le armi che hai anche se questo significa distruggere un po' del tessuto circostante perché quando è cresciuto la partita è già persa.
> > Le è andata bene, considerando che non solo ha violato la legge (l'articolo 5 della suddetta che prevede una pena fino a 2'000 euro e l'arresto da 1 a 2 anni)
>
> Pena esagerata...
La pena è quella.
> > ma ha anche contravvenuto ad un ordine di un pubblico ufficiale, probabilmente ha fatto resistenza, ecc.
>
> E qui ci sta qualche centinaio di euro di multa... si, ma non 30'000.
Quanto vale 1 anno della tua vita? Saresti disposto, avendoli, a scambiare 30'000 euro con 2 anni di libertà?
> È una contravvenzione grave,
Ed è molto più grave nel momento in cui tu pensi che l'unica vera legge sia quella di Allah e che le leggi dello Stato perciò non abbiano rilevanza.
> ma resta pur sempre una contravvenzione, in nessun modo paragonabile ai reati contro le persone.
Questa gente agisce in questo modo perché vuole ABOLIRE la legge dello Stato ed imporre la Sharia.
Vuole dare un messaggio chiaro e tondo: la vostra legge a noi non si applica perché $superstizione. Perciò è FONDAMENTALE rispondere con un messaggio forte e chiaro: la nostra legge SI applica anche a voi, e se non la rispettate sarete puniti... e più mostrate di DISPREZZARE la cultura che vi sta ospitando più severa ed implacabile sarà la punizione.
Devi capire che questa spazzatura non fa nulla per caso, vogliono rovesciare l'ordinamento democratico dei paesi che li ospitano, e lo fanno incominciando da piccole cose così che gli _utili idioti_ (ovvero quelli che li stanno sostenendo senza nemmeno rendersi conto di quello che fanno) possano andare sui forum a dire "ma che esagerati che siamo stati! per una sciarpa!!!".
E tanto per dirtene un'altra, questi selvaggi sanno bene che se fanno abbastanza cagnara le multe non le pagheranno loro, ma se le faranno pagare da chi sostiene la loro guerra contro di noi, come in questo caso:
http://www.france24.com/en/20110819-french-busines...
> Le pene per una contravvenzione di solito sono multe di qualche centinaio di euro massimo.
La legge prevede quanto ho detto.
> Riformulo la domanda: secondo te al processo di un criminale di origini albanesi in Italia bisogna rifarsi al codice penale italiano o a quello albanese?
Che razzo c'entra?
Qui stiamo parlando di quello che prevede la legge italiana, in Italia.
> All'ordinamento italiano che cazzo gliene frega della legge albanese?
Che razzo c'entra?
Qui stiamo parlando di quello che prevede la legge italiana, in Italia.
> Aggiungo anche un'altra domanda: secondo te se un nazistello se ne va in giro a dire che bisognerebbe dare la pena di morte agli omosessuali, allora bisognerebbe dargli la pena di morte qualora si scopra che ha rapporti omosessuali?
Indubbiamente. Predichi la pena di morte? Allora non lagnarti quando la si applica su di te.
> Oppure semplicemente si applica per lui, come per tutti gli altri, la normale legge italiana... che per atti omosessuali non prevede alcun reato?
La legge per com'è è ingiusta perché non tiene conto dei MOTIVI e dell'ECOSISTEMA che si trova dietro i reati.
Es: è ingiusto che un operaio che va a 70Km/h su una strada da 50 venga multato esattamente come il riccone che con la sua Ferrari va a 70Km/h sulla stessa strada. Per l'operaio quei 100 euro di multa e magari la sospensione della patente FANNO DIFFERENZA, per il riccone no, che al limite può sempre pagare qualcuno per farsi portare in giro e di certo i 100 euro non gli pesano.
Nel caso dei selvaggi la legge dovrebbe tenere conto anche dei MOTIVI che stanno alle spalle dei crimini che commettono, perché i loro crimini non sono affatto fini a sé stessi, ma nascondono obiettivi ben più pericolosi, come appunto il rovesciamento dell'ordine democratico dello Stato e la distruzione dello stesso.
> > No, non ho detto che siamo troppo buoni. Ho detto che siamo troppo buoni CON QUESTI SELVAGGI. Che è molto diverso.
>
> La legge in un paese civile non si riduce a un discorso da bar fortunatamente.
Legge che però evidentemente non ti va bene e che contesti. Evidentemente a contestare una legge puoi essere solo tu.
> Art. 3 della costituzione italiana
>
> "Tutti i cittadini hanno pari dignita' sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. E' compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la liberta' e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese."
La superstizione purtroppo è sempre stata portata nel palmo delle mani da chi in passato faceva le leggi (e anche oggi, anche se in misura minore). Questo perché la gran parte delle persone è ancora superstiziosa e perciò si danno status speciali ai superstiziosi che possono commettere crimini che altrimenti non passerebbero impuniti. Per esempio in molti paesi puoi circoncidere un bambino, cosa che è evidentemente un assalto e un danno irrecuperabile al suo corpo, perché la superstizione dice che si può.
La legge dovrebbe essere TRASPARENTE alla superstizione, salvo nei casi in cui questa nasconde altre motivazioni, come è il caso della superstizione islamica che invece punta allo smantellamento dello stesso Stato e delle libertà dei cittadini, costituzione inclusa.
> Per poter essere più cattivi con i selvaggi di quanto lo siamo con gli altri bisognerebbe sfaldare la nostra costituzione e quindi la nostra civiltà.
La Costituzione si applica ai cittadini di quel dato Stato, non agli stranieri, tantomeno agli invasori.
> Dal momento che la tua paura è che gli islamici possano sfaldare la nostra civiltà, mi sembra davvero sciocco sfaldare la nostra civiltà solo per fare un dispetto agli islamici: sarebbe un ottimo esempio di profezia che si autoavvera.
Per difendere la nostra cività chi è venuto prima di noi è andato in guerra, e molti di loro ci hanno rimesso le penne. Nessuno di loro è saltato su a dire che la guerra fosse una violazione della nostra civiltà. Semplicemente in determinati casi NON HAI SCELTA. E questo è uno di quei casi, anche se, per fortuna, per ora la guerra ANCORA non serve. Ma se si continua sulla strada dell'ignorare e scusare i selvaggi, si finirà per dover fare una guerra vera e propria.
Vuoi rendere l'Europa come il medio-oriente? Perché è esattamente quello che succederà se si continua a fare finta che il problema non esista e si continua a voler applicare alti principi a chi non solo non li condivide, ma li usa contro noi stessi e ci ritiene dei DEBOLI perché con loro usiamo i guanti di velluto.
> Quello che interessa all'ordinamento semplicemente è di far rispettare le regole... utilizzare l'ordinamento per fare dispetti (gné gné, così imparate a trattarci in quel modo nei vostri paesi) è una sciocchezza ed è infantile.
> Lascia le tue rivalse personali nei confronti degli islamici fuori dall'ordinamento.
Non me ne fregherebbe proprio un cazzo della fine che farai andando avanti con queste favolette, se non fosse per il non trascurabile problema che, anche per colpa tua, a pagarne lo sconto sarei io, la mia famiglia e le persone a cui tengo. Vuoi credere alle favole? Credici pure, io mi attengo alla realtà e ai fatti, e so che il cancro lo si deve ammazzare quando è ancora piccolo e bombardarlo con tutte le armi che hai anche se questo significa distruggere un po' del tessuto circostante perché quando è cresciuto la partita è già persa.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 16:31:39.0 alle 2016-11-13 16:31:39.0
Trollate totali: 6779
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 16:20:43.0 alle 2016-11-13 16:20:43.0
Trollate totali: 6779
https://giorgionadali.wordpress.com/2010/09/01/don... La cosa divertente è che le sciocche difendono proprio gli afferenti ad una ideologia che non solo le considera meno di merda, ma le tratta come veri e propri soprammobili con botte, violenze varie, umiliazioni, divieti, ecc.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 16:15:32.0 alle 2016-11-13 16:15:32.0
Trollate totali: 6779
Scritto da: Ordine
> Hai una concezione molto materialista del matrimonio (come di qualsiasi altra cosa).
Come è giusto che sia. Il matrimonio è un contratto civile fra te e un'altra persona che serve a garantire certi diritti l'un l'altro e ad avere lo status di coppia riconosciuto dalla società... non serve a dire che quella persona ora ti appartiene.
> Se tu mi tradisci non hai semplicemente rescisso un contratto, ma mi hai recato un danno morale che può essere nocivo per la psiche perchè si da che il caso che se due persone si sposano si amano, almeno questa è la teoria.
Le seghe mentali che ti fai non possono certo essere un problema di qualcun altro. Quella persona ha pieno diritto a lasciarti.
> La gelosia NON è una malattia perchè si da il caso che tutti gli esseri umani la provano, è come dire che l'amore è una malattia.
La gelosia deriva dalla convinzione che quella data persona sia tua, ma non lo è... è una fantasticheria, come credere che alla fine dell'arcobaleno ci sia uno gnomo con il tesoro. Non puoi accusare nessuno quando vai alla fine dell'arcobaleno e scopri che lo gnomo si è portato via il tesoro da lungo tempo... perché in realtà lì né lo gnomo né il tesoro ci sono mai stati.
Semmai sentiti tradito da chi, crescendoti, ha fallito di spiegarti questi semplici concetti portandoti a vivere in un mondo fantastico del tutto sconnesso dalla realtà.
> Ovvio che questa non debba portare alla violenza o all'omicidio, ma lo Stato dovrebbe fornire comunque uno strumento al "cornuto" per rivalersi.
Rivalersi di cosa? Dei tuoi sentimenti feriti?
È proprio per colpa di queste fesserie che siamo arrivati a punire chi bestemmia e a imporre i crocefissi nelle scuole.
I tuoi sentimenti feriti non sono una ragione sufficiente ad imporre qualcosa a nessun altro, tantomeno una pena (sia essa anche solo pecuniaria).
> Il risarcimento economico è il MINIMO, io darei un annetto di carcere o in alternativa dare la possibilità legale al cornuto/a di frustare la cornificatrice/ore mettendogli due corna sulla testa; ma forse sono io che sono esagerato.
Avvisami quando sei tornato dal mondo delle fate.
> Hai una concezione molto materialista del matrimonio (come di qualsiasi altra cosa).
Come è giusto che sia. Il matrimonio è un contratto civile fra te e un'altra persona che serve a garantire certi diritti l'un l'altro e ad avere lo status di coppia riconosciuto dalla società... non serve a dire che quella persona ora ti appartiene.
> Se tu mi tradisci non hai semplicemente rescisso un contratto, ma mi hai recato un danno morale che può essere nocivo per la psiche perchè si da che il caso che se due persone si sposano si amano, almeno questa è la teoria.
Le seghe mentali che ti fai non possono certo essere un problema di qualcun altro. Quella persona ha pieno diritto a lasciarti.
> La gelosia NON è una malattia perchè si da il caso che tutti gli esseri umani la provano, è come dire che l'amore è una malattia.
La gelosia deriva dalla convinzione che quella data persona sia tua, ma non lo è... è una fantasticheria, come credere che alla fine dell'arcobaleno ci sia uno gnomo con il tesoro. Non puoi accusare nessuno quando vai alla fine dell'arcobaleno e scopri che lo gnomo si è portato via il tesoro da lungo tempo... perché in realtà lì né lo gnomo né il tesoro ci sono mai stati.
Semmai sentiti tradito da chi, crescendoti, ha fallito di spiegarti questi semplici concetti portandoti a vivere in un mondo fantastico del tutto sconnesso dalla realtà.
> Ovvio che questa non debba portare alla violenza o all'omicidio, ma lo Stato dovrebbe fornire comunque uno strumento al "cornuto" per rivalersi.
Rivalersi di cosa? Dei tuoi sentimenti feriti?
È proprio per colpa di queste fesserie che siamo arrivati a punire chi bestemmia e a imporre i crocefissi nelle scuole.
I tuoi sentimenti feriti non sono una ragione sufficiente ad imporre qualcosa a nessun altro, tantomeno una pena (sia essa anche solo pecuniaria).
> Il risarcimento economico è il MINIMO, io darei un annetto di carcere o in alternativa dare la possibilità legale al cornuto/a di frustare la cornificatrice/ore mettendogli due corna sulla testa; ma forse sono io che sono esagerato.
Avvisami quando sei tornato dal mondo delle fate.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 15:53:21.0 alle 2016-11-13 15:53:21.0
Trollate totali: 6779
Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > >
http://www.ansa.it/english/news/2016/11/11/woman-f...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > 30'000 euro di multa mi sembrano un po' eccessivi... un mio amico per insulto a pubblico ufficiale si è preso 100 euro di multa, potrei capire anche qualcosina in più... ma 30'000 euro??
> > > >
> > > > Gli è andata benone direi.
> > >
> > > Eh si, 30'000 euro di multa non sono niente.
> >
> > Le è andata bene, considerando che non solo ha violato la legge (l'articolo 5 della suddetta che prevede una pena fino a 2'000 euro e l'arresto da 1 a 2 anni) ma ha anche contravvenuto ad un ordine di un pubblico ufficiale, probabilmente ha fatto resistenza, ecc.
> >
> > Non credo le abbiano dato 30'000 euro di multa solo perché aveva il volto coperto.
> >
> > > Comunque noi dobbiamo fare leggi come riteniamo sia giusti farle, misurate e ponderate in base alla gravità del crimine.
> >
> > Disobbedire ad un pubblico ufficiale che ti impone di rispettare una legge che stai violando pensando di poterla fare franca per via della tua superstizione e che suddetta sia al di sopra della legge secondo te è grave abbastanza?
> >
> > > Allora seguendo il tuo ragionamento agli immigrati africani dovremmo dare pene africane? E agli immigrati albanesi pene albanesi?
> >
> > Come ho già spiegato deve valere il principio dello stesso metro di giudizio. Loro, con te, non avrebbero certo tutto queste premure, perciò non c'è ragione per cui tu debba averle nei loro riguardi, anche considerando il fatto che se ne approfittano.
> >
> > > Ovviamente no
> >
> > Non sono AFFATTO d'accordo. Se non credi che io debba avere la mia libertà stai pur sicuro che io non credo che la debba avere tu. Idem per tutto il resto.
> >
> > > > Noi occidentali siamo troppo buoni
> > >
> > > Non è che siamo buoni, semplicemente diamo pene ponderate.
> >
> > No, non ho detto che siamo troppo buoni. Ho detto che siamo troppo buoni CON QUESTI SELVAGGI. Che è molto diverso.
> >
> > > Multa ragionevole per dissimulazione del volto: massimo 100 euro.
> >
> > Le pene non le hai scelte tu. La multa va dai 1000 ai 2000 euro, e da 1 a 2 anni di galera.
> >
> > > Multa ragionevole per resistenza a pubblico ufficiale: massimo 500 euro.
> >
> > La pena prevista che io sappia è la galera, non una multa.
> >
> > Nel caso della tipa la galera le è stata convertita in una multa.
> > Bisogna poi vedere cos'altro le hanno contestato che non emerge dall'articolo, come ho detto difficilmente le hanno dato 30'000 euro di multa solo perché aveva il viso coperto.
> >
>
>
> Ma tu una volta non volevi abolire la galera? Adesso invece vuoi metterci chi si mette un lenzuolo in testa.
Aboliamola, perché pagare vitto e alloggio ai selvaggi? Molto meglio sbatterli fuori!
> Sei ridicolo.
Stranamente lo pensano tutti quelli che hanno problemi a capire l'italiano scritto, sei per caso uno dei selvaggi che dovrebbero essere sbattuti fuori?
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > 30'000 euro di multa mi sembrano un po' eccessivi... un mio amico per insulto a pubblico ufficiale si è preso 100 euro di multa, potrei capire anche qualcosina in più... ma 30'000 euro??
> > > >
> > > > Gli è andata benone direi.
> > >
> > > Eh si, 30'000 euro di multa non sono niente.
> >
> > Le è andata bene, considerando che non solo ha violato la legge (l'articolo 5 della suddetta che prevede una pena fino a 2'000 euro e l'arresto da 1 a 2 anni) ma ha anche contravvenuto ad un ordine di un pubblico ufficiale, probabilmente ha fatto resistenza, ecc.
> >
> > Non credo le abbiano dato 30'000 euro di multa solo perché aveva il volto coperto.
> >
> > > Comunque noi dobbiamo fare leggi come riteniamo sia giusti farle, misurate e ponderate in base alla gravità del crimine.
> >
> > Disobbedire ad un pubblico ufficiale che ti impone di rispettare una legge che stai violando pensando di poterla fare franca per via della tua superstizione e che suddetta sia al di sopra della legge secondo te è grave abbastanza?
> >
> > > Allora seguendo il tuo ragionamento agli immigrati africani dovremmo dare pene africane? E agli immigrati albanesi pene albanesi?
> >
> > Come ho già spiegato deve valere il principio dello stesso metro di giudizio. Loro, con te, non avrebbero certo tutto queste premure, perciò non c'è ragione per cui tu debba averle nei loro riguardi, anche considerando il fatto che se ne approfittano.
> >
> > > Ovviamente no
> >
> > Non sono AFFATTO d'accordo. Se non credi che io debba avere la mia libertà stai pur sicuro che io non credo che la debba avere tu. Idem per tutto il resto.
> >
> > > > Noi occidentali siamo troppo buoni
> > >
> > > Non è che siamo buoni, semplicemente diamo pene ponderate.
> >
> > No, non ho detto che siamo troppo buoni. Ho detto che siamo troppo buoni CON QUESTI SELVAGGI. Che è molto diverso.
> >
> > > Multa ragionevole per dissimulazione del volto: massimo 100 euro.
> >
> > Le pene non le hai scelte tu. La multa va dai 1000 ai 2000 euro, e da 1 a 2 anni di galera.
> >
> > > Multa ragionevole per resistenza a pubblico ufficiale: massimo 500 euro.
> >
> > La pena prevista che io sappia è la galera, non una multa.
> >
> > Nel caso della tipa la galera le è stata convertita in una multa.
> > Bisogna poi vedere cos'altro le hanno contestato che non emerge dall'articolo, come ho detto difficilmente le hanno dato 30'000 euro di multa solo perché aveva il viso coperto.
> >
>
>
> Ma tu una volta non volevi abolire la galera? Adesso invece vuoi metterci chi si mette un lenzuolo in testa.
Aboliamola, perché pagare vitto e alloggio ai selvaggi? Molto meglio sbatterli fuori!
> Sei ridicolo.
Stranamente lo pensano tutti quelli che hanno problemi a capire l'italiano scritto, sei per caso uno dei selvaggi che dovrebbero essere sbattuti fuori?
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 15:36:09.0 alle 2016-11-13 15:36:09.0
Trollate totali: 6779
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 15:08:40.0 alle 2016-11-13 15:08:40.0
Trollate totali: 6779
...presto saranno tenute solo per figliare, almeno finché non troveremo una soluzione anche a questo problema.
http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/561149...
http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/561149...
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 14:54:38.0 alle 2016-11-13 14:54:38.0
Trollate totali: 6779
Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > è possibile risalire all'ora in cui è stato spento il sistema?c'è un log?
> >
> > Nell'event-log (sezione eventi di Sistema), id evento 6006 mentre il 6005 è l'avvio che sono il shutdown e l'avvio del sistema di logging di Windows.
> >
> > 6005
> >
http://www.microsoft.com/technet/support/ee/transf...
> >
> > 6006
> >http://www.microsoft.com/technet/support/ee/transf...
> >
> > Dai un'occhiata anche a questi altri eventi:
> >
> > 6008
> >http://www.microsoft.com/technet/support/ee/transf...
> >
> > 6009
> >http://www.microsoft.com/technet/support/ee/transf...
> >
> > 1074
> >http://www.microsoft.com/technet/support/ee/transf...
> >
> > 1076
> >http://www.microsoft.com/technet/support/ee/transf...
>
> come inserisco l'id?
>
> btw grazie
Nel visualizzatore eventi vai nella sezione "Registri di Windows" e poi "Sistema", nella barra a destra c'è "Filtro registro corrente..." dove puoi specificare l'ID.
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > è possibile risalire all'ora in cui è stato spento il sistema?c'è un log?
> >
> > Nell'event-log (sezione eventi di Sistema), id evento 6006 mentre il 6005 è l'avvio che sono il shutdown e l'avvio del sistema di logging di Windows.
> >
> > 6005
> >
> >
> > 6006
> >
> >
> > Dai un'occhiata anche a questi altri eventi:
> >
> > 6008
> >
> >
> > 6009
> >
> >
> > 1074
> >
> >
> > 1076
> >
>
> come inserisco l'id?
>
> btw grazie
Nel visualizzatore eventi vai nella sezione "Registri di Windows" e poi "Sistema", nella barra a destra c'è "Filtro registro corrente..." dove puoi specificare l'ID.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 14:51:50.0 alle 2016-11-13 14:51:50.0
Trollate totali: 6779
Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > >http://www.ansa.it/english/news/2016/11/11/woman-f...
> > > >
> > > >
> > >
> > > 30'000 euro di multa mi sembrano un po' eccessivi... un mio amico per insulto a pubblico ufficiale si è preso 100 euro di multa, potrei capire anche qualcosina in più... ma 30'000 euro??
> >
> > Gli è andata benone direi.
>
> Eh si, 30'000 euro di multa non sono niente.
Le è andata bene, considerando che non solo ha violato la legge (l'articolo 5 della suddetta che prevede una pena fino a 2'000 euro e l'arresto da 1 a 2 anni) ma ha anche contravvenuto ad un ordine di un pubblico ufficiale, probabilmente ha fatto resistenza, ecc.
Non credo le abbiano dato 30'000 euro di multa solo perché aveva il volto coperto.
> Comunque noi dobbiamo fare leggi come riteniamo sia giusti farle, misurate e ponderate in base alla gravità del crimine.
Disobbedire ad un pubblico ufficiale che ti impone di rispettare una legge che stai violando pensando di poterla fare franca per via della tua superstizione e che suddetta sia al di sopra della legge secondo te è grave abbastanza?
> Allora seguendo il tuo ragionamento agli immigrati africani dovremmo dare pene africane? E agli immigrati albanesi pene albanesi?
Come ho già spiegato deve valere il principio dello stesso metro di giudizio. Loro, con te, non avrebbero certo tutto queste premure, perciò non c'è ragione per cui tu debba averle nei loro riguardi, anche considerando il fatto che se ne approfittano.
> Ovviamente no
Non sono AFFATTO d'accordo. Se non credi che io debba avere la mia libertà stai pur sicuro che io non credo che la debba avere tu. Idem per tutto il resto.
> > Noi occidentali siamo troppo buoni
>
> Non è che siamo buoni, semplicemente diamo pene ponderate.
No, non ho detto che siamo troppo buoni. Ho detto che siamo troppo buoni CON QUESTI SELVAGGI. Che è molto diverso.
> Multa ragionevole per dissimulazione del volto: massimo 100 euro.
Le pene non le hai scelte tu. La multa va dai 1000 ai 2000 euro, e da 1 a 2 anni di galera.
> Multa ragionevole per resistenza a pubblico ufficiale: massimo 500 euro.
La pena prevista che io sappia è la galera, non una multa.
Nel caso della tipa la galera le è stata convertita in una multa.
Bisogna poi vedere cos'altro le hanno contestato che non emerge dall'articolo, come ho detto difficilmente le hanno dato 30'000 euro di multa solo perché aveva il viso coperto.
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > 30'000 euro di multa mi sembrano un po' eccessivi... un mio amico per insulto a pubblico ufficiale si è preso 100 euro di multa, potrei capire anche qualcosina in più... ma 30'000 euro??
> >
> > Gli è andata benone direi.
>
> Eh si, 30'000 euro di multa non sono niente.
Le è andata bene, considerando che non solo ha violato la legge (l'articolo 5 della suddetta che prevede una pena fino a 2'000 euro e l'arresto da 1 a 2 anni) ma ha anche contravvenuto ad un ordine di un pubblico ufficiale, probabilmente ha fatto resistenza, ecc.
Non credo le abbiano dato 30'000 euro di multa solo perché aveva il volto coperto.
> Comunque noi dobbiamo fare leggi come riteniamo sia giusti farle, misurate e ponderate in base alla gravità del crimine.
Disobbedire ad un pubblico ufficiale che ti impone di rispettare una legge che stai violando pensando di poterla fare franca per via della tua superstizione e che suddetta sia al di sopra della legge secondo te è grave abbastanza?
> Allora seguendo il tuo ragionamento agli immigrati africani dovremmo dare pene africane? E agli immigrati albanesi pene albanesi?
Come ho già spiegato deve valere il principio dello stesso metro di giudizio. Loro, con te, non avrebbero certo tutto queste premure, perciò non c'è ragione per cui tu debba averle nei loro riguardi, anche considerando il fatto che se ne approfittano.
> Ovviamente no
Non sono AFFATTO d'accordo. Se non credi che io debba avere la mia libertà stai pur sicuro che io non credo che la debba avere tu. Idem per tutto il resto.
> > Noi occidentali siamo troppo buoni
>
> Non è che siamo buoni, semplicemente diamo pene ponderate.
No, non ho detto che siamo troppo buoni. Ho detto che siamo troppo buoni CON QUESTI SELVAGGI. Che è molto diverso.
> Multa ragionevole per dissimulazione del volto: massimo 100 euro.
Le pene non le hai scelte tu. La multa va dai 1000 ai 2000 euro, e da 1 a 2 anni di galera.
> Multa ragionevole per resistenza a pubblico ufficiale: massimo 500 euro.
La pena prevista che io sappia è la galera, non una multa.
Nel caso della tipa la galera le è stata convertita in una multa.
Bisogna poi vedere cos'altro le hanno contestato che non emerge dall'articolo, come ho detto difficilmente le hanno dato 30'000 euro di multa solo perché aveva il viso coperto.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 14:15:15.0 alle 2016-11-13 14:15:15.0
Trollate totali: 6779
Scritto da:
> è possibile risalire all'ora in cui è stato spento il sistema?c'è un log?
Nell'event-log (sezione eventi di Sistema), id evento 6006 mentre il 6005 è l'avvio che sono il shutdown e l'avvio del sistema di logging di Windows.
6005
http://www.microsoft.com/technet/support/ee/transf...
6006
http://www.microsoft.com/technet/support/ee/transf...
Dai un'occhiata anche a questi altri eventi:
6008
http://www.microsoft.com/technet/support/ee/transf...
6009
http://www.microsoft.com/technet/support/ee/transf...
1074
http://www.microsoft.com/technet/support/ee/transf...
1076
http://www.microsoft.com/technet/support/ee/transf...
> è possibile risalire all'ora in cui è stato spento il sistema?c'è un log?
Nell'event-log (sezione eventi di Sistema), id evento 6006 mentre il 6005 è l'avvio che sono il shutdown e l'avvio del sistema di logging di Windows.
6005
6006
Dai un'occhiata anche a questi altri eventi:
6008
6009
1074
1076
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 13:52:33.0 alle 2016-11-13 13:52:33.0
Trollate totali: 6779
Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > accusando il ragazzo di averle fatto violenza. Il ragazzo però ha registrato tutto e si scopre che l'aggressore invece è lei.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > In pratica la sciocca ha trovato sul telefono del ragazzo dei messaggi da un'altra donna... sbrocca, aggredisce il poveretto, e poi cerca di vendicarsi accusandolo di averla aggredita.
> > > >
> > > > Se il tipo non avesse registrato tutto le avrebbero creduto e ora sarebbe in galera.
> > >
> > > per questo dicevo che per tutelarsi da queste false violenze servono app simili
> > >
> > > avevo recensito Weconsent in pdc
> > >
> > >
disarmare i giornalisti del meccanismo criminogeno...
> > >
> > >
> > > ad ogni modo hanno ragione gli islamici per cui il tradimento è un crimine , usano pene eccessive , ma di base dovrebbe essere un crimine, una violazione di un contratto scritto (matrimonio) o verbale (fidanzamento)
> > >
> > > se lo fosse si risparmierebbero molti casi di femminicidio
> >
> > No, non hanno affatto ragione.
> >
> > Se la tua femmina ti tradisce rescindi dal contratto (caso matrimonio) o mandala in mona (caso fidanzamento).
> >
> > Una persona NON è comunque roba tua, a prescindere da che contratto (verbale o scritto) tu le abbia fatto firmare. La schiavitù oramai esiste solo in diversi paesi islamici, grazie al cielo altrove è considerata una violazione dei diritti umani basilari. Non puoi quindi metterle le mani addosso, né tantomeno ucciderla. La gelosia è una malattia mentale che si basa sul falso assunto che l'altra persona ti debba in qualche modo la sua esistenza.
> >
>
> non farmi dire quello che non ho detto, la violazione di un contratto , come qualsiasi altri contratti dovrebbe portare a un risarcimento del danno, non aggressioni o omicidi
Sei stato tu a tirare in ballo i "femminicidi" e gli islamici... andarsene da un matrimonio non dovrebbe essere un crimine, ma semplicemente la recissione da un contratto. Se non vuoi più stare con me allora vai, ma in questo caso rinunci anche a tutti i benefici che avevi quando stavi con me. I casi di omicidio di solito sono "giustificati" dalla gelosia e da idee possessive che non hanno molta attinenza con quanto sto dicendo. Per una persona gelosa quella persona le appartiene, come l'autoradio dell'auto, e andarsene non è semplicemente previsto nel suo encefalo.
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > accusando il ragazzo di averle fatto violenza. Il ragazzo però ha registrato tutto e si scopre che l'aggressore invece è lei.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > In pratica la sciocca ha trovato sul telefono del ragazzo dei messaggi da un'altra donna... sbrocca, aggredisce il poveretto, e poi cerca di vendicarsi accusandolo di averla aggredita.
> > > >
> > > > Se il tipo non avesse registrato tutto le avrebbero creduto e ora sarebbe in galera.
> > >
> > > per questo dicevo che per tutelarsi da queste false violenze servono app simili
> > >
> > > avevo recensito Weconsent in pdc
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ad ogni modo hanno ragione gli islamici per cui il tradimento è un crimine , usano pene eccessive , ma di base dovrebbe essere un crimine, una violazione di un contratto scritto (matrimonio) o verbale (fidanzamento)
> > >
> > > se lo fosse si risparmierebbero molti casi di femminicidio
> >
> > No, non hanno affatto ragione.
> >
> > Se la tua femmina ti tradisce rescindi dal contratto (caso matrimonio) o mandala in mona (caso fidanzamento).
> >
> > Una persona NON è comunque roba tua, a prescindere da che contratto (verbale o scritto) tu le abbia fatto firmare. La schiavitù oramai esiste solo in diversi paesi islamici, grazie al cielo altrove è considerata una violazione dei diritti umani basilari. Non puoi quindi metterle le mani addosso, né tantomeno ucciderla. La gelosia è una malattia mentale che si basa sul falso assunto che l'altra persona ti debba in qualche modo la sua esistenza.
> >
>
> non farmi dire quello che non ho detto, la violazione di un contratto , come qualsiasi altri contratti dovrebbe portare a un risarcimento del danno, non aggressioni o omicidi
Sei stato tu a tirare in ballo i "femminicidi" e gli islamici... andarsene da un matrimonio non dovrebbe essere un crimine, ma semplicemente la recissione da un contratto. Se non vuoi più stare con me allora vai, ma in questo caso rinunci anche a tutti i benefici che avevi quando stavi con me. I casi di omicidio di solito sono "giustificati" dalla gelosia e da idee possessive che non hanno molta attinenza con quanto sto dicendo. Per una persona gelosa quella persona le appartiene, come l'autoradio dell'auto, e andarsene non è semplicemente previsto nel suo encefalo.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 13:15:36.0 alle 2016-11-13 13:15:36.0
Trollate totali: 6779
Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > accusando il ragazzo di averle fatto violenza. Il ragazzo però ha registrato tutto e si scopre che l'aggressore invece è lei.
> >
> >
> >
> > In pratica la sciocca ha trovato sul telefono del ragazzo dei messaggi da un'altra donna... sbrocca, aggredisce il poveretto, e poi cerca di vendicarsi accusandolo di averla aggredita.
> >
> > Se il tipo non avesse registrato tutto le avrebbero creduto e ora sarebbe in galera.
>
> per questo dicevo che per tutelarsi da queste false violenze servono app simili
>
> avevo recensito Weconsent in pdc
>
>disarmare i giornalisti del meccanismo criminogeno...
>
>
> ad ogni modo hanno ragione gli islamici per cui il tradimento è un crimine , usano pene eccessive , ma di base dovrebbe essere un crimine, una violazione di un contratto scritto (matrimonio) o verbale (fidanzamento)
>
> se lo fosse si risparmierebbero molti casi di femminicidio
No, non hanno affatto ragione.
Se la tua femmina ti tradisce rescindi dal contratto (caso matrimonio) o mandala in mona (caso fidanzamento).
Una persona NON è comunque roba tua, a prescindere da che contratto (verbale o scritto) tu le abbia fatto firmare. La schiavitù oramai esiste solo in diversi paesi islamici, grazie al cielo altrove è considerata una violazione dei diritti umani basilari. Non puoi quindi metterle le mani addosso, né tantomeno ucciderla. La gelosia è una malattia mentale che si basa sul falso assunto che l'altra persona ti debba in qualche modo la sua esistenza.
Semmai è il concetto di matrimonio che dovrebbe sparire.
**Modificato dall'autore il 13.11.2016 13:16**
> Scritto da: Wakko Warner
> > accusando il ragazzo di averle fatto violenza. Il ragazzo però ha registrato tutto e si scopre che l'aggressore invece è lei.
> >
> >
> >
> > In pratica la sciocca ha trovato sul telefono del ragazzo dei messaggi da un'altra donna... sbrocca, aggredisce il poveretto, e poi cerca di vendicarsi accusandolo di averla aggredita.
> >
> > Se il tipo non avesse registrato tutto le avrebbero creduto e ora sarebbe in galera.
>
> per questo dicevo che per tutelarsi da queste false violenze servono app simili
>
> avevo recensito Weconsent in pdc
>
>
>
>
> ad ogni modo hanno ragione gli islamici per cui il tradimento è un crimine , usano pene eccessive , ma di base dovrebbe essere un crimine, una violazione di un contratto scritto (matrimonio) o verbale (fidanzamento)
>
> se lo fosse si risparmierebbero molti casi di femminicidio
No, non hanno affatto ragione.
Se la tua femmina ti tradisce rescindi dal contratto (caso matrimonio) o mandala in mona (caso fidanzamento).
Una persona NON è comunque roba tua, a prescindere da che contratto (verbale o scritto) tu le abbia fatto firmare. La schiavitù oramai esiste solo in diversi paesi islamici, grazie al cielo altrove è considerata una violazione dei diritti umani basilari. Non puoi quindi metterle le mani addosso, né tantomeno ucciderla. La gelosia è una malattia mentale che si basa sul falso assunto che l'altra persona ti debba in qualche modo la sua esistenza.
Semmai è il concetto di matrimonio che dovrebbe sparire.
**Modificato dall'autore il 13.11.2016 13:16**
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 12:54:10.0 alle 2016-11-13 12:54:10.0
Trollate totali: 6779
Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> >http://www.ansa.it/english/news/2016/11/11/woman-f...
> >
> >
>
> 30'000 euro di multa mi sembrano un po' eccessivi... un mio amico per insulto a pubblico ufficiale si è preso 100 euro di multa, potrei capire anche qualcosina in più... ma 30'000 euro??
Gli è andata benone direi. Se fosse stata un'occidentale andata in bichini per le strade di Riyad l'avrebbero lapidata. Noi occidentali siamo troppo buoni con questi selvaggi che vengono qui e pensano di poter fare quello che gli pare.
Detto questo, la tipa ha violato la legge, e quando lo è stato fatto notare, anziché scusarsi e togliersi la maschera, ha insistito nella sua posizione (perché si sa, ai musulmani la legge non si applica)... se avesse fatto subito come ho detto probabilmente se la sarebbe cavata con un temibile "non farlo più".
**Modificato dall'autore il 13.11.2016 13:12**
> Scritto da: Wakko Warner
> >
> >
> >
>
> 30'000 euro di multa mi sembrano un po' eccessivi... un mio amico per insulto a pubblico ufficiale si è preso 100 euro di multa, potrei capire anche qualcosina in più... ma 30'000 euro??
Gli è andata benone direi. Se fosse stata un'occidentale andata in bichini per le strade di Riyad l'avrebbero lapidata. Noi occidentali siamo troppo buoni con questi selvaggi che vengono qui e pensano di poter fare quello che gli pare.
Detto questo, la tipa ha violato la legge, e quando lo è stato fatto notare, anziché scusarsi e togliersi la maschera, ha insistito nella sua posizione (perché si sa, ai musulmani la legge non si applica)... se avesse fatto subito come ho detto probabilmente se la sarebbe cavata con un temibile "non farlo più".
**Modificato dall'autore il 13.11.2016 13:12**
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 12:45:06.0 alle 2016-11-13 12:45:06.0
Trollate totali: 6779
Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > accusando il ragazzo di averle fatto violenza. Il ragazzo però ha registrato tutto e si scopre che l'aggressore invece è lei.
> >
> >
> >
> > In pratica la sciocca ha trovato sul telefono del ragazzo dei messaggi da un'altra donna... sbrocca, aggredisce il poveretto, e poi cerca di vendicarsi accusandolo di averla aggredita.
> >
> > Se il tipo non avesse registrato tutto le avrebbero creduto e ora sarebbe in galera.
> Quando leggi ste notizie hai degl'orgasmi multipli?
> Scritto da: Wakko Warner
> > accusando il ragazzo di averle fatto violenza. Il ragazzo però ha registrato tutto e si scopre che l'aggressore invece è lei.
> >
> >
> >
> > In pratica la sciocca ha trovato sul telefono del ragazzo dei messaggi da un'altra donna... sbrocca, aggredisce il poveretto, e poi cerca di vendicarsi accusandolo di averla aggredita.
> >
> > Se il tipo non avesse registrato tutto le avrebbero creduto e ora sarebbe in galera.
> Quando leggi ste notizie hai degl'orgasmi multipli?
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 00:58:08.0 alle 2016-11-13 00:58:08.0
Trollate totali: 6779
http://www.americanthinker.com/blog/2015/06/poll_s...
A majority (51 percent) of Muslims surveyed said they "should have the choice of being governed according to shariah."
Almost 30 percent of American Muslims believe it is legitimate to use violence "against those that insult the prophet Muhammad, the Qur'an, or Islamic faith."
**Modificato dall'autore il 13.11.2016 00:59**
A majority (51 percent) of Muslims surveyed said they "should have the choice of being governed according to shariah."
Almost 30 percent of American Muslims believe it is legitimate to use violence "against those that insult the prophet Muhammad, the Qur'an, or Islamic faith."
**Modificato dall'autore il 13.11.2016 00:59**
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2016-11-13 00:34:55.0 alle 2016-11-13 00:34:55.0
Trollate totali: 6779
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia