Forum libero

Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Wakko Warner
> >
> > Guerre, inquinamento, riscaldamento globale incontrollato, virus, gamma ray burst, vai a sapere... con i musulmani che si riproducono come conigli direi che la guerra è lo scenario al momento più realistico perché questi idioti sono convinti che saranno ricompensati nell'aldilà e dell'aldiqua non glie ne fotte-sega.
> >
>
> difficile che la guerra distrugga l'umanità.

Difficile, ma non impossibile. Non sappiamo che armi ci saranno fra 50 o 100 anni... figurarsi fra 500 anni. Potrebbero essere armi anche molto più subdole di quelle che immaginiamo oggi, magari qualche virus programmato per distribuirsi fra una certa etnia e attivarsi dopo qualche anno di gestazione, qualcosa che passi inosservato finché non è troppo tardi per agire. O macchine coscienti o semi-coscienti il cui obiettivo è proprio quello di annientarci come specie... possiamo escluderlo? Non possiamo. Abbiamo visto in pochi anni progressi enormi nei campi dell'informatica, della robotica, dell'intelligenza artificiale... siamo partiti da zero e in meno di un secolo siamo arrivati dove siamo oggi e il passo sta accelerando... più la tecnologia si sviluppa più pone "le basi" per qualcosa che prima era solo fantascienza. Uno di 100 anni fa avrebbe mai potuto immaginare gli smartphone e la possibilità di comunicare con chiunque nel mondo istantaneamente? Il punto è che certe cose vanno al di là della nostra immaginazione e diventano verosimili, e quindi immaginabili, solo dopo che la tecnologia ha raggiunto un certo punto critico.

> Anche dovessero prendere il sopravvento i muslim.

Se dovessero farlo è immaginabile che ci sarebbero eterne guerre intestine, come avviene oggi in mediooriente... e siccome questi idioti pensano che questa sia solo un'esistenza transitoria in attesa di un premio nell'aldilà non hanno alcun problema a ragionare in termini estremi. Per uno convinto che facendosi saltare in aria otterrà la vita eterna servito e riverito fra puttane e ragazzini la vita reale è solo un incubo a cui mettere fine il prima possibile. Perciò non credo che questa "gente" abbia alcun problema a scatenare l'inferno sulla Terra pur di guadagnarsi un posto in "paradiso".

> Non esistono due blocchi con capacità belliche più o meno paragonabili come ai tempi dell'unione sovietica.

Qualche anno fa un ricercatore ha preso il virus H5N1 (mi pare, comunque un virus con un'altissima mortalità), l'ha modificato e l'ha reso infettivo come l'influenza (l'avevo belinkato qui, non ho il belink ora). Il suo scopo era solo quello di studiare ed imparare, ma se il suo scopo fosse stato quello di punire la società per qualcosa? Il punto è che la tecnologia sta rendendo potenti e potenzialmente letali anche i singoli individui. Un virus come quello sopra ha un tasso di mortalità superiore a quello della peste nera che ha decimato gli europei durante il medioevo... figurarsi se è infettivo come l'influenza.

Quindi come vedi non c'è più bisogno di due nazioni in guerra con capacità belliche enormi... oggi basta solo un ricercatore con qualche provetta e un sequenziatore di DNA... e domani? Domani sarà ancora più facile. Domani è possibile che il sequenziatore di DNA sia in ogni casa, come le stampanti 3D oggi, e si possa scaricare gli organismi da replicare dall'internets senza nemmeno sapere quello che stai facendo.

> Certo, un inasprirsi dei conflitti mondiali potrebbe avere un certo impatto sull'ecologia del pianeta, ma chissà, magari l'inverno nucleare potrebbe compensare i gas serra e l'incremento di luminosità solare.

Tutti pensano sempre al nucleare, ma IMO è l'ipotesi meno probabile.

> > Lo scopo è quello di far sopravvivere la specie a prescindere dalle cause, non quello di far sopravvivere il pianeta. Se vuoi far sopravvivere la specie ha senso distribuirne i componenti su più pianeti possibile... il problema è che è un obiettivo complicato, costoso, lungo che molte persone nemmeno capiscono perché per molti è pura fantascienza (che per molti è sinonimo di favolette per nerd)... non so se 1000 anni basteranno (quanti anni servono per terraformare Marte?).
>
> Mille anni sono tantissimi, se consideriamo i progressi che stiamo ottenendo negli ultimi 20. Se anche la gufata hawkiniana dovesse rivelarsi veritiera, credo che nel corso di 1000 anni la possibilità tecnica di colonizzare marte sarà realtà.

Vero che mille anni sono tantissimi (neanche tanto in realtà, sono 10 lunghe vite umane messe in sequenza) e che la tecnologia corre veloce, ma terraformare un pianeta richiede secoli ed enormi sforzi sia finanziari che scientifici (almeno secondo le conoscenze attuali)... per questo dovremmo cominciare a studiare il problema oggi... perché poi potrebbe non esserci il tempo per applicare quello che sappiamo. Se poi succede davvero che degli esaltati superstiziosi finiscano per controllare il mondo... allora gli ci vorranno 1000 anni solo per maturare a sufficienza da tornare ai livelli tecnologici attuali.

https://www.gatestoneinstitute.org/9190/media-cens...

http://www.breitbart.com/london/2016/11/17/swiss-c...
...cominciano a rendersi conto di avere un problemino...

https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Switzerland
Numbering below 1% of total population in 1980, the fraction of Muslims in the population of permanent residents in Switzerland has quintupled in thirty years, estimated at just above 5% as of 2013.

Nel giro di una generazione sono quintuplicati... e fra altri 30 anni quanti saranno? E altri trenta dopo? Ma non vi preoccupate, i Giambi e i Mattia li sconfiggeranno "politicamente", qualunque cosa questo significhi.

**Modificato dall'autore il 18.11.2016 03:39**

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > > http://www.usatoday.com/story/tech/nation-now/2016...
> > > > >
> > > > > 1) Perché?
> > > >
> > > > Guerre, inquinamento, riscaldamento globale incontrollato, virus, gamma ray burst, vai a sapere... con i musulmani che si riproducono come conigli direi che la guerra è lo scenario al momento più realistico perché questi idioti sono convinti che saranno ricompensati nell'aldilà e dell'aldiqua non glie ne fotte-sega.
> > > >
> > > > > 2) Se il perché al punto 1 è "l'intervento dell'uomo", a cosa serve colonizzare un altro pianeta? Tanto lo tratteremmo alla stessa maniera.
> > > >
> > > > Lo scopo è quello di far sopravvivere la specie a prescindere dalle cause, non quello di far sopravvivere il pianeta. Se vuoi far sopravvivere la specie ha senso distribuirne i componenti su più pianeti possibile... il problema è che è un obiettivo complicato, costoso, lungo che molte persone nemmeno capiscono perché per molti è pura fantascienza (che per molti è sinonimo di favolette per nerd)... non so se 1000 anni basteranno (quanti anni servono per terraformare Marte?).
> > >
> > > Non si può, non ha gravità sufficiente.
> >
> > Ha il 40% della gravità terrestre, perché sarebbe un problema?
>
> Presumo che la gravità ridotta non possa tenere un'atmosfera non rarefatta, e impedire all'acqua di evaporare nello spazio. D'altra parte Venere ha una gravità simile a quella terrestre e un'atmosfera che si taglia col machete, quindi in realtà non me ne intendo.

Mah, leggendo un po' in giro, sembra che la gravità ridotta non sia tanto un problema per l'atmosfera (semmai è la mancanza della magnetosfera che permette alla radiazione solare di strappare via l'atmosfera) piuttosto che non si sa ancora se il 40% della gravità è una gravità sufficiente per un umano per vivere senza soffrire di malattie e problemi vari.

Però, insomma, a parte questo che tocca scoprirlo, alla fine colonizzare e terraformare Marte potrebbe anche essere possibile... purtroppo sembra essere l'unico pianeta del sistema solare abbastanza vicino ad essere abitabile che conosciamo. Visto che i viaggi fuori dal sistema solare sono ancora impossibili direi che è il caso di accontentarci e cominciare a sperimentare con quello che abbiamo a disposizione... anche se non dovessimo riuscirci c'è molto che possiamo imparare per future occasioni.

Non sappiamo se fra 500 anni avremo (avranno) la tecnologia per viaggiare per la via lattea, però sappiamo che la tecnologia si sviluppa in fretta quindi potrebbe anche essere possibile, meglio prepararci.

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > http://www.usatoday.com/story/tech/nation-now/2016...
> > >
> > > 1) Perché?
> >
> > Guerre, inquinamento, riscaldamento globale incontrollato, virus, gamma ray burst, vai a sapere... con i musulmani che si riproducono come conigli direi che la guerra è lo scenario al momento più realistico perché questi idioti sono convinti che saranno ricompensati nell'aldilà e dell'aldiqua non glie ne fotte-sega.
> >
> > > 2) Se il perché al punto 1 è "l'intervento dell'uomo", a cosa serve colonizzare un altro pianeta? Tanto lo tratteremmo alla stessa maniera.
> >
> > Lo scopo è quello di far sopravvivere la specie a prescindere dalle cause, non quello di far sopravvivere il pianeta. Se vuoi far sopravvivere la specie ha senso distribuirne i componenti su più pianeti possibile... il problema è che è un obiettivo complicato, costoso, lungo che molte persone nemmeno capiscono perché per molti è pura fantascienza (che per molti è sinonimo di favolette per nerd)... non so se 1000 anni basteranno (quanti anni servono per terraformare Marte?).
>
> Non si può, non ha gravità sufficiente.

Ha il 40% della gravità terrestre, perché sarebbe un problema?

Semmai è la mancanza della magnetosfera che potrebbe essere un problema...

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > hanno trovato 20 miliardi di barili di petrolio... che finiranno bruciati nell'atmosfera perché "il riscaldamento globale non esiste".
> >
> > https://www.usgs.gov/news/usgs-estimates-20-billio...
>
>
>
> Se Trump fosse furbo...

Trump è ricco, non gli serve essere furbo, né intelligente, né di avere una qualche istruzione di un qualunque tipo.

> ammetterebbe la consistenza del riscaldamento globale e dei mutamenti climatici, togliendosi di dosso la protesta ambientalista;
>
> eliminerebbe i provvedimenti liberticidi delle precedenti amministrazioni, primo fra tutti la presa delle impronte digitali, attirandosi il consenso dei libertarian (l'elettorato libertarian era una delle variabili che potevano togliergli dei voti);

Trump supporta le leggi contro la privacy, per la tortura, per rendere illegale la crittografia, ecc.

> (dico solo furbo, non che gliene importi qualcosa) si assicurerebbe la presidenza anche fra quattro anni e la presidenza a un repubblicano per le elezioni successive.
>
> Ma nessun presidente americano è mai stato così furbo. Favoriscono beceramente le grandi imprese seguendo una logica a breve termine.

Favoriscono le loro tasche, perché sono per lo più ricchi, e i ricchi ragionano quasi sempre così. Per un ricco mandare a puttane il proprio paese/città/stato non è un problema, troveranno casa altrove a suon di milioni. Per uno sfigato qualunque quella è l'unica casa che ha e che mai avrà.

hanno trovato 20 miliardi di barili di petrolio... che finiranno bruciati nell'atmosfera perché "il riscaldamento globale non esiste".

https://www.usgs.gov/news/usgs-estimates-20-billio...

Hillary Became "Physically Violent" After She Had Lost Election, Had To Be Restrained