Messaggi di Wakko Warner @ Forum in eurovisione

☺

Scritto da

Wakko Warner

Wakkus Horribilis

il 2016-12-06 01:31:56.0 alle 2016-12-06 01:31:56.0

Trollate totali: 6779

Re: Qualcuno spali una volta la montagna di merda

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: ::1
> > > > http://www.leparoleelecose.it/?p=25318

> > > > Vale a dire che se Facebook mi riconosce come istruttore di yoga, vegano fanatico dei superfood, attento ai cambianti climatici, animalista e rispettoso delle minoranze, difficilmente mi proporrà lo status del mio amico veneto che scrive “fuori dalle balle gli immigrati, saliamo sul trattore!”, e all’inizio sarò contento perché crederò di essere nel migliore dei mondi. Pariser ci avvisa che l’algoritmo nei confronti dei singoli utenti compie vere e proprie scelte editoriali, con il rischio di oscurare del tutto molti fenomeni.
> > >
> > > Esistono testate giornalistiche che diffondono deliberatamente notizie false o inaccurate e dicono che è satira, che stavano scherzando, che era tutto volutamente umoristico. Parliamo di Breitbart
> >
> > La sinistra non sa più che fare per fermare la valanga che le sta cadendo addosso. Le leggi contro l'espressione delle opinioni e le balle che hanno bellamente raccontato sulle loro testate (vedi ad esempio le fantasiose statistiche sulle elezioni USA di CNN e Huffington Post che davano la Clinton per stra-vincente) oltre alle notevoli omissioni (vedi le notizie taciute sui danni creati continuamente dai musulmani) sta solo allontanando ancora più gente dalle loro fila, perciò ora provano a ridicolizzare ed etichettare come "siti di notizie false" i siti che fino ad ora hanno dimostrato con i fatti di essere quelli con le notizie più affidabili.
> >
> > Ma non funzionerà, anzi, ancora una volta otterranno l'effetto contrario perché ancora una volta dimostrano di essere quelli in mala-fede, quelli che hanno bisogno di raccontare balle e ridurre al silenzio (con leggi o con insulti) chi non è d'accordo con loro.
> >
> > È un po' come l'Unione Europea... anziché fare un passo indietro e capire che la gente NON VUOLE un'unione politica né militare dell'Europa... ne fanno due in avanti come se, insistendo, prima o poi il popolino rinunci a farsi ascoltare.
>
> Ho la spiacevole sensazione che mi si prenda per il culo, e non da una parte sola.
>
> A parte la sottile faziosità e l'abilità a insinuare dell'autore dell'articolo, sulle quali non mi dilungo perché ognuno tiene per la propria causa e vede le cose dal proprio punto di vista.
>
> I mezzi di comunicazione stabiliti mentono in un modo raffinato che consiste nell'omettere certi fatti o presentarne solo certi lati che si vogliono mostrare, il che non espone all'accusa di mentire dato che non si affermano cose false.
>
> Qui però si afferma che il sitaccio X mente esplicitamente. Che l'articolo pubblicato dal sitaccio, che dice ad esempio che in un quartiere di Stoccolma i musulmani hanno sfasciato vetrine e dato fuoco alle auto mentre la polizia stava a guardare, racconta fatti che non si sono verificati.
> I fatti riferiti o si sono verificati oppure no. Se no, è grave che si inganni il lettore. Se sì, magari non in modo così tragico come li racconta il sitaccio ma comunque qualcosa è accaduto, è altrettanto ingannevole liquidare e minimizzare.
>
> Chi riferisce un fatto deve portarne le prove, è un postulato del giornalismo. Ma se qualcun altro afferma che quanto riferito non è vero e che il fatto non si è verificato, anche lui deve portare le prove di quanto afferma.
>
> Anche limitarsi a non riportare il fatto è implicitamente un'affermazione che esso non è accaduto. Non ti obbliga a dimostrare alcunché ma a qualcuno toccherà farlo.
>
> Raccontando balle i sitacci minano la propria credibilità, ove si dimostri che son balle. Basta smontarne una o due e la credibilità del sitaccio è perduta. Fatelo. Però ho anche in mente il modo in cui l'autorevolisimo quotidiano di Torino ha finora trattato la vicenda TAV, e senza dire balle ma semplicemente creando impresioni, sensazioni, rivestendo i NO TAV di una connotazione negativa. La differenza sta nell'abilità a influenzare, sofisticata da parte dei giornali, rozza da parte dei sitacci, o c'è dell'altro?
>
> In sintesi: cari media ufficiali, a quello che dicono i sitacci non credo. Metto ciò che scrivono in una specie di limbo in attesa di una verifica o amentita. Ora tocca a voi però indagare e riferire, senza omettere. Indagate ad esempio sul bataclan, portatemi la prova che le torture non sono avvenute.

http://nypost.com/2016/12/04/the-war-on-fake-news-...

Scrambling for an explanation for Donald Trump’s victory, many in the media and on the left have settled on the idea that his supporters were consumers of “fake news” — gullible rubes living in an alternate reality made Trump president.

To be sure, there is such a thing as actual fake news: made-up stories built to get Facebook traction before they can be debunked. But that’s not what’s really going on here.

What the left is trying to do is designate anything outside its ideological bubble as suspect on its face.

Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia

Forum libero

Vaffan

Dio Porco

Partecipa anche tu!

Il coraggio degli asiatici

Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione