Forum libero

http://www.foxnews.com/world/2016/12/14/report-say...

SPOILER:

https://www.chroniclesmagazine.org/europes-submiss...

Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > Scritto da:
> > > > > > propongo di incanalarla in un forum apposta, è più ossessivo di Mattia, promuove l'odio versa una minoranza religiosa, cita siti di propaganda e sta rovinando il forum, troverei saggio "pedonizzarlo" nel suo forum come i post della procura
> > > > > >
> > > > > > perchè non farlo? non dico di censurarlo, ma di ghettizzarlo, dopotutto se lo si fa per Mattia perchè non con lui?
> > > > >
> > > > > Non è colpa mia, sottosviluppato, se hai problemi con la realtà.
> > > >
> > > > ma pensi che qualcuno ti legga? seriamente?è come se parlassi tutto il giorno con un muro, contento te..
> > >
> > > Tu non ti preoccupare, sottosviluppato, non sono tutti ritardati come te, pagliaccio.
> >
> > 1. Fase della negazione o del rifiuto
>
> però wakko mi fa quasi pena, sembra Hitler assediato nel bunker dai sovietici, un uomo sconfitto dalla storia, sa che tutto quello in cui credeva sarà spazzato via dai suoi nemici in questo caso l'islam e anche lui sa che il suo avversario probabilmente avrà la meglio
>

Vedremo chi fra noi avrà la peggio.

Scritto da:
> propongo di incanalarla in un forum apposta, è più ossessivo di Mattia, promuove l'odio versa una minoranza religiosa, cita siti di propaganda e sta rovinando il forum, troverei saggio "pedonizzarlo" nel suo forum come i post della procura
>
> perchè non farlo? non dico di censurarlo, ma di ghettizzarlo, dopotutto se lo si fa per Mattia perchè non con lui?

Non è colpa mia, sottosviluppato, se hai problemi con la realtà.

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > http://www.breitbart.com/texas/2016/12/11/texas-mu...
> >
> >
> >
> > Breitbart News reported that “up in smoke is the DC Media’s hoped-for anti-GOP Narrative. Before any facts were known, numerous DC Media outlets immediately exploited the tragedy to place the blame on Donald Trump.” As reported by Breitbart Texas, Breitbart News accurately predicted that the DC media would lose interest in the story “Now that a devout Muslim has been charged.”
>
> "up in smoke is the DC Media’s hoped-for anti-GOP Narrative"
>
> che vuol dire? È inglese sta frase?

Significa: "è andata in fumo (up in smoke) la speranza dei media DC (non conosco il significato della sigla DC) per una narrativa anti-GOP (Grand Old Party, i repubblicani)".

http://www.express.co.uk/news/world/743090/Muslim-...

Scritto da:
> No, perché l'assioma e la conclusione sono cose diverse.

Ripeto:
Ragionamento che NON hai sentito. Parli di "assioma" senza nemmeno sapere se si tratta di un assioma oppure no.

Per tua ammissione non hai ascoltato il video, non hai seguito gli altri video della tipa, quindi non hai idea del perché dice quello che dice, né tantomeno da quali "assiomi" parte. Non sai nemmeno se parte da degli "assiomi" oppure dalla sua esperienza diretta. Quindi il tuo è un pregiudizio.

> Anche le mie.
> Nell'ambito della comicità ci sono anche donne, questo è più che un'esperienza di vita... è un fatto autoevidente.

Ripeto, non hai sentito il video quindi non sai nemmeno di cosa parla. Infatti non sai nemmeno che ha detto che il suo è un discorso che vale in generale e non vale per i casi particolari, che, come ho già spiegato, ci sono sempre, ma non inficiano la regola generale.

Per mia esperienza personale questo è vero.

> L'utilità dei filosofi

Non esiste.

> > E ti ripeto che la cosa è irrilevante. Io sto parlando di trend in generale
>
> Il trend in generale è che alle donne non piace l'islam e l'immigrazione, forse anche meno che agli uomini... forse perché sanno che hanno da perdere più di quanto ne abbiamo noi.

Non è affatto così. Il perché non è affatto così è già stato spiegato, in particolare è stato spiegato piuttosto bene nel video che ho già postato due volte circa il perché le femmine non sono adatte a governare quindi non mi metto a perdere tempo a ripetertelo. Questo è EVIDENTE a chiunque abbia un minimo di esperienza con il comportamento delle femmine e dei maschi.

> Invece alla Boldrini

La Boldrini è un caso da manuale sul perché le femmine non sono adatte a governare. Fosse per lei faremmo entrare chiunque perché $guerra, $poverini, $cuoricinodimammapiange e si aspetterebbe davvero che una volta dentro questi selvaggi cambino comportamento. Si accorgerebbe quando è troppo tardi di quello che ha combinato.

> e alla Santanché importa, non per nulla in trasmissione stuzzicano sempre gli islamici. Quello che dice la Santanché è identico a quello che dici tu: "è inammissibile che il nemico venga lasciato libero di girare liberamente sul nostro territorio".

Ripeto: non puoi prendere casi particolari e farne regola. La santanché poi parte dallo stesso background della Mussolini e con le stesse motivazioni.