Forum libero

https://www.google.it/search?q=who+created+white+p...

Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da: Pio Bernardo
> > > > > Com'è stato trattato il Pakistano fermato in Germania per l'atentato, che poi si è rivelato innocente e rilasciato.
> > > >
> > > > Speriamo male, così alza i tacchi e se ne torna in Pakistan, e magari qualcun altro dei suoi simili lo segue.
> > >
> > > O magari si radicalizza anche lui e ti fa saltare in aria.
> >
> > Hai ragione, è meglio deportarli tutti a forza, così evitiamo ogni rischio.
>
> Seh vabbé ciao.

Abbiamo un qualche obbligo di tenerli qui? Vinciamo qualcosa a farli entrare?

Spiegami un attimo che ci fa qui un pachistano... non sta fuggendo dalla guerra quindi non ha nemmeno la scusa di essere un rifugiato e per quanto ne sappiamo potrebbe anche aver coperto il terrorista nella sua fuga (da cui l'equivoco del tipo che stava inseguendo l'assassino).

Ti dico io cosa vinciamo a farli entrare.

Vinciamo attentati, vinciamo erosione dei nostri diritti e delle nostre libertà, vinciamo esattamente quello che è successo in Iran, Afghanistan e molte altre società prima della nostra, vinciamo una superstizione violenta che si sta diffondendo a macchia d'olio, vinciamo il fatto che fra una o due generazioni saremo in minoranza a casa nostra e saranno LORO a dettare le regole... onestamente io di vincere tutte queste belle cose ne faccio volentieri a meno.

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: Pio Bernardo
> > > Com'è stato trattato il Pakistano fermato in Germania per l'atentato, che poi si è rivelato innocente e rilasciato.
> >
> > Speriamo male, così alza i tacchi e se ne torna in Pakistan, e magari qualcun altro dei suoi simili lo segue.
> È bastato che una persona dicesse è lui, un domani potrebbe capitare a te lo sai?

Una persona che ha seguito il terrorista, quindi non una persona qualsiasi. Stai certo che io non mi mischio con queste merde, quindi il rischio non c'è.

https://i.sli.mg/ck4PWz.png

Scritto da: Pio Bernardo
> Com'è stato trattato il Pakistano fermato in Germania per l'atentato, che poi si è rivelato innocente e rilasciato.

Speriamo male, così alza i tacchi e se ne torna in Pakistan, e magari qualcun altro dei suoi simili lo segue.

Scritto da:
> Le proteine animali contengono grandi quantità di IGF e le cellule cancerogene se ne servono per crescere.
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Fattore_di_crescita_...
>
> I tuoi "e se" mettono in discussione le conoscenze di un medico specializzato in chirurgia, nutrizionismo e oncologia integrata, cioè di una persona che sa come funziona il corpo umano e che conosce la nutrizione e i tumori in maniera approfondita.

I miei "e se" mettono in discussione chiunque butti lì le sue opinioni, al di là delle evidenze scientifiche. Chiaro che io non sono un medico e non so nulla di medicina, ma finché non c'è consenso fra i medici che quello che dice questo medico è vero per me non è affatto diverso da quelli che ti dicono che l'omeopatia è una cura, o che i vaccini sono il diavolo.

> Quindi anche se non è infallibile, comunque parla con cognizione, non sono discorsi da bar.

Vogliamo parlare della coppia di medici che ha fatto morire propria figlia non vaccinandola?

> Ora, al di là delle considerazione che egli fa, sapendo come i tumori si nutrono e si ingrossano, egli afferma giustamente (in qualità di nutrizionista) che in ogni caso la nutrizione è fondamentale in ogni caso, perché se prima mangiavi porcherie, nel momento in cui sai di avere un tumore è ora di cominciare a mangiare sano per depurare il tuo corpo e rafforzare il sistema immunitario.

Queste cose saranno anche vere, ma è possibile che ci siano ALTRI parametri da considerare. Uno di questi te l'ho detto io... ovvero che spingere una persona malata ad affamarsi o comunque a non mangiare certi cibi potrebbe essere letale per quella persona e né io né tu, né le ipotesi di quel medico, possono confermare o smentire questa cosa. Quando lui o qualcun altro mi mostrerà uno studio scientifico, sottoposto a peer-review, in cui si afferma che ciò che dice è vero ci crederò... prima di allora possiamo anche parlarne e fare mille ipotesi... ma spacciare delle ipotesi per fatti è pericoloso, soprattutto in questi casi.

> Ci sono altri medici, oltre a lui, che denunciano il fatto che i medici considerano scarsamente questo aspetto: ti danno farmaci, ma spesso nessuna raccomandazione su cosa mangiare per aiutare il decorso della malattia.
> Eppure è assodato che il tuo corpo si nutre ed è fatto di quello che mangi.

Come ho detto, può essere che abbia ragione o che abbia torto... ma se pensa di aver ragione allora dovrebbe spingere per una sperimentazione al riguardo... non andare in TV ad invitare gente a caso, con un sacco di malattie e condizioni personali diverse, a rinunciare a certi cibi. Sarà anche un medico, ma quello che sta facendo è sbagliato... c'è un iter da seguire prima di poter dire che qualcosa è vero, in medicina come in qualsiasi altra scienza, oppure ognuno può dire quel cazzo che gli pare in base alle sue convinzioni e allora buttiamo pure la medicina nel cesso e chiediamo come curarci a wanna marchi.

Questo NON significa che non può parlarne e dire come la pensa, ma dovrebbe per lo meno dire "secondo la mia esperienza e le mie conoscenze di nutrizionista è così, però si tratta di cose non verificate che potrebbero anche essere false e non consiglio a nessuno di fare da cavia". Così almeno metti sull'attenti chi ti sta ascoltando e a quel punto se vogliono provare provino pure ma sanno di farlo a loro rischio e pericolo.

> Dette queste cose, ritengo che a dover rispondere alle sue affermazioni sia un medico... perché mettere Cecchi Paone, Wakko o Mattia a discutere con un medico significa creare un becero talk show.

Il "becero talk show" è quello che ha fatto lui in TV. Deve parlarne con la comunità scientifica, seguire l'iter che è stato stabilito a GARANZIA dei pazienti, e solo DOPO aver ottenuto le prove può andare in TV a dire "non mangiate questo e quello". Prima di allora può avere ragione o torto, può aver aiutato persone o averle condannate... visto che qui si parla della vita di tante persone disperate direi che è bene andarci con i piedi di piombo.

http://www.roadandtrack.com/car-culture/videos/a30...

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > 1) non mi risulta che la comunità medica riconosca come valida la teoria della "dieta sana", almeno non adesso (potrei sbagliarmi)
>
> Infatti no, ma stando a quanto ha detto Mattia il medico s'è limitato a dire che esistono delle basi, non ha sostenuto che una dieta sana guarisce.

Eppure se guardi lo screenshot del video c'è chiaramente scritto:
Antonio malato di tumore: "sono guarito con una dieta sana"

Perché scrivono cose senza basi scientifiche? In TV? In un programma visto da tantissime persone che danno per scontato che "se lo dice la TV allora è vero"? Chi assicura Antonio che sia stata la sua dieta a farlo guarire e non semplicemente una medicina che ha preso o sia semplicemente guarito da sé? Vedi, è un po' come quei tardoni che vanno dal medico, prendono le medicine, ecc... guariscono e poi vanno in giro dicendo "ho pregato molto e la madonna mi ha guarito". La gente vede queste cose e si convince che basta non mangiare bistecche per guarire.

> Probabilmente qualcuno potrà anche essere guarito con la dieta, ma si tratta di casi isolati che non sono stati studiati, per cui come esempi scientifici non hanno valore. Ad esempio, uno potrebbe essere spontaneamente guarito per una causa sconosciuta mentre stava facendo la dieta, e dare il merito alla dieta.

Esatto.

ricordarsi che quando dici allo smartphone "Sveglia per domani alle 10" alle 4 del mattino lui davvero intende DOMANI...

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Il certificato di nascita di Obama è stata una fissa di Trump fin dall'inizio, sono otto anni che chiede di vederlo, ora finalmente potrà. Comunque lo sceriffo Joe Arpaio è un noto autoritario, per usare un eufemismo.
> > >
> > >
> > > Da ragazzino era il mio idolo
> >
> > Obanana?
>
>
> Joe Arpaio

E come lo conoscevi?

P.S.: Dicono che sia una gran testa di cazzo... non ho idea del perché ma dalla faccia che ha mi fido del loro giudizio.