Forum libero

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: Ordine
> > >
> >
> > CFR perché le femmine non sono adatte a governare.
>
>
> È per questo che vuoi dar loro gli stessi diritti dei maschi? La società si sta sempre più femminilizzando a causa di donne e omosessuali quindi la colpa è anche tua.

Esattamente cosa ti fa pensare di poter scegliere chi ha dei diritti e chi non li ha? Perché per esempio tu dovresti poter decidere su chi deve essere eletto e tua moglie no? Perché pensi di poter dare dei diritti a te stesso (come ad esempio il diritto a lavorare, a sceglierti un mestiere che ti piace e ti da soddisfazione ed essere economicamente indipendente) ma rifiutare la stessa cosa a qualcun altro? Perché tu dovresti poter decidere con chi stare ma un omosessuale no? Lo capisci che non hai questi poteri magici? Non hai né puoi avere la possibilità di imporre a qualcun altro come condurre la sua vita?

Le femmine hanno lo stesso diritto dei maschi di fare le proprie scelte e non c'è nulla che tu possa fare o dire per impedirlo. Non è che perché questo implica meno figli allora tu puoi imporre alle femmine di non cercare di essere felici a modo loro.

Per quello che riguarda il governo, io ho già spiegato che la democrazia NON è la strada giusta, così come non lo è la dittatura. In entrambi i casi hai gente che prende decisioni in modo arbitrario, in base ad ideologia anziché in base ai fatti. In questo modo le decisioni vengono prese in modo il più possibile asettico e super-partes, private di ideologie varie... ma solo in base a quello che è necessario fare. Tutte le decisioni debbono essere giustificate in modo il più possibile scientifico e se ritieni che quelle decisioni non siano giuste puoi appellarti e presentare i tuoi motivi... sarà poi chi di dovere, con le necessarie conoscenze, stabilire se le tue obiezioni sono fondate oppure no.

La società che intendo io è una società altamente razionale, che non mette becco nelle questioni personali della gente e in tutte quelle questioni in cui non è possibile stabilire dei solidi fatti pro o contro una data decisione. Perciò, in una società simile, il fatto che le femmine abbiano gli stessi diritti degli uomini è del tutto irrilevante, perché nemmeno gli uomini possono votare per decidere qualcosa... ma devono farlo con argomentazioni razionali, logiche e supportate da dati e prove.

Il problema quindi non è la parità di diritti, ma la democrazia... e sarebbe lo stesso problema con la dittatura.

Noi stiamo andando verso una società che ha meno individui, questo come risultato dell'uguaglianza fra uomo e donna, ma questo non è necessariamente un male. Meno persone significa più risorse da condividersi e quindi più ricchezza procapite (significa anche meno inquinamento, meno sfruttamento delle risorse naturali, un livello di vita più alto per tutti, vite più lunghe e piacevoli, ecc). Perciò non è che puoi liquidare la cosa con un "dobbiamo fare più figli"... perché dovremmo?

Se i musulmani vogliono rovinare la loro parte di mondo... che facciano. Si accorgeranno ben presto che il loro modello di vita è folle e pericoloso per sé stessi... si accorgeranno che Allah non scenderà magicamente dal cielo a correggere le cazzate che hanno fatto... ma questo non deve necessariamente riguardarci e non ci riguarderebbe se non li avessimo fatti entrare nelle nostre terre come se non ci fosse un domani.

In una società razionale una cosa del genere non sarebbe successa perché, PRIMA di farli entrare, si sarebbe analizzata la questione razionalmente e vedendo l'ideologia che si portano dietro sarebbe stato subito chiaro che sono incompatibili con il nostro stile di vita, né faremmo entrare troppe persone nelle nostre comunità tanto da danneggiare le comunità stesse o privarle delle risorse che necessitano.

Questo è esattamente il contrario del mettere i sentimenti davanti ai fatti, che è il modo di governare in atto ora. È un modo di governare stupido e pericoloso, e in buona parte lo dobbiamo al fatto che le femmine sono entrate in politica... ma non perché abbiamo dato loro il diritto di voto, dato che non avremmo dovuto avercelo neanche noi maschi... ma perché appunto la democrazia non è uno strumento valido di governo.

Fin'ora [il sistema democratico] è sembrato il modo "meno peggio" di fare le cose, ma adesso sta mostrando tutti i suoi limiti e ci sta mostrando tutti i pericoli mortali che infestano questo sistema. La soluzione non è quindi quello di creare delle caste di privilegiati e meno privilegiati in cui le donne possono solo occuparsi di crescere figli e pulire i piatti, ma quello di cambiare interamente sistema decisionale.

Purtroppo per ottenere un BUON sistema razionale devi prima eliminare la necessità del denaro... perché denaro significa poter accumulare ricchezza, e accumulare ricchezza significa privarne gli altri e rendere possibile la corruzione. La tecnologia presto o tardi ci permetterà di rinunciare completamente al denaro, ma possiamo già oggi cominciare a prendere iniziative in questo senso (per esempio con il reddito di cittadinanza senza prerequisiti e anche in altri modi graduali)...

Il punto però è che sta finendo il tempo che abbiamo a disposizione. Non possiamo più permetterci di ritardare, non possiamo più permetterci di continuare con questo sistema... avremmo dovuto incominciare già da anni... e ora la cosa ci sta prendendo alla sprovvista... sia l'automazione sempre più omnipresente che porta via sempre più lavori lasciando stavolta disoccupati... sia il fatto che il sistema attuale ci ha portati a far entrare una "civiltà" che è del tutto incompatibile con la nostra perché basata su tutto un altro insieme di "valori". Adesso ci troviamo fra due fuochi... e non so se ne usciremo vivi. Possiamo arrenderci e aspettare che le cose vadano del tutto a puttane, oppure possiamo reagire e incominciare ad andare nella direzione che dicevo. Purtroppo per fare questo la gente deve prima rendersi conto del problema... ma, come te, molti si limiteranno a dire "dobbiamo togliere diritti a questo o quello" anziché pensare razionalmente e arrivare alla conclusione che non sono i diritti il problema, ma il sistema che gli sta sotto e attorno.

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > > piuttosto tu che difendi questi ex musulamni, che diresti se un ex musulmano diventato apostata scappasse dalla Siria e cercasse asilo come profugo qui in Europa, lo accetteresti tu che vorresti limitare l'ondata di profughi?
> > >
> > > wakko che fai glissi? non rispondi
> >
> > Un apostata, per definizione, non è un musulmano. Perciò può entrare.
>
> e come fai a sapere se sia un apostata o uno che fa finta.. ?

Non posso saperlo, ma se cominciano a entrare centinaia di migliaia di apostati "minorenni" magari un sospetto o due mi viene...

Il Natale è una festa che per me, al solito, è triste perché non ho bimbi miei che era forse l'unica cosa che avrei davvero voluto avere nella vita, ma è anche la festa che preferisco perché penso a tutti i bimbi che in questi giorni vengono celebrati dai grandi che hanno attorno e provano le stesse cose che provavo io alla loro età in questo periodo.

Personalmente ricordo la tanto agoniata fine della scuola con le relative lunghe vacanze e l'attesa per il giorno di Natale... c'era un'aria vibrante, quasi magica nell'aria, era come se il Natale permeasse ogni cosa, ogni respiro... sembrava davvero che fossero tutti più buoni e che tutti quel giorno passassero una bella giornata assieme alle persone che amavano. Ricordo lo stare alzato fino a tardi con l'albero pronto e carico di decorazioni, luci, dolcetti. Ricordo l'attesa di Babbo Natale (non ricordo più se ci ho mai creduto o no, ma non importa, era più un'entità simbolica che altro) e lo svegliarsi presto al mattino per correre sotto l'albero per aprire i pacchi. Ricordo il correre in camera di mamma e papà a chiedere il permesso per aprire i regali e saltare sul loro letto nel vano tentativo di schiodarli da lì. Ricordo mia sorellina e mio fratellino che come me si precipitavano ad aprire i doni strappando la carta che li avvolgeva come se da questo dipendesse la loro vita. Ricordo i miei cugini che venivano su di proposito per passare la giornata assieme a volte fermandosi anche a dormire con noi per qualche giornata (era fortissimo averli a dormire con me, stare svegli fino a tarda notte a raccontarci di questo o di quello finché la stanchezza non aveva la meglio). Ricordo le canzoni di Natale in TV, alla radio, in giro per la città, gli auguri, le telefonate, le letterine... le speranze. Ricordo la neve che in quegli anni cadeva copiosa in questo periodo e ricopriva tutto permettendoci di andare fuori a giocare con lo slittino prima e il bob in seguito (che figata era il bob giù per l'enorme discesa di mia nonna... le cappottate quando tiravi troppo un freno piuttosto che l'altro... le corse su per la salita per ricominciare tutto da capo finché qualcuno non veniva a trascinarci dentro casa perché "è troppo freddo e vi ammalate e poi dobbiamo comprare le medicine e correre dal dottore e i soldi non crescono mica sugli alberi e tu che sei il più grande dovresti dare il buon esempio").

Alla fine, anche se i regali sembravano la cosa più importante... quello che ricordo di quegli anni non sono i regali... ma quell'aria magica, quella sensazione dello stare assieme in un giorno speciale, la sensazione di essere circondati di affetto e di voler fare qualcosa di buono per ricambiare.





Se esco oggi sulla neve, tutto quello che vedo e provo è il freddo e mi viene subito voglia di rientrare... ma quella volta era quasi come se il freddo non ci fosse, o non importasse. Non ricordo il freddo di quegli anni, ricordo solo il calore che provavo, anche fuori e sotto la neve. Era un'altra vita, lontana, diversa, oramai sfocata, quasi se appartenesse a qualcun altro.

Se avessi dei figli in questi giorni cercherei di renderli felici come lo ero io e cercherei di farli sentire speciali, creare in loro dei bei ricordi a cui possano aggrapparsi da grandi anche nei momenti tristi, ma non ce li ho e per diversi motivi non credo li avrò mai, perciò non mi resta altro che sperare che chiunque li abbia pensi più o meno la stessa cosa e decida di dedicare queste giornate a loro.

Perciò, Buon Natale.


--
So che me ne pentirò, ma mi asterrò dall'aprire nuovi thread sui musulmani (a meno che non succedano altri attentati) fino a dopo Natale.

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > non è un pensiero schizofrenico credere nella pace e nella violenza
> >
> > Lo è nel momento in cui pensi che non sia sbagliato ammazzare qualcuno semplicemente perché non crede nelle tue fantasie. Che è poi quello che hanno detto nel video e quello che, al solito, hai fatto finta di non capire.
>
> ha detto che vorrebbero ammazzare gli ebrei in quanto ebrei
>
> è falso

Quella è la testimonianza diretta di un ex-musulmano che è cresciuto e ha vissuto in una società islamica, confermata inoltre da quello che c'è scritto nel Corano e quello che ti dicono molte altre persone che sono uscite da questa superstizione malata.

Il fatto che tu continui a negare la realtà inventandoti un mondo islamico fantastico che non ha corrispondenza nel mondo reale, arrivando a negare persino i fatti reinterpretandoli a tuo piacere e secondo i tuoi fini è davvero una cosa preoccupante.

nessuno parla dell'operazione per cambiare sesso di Suoranciata. Questo menefreghismo è ciò che sta uccidendo il forum.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > E' rimasto vivo e non si è suicidato nell'attentato? Se poteva raggiungere le 7 vergini 33enni del paradiso islamico?Qualcosa non quadra? Non ci credeva?
> > > >
> > > > La religione musulmana elogia il martirio, ma ammette il suicidio?
> > >
> > > intendevo il suicidio/martirio
> >
> > Perché lanciarsi contro un battaglione di ussari alla carica è un suicidio, ma massacrando persone innocenti con un camion rimani vivo?
>
> e perchè non si è riempito di esplosivo pure?

Probabilmente non pensava di saltarne fuori vivo, inoltre trovare esplosivo qui non è semplice se non sai come si fa.

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> >
> > Se vedi gli ispanici sono circa tre volte più inclini dei bianchi a finire in galera... mentre i neri sono quasi 7 volte più inclini a finire in galera.
>
> Io vorrei anche sapere quali sono i crimini commessi dai neri.

I neri, da soli, commettono oltre il 50% degli omicidi in USA. https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime_in_th...

"According to the US Department of Justice, blacks accounted for 52.5% of homicide offenders from 1980 to 2008, with whites 45.3% and "Other" 2.2%. The offending rate for blacks was almost 8 times higher than whites, and the victim rate 6 times higher. Most homicides were intraracial, with 84% of white victims killed by whites, and 93% of black victims killed by blacks."

[Nota che qui sopra parla di "bianchi" includendo probabilmente anche ispanici e latini]

Quindi, se ho capito bene quello che c'è scritto, un nero è otto volte più portato di un bianco a commettere un omicidio, per lo più verso il suo stesso gruppo etnico. Ne consegue che le società composte per lo più da neri sono molto più violente di quelle composte da bianchi.

Secondo quanto scritto qui https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_ethnicity_i...

"White Americans are the racial majority. African Americans are the largest racial minority, amounting to 13.2% of the population. Hispanic and Latino Americans amount to 17% of the population, making up the largest ethnic minority."

Quindi abbiamo che il 13% della popolazione commette oltre il 50% degli omicidi.

> Comunque la moltiplicazione per 7 di un numero piccoli dà come risultato un numero piccolo.

Credo che quel grafico sia calcolato sulla popolazione complessiva dei carcerati in USA o comunque su un dataset molto ampio.

> Comunque i bianchi e i neri in USA hanno un background diverso: i neri erano schiavi importati, i bianchi sono gli autoctoni.

Come ho detto, i motivi non mi interessano nell'ambito del discorso che stavo facendo anche perché è tutto fatto di congetture su cui si può discutere all'infinito ognuno con una sua teoria.

Quello che invece interessa a me è che se sei un bianco (o anche un nero) e vuoi comprare casa, ti interessa sapere se quel quartiere è o no pericoloso per te e la tua famiglia... non il perché. Quindi se SO che un quartiere di neri è più violento di un quartiere di bianchi posso fare una scelta informata sulla questione e preferire un quartiere di bianchi in cui crescere i miei figli... se però la stampa evita l'argomento come la peste perché offenderebbe i sentimenti di qualcuno (ovvero mi sta nascondendo informazioni importanti), allora io non mi pongo nemmeno il problema e do per scontato che bianchi e neri siano la stessa cosa... provocando poi situazioni come quella del bambino ucciso dal compagno nigeriano della madre.

È questo il punto di quello che ho scritto... se SO che i musulmani la pensano in modo DIVERSO da noi occidentali su questioni vitali (tipo che il Corano ordina loro di ingannare e uccidere gli infedeli e che loro prendono quelle parole per lo più alla lettera) posso fare una scelta informata e decidere che NON devono entrare nel mio paese. Se invece la stampa mi nasconde questi "dettagli" non solo non mi pongo il problema e li faccio entrare creando le condizioni per il mio disastro, ma mi metto ad attaccare e dare del "razzista" (anche se l'islam non è una razza) a chiunque salti su e dica che l'integrazione non è possibile perché semplicemente non gli credo dato che do per scontato che se fosse così la "stampa ufficiale" ne parlerebbe.


**Modificato dall'autore il 23.12.2016 16:14**

I sottotitoli generati automaticamente sono così-così.

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Operazione?
>
> Mi trasformo in uno psichiatra immigrato musulmano. Il piano è poi di andare a vivere davanti a casa di wakko.

Fai bene a scappare al nord...

Cazzi amari per Napoli e dintorni?

Fossi in te venderei tutto e mi trasferirei prima che sia troppo tardi (ma non andare troppo a nord, dicono che in Germania è pieno di musulmani).