Forum libero

Un po' di fantasia no?! sei proprio così a corto di argomenti? dai impegnati!

Mhmmm....comunque mi dai a pensare che per te la vita di una donna o di un bambino non sia da considerarsi vita umana...

Eccoti l'obiezione:

soppressione di una vita: se ti mangi una caspo di insalata o un ravanello sopprimi una vita. Io l'ho fatto, mi devo costituire???

Tua affermazione: la presenza di materiale genetico proprio ,unico, irripetibile e unicamente rappresentato da tale organismo distingue una vita individuale da un'altra.

CAZZATA!

per prima cosa, se ti prendi la briga di consultare anche solo wikipedia scopri che un organismo, per poter essere definito tale, deve godere di una certa autosufficienza e della capacità di interagire con l'ambiente circostante oltre che essere in grado di riprodursi.
Un embrione ha la capacità di sopravvivere al di fuori dell'utero ed è autosufficiente tanto quanto un'unghia o un rene. Stesso vale per i feti entro le prime settimane di gestazione(va detto, a tale riguardo, che la mia fava anche se in un utero ci sta molto bene e non ne vorrebbe uscire mai può comunque sopravvivere al di fuori di esso per cui le si dovrebbe dare il diritto al voto chè è un individuo), gli embrioni non trombano nell'utero e manco si riproducono...

aggiungo: ma guarda che combinazione, si può dire la stessa cosa(materiale genetico proprio ,unico, irripetibile) di una cellula tumorale. Se mai(facciamo scongiuri)ti dovessero trovare un tumore mi raccomando: NON ABORTIRLO!
Se per coso tu non avessi colto la finezza della mia battuta te la spiego: ho falsificato la tua affermazione dimostrando almeno un caso di cellula con DNA diverso da quello dell'ospite, indipendente, non considerabile individuo umano.

Quindi la mammina di Benny 4x4 avrebbe potuto ma non ha voluto?!
Cattiva cattiva!!!

Comunque questo Papa ha finalmente dimostrato di essere un vero progressista, un papocchio moderno.
Dai ammettiamolo, è avanti di almeno almeno 10 anni rispetto al Concilio di Nicea I.

Adesso però ci potrebbero spiegare i cattolici perchè l'anno menata per anni sull'uso del goldone proferendo parole di somma e sublime spiritualità teologica tutte basate e finalizzate su come investire al meglio i fluidi e secreti del corpo? perchè hanno sempre ostacolato per anni le politiche dell'OMS per la prevenzione delle malattie nel terzo mondo sostenendo che con la sborra o ci farcisco la mi moje come fosse un raviolo ai quattro formaggi o mi tengo tutto dentro finchè le palle scoppiando non m'azzoppano tutte e tre le gambe???

C'è poco da fare.... so troppo avanti.

Ma allora sei un pezzo avanti.....

Hai scritto:
Tu non hai prodotto alcun argomento mentre lui ha ragione su tutta la linea

Nessuno dei due ha prodotto argomenti veri, solo opinioni.

Spettacolare:

- Scritto da:
> 1) Sai intrecciare una corda?

Sì, so anche procurare qualche centinaio di metri di filo di rame strappando i cavi elettrici dal muro. Per quello di ferro mi basta fottere il filo spinato che trovo in campagna. Posso fottere anche l'antenna parabolica del mio vicino, lo so che non mi serve a un cazzo ma la fotto lo stesso , magari ci faccio uno scudo.

> 2) Sai riconoscere un fungo velenoso?

Facile. Qualunque fungo che non appartenga alle 20 specie che conosco lo considero velenoso...

> 3) Sai coltivare un ortaggio?
Ovviamente sì, anche 2. Però preferirei coltivare della maria. Così la vendo al figlio tossico del mio vicino in cambio di ortaggi.

> 4) Sai accendere un fuoco sfregando due pezzi di legno?

No, e nemmeno ci provo, ci sono decine di modi per accendere un fuoco, perchè farmi venire le vesciche alle mani? le tengo sane per qualcosa di più utile(non solo il farsi seghe). Però potrei distillare dell'alcool e accenderlo con pietra focaia per esempio...e pure berlo.

> 5) Sai uccidere e macellare un vitello usando una pietra appuntita?

Anche con uno scalpello e martello, magari sente meno male lui e fa meno male a me. Una lancia, un'ascia o un badile no?

> 5) Sai costruirti un riparo con rami e frasche?

Certo, anche con pietra. Ma perchè in caso di crollo dell'economia mondiale casa mia dovrebbe implodere?

> 6) Sai cacciare una lepre con arco e frecce?

Sì, so cacciare anche la figlia del mio vicino il quale non può rompere i coglioni perchè io ci ho lo scudo io....

> 7) Sai forgiare un coltello?

Certo, ma faccio prima a sfondare la vetrina del caccia-pesca vicino a casa e fottere almeno una decina di coltelli. Tu invece non puoi perchè l'ho già fatto io...

> Sai ricavare acqua potabile dall'acqua di mare?

Forse, ma se ho sete non vado a farmi una passeggiatina di 60 Km... vado a bere alla sorgente vicino a casa, l'acqua è molto buona lì, termale...

> 9) Sai pescare un salmone a mani nude?

No, ma in caso di crisi economica nessuno mi porterebbe in Canada per cui che me ne frega? mi devo accontentare di allevare trote come al tempo dei Romani, o pescare carpe ecc...

> 10) Sai riconoscere almeno dieci piante
> selvatiche commestibili?

Certo, anche i ciliegi dietro casa e i noccioli in giardino e tante altre piante coltivate che non si seccano improvvisamente in caso di crisi economica...

> 11) Sai orientarti col sole e le stelle?

Certo che sì, anche con la bussula che non si smagnetizza in caso di crisi economica, ad ogni modo so magnetizzare un ago.

> 12) Sai scuoiare un daino per ricavarne la pelle?

Sì, anche il vitello che ho seccato a badilate in testa. Ma tu sai conciare la pelle di entrambi per non trovarti coperto di vermi e puzzolente di marcio?

> 13) Sai tessere una maglia di lana?

Sì, ma faccio prima a conciare le pelli. Altrimenti faccio un salto all'IKEA, spacco la vetrina e fotto tutto quello che trovo...Oppure secco il mio vicino a cui starò scop--do la figlia e il figlio del quale mi mantiene per potersi drogare, poi gli fotto pure il maglione...

> 14) Sai costruire una trappola per conigli?

Certo! è facilissimo! basta non farli uscire dalla stia nella quale vivevano, però so fare anche le trappole per conigli selvatici e per LEPRI, anche per fagiani e cinghiali.

> 15) Sai mungere una mucca?

Sì, anche pecore e cavalle? tu sai mungere un verro?

> 16) Sai arrampicarti su un albero?

Sì...lo faccio da quando ero piccolo...poi?

> 17) Sai nuotare controcorrente in un fiume?

No, ma non ne vedo l'utilità...

> 18) Sai medicare una ferita profonda da taglio?

Sì. Altro paio di maniche è evitare l'infezione senza antibiotici o altri medicinali ma se conosci alcune piante...

> 19) Sai fare il pane?

Sì, ma la zuppa di grano saraceno mi piace molto.

> 20) Sai realizzare una calzatura di legno?

se proprio mi devo fare male certamente. Ma con un copertone e un po' di pelle si fa già una scarpa comoda.

Comunque ammazza se sei tragico...

Sono sempre stato affascinato da un paese così privo di palle
e allo stesso tempo strapieno di coglioni.

Una citazione così perfetta non potevo non condividerla con i miei connazionali...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 19 ottobre 2008 14.55
-----------------------------------------------------------

Aha! come immaginavo ne sai na sega.....
se ti riferisci ai significati simbolici legati a un dio biblico avresti potuto forse avere ragione, ma quello che mi devo togliere dai coglioni è una cosa che ahimè esiste:
la CCAR, ovvero la chiesa cattolica apostolica romana e il suo pastore tedesco B16.
Se ancora non ti è chiaro il concetto di per sè invece lineare dipende solo che dal fatto che non sei informato dei fatti del 25 ottobre 1958, sia allora che ti copincollo un piccolo sunto della questione:
Il Catechismo della Chiesa cattolica rammenta (nn. 1267 e 1269) che il battesimo «incorpora alla Chiesa» e «il battezzato non appartiene più a se stesso […] perciò è chiamato […] a essere «obbediente» e «sottomesso» ai capi della Chiesa». Qualora non lo siano, le autorità ecclesiastiche sono giuridicamente autorizzate a “richiamare” pubblicamente il battezzato. Nel 1958 il vescovo di Prato definì «pubblici peccatori e concubini» una coppia di battezzati sposatasi civilmente. La coppia subì gravi danni economici, intentò una causa al vescovo e la perse: essendo ancora formalmente cattolici, continuavano infatti a essere sottoposti all’autorità ecclesiastica. Ogni prelato può dunque tranquillamente permettersi esternazioni denigratorie nei confronti dei battezzati.

Noterai che chi battezza il proprio bimbo per una questione che crede puramente spirituale lo espone ad una inculata assai materiale(sopratutto se abbandona il figlio in certe sacrestie...). Inoltre la furbissima CCAR suddetta quando presenta statistiche sulla percentuale di cattolici nella popolazione non conta i quattro vecchi rimbambiti che ancora vanno ad addentare la crosta di pane dalle zozze mani del prete con la loro bavosa dentiera, ma invece conta tutti quelli che all'età di 3 mesi o giù di lì sono stati battezzati, ignorando che nel tempo molti di questi si sono svegliati, forse per quello che la domenica in chiesa non li vedi e che ogni fine settimana vengono consumati molti più preservativi che ostie?

P.S.: Ma quale rito? è un'azione legale! ma se vai a pagare una multa o registri un contratto fai un rito? a parte il segno della croce immagino ma mi/auguro di no...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 19 ottobre 2008 01.02
-----------------------------------------------------------

ammesso e NON CONCESSO che sia vero ciò che dici, E NON LO E', ciò dimostrerebbe che ad ogni azione corrisponde un'azione uguale e contraria. Ovvero:
essendo assolutamente irrazionale il pedobattesimo la risposta più logica sarebbe compiere un atto che potrebbe sembrare irrazionale, per bilanciare la prima vaccata che cihanno propinato mamma e papà.
A giudicare dalla velocità con cui hai risposto immagino che non ti sei minimamente informato prima. Sai perchè si fa proprio il 25 ottobre?

Comunque, se vuoi prenderti il disturbo di espandere il tuo "concetto", potremmo avere forse qualche base per parlarne...