Forum libero

- Scritto da: LA MERDINA FUMANTE
> Si, le emorrodi del tuo cazzaro cervello di merda
>
> giusto perche sei un ritardato..
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2616576&m_
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2613112&m_

I DUE MESSAGGI CHE HAI LINKATO SONO MESSAGGI DI OBI VAN KENOBI: DOV'E' CHE VEDI SCRITTO TROLL PEDONE COME AUTORE IN QUEI MESSAGGI? NEL CULO DI TUA MADRE?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Troll pedone
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Troll pedone
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Troll pedone
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Troll pedone
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > In ogni caso ripeto: con la tua
> tesi
> > > non
> > > > > fai
> > > > > > > > > altro che dare ragione ai godai,
> in
> > > > quanto
> > > > > > > > > affermi implicitamente che
> l'adulto
> > ha
> > > > una
> > > > > > > > > posizione di dominio sul bambino.
> > > > > > > >
> > > > > > > > MA CHE CAZZO DICI? MA
> > > QUALE
> > > > > > > DOMINIO?
> > > > > > > > Io ho parlato di CONOSCENZA, se vuoi
> > > > > chiamala
> > > > > > > > ESPERIENZA, è quella cosa che a noi
> > > adulti
> > > > > non
> > > > > > > ci
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ahahahahahah
> > > > > > >
> > > > > > > Certo
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2620011&m_
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Godai, MERDINA, IO RISPONDO SOLO DI
> > CIO'
> > > > CHE
> > > > > > SCRIVO
> > > > > > IO.
> > > > > > Ti è chiaro, MERDINA?
> > > > >
> > > > >
> > > > > No idiota, non dopo le centinaia di post
> in
> > > cui
> > > > > gli hai leccato il culo a quel vecchio
> > maiale
> > > > > rotto in culo
> > > > >
> > > >
> > > > IO? Mi confondi con Mattia, stai messo
> ancora
> > > > peggio di come pensassi. Mi posteresti un
> > > > messaggio in cui io lecco il culo a Obi
> > > > Van?
> > > > Per UNA VOLTA che ho detto che lo rispetto e
> > > > rispetto quello che ha passato (altro che
> > > > "centinaia di
> > > > post")?
> > > > Oppure quando gli chiesi informazioni su
> > Mauro
> > e
> > > > mi disse qualcosa (poco più di quanto c'è
> nel
> > > > libro) solo dopo vari
> > > > giorni?
> > > > Che dici, dove stanno ste CENTINAIA di post?
> > > > Se non posti almeno una decina di link
> > (vogliamo
> > > > fare entro 24 ore?) avrai dimostrato per
> > > > l'ennesima volta di essere una
> > > > MERDINA.
> > > > Ciao, ciao, vieni alla CONAD DI ROMA,
> > MERDINA...
> > >
> > >
> > > Guardati le tue "difese di ufficio" quando il
> > > fottuto maile "propone" trasferimenti di massa
> > > nei paesi sottosviluppati a sfondare
> > allegramente
> > > marmocchi spesso ridotti alla disperazione
> > >
> > >
> > >
> > > A me quello basta e avanza
> > >
> > >
> > > piccolo grande ammmmmore
> >
> > Ti sono stati chiesti i link e non li hai dati.
> > Ergo ti confermi per l'ennesima volta una
> merdina
> > e un pessimo arrampicatore di
> > specchi.
> >
> [img]http://2.bp.blogspot.com/_kYcC-SSwik8/TOdsAND
>
>
> I thread non hanno nemmeno una settimana, vatteli
> a cercare testa di minchia cerebrolesa, visto che
> soffri di "amnesia"
>
>
> si si, col cazzo

Qua si inverte l'onere della prova...
MEDINA PUZZOLENTE PIU' DI QUELLA CLOACA DI TUA MADRE, come faccio a cercare qualcosa che NON HO MAI SCRITTO? Sei TU che fai l'accusa che l'ho scritto, allora sei TU che devi dimostrarlo. E se non lo fai, non fai altro che dimostrare che ho ragione io. MERDINA!!!

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Troll pedone
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Troll pedone
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > In ogni caso ripeto: con la tua tesi non
> fai
> > > > > altro che dare ragione ai godai, in quanto
> > > > > affermi implicitamente che l'adulto ha una
> > > > > posizione di dominio sul bambino.
> > > >
> > > > MA CHE CAZZO DICI? MA QUALE
> > > DOMINIO?
> > > > Io ho parlato di CONOSCENZA, se vuoi
> chiamala
> > > > ESPERIENZA, è quella cosa che a noi adulti
> non
> > > ci
> > >
> > >
> > > Ahahahahahah
> > >
> > > Certo
> > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2620011&m_
> > >
> >
> > Godai, MERDINA, IO RISPONDO SOLO DI CIO' CHE
> > SCRIVO
> > IO.
> > Ti è chiaro, MERDINA?
>
>
> No idiota, non dopo le centinaia di post in cui
> gli hai leccato il culo a quel vecchio maiale
> rotto in culo
>

IO? Mi confondi con Mattia, stai messo ancora peggio di come pensassi. Mi posteresti un messaggio in cui io lecco il culo a Obi Van?
Per UNA VOLTA che ho detto che lo rispetto e rispetto quello che ha passato (altro che "centinaia di post")?
Oppure quando gli chiesi informazioni su Mauro e mi disse qualcosa (poco più di quanto c'è nel libro) solo dopo vari giorni?
Che dici, dove stanno ste CENTINAIA di post?
Se non posti almeno una decina di link (vogliamo fare entro 24 ore?) avrai dimostrato per l'ennesima volta di essere una MERDINA.
Ciao, ciao, vieni alla CONAD DI ROMA, MERDINA...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 settembre 2011 00.37
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Troll pedone
> >
> > - Scritto da:
> > > In ogni caso ripeto: con la tua tesi non fai
> > > altro che dare ragione ai godai, in quanto
> > > affermi implicitamente che l'adulto ha una
> > > posizione di dominio sul bambino.
> >
> > MA CHE CAZZO DICI? MA QUALE
> DOMINIO?
> > Io ho parlato di CONOSCENZA, se vuoi chiamala
> > ESPERIENZA, è quella cosa che a noi adulti non
> ci
>
>
> Ahahahahahah
>
> Certo
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2620011&m_
>

Godai, MERDINA, IO RISPONDO SOLO DI CIO' CHE SCRIVO IO.
Ti è chiaro, MERDINA?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Troll pedone
> > Ok. Visto che io non sono Godai e so che i
> > casi positivi di rapporti sessuali tra
> > adulti e bambini ESISTONO, allora visto che
> > la rete è piena di testimonianze, citami
> > una testimonianza di un rapporto
> > penetrativo dell'adulto sul bambino in cui è
> > stato il bambino a proporlo, il rapporto poi
> > c'è stato e il bambino è stato felice.
> > Possibilmente raccontato dal bambino
> > (diventato adulto che l'ha raccontato) e non
> > dal pedofilo.
> > Anche in inglese va bene, purché sia
> > segnalata come cosa reale. I racconti
> > erotici di nifty ovviamente non valgono,
> > non sono reali.
>
> Stessi argomenti utilizzati dagli
> antipedofili, soprattutto quello del mettere
> le mani sulle placche.

Non direi proprio: testimonianze positive (sia dai pedofili sia soprattutto dai bambini) di rapporti sessuali non penetrativi tra adulti e bambini, che hanno provocato solo gioia e piacere nei bambini, ESISTONO e potrei linkartene tantissime. Ma con te non ce ne sarebbe bisogno perché so che le conosci quanto me.
Com'è che non ce n'è UNA di sesso penetrativo? Col fatto che gli anti puntano proprio sul sesso penetrativo per generare orrore e raccapriccio (cit.) dovrebbero essercene molte di più. Se lo scopo delle testimonianze è far cambiare idea, perché non partire proprio da quello su cui gli anti hanno più gioco facile, visto che è risaputo che una penetrazione è dolorosa indipendentemente se sia fatta su un bambino o su un adulto?

> Tu non credi realmente nell'emancipazione
> sessuale dei bambini.



> Questo è quanto. Ci credi
> solo per quanto concerne le pratiche sessuali
> che interessano a te.

Se fossi così egoista non perderei tempo su questo forum. Starei in impermeabile dentro al parco con le caramelle in mano...

> Un'altra cosa: tu dici che le seghe ecc non
> provocano dolore fisico,

E lo ribadisco

> ma secondo le tesi
> degli antipedofili però provocano in qualche
> modo dolore psicologico al bambino.

Cazzata pura e semplice. Se il bambino è consenziente non c'è nessun danno psicologico. A meno che per danno psicologico non si riferiscono a quello che fanno i genitori, i poliziotti, i magistrati, gli avvocati di parte civile, gli assistenti sociali e gli psicologi, nell'inculcare al bambino che il fatto che abbia GODUTO è una cosa ORRIBILE e che l'amico con cui l'ha fatto è un criminale e non doveva farlo godere perché i bambini non devono mai godere, i bambini devono essere asessuati, il loro pisello serve solo per la pipì e se se lo sgrullano dopo 2 volte è considerata sega e fanno peccato mortale contro nostro signore gesù cristo unigenito figlio di dio nato dal padre prima di tutti i secoli, e il loro angelo custode si mette a piangere con le alucce piegate. SONO QUESTI I VERI DANNI PSICOLOGICI. Altro che seghe.

> Se neghi il
> diritto di un bambino di scegliere se subire o
> meno una penetrazione,

Glielo nego come gli nego di mettere le dita nella corrente. Né più né meno.

> implicitamente levi al
> bambino quell'emancipazione sessuale che
> vorresti affibiargli,

Non vedo come. Il piacere sessuale si può raggiungere in tanti modi. La penetrazione è solo uno e non sono nemmeno convinto che un bambino sia capace di raggiungere un orgasmo (ovviamente senza eiaculazione) mentre viene penetrato. A te risulta il contrario? Ovviamente, ripeto, parlo di bambino.

> e non ti rimane più alcun argomento
> per abbattere le tesi antipedofile.

Cazzo dici? Ora sei tu che non sai niente di me.

> Se il bambino non può fare delle Scelte,
> allora è un oggetto nelle mani del
> pedofilo.

Neanche per sogno.
Se il pedofilo tratta il bambino come oggetto vuol dire che non ha minimamente in conto la sua opinione, e allora il pedofilo non solo non è un pedofilo ma uno stupratore, ma soprattutto farebbe bene a marcire in galera.
Il bambino non solo può ma DEVE fare delle scelte e la sua opinione va considerata moltissimo (sicuramente molto più di quanto avvenga ora, dove viene considerata solo per le ose che fanno comodo agli adulti).
Tu quanti BAMBINI conosci che vogliono essere penetrati analmente da un adulto? E anche se non li conosci tu personalmente, quante testimonianze positive hai letto al riguardo?

- Scritto da:
> A troll pedone non interessa la penetrazione
> (anzi, gli fa schifo) e quindi fa il babbuino
> contro i pedoni a cui piace la penetrazione,
> perché gli stanno scomodi.

Ma che faccia di culo che hai...
Te l'ho spiegato perché è sbagliato, e te l'ha detto pure Obi Van (com'è che a lui non dici nulla?) e rimane sbagliato indipendentemente da quanto piacerebbe a te o da quanto non piace a me. Guardacaso hai completamente evitato di rispondere sul punto principale su cui ho motivato perché è sbagliato, che non è "perché non piace a me" (questo è solo un tuo patetico tentativo per screditarmi) ma è, ripeto, il DOLORE FISICO.
Ora non provare mai più a darmi del babbuino perché dimostri soltanto di essere un cretino ESATTAMENTE COME GODAI (che non giustifica minimamente le sue teorie, per lui il solo fatto che la maggioranza la pensi come lui è sufficiente a dire che è nel giusto, peccato che è schiavo di quella stessa maggioranza che diceva che la terra era piatta: motivo per cui tutto quello che sostiene una maggioranza va SEMPRE E COMUNQUE CONFUTATO e verificato col metodo scientifico, cosa che nessuno degli anti si è mai premurato di fare e chi l'ha fatto ha dovuto ammettere che avevano torto) ed ESATTAMENTE COME GODDAMN quando ti risponde dandoti della testa di cazzo, anche se ha ragione visto come ti comporti anche con me (non confutando minimamente quello che dico ma preferendo attaccarmi sul piano personale: Godai dice che quello che dico non vale niente perché sono pedone, tu dici che non vale niente perché la penetrazione mi fa schifo; entrambi dimostrate di non avere la benché minima argomentazione per confutare ragionamenti SENSATI E CONVINCENTI).

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Troll pedone
> > E ho sprecato anche il mio tempo a
> risponderti?
>
> Eppero
>
> I propedoni vogliono promuovere l'emancipazione
> sessuale dei bambini, ma sostenendo che la
> penetrazione sia illecita, allo stesso tempo
> affermano che i bambini questa capacità non ce
> l'hanno.
>
> Il meccanismo psicologico degli antipedofili è
> quello dei propedoni anti penetrazione è lo
> stesso
> identico.

Ma chi cazzo ha parlato di illecita?!? Ma vai a cagare, va...

PARTE 2

- Scritto da: Mattia
> Adesso solo perché ho fantasie sessuali
> differenti dalle tue significa che non amo i
> bambini?

Significa che per te il fatto che il bambino prova dolore è indifferente.

> Tu non sai un cazzo di me!

So quello che scrivi. Se quello che scrivi non fosse quello che pensi, allora effettivamente non so un cazzo di te. Ma vorrebbe anche dire che staresti trollando.

> Quando un bambino mi piace la mia maggiore
> fantasia è quella di farlo divertire,
> coccolarlo, giocare con lui.

E allora dov'è il problema?

> Tu hai solo pregiudizi!

Manco mezzo. Sei tu che hai pregiudizi nei confronti di chi va con gli adulti. Io non ho pregiudizi verso nessuno. Se hai fantasie o orientamenti diversi dal mio, non sono nessuno per giudicare. Se però fai del male ai bambini (nb: fare del male non significa fare sesso in generale, come vorrebbe Godai, ma fare azioni -sessuali o meno- in modo che provano dolore, o che possa nuocere alla loro incolumità, come spingerli sotto un'auto, o dargli da mangiare cose avvelenate, o ferirli, o picchiarli) allora il mio giudizio cambia e diventa estremamente negativo. E ti considererò nocivo e pericoloso per la società e per i bambini stessi, esattamente come considero nocivo e pericoloso uno come Godai (perché vuole limitare ai bambini la possibilità di provare piacere, mettendo quindi le basi per degli adulti frustrati e sessuofobici, esattamente com'è oggi).

> Io ho sempre parlato di atti consensuali.

Consenso o meno la penetrazione genera DOLORE e nessun bambino merita di provare DOLORE. E' come se un bambino dicesse che gli piacerebbe mettere le dita nella corrente o anche, senza arrivare a questi estremi, mangiare 2 kg di gelato tutto insieme. Anche se lui vuole farlo, bisogna impedirglielo, perché non gli farebbe bene.
Il sesso in generale è positivo, quando è consensuale. Quando non è accompagnato dal dolore, però. E al di là di questo ci sono comunque dei limiti fisici. Un neonato proprio a livello fisico non potrebbe sopportare una penetrazione senza subirne lesioni oltre che dolore. Un bambino, se consenziente (e quindi non si dimena), subirebbe comunque dolore. Per un ragazzino, in grado di andare oltre il dolore, non ci sono problemi. Cominciamo a distinguere: tu cosa intendi per bambino? Perché se intendi 12-13 anni allora tutto quello che dico cade perché a quell'età si presume che si sia in grado di valutare il piacere oltre il dolore (ammesso che non sia insopportabile, e questo dipende da chi penetra). Se però intendi un bambino di 6-7 anni allora ho ragione io, e la penetrazione non va fatta anche se fosse il bambino a chiederla. Non è una questione di bigottismo è una questione che a quell'età non si proverebbe il piacere e si proverebbe solo il dolore.

> Se per ipotesi un tuo amico pedone trovasse un
> bambino che vuole farsi penetrare, il tuo
> amico pedone lo facesse e il bambinoi
> godrebbe,

Chi lo dice che il bambino godrebbe? Se me lo dicesse il bambino tenderei a credergli (ma se è molto piccolo no). Se me lo dicesse il pedone, cercherei di indagare.

> tu
> cercheresti di convincere il bambino che è una
> cosa brutta?

Così su due piedi no. Però se lo vedessi a disagio cercherei di proteggerlo.

> Faresti arrestare il tuo amico
> pedone?

Se il bambino mi facesse capire che non vuole, cercherei prima di allontanarlo e allo stesso tempo far capire al pedone che sta sbagliando. Se non ci riuscissi, allora sì. Per me il bene del bambino viene prima della libertà del pedone. Tieni però conto che se stessi in confidenza con un pedone al punto che mi farebbe conoscere questo suo amichetto, vuol dire che quel pedone mi darebbe ascolto.

> Perché se non hai ancora capito un "atto
> consensuale" è piacevole, per definizioni, da
> entrambe le parti.

Anche mangiare 2 kg di gelato è piacevole, ma provoca il mal di pancia. E nei casi peggiori la lavanda gastrica.
Tieni conto che per me un consenso è valido solo se è informato. Significa che non puoi dire "facciamo sesso" ad un bambino che non sa cosa significa, ma devi spiegare esttamente (al suo livello di comprensione) in cosa consiste quello che vuoi fare. Anche tra due adulti "facciamo sesso" può significare tante cose diverse.
Non vuol dire che non si può fare sesso con chi non conosce il significato della parola, ma che solo dopo averglielo spiegato e aver ottenuto risposta positiva si può ritenere il consenso valido. Questo può valere per un bambino ma anche per una persona adulta di lingua diversa con cui non c'è comunicazione e devi fargli il disegnino o spiegarglielo a gesti...

> Se parlo di atto penetrativo
> consensuale quindi non sto parlando di stupro
> o costrizione!

Ho capito ma nel momento in cui una delle parti prova DOLORE, non c'è poi molta differenza tra uno stupro e un rapporto consensuale. A meno che non sia in grado di passarci sopra. E non puoi pretendere che un bambino di pochi anni ne sia in grado. Discorso diverso, ripeto, per un preadolescente o oltre, che (salvo ritardi mentali) dovrebbe esserne perfettamente in grado.

Ah, e smetti di attaccarmi. Ripeto, io non sono Goddamn.

Allora, io credo che sbagliate entrambi (sia tu, sia Goddamn e Dead Ringer).

Tu (Mattia) sbagli perché ti dimentichi una cosa fondamentale: una penetrazione anale comporta SEMPRE E COMUNQUE del DOLORE FISICO, né più né meno di quando, dopo un paio di giorni in cui non andavi in bagno, il terzo giorno ti esce uno stronzo grosso, duro e doloroso da buttar fuori. E' ovvio che la quantità di dolore in una penetrazione dipende dal diametro del pene (non tanto dalla lunghezza: uno corto e largo farà più male di uno stretto e lungo), e questo è chiaramente individuale. Il fatto che fisicamente l'ano sia flessibile non vuol dire che la cosa non sia dolorosa. Se ora Goddamn/Dead Ringer (ma anche Godai) dicono che la cacca di un bambino è più piccola di quella di un adulto rispondo sì è vero ma l'ano di un adulto è in grado di sopportare anche il fisting, quello di un bambino no. E il pene (anche di un adulto) è sempre più corto di una mano umana e anche degli stronzi che l'ano deve buttar fuori. Quindi l'ano è in grado di dilatarsi notevolmente di più rispetto alla cacca che si fa.

Ora, fermo restante che la penetrazione comporta del dolore fisico, cosa che un pompino non comporta (a meno che non sei incapace di farglielo) e cosa che una masturbazione non comporta assolutamente (anche qui a meno che non sei doppiamente incapace), è davvero così importante per te arrischiarsi in qualcosa che il bambino che la subisce potrebbe ricordare come dolorosa?
Nota che non ho assolutamente nulla contro la penetrazione fatta DAL bambino SULL'adulto: ma perché l'adulto è in grado di cogliere il piacere che c'è oltre il dolore. E' come per le pratiche sadomaso: non puoi sottoporre un bambino a pratiche S/M perché il bambino percepirebbe solo il dolore fisico e non il piacere che può starci dietro.
Se invece insisti a dire che la penetrazione a un bambino può piacere, allora non fai altro che perpetuare quegli stereotipi di cui ci vogliamo liberare (e che Godai continua a ripetere ad cazzum canis). Che la possibilità che al bambino possa piacere e andare oltre il dolore esiste, io non te lo nego (altri sì, ma io no). Ma questo è un sottoinsieme molto piccolo e per di più non conoscibile, quindi vale la pena rischiare? Secondo me no. Vuoi tenerla come fantasia: fatti tuoi. A me l'idea di penetrare qualcuno (chiunque, anche un adulto, con cui farei e faccio comunque qualcosa che non sia la penetrazione) mi fa schifo. A te invece arrizza, come arrizza a gran parte della popolazione maschile. Non sarò certo io ad impedirti di fantasticarci sopra. E non ti biasimerò per questo. Ma sarò il primo a fracassarti la testa se sentissi un bambino urlare e/o piangere, cosa più che probabile se tu lo stessi penetrando. E non me ne frega niente se lo fai con le migliori intenzioni o meno. Perché, a differenza tua, io i bambini li amo. E per me il loro piacere (che non può e non deve minimamente avere a che fare col dolore) viene prima, MOLTO PRIMA, di quello che può essere il mio egoistico piacere. E se loro godono e io no, io sono felice lo stesso perché sarei felice del loro godimento. Se vuoi rispetto da me, devi prima rispettare i bambini. E rispettarli significa semplicemente non fare loro del male. E renditi conto che far provare, sia pure soltanto per un microsecondo, del dolore fisico ad un bambino, è MALE. Già un semplice "fastidio" sarebbe negativo. Figuriamoci il dolore vero e proprio. E non dire che li riempi di vaselina prima: in questo modo non sentirebbero comunque niente. Vuoi godere scopandoti un culo di un bambino? Compra un Cicciobello, allarga il buco da cui fa la pipì e scopatelo. Non ti biasimerò per questo.

Goddamn e Dead Ringer sbagliano perché si mettono sullo stesso piano di Godai. Non conosco Dead Ringer ma Goddamn fa l'errore che fa anche Wakko: confonde i bambini coi ragazzini. A me i ragazzini non dispiacciono, come non mi dispiacciono gli adulti, ma preferisco di gran lunga i bambini. A voi (Wakko e Goddamn, non so Dead Ringer) piacciono i ragazzini. Bene, ma in questo ha ragione Mattia: non siete pedofili. Se volete appoggiare la causa pedona, dovreste imparare a rispettare chi preferisce i bambini ai ragazzini. Mattia sbaglia perché lui preferisce i buchi, probabilmente si scoperebbe pure i buchi nei muri. Mi dà l'idea, come a voi, di uno che non ha minimamente in conto l'opinione dell'altro. E la cosa, non nego, mi dà molto fastidio. Ma mi dà pure fastidio l'atteggiamento tuo, Goddamn, che lo devi attaccare ad ogni costo, persino dando ragione a quella merda di Godai e persino quando in mezzo alle fesserie dice qualcosa di giusto e sensato. Non è che tutti i pedofili (inteso come attratti dai BAMBINI) sono come Mattia, come non sono come me e come non sono come Obi Van. Ognuno di noi la pensa in maniera diversa. Si discute, ci si attacca anche. Ma attaccarlo come attacchi quella merda di Godai dimostra un atteggiamento poco maturo. Ti dà fastidio, dici che gli hai risposto tante volte e non vuoi farlo più, bene allora NON FARLO. Una volta che si renderà conto che nessuno gli risponde, smetterà da solo. Un conto è Godai, o quell'altra merda di Nathan, un altro lui. E dico anche a te Dead Ringer.
A me molte delle cose che scrivono tutti qua danno fastidio, perché sembra che si perda sempre il primo obiettivo che dev'essere il benessere (anche sessuale, certo, mica lo nego) dei bambini. Il nostro, di adulti, viene DOPO. Tu invece Goddamn finisci addirittura per appoggiare le tesi sessuofobiche: quelle le vedo da Godai, non da te. Quello che scrive Mattia ti dà giustamente fastidio, come dà fastidio a me, e come molto di tutto quello che TUTTI scrivete mi dà fastidio. Vuoi rispondergli? Fallo in maniera SENSATA. No? Allora non farlo proprio. Non perdi tempo tu e non lo fai perdere a noi.
E tu Dead Ringer, smetti di fare il cagnolino che va da una parte all'altra, fatti una tua idea e faccela capire a tutti.

Su, ora che la ciotola è piena potete scannarvi.