Forum libero

Non c'è altra spiegazione: Godai non gli risponde mai, nemmeno quando Ma(la)ttia gli servirebbe le risposte per "il manuale del perfetto antipedofilo" (autore Massimiliano Frassi, edizioni staminkia, prezzo 29 euro che vanno tutti a finanziare i numerosi progetti di Frassi in Romania) su un piatto d'argento.
Godai risponde a me, risponde a Goddamn, risponde a Dead Ringer, risponde a Obi Van e di tanto in tanto risponde a Yoda. Ma non risponde MAI a Ma(la)ttia. Come mai non l'ha mai fatto? Che i due si conoscano? Che i due siano la stessa persona? A voi l'ardua sentenza...

PS Se Godai o Mattia risponderanno a questo messaggio sarà la prova probabile che sono la stessa persona. Se vi risponderanno entrambi, sarà la prova definitiva.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Troll pedone
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Troll pedone
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > E anche troll pedone che gli piace fare
> > > pompini
> > > > > ai picciriddu di 6
> > > > > anni..
> > > > >
> > > > > Glielo hai gia detto che lui è prossimo
> > della
> > > > > lista ? Di quelli che vanno fatti
> > > > > "scomparire"?
> > > >
> > > > Il tuo cuginetto non la pensa così
> > >
> > >
> > > Ne riparliamo quando lo prenderai brutalmente
> > nel
> > > culo..
> >
> > Sì sì, come il tuo appuntamento alla CONAD DI
> > ROMA, vero MERDINA?
> >
>
>
> Ecco un altro coglione convinto di non farsi
> beccare..

Di quanti anni fa è quel messaggio, quello della Conad di Roma? Digli di sbrigarsi, tra poco il reato (*) va in prescrizione

> Poi magari ci racconti cosa gli dici
> per farli stare zitti..

Gli racconto che sei una merdina e loro concorderanno con me, del resto uno che fa il gradasso e poi non si presenta è solo una merdina.

(*) Il TUO, di minacce nei miei confronti
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 06 settembre 2011 10.34
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> E anche troll pedone che gli piace fare pompini
> ai picciriddu di 6
> anni..
>
> Glielo hai gia detto che lui è prossimo della
> lista ? Di quelli che vanno fatti
> "scomparire"?

Il tuo cuginetto non la pensa così

- Scritto da:
> Devi ancora dimostrare che una persona allenata

Un bambino non è ALLENATO
Avanti un'altra cazzata.

- Scritto da:
> D'accordo: di bambini che vorrebbero essere
> penetrati ce ne saranno ben pochi, o forse
> non ce ne sono del tutto.
>
> Fin qui siamo d'accordo.
>
> Ma mettiamo che esista anche solo un bambino nel
> mondo che gode venendo penetrato e che lo
> desidera.

Quando lo dimostri, ne riparleremo.
Esperienze sessuali positive non penetrative tra adulti e bambini esistono e le dimostrazioni ci sono. Quindi uno sano di mente (quindi non Godai e non Nathan) non fatica a crederci.
Rapporti penetrativi ci sono solo negli stereotipi (infatti godai parla sempre di incularsi bambini... un po' come te), nella letteratura pseudoscientifica, nei casi di vera violenza, e nei racconti fantasiosi di Frassi e mistificatori vari.
Farebbe troppa poca presa sull'umore popolare una penetrazione fatta dal bambino sull'adulto, magari donna; meglio quindi buttarsi sulla penetrazione dall'uomo al bambino, con tanto di pianti dello stesso, dolore atroce e godimento dell'adulto nella sofferenza del bambino: per la serie "se non soffre non eccita". Questo fa il paio con la megacazzata degli snuff movies dove i bambini morirebbero: che strano che in tanti anni di sequestri di pedopornografia a iosa in tutti i paesi del mondo non se n'è mai trovato nemmeno UNO.
Quindi: la penetrazione non fa altro che perpetrare quegli stereotipi diffusi dalle merde come Frassi, da cui stiamo faticosamente cercando di liberarci. Se continui a dire che vuoi incularti i bambini non fai altro che avallare questi stereotipi. Oltre a tutto quello che ho già abbondantemente detto, e che non te n'è fregato niente. Francamente mi hai stufato. Le cose sono chiare, ora tu vuoi credere alla favola che esista un bambino che non aspetta altro che di essere inculato da te, beh credici pure e passa pure tutta la vita a cercarlo. Quando l'hai trovato, portalo da Godai così lo fai felice visto che per lui la pedofilia è principalmente incularsi i bambini.

- Scritto da: Suor Dannata
> > SE si spiega bene PRIMA *E* SE ognuno può
> tirarsi
> > indietro in ogni momento, no non c'è
> > differenza.
>
> E invece per come la vedo io si, primo, perchè la
> spinta alloerotica prima di una certa età è
> pressochè assente, percui è difficile
> l'iniziativa possa davvero partire dal bambino;
> sercondo, perchè i rischi derivanti dalla
> penetrazione di un impubere -sia immediati che
> non- sono più alti rispetto a quelli a cui si
> espone un soggetto più formato (e non può certo
> assumerseli l'adulto per il bambino, tanto più,
> se come afferma gli vuol davvero bene); terzo,
> perchè il grado di consenso esprimibile a
> quell'età, in cui lo sviluppo del pernsiero non è
> neppure giunto al suo ultimo stadio, non è da
> considerarsi sufficientemente maturo per
> impegnarsi in un'attività tanto pesante ed
> invasiva.

Il discorso è generico e non specifico della penetrazione. Se glielo spieghi (spiegando bene anche i contro), chiedere dev'essere lecito. Come dev'essere lecito e rispettato il rifiuto o l'eventuale interruzione successiva, se l'attività non fosse piacevole.

> > Non è che uno per spiegare qualcosa deve
> > averla provata.
>
> Per spiegarla no: le parole servono a questo.
> Per comprenderla appieno SI.

Quindi tutti quelli che dissertano di bombe atomiche sono degli imbecilli che non le comprendono appieno...

> Quindi la pensiamo allo stesso modo.

Che i bambini (=sotto i 10 anni) non possano (e quindi non dovrebbero mai) subire penetrazioni, io e te la pensiamo allo stesso modo.
Su altri tipi di attività sessuali (compresa penetrazione ma da attivi) io ritengo che anche i bambini (=sotto i 10 anni) non hanno problemi (ovviamente a patto che glielo si spieghi bene PRIMA e ovviamente siano consenzienti e in condizioni di tirarsi indietro in ogni momento senza che vengano colpevolizzati per questo), perché in altre attività sessuali non c'è l'impedimento del dolore fisico che invece c'è con la penetrazione.
Questo non toglie il discorso fatto prima: se spieghi la penetrazione ad un bambino (<10), se ti dice di no devi rispettarlo, se ti dice di sì allora non hai spiegato bene, soprattutto non hai spiegato il fatto che la penetrazione ti provoca DOLORE E BRUCIORE NEL CULO.
Se poi ci sono bambini (<10) che nonostante questo accettano perché gli piace prenderlo nel culo, allora sono pronto a cambiare idea. Ma non me ne risultano.

- Scritto da: Suor Dannata
> Quindi visto non tutti concordano riguardo su
> quella che dovrebbe essere accettata come una
> soglia dell'AoC si buon compromesso,
> tantovale eliminarla e basta!

Goddamn, non costringermi a dargli ragione. L'eliminazione dell'AoC sai bene quanto me che non eliminerebbe affatto la punibilità per i casi di violenza (e una penetrazione è dolorosa, quindi... rimane una violenza, se fatta su chi non sia in grado di elaborare quel dolore).
Così com'è chiaro che l'eliminazione dell'AoC non eliminerebbe affatto la punibilità per chi fa sesso con chi non è in grado di parlare e dare quindi un consenso.
Guarda caso, quando Godai dice che si deve punire la violenza o l'abuso di superiorità tira fuori sempre il 609 bis e MAI il 609 quater, perché il 609 quater (che è la legge sull'AoC) esclude espressamente i casi di violenza o di abuso di superiorità.
Il 609quater contiene proprio la frase "AL DI FUORI DELLE IPOTESI PREVISTE" nel 609bis: che esclude quindi tutti i casi di violenza (già puniti dal 609bis), limitando quindi l'applicabilità del 609quater (che richiede la querela di parte per tutti i casi commessi con over 10, a differenza del 609bis in danno di minori di DICIOTTO anni) ai casi in cui la violenza NON C'E'.
E infatti quando gli si dice a Godai che è il 609 QUATER che va abolito, lui continua a citare parti del 609 BIS, dimostrando di essere chiaramente in malafede.

> Ah, a proposito, sei a conoscenza del fatto
> che prima della pubertà, l'apparato
> escretotrio non può considerarsi ancora del
> tutto formato, nè se ne ha il pieno
> controllo?

Non c'entra niente col sesso, ma qui hai detto una cazzata: il pieno controllo dell'apparato escretorio lo si raggiunge quando si impara a usare il vasino prima e il vasone poi. Cosa che avviene in genere molto, molto prima della pubertà.
Se Godai si è cagato addosso fino ai 12 anni, era lui ad avere dei problemi. Ma non estendere la situazione di una merdina come Godai al resto della popolazione mondiale. C'è già lui che lo fa...

> Certo, tutto sta a fargli pronunciare quel
> fatidico "SI", poi sono cazzi suoi: in fondo
> l'ha voluto lui, no?

Con un adulto non è granché diverso, in genere si aspetta il fatidico "SI". L'importante è che uno si possa tirare indietro quando vuole. Ma perché devi costringermi a difendere quel babbuino?

> E come fa ad apprezzare qualcosa che non
> conosce?

Glielo spieghi al suo livello di comprensione. Il fatto è che la penetrazione è DOLOROSA, quindi devi anche dirgli che se lo fa proverà tanto male al culetto. A quel punto ti dirà ovviamente di no. Fine.

> Come fa a valutare i rischi e i benefici?
> Tu che tanto parli, sai per ESPERIENZA
> DIRETTA cosa significa? Eh pirlone!?

Non credo che Malattia abbia mai visto qualche bambino se non in televisione.
> > Un muto illeterato può esprimere consenso
> > prendendo parte alle azioni senza
> > liberarsi. In sostanza: se un muto tira
> > fuori l'uccello e te lo porge è chiaro
> > quello che vuole.

No, non è chiaro per niente: cosa vuole? Una sega? Una pompa? Che lo porto a fare pipì?

> > La stessa cosa la può anche fare un
> > bambino.

Mattia, quanti bambini conosci che ti porgono l'uccello?

> > Un neonato invece è come un bambolotto:
> > non può prendere parte attivamente ad
> > azioni che vanno oltre il mangaire
> > imboccato.
>
> Stronzate: può comunque gesticolare ed
> emettere versi, in modo tale da lasciar
> intendere un consenso/dissenso.

No, non potendo parlare non puoi avere la certezza né che abbia compreso quello che volevi dirgli né che abbia acconsentito o dissentito. Un neonato si comporta solo di conseguenza. Può essere felice o piangere, ma lo fa solo in seguito a ciò che lo rende felice o ciò che lo fa piangere. Non ha quindi chiaro il concetto dello scorrere del tempo, cosa che gli si formerà solo in futuro. Un neonato vive solo nell'immediato. Quindi non è in grado nemmeno di dare un consenso o dissenso, per nessun tipo di attività (men che meno quella sessuale).

> > Se un neonato avesse la capacità di
> > prendere parte ad azionia ttive potrebbe
> > anch'egli esprimere un consenso pur non
> > sapendo parlare,

Cazzata stratosferica, a meno che non parliamo di un alieno o di un cartone.

> > ma dato che un neonato è un po' come un
> > bambolotto non può nemmeno fare questo.

Anche questa è una cazzata, semplicemente manca di sovrastrutture che possono far capire, sia pure a livello base, il concetto di consenso o dissenso. E anche quando impara a parlare, nessun bambino è in grado di acconsentire o dissentire a nulla, finché non impara il concetto del tempo e i concetti base del "sì" e del "no". Inoltre, sono in grado di acconsentire o dissentire solo a ciò che già conoscono. Per farlo a ciò che non conoscono gli deve essere spiegato. E spiegare qualcosa di complesso come il sesso a un bambino di pochi anni al punto da fargli capire bene di cosa si tratta è estremamente difficile. Infine, serve che il bambino si formi un minimo di quella che chiamiamo mente/coscienza critica, ossia deve avere la capacità di ragionare su ciò che gli si chiede ed esser capace di prevedere le conseguenze e quindi acconsentire o dissentire di conseguenza. Ed è tanto più complicato quanto più è complesso l'argomento. Questo non lo si può pretendere da un bambino di pochi anni (e men che meno da un neonato).
E' il motivo per cui è sbagliata la religione ai bambini, e ancora di più il battesimo ai neonati, che non si possono opporre (se vuoi avvicinarti alla religione da adulto per me sei stupido ma almeno la cosa è frutto di una scelta ragionata).
Il sesso non è una cosa così complessa come la religione (perché al contrario della religione, che è molto astratta e quindi ben poco comprensibile ad un bambino, il sesso è molto materiale e fisico, quindi ben comprensibile) tuttavia non vuol dire che sarebbe comprensibile per un neonato. E anche volendo, come sarebbe auspicabile, rendere il sesso una cosa naturale e accessibile da prima possibile, i diversi tipi di attività sessuali non sono certo tutti adatti fin da subito. Tra il bacio sulle labbra senza lingua e la penetrazione completa anale o vaginale ci sono tantissime sfumature diverse.

> Ma come, i feti sono persone...

Chi lo dice? La chiesa? Quella che impartisce il battesimo ai neonati per privarli del peccato originale? Quella che di fronte a un neonato che muore in ospedale vanno a dargli il battesimo contro la volontà dei genitori?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 settembre 2011 16.29
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Troll pedone
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Troll pedone
> > > >
> > > > - Scritto da: LA MERDINA FUMANTE
> > > > > Si, le emorrodi del tuo cazzaro cervello
> di
> > > > merda
> > > > >
> > > > > giusto perche sei un ritardato..
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2616576&m_
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2613112&m_
> > > >
> > > > I DUE MESSAGGI CHE HAI LINKATO SONO
> > > > MESSAGGI DI OBI VAN KENOBI: DOV'E' CHE VEDI
> > > > SCRITTO TROLL PEDONE COME AUTORE IN QUEI
> > > > MESSAGGI? NEL CULO DI TUA
> > > > MADRE?
> > >
> > > i casi sono 2..
> > >
> > > o sei un pezzo di merda oppure un idiota fino
> al
> > > midollo.. Si potrebbe pensare anche entrambe
> le
> > > cose..
> > >
> > > Lascio agli altri il giudizio
> > >
> > > Anche adesso dopo che te li ho linkate non sei
> > > nenzhe capace di rileggerteli i thread vero
> > > coglione ?
> > >
> >
> > Anch'io lascio agli altri il giudizio: ti è
> stato
> > chiesto di linkare i "CENTINAIA DI MESSAGGI" in
> > cui io avrei "LECCATO IL CULO A OBI VAN" e tu
> hai
> > continuato a dire che dovevo trovarli io, poi
> > quando ti sei deciso a linkare qualcosa hai
> > linkato messaggi di Obi Van e non miei. La cosa
> > si commenta da sola ma, si sa, purtroppo tu sei
> > nato senza un
> > cervello...
>
>
> Ecco appunto come funziona il tuo cervello di
> merda
>
>
> Complimenti per come ti stai autosputtando
> idiota... non ce n'era il minimo bisogno, ma
> tant'è..

Il MIO cervello? Tu mi accusi di una cosa, ti chiedo di portare le prove e non le porti. E sono io che mi sto autosputtanando...
Certo, certo...

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Troll pedone
>
> > Bello prendere un post di Obi Van (e pure in un
> > altro contesto) per attaccare ua mia
> > CAZZATA.
>
> FIX'D

CVD, MERDINA, solo così puoi illuderti di avere ragione... poi ti giri intorno e ti accorgi che manco Nathan è venuto ad aiutarti stavolta perché persino un imbecille come lui ha capito le figure di merda che stai facendo...

- Scritto da: Suor Dannata
> - Scritto da: Troll pedone
> > 11-year-old Yusuke and his classmates camp in
> > the woods and see a strange light. They discover
> > a small metallic object like a robot which
> talks,
> > calls himself Tetra and knows Yusuke's name.
> > Tetra can create wonderful gadgets but actually
> > has to save the world with Yusuke's help from
> > extraterrestrials with bad
> > intentions.
> >
> http://www.amazon.co.uk/Juvenile-Region-Hong-Kong-
> >
> > Hai mica un link per scaricarlo?
>
>
> Produzione: Giappone
> Lunghezza: 01:44:00
> Lingua: Giapponese
> Sottotitoli: coreano, giapponese, inglese
>
> Formato: MKV
> Qualità: DVD-Rip
> Video: AVC 720 * 404 29,970 fotogrammi / sec
> 0,191 Bits / (Pixel * Frame) 1665 kbit /
> s
> Audio: AC-3, 6 canali, 448 kbit / sec, 48,0 kHz
> Dimensione: 1.57 GB
>
> Deposite:
>
> http://depositfiles.com/files/npg78u5ee
>
> http://depositfiles.com/files/arlmcdizf
>
> http://depositfiles.com/files/vxbn7nfna
>
> http://depositfiles.com/files/k3r9iac1k
>
> http://depositfiles.com/files/fbch7j0di
>
> http://depositfiles.com/files/4jeq8ssqx
>
> http://depositfiles.com/files/qvhjjsf01
>
> http://depositfiles.com/files/3svddria3
>
> http://depositfiles.com/files/rtm3aw8m6
>
>
> Megaupload:
>
> http://www.megaupload.com/?d=X121D6A0
>
> http://www.megaupload.com/?d=HRQMVHQE
>
> http://www.megaupload.com/?d=ZUCTM4E2
>
> http://www.megaupload.com/?d=M66TG3NF
>
> http://www.megaupload.com/?d=AMKUQ2GK
>
> http://www.megaupload.com/?d=8NMUMWE9
>
> http://www.megaupload.com/?d=G5R6UAM4
>
> http://www.megaupload.com/?d=6RRZ1XRH
>
> http://www.megaupload.com/?d=1TR51ALX
>
>

Grazie mille sapevo che tu l'avresti trovato
Sai se i link sono interscambiabili, posso cioè scaricare alcuni archivi da depositfiles e altri da megaupload oppure devo prenderli per forza tutti da uno?
Niente password vero?