Forum libero

- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > ELENCO DI MATERIALE PEDOPORNOGRAFICO COSI’
> > > COME
> > > > > VIENE CATALOGATO DAI PEDOFILI (per ogni
> > > > Cartella,
> > > > > migliaia di
> > > > > immagini):
> > > >
> > > > BY IL CACCONE MASSIMILIANO FRASSI, QUELLO
> CHE
> > > NON
> > > > SI SA CHE LAVORO SVOLGE PER PROCURARSI IL
> > CIBO
> > E
> > > > PAGARSI LE BOLLETTE, E CHE DEFINISCE LA SUA
> > > ONLUS
> > > > (che vuol dire associazione NON A
> > FINE
> > > > DI LUCRO) IL SUO LAVORO,
> LA
> > > > SEDE DELLA ONLUS IL SUO
> > > > UFFICIO
> > > >
> > > > > GRUPPO MASCHI:
> > > > > Bambini.
> > > > > Adolescenti.
> > > > > Ragazzi.
> > > > > Ragazzi con adulto.
> > > > > Ragazzi con adulti.
> > > > > Adolescenti con adulto.
> > > > > Adolescenti con adulti.
> > > > > Ragazzi con adulto.
> > > > > Ragazzi con adulti.
> > > >
> > > > FAIL DEL CACCONE FRASSI
> > >
> > >
> > >
> > > Che ha copiato e incollato
> >
> > come sempre, del resto
> >
> > > dalla polizia
> > > postale.. Come se ci fosse bisogno di
> inventarsi
> > > qualcosa..
> >
> > Cretino, ci sono due categorie ripetute e il
> fail
> > è di frassi che ha copincollato senza manco
> > leggere, della polizia postale che l'ha scritto
> e
> > tuo che l'hai copiato da frassi; sei anche orbo
> > oltre che
> > stupido?
>
>
> O forse che ad essere orbo / ripetere le
> sottocartelle è il tuo stesso amico collezionista
> pedofilo..

No merdina, è evidente, anche guardando le categorizzazioni delle femmine più sotto, che il primo "RAGAZZI CON ADULTO" doveva essere "BAMBINI CON ADULTO" e il primo "RAGAZZI CON ADULTI" doveva essere "BAMBINI CON ADULTI"
E a fare questo errore da vere teste di cazzo siete ovviamente stati

- tu
- quel coprofago di frassi
- la pulizia (dei cessi) postale
- tutte le puttane che leggono frassi
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 01 dicembre 2010 21.50
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da: Troll pedone
> > (Vendola è uno di questi, anche se oggi
> > per motivi di convenienza probabilmente
> > disconoscerebbe quelle sue dichiarazioni
> > risalenti al 1981 o giù di
> > lì).
>
> Quali dichiarazioni?

Repubblica del 19 marzo 1985
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/r...

Giovanni Berlinguer è uno che capisce: aperto, vivace. Anche Natta ci aiuta. Abbiamo avuto un dibattito con lui molto libero. Ripete sempre che bisogna andare fino in fondo, che bisogna parlare, confessarci di più - non dal prete con la cotta - togliersi di dosso tutti i residui di intolleranza. Gli altri non so, sono arrivato da pochi giorni a Roma. Certo l' età conta, ognuno forma la propria cultura in un momento storico preciso. Non è facile affrontare un tema come quello della pedofilia ad esempio, cioè del diritto dei bambini ad avere una loro sessualità, ad avere rapporti tra loro, o con gli adulti - tema ancora più scabroso - e trattarne con chi la sessualità l' ha vista sempre in funzione della famiglia e dalla procreazione. Le donne, da questo punto di vista, sono notevolmente più sensibili. Ma il Pci non è un organismo matriarcale.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 01 dicembre 2010 21.39
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: Suor Dannata
> La condotta di Mattia è biasimevole per ragioni
> prescindenti la sua incapacità di operare dei
> distinguo (se non di comodo) ed il mirror
> climbing con cui tenta di far stare in piedi i
> castelli di carte.   

Che ci siano dei gay che in passato ma a volte anche nel presente abbiano più o meno esplicitamente appoggiato i pedofili è fuori di dubbio (Vendola è uno di questi, anche se oggi per motivi di convenienza probabilmente disconoscerebbe quelle sue dichiarazioni risalenti al 1981 o giù di lì).
Che il MOVIMENTO gay ne abbia preso le distanze è altrettanto fuori di dubbio, e tutto per motivi politici, a cominciare dall'estromissione del NAMBLA da parte dell'ILGA per dare il contentino all'ONU ed avere in cambio il seggio.
Sta quindi a quei gay far notare che i pedofili vanno supportati, non certo a noi.
Quindi, Mattia o chi per lui (non so se sia lui e non mi interessa saperlo) ha assolutamente ragione e d'altra parte i commenti dei gay dei forum su cui ha postato parlano chiaro. La pedofilofobia è portata avanti, in primis dalle donne (e fin qui niente di nuovo) ma anche dagli omosessuali (maschi e femmine) che hanno paura di perdere ciò che hanno guadagnato. Ma è un atteggiamento a dir poco meschino, visto che, sia pur non ufficialmente, noi abbiamo continuato a supportarli anche dopo che han buttato fuori il NAMBLA dall'ILGA.
A questo punto dico che i gay si supportino tra di loro, e finché non cambieranno opinione sui pedoni, io non vedo perché debbo supportarli. Fino ad allora, che andassero a fanculo; anzi neanche quello, perché gli piacerebbe.

- Scritto da:
> Io penso che questa cultura del "essere
> omosessuali è normali mentre essere pedofili
> significa essere malati" l'abbiano diffusa i gay
> in
> primis.
> Più l'omosessualità viene accettata, e più i
> pedofili vengono discriminati. C'è una
> proporzionalità tra le due
> cose.
>
> Pensa che nell'antica Grecia, addirittura, era
> considerata una cosa normale che un uomo avesse
> contatti sessuali con ragazzini maschi, mentre
> era mal visto che un uomo avesse rapporti con
> altri
> uomini.
>
> Adesso siamo di fronte a una società con una
> mentalità
> inversa.
> Più si va avanti, e più la concezione greca si
> inverte. E questo per via della propaganda
> gay.

Quoto.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > da pedofili a pederasti:un certo
> miglioramento
> > > > c'è nel
> > > > sito!
> > >
> > > certu,c'è cu ci piaci a minchia nica
> > > dei picciriddi
> > > cu ci piaci a minchia rossa
> > > dei carusazzi
> > >
> > > sempre iarrusi sunu
> > >
> > > trad per i non siculi
> > >
> > > certo c'è chi ama il cazzo piccolo
> > > dei bambinetti
> > > c'è chi ama il cazzo grosso
> > > dei ragazzacci
> > > ma pur sempre rimangono dei finocchi!!!!
> >
> > C'è chi ama la patatina delle bambine di 5 anni
> e
> > chi la figa delle
> > 20enni.
> > Sempre della stessa cosa si sta parlando!
> > Se non c'è differenza tra un BL e un gay, allora
> > non c'è nemmeno differenze tra un etero e un
> > GL.
> > Quindi se GL= etero, praticamente tutti sono GL,
> > e se tutti sono GL, tutti sono
> > pedofili.
> >
> > Quindi i pedofili non esistono! Comunicate a
> > Frassi: con questa perla potrebbe perdere
> lavoro!
> >
> a quanto pare c'è qualcuno che utilizza il mio
> divertente trollaggio in lingua sicula per
> legittimare in qualche modo la pedofilia e
> comportamenti pedofili che ho sempre ritenuto
> oltre che illegali,moralmente
> riprovevoli.

E allora che ci fai qui?

- Scritto da:
> Ieri mi ha "ripreso" perché ha saputo che mio
> figlio a volte si cucina il pranzo da solo a 10
> anni. L'ho gentilmente mandata a fare in culo.

Hai un figlio di 10 anni?
Ci mandi una sua foto?
In alternativa quella di qualche suo amichetto?

(parte 1)

- Scritto da:
> Che cumulo di cazzate, dici te...
> Ma ti sfido ad argomentare contro ciò che dico!

William Andraghetti ne è la dimostrazione. E ti faccio notare che perlomeno sessualmente ha raccontato di essere andato anche con adulti (e più precisamente coi suoi "colleghi").
E se stai per dire che Andraghetti andava con adolescenti, ti faccio notare che il più giovane di quelli per cui è stato poi arrestato (che nel libro viene chiamato "Mauro") aveva 10 anni.

> Tu dici che ci sono pedoni attratti dai bambini
> di un SOLO sesso e che quindi dovremmo catalogare
> i pedoni in etero e
> gay?

Se esistono boylover (pedofili amanti dei bambini maschi), girllover (pedofili amanti delle bambine femmine) e childlover (pedofili amanti dei bambini di ambo i sessi) ci sarà un motivo. Tra l'altro, "pedofilo" è una parola che nella comunità internazionale nessuno utilizza proprio perché in questi ultimi 10 anni si è connotata (a torto, perché l'etimologia è neutra) di un'accezione negativa, in pratica per la massa pedofilo = stupratore.
Qui sappiamo che parlando di pedoni non ci riferiamo agli stupratori (non più di quando, parlando di uomini eterosessuali, ci riferiamo agli stupratori di donne), ma altrove non è così.

> E allora perché non facciamo la stessa cosa con
> gli zoofili? Suddivideresti gli zoofili tra
> "zoofili gay", "zoofili bisex" e "zoofili
> etero"?

Perché nei rapporti umano-animale il sesso non è sempre determinante. Oddio può esserlo se la zoofila è femmina e si fa scopare da un cane o da un cavallo. In quel caso dovremmo parlare, a tutti gli effetti, di zoofilia eterosessuale.
Puoi parlare di pedofilia indifferenziata per i childlover o per quelli la cui aspirazione è il rapporto anale (dove non c'è differenza esteriore tra maschi e femmine) e dove i genitali del bambino o della bambina non compiono alcun ruolo nel rapporto, neanche di masturbazione.

> Cioè, se uno ad esempio facesse soltanto sesso
> con cani maschi lo definiresti "zoofilo gay"
> oppure semplicemente "zoofilo"?

Una donna che fa sesso con cani maschi la definirei zoofila etero. Un uomo che si fa inculare da un cane maschio lo definirei zoofilo omosessuale. "Gay" non è sinonimo di maschio omosessuale, significa uomo che vuole andare con uomini, è quindi specifico sia come età sia come specie.

> Penso che una persona con un minimo di buonsenso
> non lo farebbe, per il semplcie fatto che le
> differenze che ci sono tra cani maschi e femmine
> non sono le stesse differenze che ci sono tra
> uomini e donne, quindi l'orientamento non c'entra
> una sega!

Tu pensi solo al lato estetico e non consideri che omosessuale o eterosessuale si riferisce al sesso dell'altro e nient'altro.
Allora ti faccio una domanda semplice: un uomo che va con donne E con trans NON OPERATI che cos'è?
Per me è bisessuale, per quanto non voglia ammetterlo. Anche se dovremmo vedere anche cosa ci fa col trans. Ma se come in molti casi gli uomini vanno coi trans per farsi inculare o per succhiare cazzi, allora sono inevitabilmente bisessuali (se per il resto vanno con donne) o omosessuali (se vanno solo con persone genitariamente maschili).

> Per quanto riguarda la pedofilia il discorso
> non è differente!

Tu confondi omosessuale (che vuol dire "far sesso con esseri dello stesso sesso") con gay (che vuol dire "essere un umano adulto di sesso maschile e far sesso con altri esseri umani adulti di sesso maschile). Il punto è tutto qui.
Le due parole non sono sinonimi. Ad esempio una lesbica è assolutamente omosessuale, ma non è gay: è lesbica.
Allo stesso modo un boylover se maschio sarà omosessuale, ma non sarà gay, o almeno non è detto. Potrebbe esserlo come no.

> Ci sono pedofili che sono attratti dai
> neonati...

Non ne ho mai conosciuti (per mia fortuna aggiungerei) e francamente ho sempre pensato (e niente e nessuno mi hanno mai smentito) fosse una leggenda metropolitana messa in giro dagli antipedofili. Dei pedofili che conosco, nessuno scende sotto i 3 anni come preferenza.
Tra l'altro, come puoi giudicare un consenso di chi non sa parlare? Allora parleremmo di pedostupratori, che è una cosa assolutamente diversa dai pedofili. A meno che non dimostri che un neonato sappia parlare... (piangere o ridere non è parlare)
Neanche gli annunci esaltati delle procure riguardanti il pedoporno si possono prendere in considerazione, visto che tali annunci vengono fatti al momento dei sequestri, quando nessuno ha ancora esaminato niente, quindi sono solo speculazioni. Delle condanne che ci sono state (tempo dopo, al termine dei processi), nessuno ha mai parlato di foto o video di neonati.
A meno che non prendessero per pedopornografiche le foto ritraenti lo stesso indagato mentre da piccolo faceva il bagnetto...

> mi dice che cazzo di differenza c'è tra un
> neonato maschio e una neonata??

C'è differenza a livello genitale.

> L'unica cosa differente praticamente sono i
> genitali,

E ti pare poco? C'è differenza anche a livello di DNA. Ed è ancora di più.
Poi è ovvio dipende molto da chi se ne prende cura. Se prendi un neonato maschio e cominci a mettergli tutine rosa e roba con merletti e cose simili penseranno tutti che è femmina e viceversa. A meno che lo sanno perché glielo dicono, oppure lo vedono nudo mentre lo cambiano.

> ovvero la stessa e unica differenza
> percettibile tra un cane maschio e una cagna,
> ergo dividere i nepiofili tra etero e gay ha
> tanto senso quanto dividere le tendenze zoofile
> tra etero e
> gay!

Sì ma nei BAMBINI tale differenza è molto più marcata che nei NEONATI. E tra i 9 e gli 11 anni, età prediletta di molti pedoni, la differenza è marcatissima, sia a livello fisico ed estetico che comportamentale. E' quasi impossibile sbagliarsi. Potrebbe succedere solo se i genitori (o chi per loro) sono stati dei completi idioti e hanno voluto crescere una Lady Oscar come maschio, o viceversa.
Fatti salvi ovviamente i casi di persone affette da disturbo di identità di genere, che fin da bambini manifestano attitudini diverse da quelle che culturalmente sono previste per il loro sesso biologico (es. Vladimir Luxuria).

> Se poi si parla di bambini più grandi (7-8
> anni), allora i bambini si distinguono dalle
> bambine anche e soprattutto per motivi di
> look.

Anche per i comportamenti. I bambini nei giochi sono decisamente più fisici delle bambine, che viceversa cercano la fisicità in altre forme.

(segue)

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > a 0.54 mega.
>
>
> Ma quanti anni hai 7..

Davvero?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Troll Pedone: 02.18
> > Rin Kobayashi: 02.19
> >
> >
>
> no credo sia Luco il giudice di linea mancato
>

E' un nick condiviso
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2327450

- Scritto da:
> http://www.repubblica.it/economia/2010/07/29/news/
>
> ma chissà per quanto tempo...

Io sono pedone, che m'importa