Forum libero

- Scritto da:
> Voi sicuramente avete molto più di me da dire
> sulla pedofilia consensuale.

Chiunque ne sa molto più di te.
Sì, anche Godai, suo malgrado.

> Portate un paio di testimonianze.

Se ne avessi, sarei tanto stupido da postarle, secondo te? Mi sottovaluti parecchio

- Scritto da:
> http://faccedagioco.com/social-network/31513/faceb

La gente ha volte non sta bene con la testa o, molto semplicemente, non ha nulla da fare che cercare di attirare l’attenzione su di sè nwi modi più idioti e rivoltanti possibili.

Non trovate che questa frase si addica perfettamente a quelle merde della polizia postale di Catania che evidentemente non hanno un cazzo da fare che stare a sentire quel rottinculo del pretazzo?

- Scritto da:
> > NO, E CHE SU STA CAZZO DI FORUM NON SI CAPISCE
> > UNA MINCHIA. QUESTA E' IL LINK ESATTO DELLA FOTO
> >
> http://www.odditycentral.com/wp-content/uploads/20
> >
> > APPENA LO METTO TRA [img] E LO QUOTO NON SI VEDE
> > PIU', MA IO L'IMMAGINE LA VEDO LO
> > STESSO.
>
> A me dà Not found anche il link diretto, come se
> avessero rimosso l'immagine ma tu ce l'avessi
> ancora nella
> cache.

Non cliccare sul link diretto, fai copia indirizzo e incolla sulla barra degli indirizzi.

- Scritto da:
> e gli altri pedoni (Goddamn e Troll Pedone)
> non si vedono da settimane.

Goddamn non so ma io ci sono, ci sono. Ma se non c'è nulla di interessante da dire non è colpa mia.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 30 ottobre 2011 21.11
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> Il confine boylover/gay non è meno sottile
> rispetto a quello etero/gay.

Niente affatto. Se differenze tra maschi e femmine sono sempre avvertibili, se non altro a livello genitale, stabilire il PUNTO ESATTO DI CONFINE tra bambini e adulti semplicemente è impossibile perché questi due insiemi non sono comunicanti in quanto sono intervallati dagli adolescenti, categoria in comune parzialmente tanto ai teliofili quanto ai pedofili (anche quelli "puri", leggi la definizione del DSM: pedofilia = attrazione per individui PRIMA, DURANTE O IMMEDIATAMENTE DOPO la pubertà).
Se le categorie pedofili/teliofili si intersecano, non è affatto così per quelle etero/omo, che sono ben definite, anche se, ovviamente, la stragrande maggioranza delle persone non è mai etero o omo al 100%: la maggioranza, su una scala da 0 (completamente etero) a 6 (completamente omo) si trova al punto 1, seguita da una buona parte al punto 5, con una minoranza che si trova sparsa negli altri punti (compresi i punti 0 e 6), e tra questa minoranza la più rilevante è quella al punto 3 (bisessuali senza preferenza).
Tuttavia questo non vuol dire che le due categorie si intersechino: questo perché non è l'oggetto di attrazione ad intersecarsi, semmai lo è la presenza di più attrazioni. Invece nel caso di pedofili/teliofili i due insiemi si intersecano a determinate condizioni (ragazzini/e giovani, in corso di sviluppo o appena sviluppati). Chi invece è attratto esclusivamente da questa fascia rientra nel caso dei pederasti, che quindi altro non sono se non un sottoinsieme sia dei pedofili che dei teliofili, corrispondendo ad entrambe le definizioni.

> I boylover non sono una categoria di secondo
> ordine o inesistente.
>
> È un GUSTO SESSUALE di primo ordine, un
> ORIENTAMENTO SESSUALE, diverso sia
> dall'eterosessualitâ che dall'omsoessualità.

Tecnicamente parlando i boylover altro non sono che un sottoinsieme dei pedofili. Ci sono pedofili uomini attratti da bambini, pedofili uomini attratti da bambine, pedofili uomini attratti più o meno indifferentemente da bambini e bambine, pedofile donne attratte da bambini, pedofile donne attratte da bambine e pedofile donne attratte più o meno indifferentemente da bambini e bambine. Poi ci sono le preferenze secondarie: sull'età, sull'aspetto, sul carattere.
Quindi i boylover sono un sottoinsieme dei pedofili esattamente come i gay e gli etero sono un sottoinsieme dei teliofili. Ed entrambi sono un sottoinsieme degli umanofili, sottoinsieme dei mammiferofili, sottoinsieme dei vertebratofili, sottoinsieme degli "esseriviventofili".
Se ti ecciti con una pianta, sei comune solo agli "esseriviventofoli". Se invece ti ecciti con un sasso, non sei comune neanche a quelli. Il mondo della sessualità è talmente vasto e complesso che ci sono decine di sottoinsiemi. E il giorno che si dovessero scoprire delle specie aliene si dovrebbe ampliare ulteriormente le categorie. In pratica, chiunque, o meglio, qualunque essere, che sia in grado di provare istinto biologico/sessuale, può essere in grado di provare attrazione o eccitazione PER QUALUNQUE CATEGORIA POSSIBILE E IMMAGINABILE.
Che siano cose (e quali), animali (e quali), piante (e quali) o persone (e quali).

> Quelli che dicono che boylover e girllover
> sono categorie campate in aria non sanno
> nemmeno di cosa parlano! Come se il cofnine
> tra preferire i bambini agli adulti o
> viceversa fosse sottile!

Se vuoi categorizzare tutto accomodati, ti ho appena dimostrato qui sopra che si può categorizzare qualunque cosa, ma da qui a dire che il confine tra pedofili e teliofili (non tra bambini e adulti) sia netto, ce ne corre. Il confine tra bambini e adulti non è netto (cambia da persona a persona e da cultura a cultura, ed è il motivo per cui fissare un confine per legge valido per tutti non ha alcun senso ed è soprattutto un abominio dal punto di vista scientifico), ma questo non è importante perché i due sono separati da un terzo periodo, che è l'adolescenza, che è, almeno parzialmente, comune ad entrambi, sia pedofili sia teliofili.
Molti teliofili non te lo ammetteranno è un altro discorso, ma la realtà dei fatti è questa. Che poi molti pedofili (io per primo) PREFERISCANO PREpuberi agli appena puberi o a quelli in corso di sviluppo, nessuno lo nega. Così come nessuno sano di mente negherebbe che molti teliofili preferiscano i molto più che puberi agli appena puberi o a quelli in corso di sviluppo.

- Scritto da: CinghialeNotte
> Sì, e se subisce violenza un cinghiale
> giustamente se ne sbattono
> tutti...


http://www.gingerandtomato.com/ricette-feste/sagra...

- Scritto da: KAMIKAZE
> Ho fatto come tu dici e ho scaricato il film ma è
> SOLO IN VERSIONE ORIGINALE IN INGLESE e non ha
> sottotitoli in italiano. Possibile che non si
> trovi la versione doppiata in Italiano..?
>

Hai scaricato il file zip con i sottotitoli?
L'hai scompresso nella cartella con l'avi?
Gli hai dato lo stesso nome dell'avi?

- Scritto da:
> Bella stronzata bravo
>
> In particolare la parte relativa alla "liberta di
> espressione", considerando che facebook è uno
> spazio privato dove i proprietari
> appunto possono fare il caxxo che vogliono..
> Proprietari che hanno tutto l'interesse ad
> allargare il piu possibile la piattaforma di
> utenti, bambini e ragazzini compresi
>

Difficile da credere finché Facebook è vietato ai minori di 13 anni.

- Scritto da:
> Proprio la stessa cosa coglionazzo
>
> Perche non c'è "differenza" tra *ESSERE
> QUALCOSA* e *COMPORTAMENTI CRIMINALI*
> volontari, giusto testa di cazzo ?

Si E' pedofili anche se non si commette nessun reato.
Se immaginando bambini ti ecciti, sei pedofilo e non stai commettendo nessun reato. La legge non può farti un beneamato cazzo, mentre tu sei quello da rinchiudere perché vorresti la precrimine perché uno che immaginando bambini si eccita allora secondo la tua scatola cranica piena di merda prima o poi si finirebbe a incularsi i bambini...
Fai un sondaggio anonimo e chiedi quanti italiani vorrebbero uccidere Berlusconi, o quanti americani avrebbero voluto uccidere Bin Laden, poi rinchiudili tutti perché sono tutti degli assassini. E poi quando sarai rimasto solo chiediti dove hai sbagliato nel punire i pensieri della gente che la gente non sceglie e riesce benissimo a controllare (infatti chissà perché i pedofili sono sempre i soliti insospettabili)
Coglionazzo di merda, vai a mangiarti le mozzarelle con quel gran pezzo di merda del tuo amico Frassi.
Puzzone.

- Scritto da: KAMIKAZE
> e se poi se li inculino

Sembra di sentire Godai o Mattia...