Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > > è pazzo
> >
> > hai fatto una gran scoperta
>
>
> guarda ad esempio questa:
>

- Scritto da:
> I dati forniti negli anni settanta, con cui gli
> italiani furono convinti a votare a favore, erano
> gonfiati. Veri invece i 4 milioni e 500 mila
> bambini morti da
> allora...
>
> Secondo Marco Pannella erano "un milione o un
> milione e mezzo" gli aborti clandestini che si
> facevano prima della legge 194 (tg5, venerdì
> sera). Con tante donne vittime. Per questo si è
> voluto l'aborto legale e assistito. Premesso che
> è un argomento per me insensato perché anche gli
> omicidi sono migliaia, ma nessuno propone di
> "risolvere" il problema legalizzando l'omicidio,
> bisogna capire, una volta per tutte, se quel dato
> è vero o falso. Intanto le cifre erano
> visibilmente sparate a caso. Per esempio secondo
> la proposta di legalizzazione fatta dal Psi al
> Senato nel 1971 erano ogni anno dai 2 ai 3
> milioni gli aborti clandestini con circa 20 mila
> donne morte (nell'ana logo progetto presentato
> alla Camera le morti lievitavano inspiegabilmente
> a 25 mila). Sui giornali le cifre oscillavano in
> modo abnorme: il "Corriere della sera" del 10
> settembre 1976 per esempio dava da 1,5 a 3
> milioni di aborti clandestini l'anno. E "Il
> Giorno" del 7 settembre 1972 da 3 a 4 milioni
> l'anno. In sostanza si davano i numeri (da 1,5 a
> 4 milioni), del tutto incontrollati e mai
> provati. Ma questa ossessiva campagna produsse la
> sensazione dell'emer genza nazionale e fece
> passare la legge
> 194.

ottimo, e fecero benissimo

The Lich™

- Scritto da:
> > loro o dei media totalmente asserviti ad una

“Senza l’amore fondato nella fede l’uomo stesso diventa merce… Il deserto dell’abbandono, della solitudine, dell’amore distrutto. Il deserto dell’oscurità di Dio, dello svuotamento delle anime senza più coscienza della dignità e del cammino dell’uomo”

> > quindi hanno fatto bene a mandarlo al diavolo
> >
> era un loro diritto, imho hanno sbagliato il modo
> con cui l'hanno mandato,

ah sì e secondo te come dovevano fare?

> > se dipendesse da lei farebbe questo ed altro
> >
> ti da fastidio che preghi per le sue cazzate ?
> o forse è vietato pregare ?

mi da fastidio che una pazza dissociata in attesa di tso scaldi i banchi del parlamento e legiferi anche per conto mio

> > storici: applicano il metodo scientifico
>
> si e no, non puoi sperimentare nella storia, puoi
> solo ricostruire a posteriori basandoti sui
> documenti e costruendo teorie ed ipotesi su
> quanto
> accaduto.

senti prenditi qualche libro e leggiti in quali ambiti viene applicato il metodo scientifico

> Le leggi fisiche sono precise e non ambigue
> nell'interpetazione dei fatti, mentre i fatti
> storici possono avere le più svariate
> interpretazioni.

certo come no, ai preti piace quella storicistica

> Mi spiace ma la storia non è scienza.

il che dimostra che non riesci neppure a concepire cosa sia scienza

> > filosofi: discutono del metodo scientifico, se
> no
> > cosa credi che siano gli
> > epistemologi
>
> discutono del metodo, ma non usano il metodo: non
> ho mai visto una verifica sperimentale di una
> teoria
> filosofica.

ancora una volta non hai capito un cazzo
il metodo scientifico E' filosofia, anche se trova pratica applicazione nelle varie scienze

> > anche in diritto si parla di metodo scientifico
> >
> e quale sarebbe questo mirabolante metodo
> scientifico applicato da tutti, anche da quelli
> che con le scienze sperimentali non hanno nulla a
> che fare
> ?

cercatelo su wikipedia

> >
> > opinabili: quindi tutto il contrario di quello
> > che pretende il
> > papa
> >
> per il papa non dovrebbero essere opinabili,

ma guarda, per lui sono la Verità con la maiuscola

> e tu
> non le discuteresti solo perchè non lo vuole
> il papa?

io non discuto dell' aria fritta

> > ah naturalmente il popetto ha condannato anche
> l'
> > Illuminismo, ovvio ha condannato tutti i
> > progressi del pensiero dopo tommaso d' aquino
> >
>
> se per quello l'hanno fatto anche i Romantici,

in quanto il romanticismo è espressione della cultura reazionaria della restaurazione

> comunque trovo leggermente ipocrita il voler fare
> i pluralisti aperti al dialogo, con chiunque
> condivida le proprie
> idee.

con chiunque non pretenda di diffondere la Verità Rivelata, prego

> > bravo, adesso datti fòco
> >
> gli insulti e le provocazioni sono l'ultima
> risorsa di chi non avendo argomentazioni per
> controbattere cerca di buttarla in
> flame.

tu intanto datti fòco e liberaci dal tuo peso

The Lich™

- Scritto da: shevathas
> > Perchè tanto so già che la stampa asservita mi
> > farà passare per vittima, per agnello
> > sacrificale.
> >
> e loro hanno facilitato enormente il lavoro.

loro o dei media totalmente asserviti ad una sola campana?
Almeno questa storia ha avuto il vantaggio di far fare outing ai giornalisti radiotelevisivi.

> > quindi tu avresti lasciato che hitler elogiasse
> > la funzione sociale dei forni crematori al
> > congresso dell' associazione sionista
> > internazionale
> >
> tranquillamente.

come dicono a genova, sono tutti bulicci con il culo degli altri
io aspetto comunque che sia Odifreddi a pronunciare l' omelia pasquale in vaticano

> > basta produrre i tuoi post per verificare la
> > veridicità dell' affermazione in sede
> > giuridica
> >
> questa non l'ho capita.

non me ne meraviglio shebatas, se sei capace di berti quello che passano i preti non devi brillare in quanto a valore del qi

> > sveglia sheba, che la campana ha suonato da un
> > pezzo
> >
> qunado ? dove ? come ?

seee buonanotte

> > ottimo, quindi non ha diritto ad andare all'
> > università dove si confrontano le idee di
> > chi è pronto a mettersi in
> > discussione
> > forse non hai capito che il principio è che
> > nessun filosofo ricercatore o persona dotata di
> > razionalità può permettere che gli sia tenuta
>
> e perchè no, purchè ci si limiti a fare una
> lezione e non a imporre coercitivamente cosa
> debbano dire o
> fare.

esattamente quello che pretende il papa da sempre, rileggiti la mia citazione da Locke e capirai quale è il punto

> Daltronde se le persone hanno la razionalità
> allora dovrebbero avere anche la capacità di
> decidere se mandare al diavolo il paparazzo e
> fare di testa loro, o dargli
> retta.

quindi hanno fatto bene a mandarlo al diavolo

> > questo solo nella tua miope e masochistica
> > visione per cui ci si dovrebbe imporre di
> > ascoltare fregnacce solo perchè chi lo secerne
> ha
> > un certo peso in
> > piazza
> >
> si, erano obbligati ?

pretendere di imporre la presenza del papa all' apertura dell' anno accademico costituisce un obbligo, sì

> veniva la binetti a
> mettergli il cilicio a
> costringerli.

parli di una che PREGA perchè non passino le leggi che non lew piacciono e poi sostiene che non sono passate per opera divina

se dipendesse da lei farebbe questo ed altro

> se vedi a rai 1 b16 non appena provi a cambiare
> canale appare ruini a flagellarti
> ?

pago il canone per un servizio PUBBLICO di merda in cui il papa e le sue sminchionate trovano molto più spazio dell' informazione seria

> > > non mi sembra che la teologia sia una branca
> > > della fisica,
> >
> > e allora che il papa faccia le sue sparate in
> > chiesa e non all' università dove si insegna il
> > metodo
> > scientifico
> >
> quindi fuori dall'università storici, filosofi,
> teologi, umanisti, politici e fuffaroli
> vari.

storici: applicano il metodo scientifico
filosofi: discutono del metodo scientifico, se no cosa credi che siano gli epistemologi

teologi: sì sarebbe meglio cacciarli a pedate

umanisti: vedi sopra storici e filosofi

tu non ti rendi conto, a quanto pare, che il metodo scientifico non è solo un modo per i fisici per costruire regolette da dare in pasto agli ingegneri
sul metodo scientifico si basa tutta una impostazione di pensiero e di interpretazione della realtà, opposta alla superstizione pretina, che coinvolge tutti i campi dello scibile umano, in primis filosofia, linguistica e discipline umanistiche correlate

anche in diritto si parla di metodo scientifico

> > tutt' altro, sono mere opinioni basate sul vuoto
> > spinto, un edificio costruito sull'
> > acqua
>
> opinabili quanto vuoi ma leggittime.

opinabili: quindi tutto il contrario di quello che pretende il papa

illegittime: perchè pretende di imporle come retta ragione quando dal Settecento si va ripentendo che fanno a pugni con i fondamenti stessi dell' umana ragione e del buonsenso

ah naturalmente il popetto ha condannato anche l' Illuminismo, ovvio ha condannato tutti i progressi del pensiero dopo tommaso d' aquino

> > non ho prove contrarie neppure alla frase
> > "califragilistichespiralidoso ocus pocus
> > abracadabra
> > sheba"
> >
> in effetti suona un po' meglio di "palla di fuoco

bravo, adesso datti fòco

The Lich™

- Scritto da:
> la cresima
>
>

se rispondo sì cambia qualcosa?

se rispondo no cambia qualcosa?

The Lich™

- Scritto da:
>
> > >> senti bamba, tu riesci a percepire la
> > differenza
> > >> che sta fra il pretendere di "imporre"
> > >>
> > >> V = RI
> > >>
> > >> e
> > >>
> > >> "il padre è consustanziale ma separato dal
> > figlio
> > >> e dallo spirito
> > >> santo"?
> > >>
> > > non mi sembra che la teologia sia una branca
> > > della fisica,
>
> La dottrina ufficiale della chiesa, il
> neo-tomismo, afferma che fede & ragione non
> possono negarsi a vicenda, ovvero non possono
> entrare in contraddizione e vanno sempre
> d'accordo.
> Secondo la dottrina della chiesa ciò che la
> ragione dimostra, ha dimostrato e dimostrerà non
> potrà mai contrastare i contenuti della
> fede (cattolica), e viceversa dai contenuti della
> fede (cattolica) è possibile derivare descrizioni
> & prescrizioni scientifiche(!) per il mondo in
> cui
> viviamo.
>
> Dottrina che è stata riconfermata anche nella
> celebre encliclica del polacco, Fides et
> ratio.
>
> Non è un caso che il neo-tomismo, che riprende
> Tommaso d'Aquino, che a suo volta riprende
> Aristotele, è una dottrina onnicomprensiva, che
> parte dalla teologia, scende alla filosofia
> (strettamente intesa come ontologia), e poi giù
> giù si dispiega in tutti i diversi rami
> del sapere, fisica
> compresa.
>
> Quindi, dal punto di vista (accettabile o meno)
> cattolico la fisica è una branca della
> teologia.
>
> La posizione di Tertulliano, ovvero il "Credo
> quia absurdum", ovvero la sola fede, in contrasto
> con la ragione, è stata rigettata dalla chiesa
> cattolica.
>
> Questo significa che la dottrina della chiesa può
> (e deve, aggiungo io) essere contrastata e
> contestata anche sul piano delle scienze esatte
> e/o delle scienze naturali, perché è la chiesa
> stessa che, ancora oggi, afferma essere, questi,
> campi di sua competenza; pur non affermandolo
> mai esplicitamente, e a ragion veduta, perché
> i raffinati teologi saranno ottusi ma non sono
> fessi, e sanno bene che una proporre
> esplicitamente una visione del genere (la fisica
> sottomessa alla teologia) sarebbe in stridente
> contrasto con la cultura dominante, che sempre
> più (e giustamente) sospinge (tertullianamente)
> la religione verso lo spazio della fede privata,
> dell'intimo sentimento che si sottrae
> (comodamente) al giudizio
> razionale.
>
> Questo per dire che, dal suo punto di vista, la
> chiesa ha tutto il "diritto" di sproloquiare su
> Darwin, e altrettanto i membri della comunità
> scientifica hanno tutto il diritto di replicare e
> di mostrare che quando la chiesa parla di scienza
> 9 volte su 10 dice solo
> fregnacce.
>
> Giusto per mettere alcuni puntini sulle "i".

30 minuti di standing ovation

The Lich™

- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > come da oggetto, non trovo un gazzo e wikipedia
> > fa
> > gacare
>
> giudicando dalla prima e l'ultima riga
> en.wikipedia non mi sembra male. in caso
> contrario:
>
>
>
> questa si chiama Patricia.

quello schifo di sito scarica dialer PD

The Lich™

ma non era un ingegnere che sperava nell' email?

The Lich™

>> Quindi il loro appello è del tutto legittimo.
>> Così come è legittima la pretesa di non essere
>> offesi da chi pretende di imporre la
>> superstizione sull' umana
>> ragione.
>>
>certo, l'illeggitimità non è il loro appello, è
>come hanno gestito malissimo la questione.

parliamo del gestire male la questione: "se non mi trovo davanti una folla osannante faccio il rivolone e mi ritiro regalmente nei miei appartamenti".
Perchè tanto so già che la stampa asservita mi farà passare per vittima, per agnello sacrificale.

> Una cosa è il dire: a me di sentire il papa
> non me ne frega una cippa e se parla me ne
> vado, un altra è: siccome a me non piace che
> venga il papa allora non deve venire.

quindi tu avresti lasciato che hitler elogiasse la funzione sociale dei forni crematori al congresso dell' associazione sionista internazionale

>> Penso che verrò davanti a casa tua con striscioni
>> in cui sottolineo come tu sia un emerito
> imb***lle.
>>
>> Scommetto che avrai qualche cosa da obiettare.
>> Il popetto fa esattamente lo stesso dicendo che
>> chi non SI SOTTOMETTE alla sua assoluta
>> indiscutibile e divina autorità è un folle o un
>> imb***lle.
>>
> sbaglieresti e ti spiego dove: se venissi sotto
> casa mia a manifestare che shevathas è un
> imb*** saresti passibile di denuncia,
> tecnicamente è diffamazione.

basta produrre i tuoi post per verificare la veridicità dell' affermazione in sede giuridica

> se manifestassi invece dicendo che chi fa il
> mangiaostie si comporta come un imbecille
> sotto casa del noto mangiaostie shevathas, per > quanto possa sentirmi offeso dal tuo giudizio > rimango dell'opinione che sia un tuo diritto
> non accettare certi comportamenti o
> considerarli da imbecilli.
> Non so se hai notato la differenza

la differenza sta nella tipica ipocrisia cattolica

>> Ma fa anche di peggio improvvisandosi zoologo e
>> negando l' appartenenza alla specie umana per
>> coloro che non gli stanno
>> simpatici.

> quando ? come ? dove ?

sveglia sheba, che la campana ha suonato da un pezzo

>> cosa che puntualmente il papa non fa, visto che
>> pretende di ergersi a detentore dell' unica somma
>> verità rivelata, specialmente quando si sfascia
>> il muso contro l' evidenza empirica
>>
> mi sembra che il papa non si sia mai
> dichiarato indipendente e aperto a tutte le
> idee, come invece certi "pensatori
> indipendenti" sbraitano ai 4 venti.

ottimo, quindi non ha diritto ad andare all' università dove si confrontano le idee di chi è pronto a mettersi in discussione
forse non hai capito che il principio è che nessun filosofo ricercatore o persona dotata di razionalità può permettere che gli sia tenuta una lezione su ciò che deve fare e pensare in base al fatto che un qualche dio lo avrebbe scritto in un qualche libro interpretato nella sola maniera corretta da un qualche suo emissario in terra

>> è esattamente quello che fanno i cl
>>
> pessimo vizio che anche gli anti cl stanno ad > imitare.

questo solo nella tua miope e masochistica visione per cui ci si dovrebbe imporre di ascoltare fregnacce solo perchè chi lo secerne ha un certo peso in piazza

>> senti bamba, tu riesci a percepire la differenza
>> che sta fra il pretendere di "imporre"
>>
>> V = RI
>>
>> e
>>
>> "il padre è consustanziale ma separato dal figlio
>> e dallo spirito
>> santo"?
>>
> non mi sembra che la teologia sia una branca
> della fisica,

e allora che il papa faccia le sue sparate in chiesa e non all' università dove si insegna il metodo scientifico

>> le sparate teologiche non sono
>> misurabili allo stesso modo delle sparate
>> modaiole o del sex appeal.

tutt' altro, sono mere opinioni basate sul vuoto spinto, un edificio costruito sull' acqua

> A differenza delle leggi della fisica, il papa > fa teologia mica fisica.

ma guarda, non l' avrei mai detto

> Hai forse prove contrarie alla frase che hai detto ?

non ho prove contrarie neppure alla frase "califragilistichespiralidoso ocus pocus abracadabra sheba"

questo non significa che la proposizione in oggetto abbia senso compiuto

> lui come capo dei credenti in quelle cavolate > impone a chi lo vuole seguire di crederci.

magari fosse vero, ma non è così

certo che per fare un' affermazione del genere devi proprio vivere in mezzo ai nuraghi, senza radio e tv, a pascolare le pecore
sembra di averlo mai negato

>> Quando dei singoli si raggruppano in un
>> organizzazione e l' organizzazione ha carattere
>> criminale e commette delitti efferati,
>> giustamente si generalizza e poi si
>> distribuiscono le colpe a tutti i
>> rappresentanti.

> una norma di civiltà giuridica stabilisce che > la responsabilità penale è personale.

basta essere affiliati alla mafia per essere incriminati per associazione mafiosa

>> Oppure vuoi dire che esistono solo i mafiosi e la
>> mafia non
>> esiste?

> la mafia non è un entità a se stante ma un
> insieme di mafiosi.

mai sentito parlare di persone giuridiche?

se vuoi puoi benissimo considerare la mafia come un' entità a se stante, distinta dagli individui che la fanno funzionare

>> Per te è ingiusto condannare un singolo individuo
>> per il reato di associazione mafiosa?

> sbaglio o condanni l'individuo per l'azione di > essersi associato ad altre persone per
> perseguire finalità illecite?

no, per essere entrato nell' entità denominata mafia

> l'associazione mafiosa non è che un'aggravante > della vecchia associazione a delinquere.

tranne per il fatto che si riconosce alla mafia il carattere di entità a se stante avente una struttura gerarchica, un' organizzazione e un codice interno di comportamento, non come un semplice insieme di persone che si mettono d' accordo per fare furti in villa

> e i colpevoli chi sono la società in astratto > oppure le persone che si associano per
> finalità mafiose?

la mafia E' una società in astratto
vedi sopra

The Lich™

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > L'università La Sapienza ha invitato il papa a
> > > tenere un discorso agli studenti e sua
> santità,
> > > come sempre avviene in questi casi, ha spedito
> > la
> > > copia del suo discorso al magnifico rettore,
> > > dopo di che tra fisici e matematici in 67
> > hanno
> > > contestato l'accenno a
> > > Galileo.
> > > E' evidente che oltre la rabbia per l'accenno
> a
> > > Galileo, i professori non sopportano questo
> suo
> > > ruolo patriarcale dentro l'Università, infatti
> > si
> > > sono allarmati per la paura che aprisse l'anno
> > > accademico.
> > > In questa Italia dove i governi si appoggiano
> > > sulle promesse di cardinali e di tutte le
> > puttane
> > > in parlamento, anche questo ci può stare!
> >
> > E a te questo sembra un argomento contro i 67
> > contestatori?
>
>
> Non importano le controdeduzioni, prima occorre
> capire di cosa si sta
> parlando!
>

del fato che vorrei prendere il posto di quel lecca lecca

The Lich™